Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Genoa Cricket and Football Club

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Genoa Cricket and Football Club (inserimento)

Segnalazione – vota

Come voce è ottima, molte immagini ed ampia. --Francesco interman+500 00:51, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. --Francesco interman+500 00:51, 30 giu 2007 (CEST), naturalmente[rispondi]
  2. --Manfredonia 17:07, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Varre dica? 09:35, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Ottima voce--ILLY78 · 「Scrivimi...」 10:55, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
    Ho cambiato un po' di cose...direi che è da vetrina (ma forse manca ancora qualcosa...)--HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 10:57, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Avoja! --Reign in Blood 13:52, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Emanuele 12:29, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  7. --Petitverdot 16:53, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
    --Sciacc 20.26, 3 lug 2007 (CEST) Utente non in possesso dei requisiti per votare.--Trixt 00:11, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  8. --Stefa no 10:19, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]
    Ottima voce --{{SUBST:Utente:Aky il grande/Firma}} 23:28, 8 lug 2007 (CEST) Utente non in possesso dei requisiti per votare.--Trixt 00:11, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. Si può migliorare, e molto. Magari prendete come esempio una delle voci calcistiche che sono in vetrina. --Davide21 12:56, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  2. incompleta (v. commenti sotto) --Superchilum(scrivimi) 17:38, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Anche se sono Genoano bisogna ammettere che non è ancora da vetrina perchè sarebbe affrettato, bisognerebbe prendere spunto da altre voci di società calcistiche fatte meglio --MacLucky 14:00, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Controllare che le immagini non siano copyvio no? Comunque voto contro pregiudizialmente per la "campagna elettorale" che è stata fatta. --Jaqen «il custode» 16:34, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  5. quoto superchilum e anche Jaqen. --valepert 17:43, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Quoto Jaqen ----{G83}-- 17:45, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  7. quoto superchilum e me stesso.Sconvolpi74 17:47, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Quoto jaqen --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:07, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  9. NO! Manca fonte alla citazione di Gianni Brera all'inizio del capitolo storia (ad esempio per ché ha detto questo, la data, link di website, ect.). La voce correlate "Storia del Genoa CFC" non ha informazione dal 1980 ad oggi e un po' scarsa a differenza delle altre voci di squadre in vetrina, anche e' quasi la stessa informazione del capitolo nella voce principale. La voce ripete - quiasi in assoluto - la informazione della voce del Stadio Luigi Ferraris, manca fonte obbietiva a frasi tipo "Il Genoa è inseribile tra le squadre calcistiche più conosciute al mondo. Ciò è dimostrato dai molti estimatori e tifosi presenti in diversi paesi esteri e di numerosi fan club fondati nei vari continenti (specialmente in Argentina, Brasile e Inghilterra)", "I tifosi del Genoa, in Italia, sono più di un milione. Le regioni più "rossoblu" sono la Liguria, ovviamente, il Piemonte e la Val d'Aosta.Vanta club in tutta italia e nel resto nel mondo. Genoa Club Amsterdam, New York, Tokio, Toronto, Islanda sono solo degli esempi" .Manca informazione statistica-storia della squadra (capocannonieri, presenze, gare storici, ect. come nella voce della Roma ad esempio).--Danteilperuaviano 02:56, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Visti gli elementi mancanti evidenziati e per la scorretta "campagna elettorale" che è stata fatta ho deciso di cambiare voto (così proprio non va...) :( --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 09:33, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Toni agiografici anziché enciclopedici, parte storica sbilanciata (un intero capitolo per l'ultima promozione in A: recentismo?) Ps: non credo che la campagna elettorale, pur inaccettabile, sia di per sé motivazione sufficiente per un voto contro--CastaÑa 16:42, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]



Suggerimenti e obiezioni
  • Allora, innanzitutto voglio chiarire che il discorso che farò non sarà da sampdoriano anti-genoano, ma da semplice sportivo e neutrale utente di wikipedia. Ho ravvisato parecchie imperfezioni che, in questo momento, non mi inducono a votare a favore della vetrina. Innanzitutto, guardiamo il paragrafo iniziale ed in particolòare una sua parte:Tra le squadre più conosciute al mondo, avendo estimatori e tifosi anche in diversi paesi esteri, vanta numerosi primati. Ora, non dico di cancellare quello che c'è scritto, ma quanto meno mettere una nota; poi, curioso è il fatto che la voce Sampdoria si trovi in 23 edizioni differenti di wiki, oltre quella italiana, mentre quella del Genoa solo 15. Ma soprassediamo. Innanzitutto, mi hanno colpito i toni celebrativi della voce; poi, ci sono parecchie incongruenze per quanto concerne i tempi, visto che si passa con alquanta celerità dal passato remoto al presente e via dicendo. Nella storia recente ci sono pochissimi rimandi, cosa che mi sorprende assai, ed in più ci sono numeri espressi in cifre che vanno tramutati in lettere, fatto che si può riscontrare in buona parte della voce. Poi, la nota inserita all'inizio di un paragrafo mi fa veramente ridere. Arechi và cambiato e messo il link corretto. Per la fondazione, qualche nota sarebbe gradita. Questa frase (Nel medio termine, uno scopo realistico della Fondazione è riconoscere anche formalmente ai tifosi genoani una partecipazione nella vita della società e fornire uno strumento per la tutela dei valori storici e tradizionali della genoanità) mi rende un po' perplesso. Nel paragrafo Giocatori storici del genoa, è necessario cancellare tutto ciò che non è richiesto, in particolare commenti su calciatori ed anche i ruoli, ovviamente. Mi sembra di avere detto tutto. Aspetto qualche cambiamento, per votare a favore.Sconvolpi74 14:40, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • La classificazione dell'immagine Immagine:Genoa 1988-89.JPG (la squadra) come PD solo perche' "Foto scansionata da una rivista del 1989" (senza neppure indicare quale rivista) mi sembra un po' dubbia, IMO una voce in vetrina dovrebbe essere per lo meno immune da possibili/sospetti copyviol --Yoggysot 03:51, 1 lug 2007 (CEST) EDIT: idem Immagine:Genoa-stadio-1.jpg , il fatto che i postatori fossre "anonimamente da ignoti" e che le foto fossero amatoriali non annulla la titolarita' dei loro diritti.[rispondi]


  • Ci sono ancora molte cose da sistemare, a una prima occhiata veloce:
    • mettere almeno qualche paragrafo sulla storia, invece di piazzarla completamente in un'altra voce;
    • la cronistoria ci può stare nella voce principale, non occupa così tanto spazio (e comunque non sarebbe "Genoa (cronistoria)" ma "Cronistoria del Genoa" al massimo);
    • qualche immagine di maglia e/o simbolo nel paragrafo apposito?
    • ampliare la sezione sulle strutture;
    • quasi metà voce è sugli ultimi 2 campionati!! eccessivo recentismo, spostare alle voci apposite sulle singole stagioni e mettere solo un riassunto nella storia principale (pari alle altre stagioni, non è che perchè è successo l'altro ieri deve occupare più di altri 30 anni passati); inoltre perchè questa parte sulla storia è dopo il paragrafo sullo stadio e non insieme a quello sulla storia?
    • mancano la sezione "allenatori", "tifoseria" e qualche voce in più sulle singole stagioni;
    • wikificare gli "altri trofei" nel palmares;
    • manca completamente una bibliografia;
    • ci sono immagini unverified;
    • perchè tutto il corpo della voce è inquadrato dalla rosa attuale in poi?

Direi quindi che alla luce di queste carenze è una candidatura per ora affrettata. --Superchilum(scrivimi) 17:38, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

  • Personalmente trovo che bisognerebbe creare una sezione dedicata alla tifoseria e sostituire lo stemma vecchio con quello odierno (l'ho cercato sul web ma di buona qualità non l'ho trovato   Fatto--MacLucky 21:38, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Non ci siamo ancora: manca completamente una sezione dedicata alla tifoseria, poi mancano le immagini nella storia recente ed è inutile inserire quella lunga sezione sullo stadio Luigi Ferraris: c'è già la pagina apposita. Infine, rimane la frase incriminata, per conto mio da rimuovere: Tra le squadre più conosciute al mondo, avendo estimatori e tifosi anche in diversi paesi esteri, vanta numerosi primati. La Sampdoria ha anche vinto uno scudetto, che l'ha resa famosa un po' dappertutto, oltre la finale di Coppa Campioni, eppure non abbiamo scritto niente del genere: è chiaramente NPOV.Sconvolpi74 14:05, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

  Fattofrase cancellata --Francesco interman+500 14:27, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

  • Nella storia ho sostituito il sottotitolo Prima della guerra la nazionale si tinge di rossoblu in I giocatori genoani in nazionale prima della guerra perchè mi sembrava un pò troppo celebrativo anche se il significato è lo stesso ed è corretto. Comunque Sconvolpi non intendo far partire un "derby" in questa discussione ma sembra che sia proprio il tuo scopo, siamo tutti contenti che la voce Sampdoria sia bellissima ma non mi sembra questo il luogo adatto per tirarla fuori ad ogni tuo intervento. --MacLucky 15:40, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sto soltanto cercando di dare qualche consiglio utile, rifacendomi alla voce della Sampdoria. Si tratta di miglioramenti che spero verranno adottati, per rendere la voce vetrinabile. Ah, un'ultima cosa: il derby non si fa su wikipedia.Sconvolpi74 17:34, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti a chi scrive che il Grifone è il simbolo di Genova e che i tifosi sono più di un milione. Le note sono proprio cadute in disuso. Basta.Sconvolpi74 17:46, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di sbagliato? --MacLucky 19:03, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Difetti della voce del Genoa da parte di Superchilum
    • mettere almeno qualche paragrafo sulla storia, invece di piazzarla completamente in un'altra voce; :*  Fatto
    • la cronistoria ci può stare nella voce principale, non occupa così tanto spazio (e comunque non sarebbe "Genoa (cronistoria)" ma "Cronistoria del Genoa" al massimo);  :*  Fatto
    • qualche immagine di maglia e/o simbolo nel paragrafo apposito?; :*  Fatto solo per il simbolo, per la maglia c'è una violazione di copyright chiamata "opera derivata"
    • ampliare la sezione sulle strutture; :*  Fatto
    • quasi metà voce è sugli ultimi 2 campionati!! eccessivo recentismo, spostare alle voci apposite sulle singole stagioni e mettere solo un riassunto nella storia principale (pari alle altre stagioni, non è che perchè è successo l'altro ieri deve occupare più di altri 30 anni passati); inoltre perchè questa parte sulla storia è dopo il paragrafo sullo stadio e non insieme a quello sulla storia? :*  Fatto
    • mancano la sezione "allenatori", "tifoseria" e qualche voce in più sulle singole stagioni;   Fatto manca solo la sezione tifoseria che sto creando in una mia sandbox
    • wikificare gli "altri trofei" nel palmares; :*  Fatto non da me
    • manca completamente una bibliografia :*  Fatto
    • ci sono immagini unverified; :*  Fatto
    • perchè tutto il corpo della voce è inquadrato dalla rosa attuale in poi? :*  Fatto
  • allora ribadisco (solo guardandola, non leggendola ancora):
    • "ampliare la sezione sulle strutture" non significa copiare quello che c'è nella voce sullo stadio (è inutile metterla tutta); info ad esempio sulla sede sociale, o sul campo di allenamento dedicato a Signorini?
    • ribadisco l'eccessivo recentismo, eccessivo spazio dato alle ultime 2 stagioni!
    • manca la sezione "tifoseria" e qualche voce in più sulle singole stagioni;
    • la sezione "allenatori" così com'è è inutile: bisogna metterci anche gli anni in cui hanno allenato;
    • ci sono immagini unverified!! continuano ad esserci immagini taggate come PD senza specificare!
    • perchè tutto il corpo della voce è inquadrato dalla rosa attuale in poi? (ma solo io lo vedo?)
    • è categorizzata anche come "Società di pallanuoto italiane"? come mai?

--Superchilum(scrivimi) 20:05, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]


  • chi è sto tizio che è riportato in questa modifica, a me sembra un fake di un qualche burlone....

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Genoa_Cricket_and_Football_Club&diff=prev&oldid=9846853 intanto cancello, se mi sbaglio annullate la cancellazione--Dwalin 18:47, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 8 42.105%
Pareri contrari 11 57.895%
Totale votanti 19 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Genoa_Cricket_and_Football_Club&oldid=97663852"