Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/I dieci comandamenti (film 1956)

I dieci comandamenti (film 1956) (inserimento)

Segnalazionevota

Motivazione

Ho lavorato molto su questa voce (che in principio era composta da una semplice frase e da una lunga lista d'attori) e credo sia completa di tutto, sia per lunghezza, sia per completezza, sia per note. Sono riuscito a migliorarla ulteriormente grazie all'aiuto di White Duke e credo che adesso possa anche entrare in vetrina Pentauro

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

SÌ vetrina
  1. Ho collaborato a lungo con Pentauro per questa voce, credo sia buona per la vetrina --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 13:33, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  2. Come da segnalazione Pentauro
  3. E' uno di quei film che Rete 4 fà sempre a Natale, da bambino mi impressionò la scena dove Dio chiama Mosè per dargli i comandamenti... voto SI non solo per questo, però: mi pare una voce meritevole di vetrina. Gigi er Gigliola 13:46, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  4. Ma come fate a scrivere così tanto su un film? :D --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 17:12, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  5. Alla prima occhiata mi sembra quasi ottima (vedi suggerimento). --Fstefani 17:43, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  6. Impeccabile, niente da dire --Georgius LXXXIX 17:57, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  7. Notevole. --私は Oni Link 異名第4十丸 20:17, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  8. --Charles Foster Kane---Rosebud 19:38, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]
  9. Gran bella voce! --Antonio La Trippabuon 2008! :-) 12:55, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
  10. Ottima! --||| El | Tarantiniese ||| 13:04, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
  11. ĦeИЯyKus1st year on Wiki! 13:32, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]
  12. --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 10:04, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]
  13. Buona voce, davvero bella.--Glauco92 21:49, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  14. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:31, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  15. Ok, ma inserire più link se possibile --Roberto 14:39, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  16. Direi che può andare in vetrina --Peppe LXIV 16:33, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  17. Bella voce! --K92 20:07, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  18. quanto info per un film!!! :O Eltharion Scrivimi 12:55, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]


NO vetrina
  1. Commento sotto. --Ermanon 11:33, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. A malincuore, ma davvero, bibliografia solo in inglese e perlopiù molto molto scarsa. Brískelly - Contattami 21:12, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. rago 10:32, 11 gen 2008 (CET) ha motivato sotto --Vito You bought yourself a second chance 14:31, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]
    Manca un apparato critico e una sufficiente bibliografia in italiano. --MaiDireLollo 14:25, 11 gen 2008 (CET) Annullo il voto in seguito alle modifiche apportate, a parer mio sufficienti. --MaiDireLollo 14:32, 18 gen 2008[rispondi]
  4. Quoto MaiDireLollo Marko86 11:22, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Prosa non enciclopedica, assenza di sezione "Critica"--CastaÑa 00:26, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Il template trama iniziale è decisamente striminzito, mancano i doppiatori italiani, il curatore degli effetti speciali, il costumista, il truccatore, e altri membri della troupe. Il paragrafo Trama è terribilmente povero di wlinks (forse per nascondere eventuali link rossi?). Molte affermazioni sono da citazione necessaria. È completamente assente la parte critica della voce. La bibliografia è da sistemare, mancano i cita libro, e molti libri sono privi delle informazioni necessarie. Non per ultimo, perché non sistemate la voce seguendo lo stile utilizzato fin'ora? Mi riferisco a voci come Pulp Fiction, Cannibal Holocaust, Il buono, il brutto, il cattivo e così via.--Dark86 19:56, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
La prosa assieme alla punteggiatura non mi sembrano adatte alla vetrina. --Cinzia (writing to reach you) 13:35, 19 gen 2008 (CET) Annullo voto: quando hai votato la pagina doveva essere già archiviata Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 13:37, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  Fatto--Pentauro 14:15, 31 dic 2007 (CET)Pentauro[rispondi]

Commenti ai voti

  • A parte una serie di piccoli errori non gravi ma che comunque denotano una cura non esattamente da vetrina (l'esempio più lampante è la sezione "Colonna sonora" che sembra scritta di getto, non dico wikificata, ma nemmeno riletta...), ho espresso un voto negativo per lo stile scelto per la trama e per la totale assenza di una sezione Critica. Fermo restando che è stato fatto un gran lavoro, non mi pare esemplare l'uso di uno stile tipo "cronaca dal vivo" che qui si è fatto. "Gli schiavi stanno spostando adesso un enorme blocco...", "Il principe sta discorrendo su alcuni lavori insieme al capo " e via dicendo. Inoltre non si può mettere in vetrina la voce di un film nel quale manchino totalmente cenni alla critica e all'inserimento dell'opera nella storia del cinema (anche il discorso del remake è un po' buttato lì, non si capisce come fosse il primo film, come abbia influenzato questo, ecc...). Segnalo per completezza, anche se meno grave, il ricorso qua e là ad un tono colloquiale ("ricordiamo", "vediamo") che di nuovo non si sposa, secondo me, con l'aspirazione di diventare una "voce modello". --Ermanon 11:33, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Ho inserito un paragrafetto relativo al precedente film del 23 con le somiglianze e tutto il resto. Ho cercato anche di ampliare un pò la bibliografia ma in lingua italiana si trova davvero pochissimo. Pentauro
  • Prosa non all'altezza, ad esempio vedi paragrafo iniziale "I dieci comandamenti è un film biblico del 1956 diretto da Cecil B. DeMille. È il remake di una precedente pellicola muta, diretta dallo stesso De Mille.[1] Alla lavorazione del film del 56 furono presenti collaboratori del regista che lo assistettero nella precedente pellicola del 1923. Il film narra la storia di Mosè, l’ebreo divenuto principe egiziano che in seguito liberò il proprio popolo dalla schiavitù. La pellicola venne rilasciata dalla Paramount Pictures in Vista Vision il 5 ottobre 1956.[2] Fra gli interpreti principali ricordiamo Charlton Heston nei panni di Mosè, Yul Brynner nel ruolo del faraone Ramesse II, Anne Baxter in quello della principessa Nefertari, John Derek in quello di Giosuè etc." a parte la mancanza di link a voci evidentente di interesse, tipo Vista Vision (cosa significa?), ci sono evidente calchi dall'inglese, la pellicola venne rilasciata (nell'italiano corrente significa liberare da uno stato di prigiona), poi c'e' un etc dopo l'elenco di alcuni interpreti. I periodi non sono scorrevoli alla lettura e s'incontrano dei brani un po' spigolosi per struttura sintattico-grammaticale. rago 10:35, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Nonostante l'agiunta di bibliografia, la pagina contiene pochissimi link blu e inoltre ha un incipt piuttosto sbarboso: prima si parla del film generale (va vene) poi della produzione, poi una breve (anche sbarbosa e ampliabile) frase sulla trama e infine ancora della produzione. Inoltre le sezioni sono lunghe e pesanti e non suscitano molto la curiosità del lettore. Brískelly - Contattami 15:33, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]
Togliamo il tag big, è la seconda volta che lo dico. È come se imponessi la tua opinione sugli altri e urlassi. Ci manca solo il grassetto. I link rossi non è una motivazione valida come è stato ripetuto più volte. --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 10:04, 13 gen 2008 (CET) Non prendertela tanto... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:01, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
Vi invito a valutare la voce: note spesso non formattate, assenza del paragrafo critica, punteggiatura e maiuscole, nonché grafica a volte errata, sezioni malesposte, lunghe e pesanti e noiose da leggere. Fate un po' voi... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 14:40, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 18 75%
Pareri contrari 6 25%
Totale votanti 24 100%


La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.