Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Indoeuropeo
Indoeuropeo (inserimento)
Segnalazione – vota A mio avviso, è un articolo completo ed esauriente, presentando peraltro numerosi collegamenti interni ad altri articoli. Tratta ogni aspetto dell'Indoeuropeo ed arriva a presentare addirittura una proto-morfologia di questo idioma, non limitandosi in tal modo a descrivere le varie teorie che lo concernono, ma approfondendolo e tentando di ridargli vita. Ovviamente, può essere migliorato (magari arricchendo la bibliografia), ma a mio avviso merita di essere annoverato tra i migliori articoli ivi presenti. Dax89 62.10.92.25 23:04, 20 mag 2006 (CEST)
- SÍ vetrina
- ...
- NO vetrina
- --Daĉjoпочта 10:22, 21 mag 2006 (CEST)
- --εΔω 23:39, 21 mag 2006 (CEST) Vedi sotto.
- testo di assoluto valore ma formattazione davvero caotica --Ines - (contattami) 18:50, 24 mag 2006 (CEST)
- Non è ancora il momento. -- Ilario^_^ - msg 22:16, 25 mag 2006 (CEST)
- I contenuti ci sono, ma vanno organizzati meglio. E poi, cosa sono tutti quei grassetti? Qualche pezzo è scorporabile. --cryp | {{cancella subito}} 12:00, 29 mag 2006 (CEST)
- -—{paulatz-d} 14:41, 30 mag 2006 (CEST)
Suggerimenti
- Dunque il caro amico ha già finito il suo straordinario lavoro? A giudicare dalla cronologia no... Be', volendo si può anche mettere in vetrina subito e poi continuare a lavorarci, visto che è già ora un'ottima voce... Nemo 09:26, 21 mag 2006 (CEST)
- L'articolo deve essere scorporato delle sue parti più voluminose, pesantemente wikificato (abbondano troppo i grassetti, secondo me, che andrebbero sostituiti dal corsivo) e ci sono ancora alcune sezioni solo abbozzate. Con questo non tolgo nulla a quello che rimane, comunque, un ottimo lavoro. Quando il contenuto ci sarà tutto, penso sarebbe uno dei primi articoli da proporre al vaglio (vedi Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni). --Daĉjoпочта 10:22, 21 mag 2006 (CEST)
- Una voce da wikificare e destubbare non mi sembra proprio che sia il caso di segnalarla per la vetrina...Fεlγx, (miao)
- Voto subitissimo NO in primis per rispetto di Amicuseius, i cui ritmi di lavoro mal si accordano con le nostre concitate schermaglie, e la cui produzione è particolarmente puntata sulla qualità del contenuto demandando a noi il compito di adeguamento agli standard, in secondo luogo per ragioni tecniche: la voce è da mesi al centro di una complessa discussione, dato che si configura più come un fin troppo articolato saggio che come una voce enciclopedica. Dato che la qualità del testo è altissima ma il lavoro è ancora ben lungi dall'essere terminato (e passibile di drastici spostamenti e ridimensionamenti), non farei onore al suo illustre contributore promuovendo l'esposizione in vetrina di un lavoro incompleto e in fase di revisione. Sottoporlo ai riflettori della segnalazione non è una cattiva idea: La prima parte, dall'inizio fino alla morfologia esclusa, è stata da me wikificata (credo che già dal TOC si noti), e ne ho dedotto che non è lavoro da condurre a cuor leggero. Per tutti i particolari si legga la lunga discussione (in più punti dotta e godibile non meno della voce stessa). I linguisti poi mi contattino se se vogliono darmi una mano a wikificare qualcuna delle parti "stabili". - εΔω 23:39, 21 mag 2006 (CEST)
| Gruppi | Voti | % tot. | % rel. |
|---|---|---|---|
| Pareri favorevoli | 1 | 14,286% | 14,286% |
| Pareri contrari | 6 | 85,714% | 85,714% |
| Astenuti | 0 | 0% | -- |
| Totale votanti | 7 (7) | 100% | (100%) |
Il quorum non è stato raggiunto