Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Longobardi

Longobardi (inserimento)

Segnalazionevota

SÌ vetrina
  1. Mi pare vetrinabile, complimenti. --Inviaggio 20:49, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --Freegiampi ccpst 20:52, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. -- ∑lcÅirØ 21:27, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Ottima voce. --Antonio la trippa (votantonio) 00:22, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  5. --ĦéИЯŷ...the biological champion...! 15:09, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --MaiDireLollo 18:48, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  7. con riserva, andrebbero apportati dei miglioramenti. --Xander what do you want? 22:38, 15 mag 2007 (CEST) sono stati apportati dei buoni miglioramenti, confermo il mio voto --Xander parla con アレクサンダー 22:41, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    davvero una bella voce AndreaFox utente privo di requisiti.
  8. --Giorces mail 23:51, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 13:48, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Ottimi miglioramenti --Bramfab Parlami 22:37, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. --Orion21 09:15, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Ottima voce, complimenti a chi vi ha lavorato. Peccato che hanno invaso l'Italia bizantina :( Alexander VIII 00:20, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. Complimenti agli autori.--*Raphael* 17:27, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  14. Remulazz... azz... azz... 12:34, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  15. mi sembra veramente fatta bene :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:36, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  16. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 12:08, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
bibliografia insufficiente per una voce storica del genere. Il linguaggio va reso più scorrevole, un ampliamento dell'iconografia non guasterebbe. --Nelly22 18:19, 15 mag 2007 (CEST) neutralizzo il mio voto, vedi sotto --Nelly22 23:51, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Piccola precisazione: la bibliografia attuale è frutto di successive e meditate riduzioni (vedi qui), oltre che il fatto di aver scorporato alcune sezioni, come emerso anche dal vaglio, ha portato anche allo spostamento dei relativi riferimenti bibliografici. --CastaÑa 14:43, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  1. Credo che le osservazioni di Nelly22 siano fondate. Comunque, è un buon inizio da sviluppare. --Ligabo 11:57, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Quasi da vetrina, ma bibliografia troppo ridotta e pochi titoli specialisti, paragrafo sulla cultura longobarda un po' frettoloso.--Bramfab Parlami 16:46, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    @Nelly, Ligabo, Bramfab, bibliografia ampliata, inserite immagini. --Giorces mail 17:16, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Ampliata anche la sezione cultura --CastaÑa 18:17, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    ora ecco come è diventata e come dovrebbe essere un'ottima bibliografia. Rettifico il mio voto neutralizzandolo --Nelly22 23:51, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Lo dico subito: la voce non l'ho ancora finita di leggere (per questo ancora non voto). La voglie analizzare completamente, da un punto di vista archeologico soprattutto. Ma ad una lettura veloce mi sembra: correlata di immagini, ben wikificata, con note interessanti, bibliografia accettabile, un ottimo lavoro di documentazione, ed abbastanza scorrevole. Chiaramente, al voto saprò essere più preciso. Ma - soprattutto - la voce ha subito un vaglio! --Archeologo info ● talk ● 20:45, 14 mag 2007 (CEST) P.S. Fra l'altro, vorrei bilanciare la mia "scure" sulle voci che ho messo in rimozione: una critica, per non essere distruttiva, deve saper proporre buoni esempi da seguire. Questo (al momento) mi sembra un ottimo esempio. Naturalmente giudicheremo insieme.[rispondi]
  • Scusate, chi è che ha fatto la proposta? Io ci sto lavorando da mesi, ovviamente con l'intenzione di portarla in vetrina. Stavo per farlo, volevo ancora ritoccare qualcosina, e... Non mi sembra gentile che il prima che passa, senza dare alcuna garanzia di apportare le eventuali modifiche richieste, faccia che metterla in votazione. Sia chairo, non ritengo affatto la voce mia (il merito, se c'è,m va perlomeno codiviso con Mikils, Aomanga, tanti IP...), però mi seccherebbe che non entrasse in vetrina per qualche dettaglio che con po' di pazienza si sarebbe potuto sistemare meglio. Comunque, di già che ci siamo, un bel voto...--CastaÑa 14:42, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    • Eccomi! L'ho proposta io, perché l'ho vista per caso e l'ho trovata - ad una prima lettura - molto buona. Come ho spiegato poco sopra, mi riservavo di leggerla attentamente per apportare le modifiche migliori. Comunque, che io sappia, il proponente non ha l'obbligo di apportare le modifiche proposte dagli utenti (non è mica un vaglio!). Inoltre, tutti gli utenti posso fare le modifiche che vogliono! Ma sono sempre qui per qualsiasi richiesta. Saluti. --Archeologo info ● talk ● 23:05, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 16 94.118%
Pareri contrari 1 5.882%
Totale votanti 17 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.