Apri il menu principale

Magic Johnson (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho lavorato a lungo sulla voce, che ad inizio gennaio era in condizioni pietose. Con un pizzico di orgoglio posso affermare che siamo l'unica versione di Wikipedia a fornire informazioni dettagliate sul giocatore: nessuna wiki fa riferimento all'esperienza cestistica in Scandinavia, nessuna wiki riporta dati statistici sulle presenze in Nazionale (che ho ricavato grazie alla consultazione on-line dei quotidiani dell'epoca); e pensare che su en.wiki e ca.wiki è in vetrina!. La voce (che riceve oltre 400 visite giornaliere di media) è stata sottoposta a vaglio, che tuttavia ha visto la partecipazione di un solo altro utente. Spero che possa soddisfare i requisiti per l'inserimento in vetrina. --DelforT (msg) 15:48, 6 mar 2012 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Non posso che caldeggiare l'inserimento in vetrina di questa ottima voce. Complimenti a Delfort per il lavoro svolto. GBG (msg) 22:00, 6 mar 2012 (CET)
  • La voce è senza dubbio ben scritta, riporta le informazioni su Johnson in modo completo, ci sono le giuste fonti, collegamenti esterni e bibliografia e sono perfette anche le immagini. Solo una domanda: non gli sono mai state assegnate onorificenze? -- Yiyi (Dimmi!) 15:45, 7 mar 2012 (CET)
Se intendi una delle Onorificenze statunitensi, a quanto mi risulta la risposta è negativa. Effettivamente ho cercato parecchio una informazione del genere, ma non ho mai trovato nulla. --DelforT (msg) 16:10, 7 mar 2012 (CET)
Ok, se effettivamente non ne ha, o comunque non è reperibile in alcun modo un'informazione a rigardo, per me
  •   la voce è ok per la vetrina. -- Yiyi (Dimmi!) 16:44, 7 mar 2012 (CET)
  •   Splendida voce, assolutamente da vetrina. --Viscontino scrivimi 20:47, 8 mar 2012 (CET)
  •   Commento: Non essendo intenditore, non esprimo nessun parere. Dico solo tutti i quattro interventi precedenti andrebbero motivati. Non basta scrivere: "Si, ok" oppure "Certamente da vetrina." Pareri come i vostri, positivi o negativi, è come se non ci fossero--Cucuriello (msg) 18:37, 10 mar 2012 (CET)
    • Sinceramente se ogni volta devo fare copia-incolla di "Ricca di contenuti, fonti, immagini, ecc" mi sembrerebbe quasi lo stessi dicendo tanto per dire... ad ogni modo il motivo per cui io ho detto che è una "splendida" voce è perché è: ricca di contenuti scritti in modo impeccabile, è molto ben referenziata e ha un sacco di immagini correlate. Farò copia-incolla di questa frase per le mie future valutazioni positive. --Viscontino scrivimi 18:58, 10 mar 2012 (CET)
beh, non è necessariamente vero che una voce sia ok per la vetrina perché ha sempre tante immagini, oppure perché é precisa.. etc. Ecco che motivare dettagliatamente il perché servirebbe. Altrimenti basterebbe fare come si faceva una volta: SI/NO --Cucuriello (msg) 19:01, 10 mar 2012 (CET)
  •   Favorevole VOce molto precisa nel riportare i dati della carriera del campione, ma anche molto attenta nel trattare le vicende della vita privata. Ben scritta. Note numerose e adeguata bibliografia. Anche per me, adatta alla vetrina. Complimenti! --Harlock81 (msg) 11:37, 17 mar 2012 (CET)
  •   Commento: Consiglio vivamente una riduzione drastica dell'incipit (leggi Wikipedia:Sezione iniziale#Estensione). What il pazzo profeta dell'etere 20:55, 19 mar 2012 (CET)
Ho ridotto l'incipit, cercando di mantenerlo comunque coerente alle informazioni che poi vengono riportate nel corpo della voce. Spero adesso vada meglio. --DelforT (msg) 10:21, 20 mar 2012 (CET)
(f.c.) ridurlo di un altro capoverso non farebbe male IMHO; mi riferisco alla parte sulla "carriera" che di fatto non è stata più tale (vedi Borås M7, Great Danes, commentatore NBC, tutte cose non da incipit) e quella sull'impegno nel sociale+notizia dell'ultim'ora. What il pazzo profeta dell'etere 22:43, 29 mar 2012 (CEST)
(FC) Grazie dell'intervento. Mi permetto una obiezione: se è vero che la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce, allora credo che l'ultimo capoverso (MJ Foundation e acquisto dei Dodgers) sia comunque importante per spiegare il perchè sia un attivista ed un imprenditore (spiegato poi nel corpo della voce). Idem per Boras/Great Danes: si trattò di operazione imprenditoriali, e comunque è anche vero che disputò delle partite in campionati professionistici (con i Danes giocò in Lega NEBL). Non voglio insistere ma ci terrei che fosse chiarito questo aspetto. --DelforT (msg) 11:09, 30 mar 2012 (CEST)
  •   Favorevole Come Harlock81--Andrea Coppola 17:06, 29 mar 2012 (CEST)
  •   Favorevole Voce ben scritta e anche scorrevole. Bravi! McBoing 99 4 apr 2012 18:04 (CET)
Mi complimento con McBoing che è riuscito a valutare tre quattro voci in quattro cinque minuti. Se la dovete mettere in burletta, non ci venite proprio su queste pagine. --Er Cicero 18:33, 4 apr 2012 (CEST)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Vasto consenso per l'inserimento in vetrina. Complimenti!
Archiviatore: --Adert (msg) 19:08, 5 apr 2012 (CEST)