Apri il menu principale

Marco Aurelio (inserimento)

Negli ultimi mesi la voce è stata praticamente riscritta da capo, in particolare da parte di StefanoRR e Cristiano64 (che si maschera da anonimo), hanno contributo al vaglio, devo dire molto partecipato, anche Obmen, Battlelight e Carlomorino. Io e Carlotm abbiamo collaborato alla revisione, e per l'occasione si è rivisto anche il nostro storico di professione, Telo. Per limitare la dimensione (che sfiora il limite dei 125Kb) sono state create tantissime ancillari si è anche colta l'occasione per creare o rivedere voci sui monumenti dell'epoca (che si trovano riassunti nel template sul Campo Marzio). La Bibliografia è molto vasta, è stato usato un occhio di riguardo per il biografo forse più importante dell'imperatore, il Birley. Il lavoro è stato lungo e impegnativo, penso che sia giunto il momento per sottoporla a un riconoscimento di qualità. Osservazioni e suggerimenti sono al solito ben accetti. Buona lettura. --Er Cicero 10:10, 29 mar 2014 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Ancora nessun parere? Posso dare il mio, o è meglio aspettare per correttezza (essendo uno dei redattori)?--StefanoRR (msg) 15:11, 2 apr 2014 (CEST)

  Commento: : Certo che puoi darlo, è chi segnala la voce che se ne deve astenere (avendola sottoposta alla comunità, è pacifico che la ritenga meritevole). --Er Cicero 15:36, 2 apr 2014 (CEST)

  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Per me voce completa e degna di vetrina, una delle migliori del Progetto:Antica Roma (assieme a Giuliano, Tiberio e Augusto). Molto buone anche le voci ancillari.--StefanoRR (msg) 15:40, 2 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina anche secondo me. Nonostante quanto dichiara Cicero praticamente non ho fatto nulla. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 17:32, 2 apr 2014 (CEST)
[↓↑ fuori crono]: Non fare il modesto, la parte sulle monete l'hai supervisionata tu (e come poteva essere diversamente), nel vaglio sei intervenuto più volte (devo cercare i link?) e, come richiesto nel vaglio, questa voce è opera tua. Problemi di perdita di memoria recente? :-) --Er Cicero 08:14, 3 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina per quanto valga il voto di ex-utente :-) Questa non posso perdermela. Cristiano64 --87.8.164.14 (msg) 18:08, 2 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina La voce mi sembra molto esauriente, ben scritta e ottimamente strutturata. Inoltre l'enorme mole di fonti citate è segno di un approfondimento vastissimo. Complimenti agli autori.--Demiurgo (msg) 18:10, 2 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Anche io favorisco! --Oberdan Menghi 11:25, 3 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Anche a mio avviso la voce soddisfa ampiamente i requisiti per la vetrina. La lettura è stata molto interessante: complimenti! Mi domandavo se non fosse il caso di modificare la sintassi dell'ultimo periodo del secondo capoverso dell'incipit; nella versione attuale il soggetto sottinteso della subordinata non coincide con quello della principale, mentre forse sarebbe meglio scrivere qualcosa del genere: «È considerato dalla storiografia tradizionale come un sovrano illuminato, il quinto dei cosiddetti "buoni imperatori" menzionati da Edward Gibbon; il suo regno fu tuttavia funestato da conflitti bellici (guerre partiche e marcomanniche), da carestie e da pestilenze». Inoltre il titolo dell'opera filosofica di Marco Aurelio viene riportato a volte come Colloqui con se stesso e a volte come Colloqui con sé stesso: entrambe le forme sono accettate dal manuale di stile, ma sarebbe auspicabile una certa uniformità all'interno della voce. Cosa ne pensate? Grazie mille per l'attenzione e ancora tantissimi complimenti per l'ottimo lavoro! -- Étienne 17:06, 3 apr 2014 (CEST)
      Fatto tutto come suggerito da Etienne. Spero di aver capito bene. Vale! --188.11.188.220 (msg) 18:02, 3 apr 2014 (CEST)
Perfetto! -- Étienne 20:38, 3 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Senza dubbio una voce curata, precisa, valida. --Teloin foro 14:03, 9 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina, perdonate il ritardo estremo con cui intervengo, mi pronuncio in maniera chiara ed evidente per la vetrina, perché la voce ha tutti i requisiti per un alto riconoscimento di qualità! Ottimo lavoro e congratulazioni a chi ha fatto molto più del sottoscritto, che si è limitato una scorsa veloce e ad alcune minime integrazioni. :)--Battlelight (msg) 16:28, 11 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Aggiungo il mio parere, a questo punto del tutto punto superfluo, ma ho letto attentamente la voce e ci tenevo a dire che è semplicemente... perfetta. Complimenti! --Nungalpiriggal (msg) 12:32, 12 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Senza dubbio è stato svolto un ottimo lavoro, complimenti a tutti i partecipanti! --L'inesprimibile nulla 20:09, 21 apr 2014 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. Lettura piacevole e dotata della giusta misura sia nella asciuttezza della precisione scientifica che nella godibilità della narrativa storiografica. Dovunque dei passi mi abbiano suscitato dei dubbi ho trovato riferimenti a fonti per verificarli: non è poco!

  Commento: Posto che nel recente passato Marco Aurelio è comparso in un famoso film (la cui voce è utilissima per ristabilire il confine tra ricostruzione accurata e licenza cinematografica), sarebbe auspicabile un paragrafo sulla fortuna del personaggio nella cultura e nell'arte. - OrbiliusMagister - εΔω 09:38, 27 apr 2014 (CEST)

Qualcosa sull'impatto culturale io l'ho trovato in Pensiero di Marco Aurelio#Fortuna del pensiero di Marco Aurelio. Riguardo alle citazioni nei film, personalmente non la trovo un'aggiunta indispensabile (anzi, rischierebbe di sminuire la portata storica del soggetto, che rende abbasta ovvio che sia rappresentato in molte opere di vario genere, quindi l'elenco potrebbe diventare lungo), ma lascio la parola ad altri. -- Spinoziano (caute) 10:50, 27 apr 2014 (CEST)
Cfr la voce Marco Aurelio nella cultura di massa e il template qui sotto, posto alla fine della voce.Vale! --5.86.173.14 (msg) 17:17, 27 apr 2014 (CEST)


Risultato della discussione:
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso chiaro e schiacciante a favore dell'inserimento; complimenti ai contributori.
Archiviatore: --Franz van Lanzee (msg) 13:57, 29 apr 2014 (CEST)