Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Meridiana
Meridiana (rimozione)
La voce entrata in vetrina nel 2006 è ormai fuori dagli standard, basta confrontarla con la versione inglese: è fin troppo scarna. Inoltre mancano assolutamente le note --Codas (msg) 07:19, 16 ago 2008 (CEST)
La votazione si aprirà alle ore 07:19 del giorno 26 agosto e si chiuderà alle ore 07:19 del giorno 15 settembre.
Suggerimenti e obiezioni
Suggerimenti e obiezioni
- Oltre alla mancanza di note ci sono altri problemi come l'incipit pressoché inesistente e un italiano non impeccabile--Andrea borsari (msg) 08:18, 16 ago 2008 (CEST)
- L'uscita (eventuale) dalla vetrina sarà un fatto marginale, puramente burocratico. L'aspetto più importante sarà trovare dei volontari disposti a lavorare e migliorare una voce appartenente a un settore così di nicchia. La segnalazione aperta il 16 Ago andava posticipata IMHO di almeno un paio di settimane: troppe persone in vacanza. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:40, 21 ago 2008 (CEST)
Votazione
SÌ vetrina
- La motivazione per la rimozione non mi è chiara. Vedi commento qui sotto. --Guido (msg) 19:11, 2 set 2008 (CEST)
- Sperando che migliori un po' ; --Fstefani (msg) 20:49, 2 set 2008 (CEST)
NO vetrina
- ...per i motivi già citati.--Codas (msg) 23:11, 26 ago 2008 (CEST)
- per gli stessi motivi citati da Codas, in primo luogo per la totale assenza di note. --Ginosal Qwe! ҉ 14:43, 4 set 2008 (CEST)
- Scarna e impaginata malissimo (non ci sono tre immagini di dimensione assimilabile), con spazi bianchi molto brutti. --SailKo FECIT 08:49, 5 set 2008 (CEST)
- Come sopra. Turgon ^_^ l'elfo scuro 23:20, 7 set 2008 (CEST)
- L'asticella dell'eccellenza si alza, le voci in vetrina vanno aggiornate. Altrimenti l'esclusione è doverosa. Una volta ci si accontentava di una manciata di titoli (in qualsiasi lingua) in bibliografia, senza che fosse possibile sapere che cosa venisse da uno, che cosa da un altro (e che cosa dalle "conoscenze personali" dell'autore - cosa più grave); oggi sono richieste note puntuali che forniscano i dovuti riferimenti secondo le linee guida. --CastaÑa 20:22, 9 set 2008 (CEST)
- Con la speranza che sia migliorata per potervi rientrare. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:04, 9 set 2008 (CEST)
- Fuori dagli standard Ticket_2010081310004741 (msg) 14:44, 10 set 2008 (CEST)
- Effettivamente esigua rispetto agli standard attuali. La voce inglese non serve come confronto, ma come testimonianza che evidentemente c'è materiale che non appare nella nostra voce. Voce che quindi non può più stare in vetrina. Noto però che ci sono fin troppe immagini, si può ripartire da questo --Gigi er Gigliola 09:32, 14 set 2008 (CEST)
Commenti ai voti
- Il fatto che la voce inglese sia più ampia non implica necessariamente che quella italiana debba essere tolta dalla vetrina. È necessario segnalare le incompletezze e imprecisioni, in modo che possano essere corrette (la bontà di una voce non si misura un tanto al chilo...). Quanto alla mancanza di note, sarebbe necessario indicare le affermazioni che necessitano di note in quanto di dubbia attendibilità. La bibliografia riporta un buon corredo di fonti (italiane!), e indicare su quale testo è scritto, ad esempio, che l'asta della meridiana si chiama "gnomone" sarebbe abbastanza stupido; è scritto su qualunque testo (e qualunque voce di enciclopedia cartacea) in cui si parli di meridiane. La voce inglese mette note per cose simili, e proprio per questo non sono convinto che sia migliore della nostra. Detto in altri termini: la voce potrebbe certamente essere migliorata, ma questo non mi sembra un motivo sufficiente per la rimozione. La sezione di cui ci sarebbe realmente bisogno è una sezione iniziale che spieghi in termini semplici il funzionamento della meridiana in termini di moto apparente del Sole: nella pagina inglese c'è, ma senza un disegno veramente esplicativo (e quello su en:wiki non lo è) dubito che il testo permetta di farsi un'idea precisa a chi non ha già familiarità con l'argomento. Non è facile da scrivere, un testo del genere, e temo che la prospettiva della rimozione non sarà sufficiente a far sì che qualcuno ci si metta. --Guido (msg) 19:13, 2 set 2008 (CEST)
- Nella voce manca un paragrafo che parli della storia delle meridiane e della loro evoluzione, non si parla del moto apparente del Sole nel cielo, l'equazione del tempo è liquidata in due parole, mancano le meridiane che funzionano con l'ombra di una persona e qualcosa in più riguardo al motto in una meridiana. --Codas (msg) 19:31, 2 set 2008 (CEST)
- E tuttavia tutto questo mancava anche quando la voce è entrata in vetrina: queste obiezioni non riguardano il soddisfacimento di criteri di nuova introduzione. Il paragrafo sul funzionamento (gli altri mi sembrano meno indispensabili) potrei anche scriverlo io, ma non ho tempo di farlo ora, e se mai dovessi farlo dopo la rimozione della voce non starò certo a ripresentarla per la vetrina. Vsto che il nostro scopo dovrebbe essere di migliorare le voci e tenerle in vetrina, credo che si dovrebbe invece insistere ancora con il Progetto:Astronomia per vedere se sono interessati a lavorarci, nel qual caso sarebbe opportuno sospendere per un po' la procedura di rimozione (aperta a Ferragosto...). --Guido (msg) 10:21, 3 set 2008 (CEST)
- Sono daccordo su una sospensione solo che si trovano dei volontari che ci lavoreranno. Non concordo col tenere voci in vetrina se non hanno ottimi requisiti, questo abbassa il livello di wiki. Inoltre ricordo che gli standard nel tempo sono cambiati, alle voci più vecchie si dava più tolleranza. Qualcuno ha visitato la voce Wernher von Braun? Tempo fa è uscita dalla vetrina perché non più adeguata agli standard attuali... Aggiungo inoltre che pu capitare che una voce passi le votazioni di vetrina, ma che in realtà zoppichi un pò, a volte si vota con distrazione. --Codas (msg) 11:24, 3 set 2008 (CEST)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pro mantenimento | 2 | 20% |
| Pro rimozione | 8 | 80% |
| Totale votanti | 10 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.