Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Oriana Fallaci

Oriana Fallaci (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: Credo che la voci rispetti i criteri per poter poter diventare voce di qualità. La voce è ben scritta, ha molte immagini, è rifinita ed ha le note necessarie.--Atbc (msg) 15:20, 12 ago 2014 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Contrario. La voce, in molte sezioni, è priva di note e quindi moltissime frasi non sono supportate da fonti; molte note infatti sono anche testuali, quindi non vere e proprie fonti, alcuni link esterni nemmeno funzionano più, altre ancora non sono di terze parti. Manca una bibliografia esterna, ovvero che non siano solo le opere della Fallaci. L'argomento tra l'altro mi sembra delicato, quindi si sarebbe dovuto fare dell'ulteriore lavoro, come minimo un vaglio.
  

Poi, aprendo la pagina utente, noto la scritta in grande che "pubblicizza" in maniera invasiva questa segnalazione... non so se sia una cosa fattibile... --Fabyrav parlami 22:08, 12 ago 2014 (CEST)

Sbarro visto che la scritta è stata tolta.

• Contrario Massima stima per il personaggio, ma troppe informazioni non sono correlate da fonti. --L'inesprimibilenulla 15:43, 15 ago 2014 (CEST) Andrebbe inserito un {{NN}}: dopo una sanificazione, la voce sarà certo migliore! --L'inesprimibilenulla 15:44, 15 ago 2014 (CEST)
• Contrario Troppe frasi e sezioni intere prive di note (es. "Gli anni sessanta" e "Dopo l'11 settembre"), allo stato attuale la voce non ha i requisiti richiesti per un qualunque riconoscimento di qualità; il primo passo sarebbe fontare le affermazioni senza note e vagliare la voce. --Epìdosis 15:57, 15 ago 2014 (CEST)
• Contrario Sfortunatamente la voce manca di fonti, è priva di bibliografia; l'ostico argomento inoltre non è molto approfondito e la stessa neutralità della voce mi sembra dubbia. A mio parere c'è eccessiva attenzione alla parte finale dell'esistenza della scrittrice e troppo poca per la prima, ed essenziale, parte della sua vita. Da rivedere profondamente.--Stonewall (msg) 22:47, 15 ago 2014 (CEST)
• Contrario come fanno notare gli altri commenti, voce che richiederebbe l'inserimento di fonti puntuali e attendibili (ad esempio, invece di menzionare la controcopertina del libro, andrebbe citata una fonte più autorevole per quanto riguarda le affermazioni del rettore del Columbia College). --valepert 19:07, 17 ago 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Inutile prolungare la segnalazione, voce evidentemente non pronta
Archiviatore:	--Er Cicero 21:37, 19 ago 2014 (CEST)