Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Per un pugno di dollari

Per un pugno di dollari (inserimento)

(Autosegnalazione). Finalmente qui. Dopo un anno, si ritorna in queste belle pagine. Beh, che dire, voce scritta sulla falsariga di questa, ampio uso di fonti direttamente dalla bibliografia (posseggo diversi libri da cui ho attinto le informazioni) e dunque dotata di una certa stabilità. Anche le fonti web sono state comunque utilizzate, seppur in minor parte. Ricca di immagini, grande spazio alle citazioni per potersi "immergere" nella lettura di un interessante spaccato della cinematografia anni '60. Spero vada bene. Ringrazio Yerul che mi ha aiutato (e continua ad aiutarmi) nella stesura della voce. --Dark (msg) 02:06, 13 lug 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 02:06 del giorno 23 luglio e si chiuderà alle ore 02:06 del giorno 12 agosto.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
Commenti risolti di Andrea 93 (discussioni · contributi)
  • In varie parti della voce: A essere? Ad essere. A ottenere? Ad ottenere. A interpretare? Ad interpetrare.
  • Aggiungere i template della trama nella rispettiva sezione.
  • L'immagine del duello finale dà dei problemi: su Mozilla Firefox, se si nasconde l'indice, si sovrappone al template film. Inoltre, non è neanche bellissima da vedere con l'indice aperto, in quanto è isolata da tutto il testo per problemi di layout.
  • Aggiungere i punti fermi dopo la didascalia delle immagini.
  • La sezione Slogan promozionali andrebbe corredata di note anche lei, non credo saranno molto difficili da trovare.
  • La nota numero 20 punta a una specie di blog, sarebbe opportuno sostituirla.
  • Riempire qualche link rosso farebbe bene all'estetica della voce, ma non è un lavoro che urge.

Solo queste cose da risolvere. Per il resto la voce è molto bella.--Andrea93 (msg) 07:16, 13 lug 2008 (CEST)

Ho solo letto il primo punto. Da quello che so io, la lingua italiana prevede l'uso della d eufonica sono quando essa va posta a dividere due vocali uguali: per cui, A andare -> Ad andare, E emettere, Ed emettere, ma i casi di esempio da te citati per me andrebbero mantenuti senza l'aggiunta della consonante. Perlomeno, grammaticalmente parlando io penso che sia corretto. --BilloK disputationes 10:06, 13 lug 2008 (CEST)
Beh, a mio parere suona decisamente meglio e non mi pare scorretto. Poi se è questa la regola (che io ignoro), allora ben venga che rimanga come è scritto adesso.--Andrea93 (msg) 10:14, 13 lug 2008 (CEST)
Guarda, su un sito affidabile :-) ho trovato qualcosa a riguardo D eufonica --BilloK disputationes 11:49, 13 lug 2008 (CEST)
Qualcosa l'ho sistemato io:
Da me, con Firefox, quell'immagine non si sovrappone se chiudo l'indice. Comunque ho provato a spostarla a sinistra, vedi un po' se ti dà ancora problemi.
Punti aggiunti nelle didascalie.
Sui template della trama c'era consenso per non metterli nelle sezioni che già si chiamano "Trama".
La nota numero 20 è un'intervista, difficilmente sostituibile.
--Yerul (comlink) 12:06, 13 lug 2008 (CEST)
Io l'immagine la cambierei proprio di sezione, la sposterei in produzione. Per la trama non lo sapevo, ne prenderò atto, mentre la nota numero 20 può pure andare al limite, ma se trovate un'altra fonte è meglio. A risentirci.--Andrea93 (msg) 12:55, 13 lug 2008 (CEST)
Dunque, andiamo con ordine.
  1. La "D eufonica" si inserisce solo tra 2 vocali medesime. La regola italiana è questa, vai a controllare il sito dell'accademia della crusca se vuoi :-). Visto che non possiamo badare ai gusti di ognuno, si segue la regola generale.
  2. Per quanto riguarda i template trama... durante il vaglio li ho tolti, ora mi dicono di metterli. Stiamo scherzando? La discussione pare essersi arenata, io potrei anche metterli ma visto che francamente in una sezione che si chiama ==Trama== non mi sembrano necessari.
  3. Mi pare che Yerul abbia fixato il fixabile per l'immagine... è inevitabile che a seconda delle risoluzioni l'immagine dia qualche problema. D'altronde, io utilizzo la 1280x1024, che è una risoluzione tra le più comuni, ma è difficile poter accontentare tutti. :-)
  4. Fatto da Yerul.
  5. Le fonti degli slogan promozionali sono le locandine stesse, siamo al limite dell'ovvietà. Le ho comunque inserite.
  6. La dovrei sostituire con un'altra fonte web con lo stesso contenuto? :-) Mi sembra un inutile cavillo francamente.
  7. I link rossi non mi paiono troppi, anzi. Comunque sia non è un criterio per la vetrina, semmai cercherò di fare qualcosa a tempo perso :-).--Dark (msg) 21:10, 13 lug 2008 (CEST)
Per il punto 6, non sono d'accordo: penso che non è una fonte completamente affidabile, sembra innanzitutto un blog e non è neanche affidabile. Meglio cambiarla. Comunque il più è stato fatto, le altre piccole cose non sono di grande rilevanza.--Andrea93 (msg) 17:30, 14 lug 2008 (CEST)
Commenti risolti di Ginosal (discussioni · contributi)

Prima lettura veloce della prima parte della voce. Mi sembra vada molto bene, tranne (per ora) per due cosucce.

  • La prima molto banale. Si dice "i Rojos", ma così come per "I Simpson" o "I Griffin", in italiano le parole straniere, compresi i nomi, non si declinano. Mi sembra che lo stesso Clint dica "I Rojo da una parte, i Baxter dall'altra e io nel mezzo";
  • wikilink eccessivi per concetti non strettamente legati all'argomento (giorno, bar, cena, cinema - inteso come sala, minuto ...) o errati (storia) --Ginosal Il cicoriante 17:21, 13 lug 2008 (CEST)
    Ok, sistemato "Rojos" in "Rojo". Sfrondati i wlinks in eccedenza.--Dark (msg) 21:10, 13 lug 2008 (CEST)
  • Altra minuzia (quando parlo di minuzie intendo questioni non pregiudizievoli all'entrata in vetrina): le ultime parole di Leone nella sezione sceneggiatura da "Avevo" a "circondava" sono una grossa citazione. Non andrebbe meglio fuori corpo? Scusate se intervengo "a pezzetti", ma la voce la sto leggendo a puntate. Finora sono arrivato a "regia" (esclusa) e ho trovato solo queste cassatine --Ginosal Il cicoriante 17:47, 14 lug 2008 (CEST)
    Beh, forse rispetto alle altre è più corta. Ho letto tutta la voce e credo vada benissimo! Complimenti! :) --Ginosal Il cicoriante 18:49, 14 lug 2008 (CEST)
Commenti risolti di J0mb (discussioni · contributi)

Le citazioni sono in quantità assolutamente spropositata. Appesantiscono decisamente la lettura - di una voce già molto lunga - e in buona parte non aggiungono informazioni significative (alcune di queste potrebbero più agevolmente trovare posto nella voce). --J0mb (msg) 19:49, 14 lug 2008 (CEST)

Non credo che la voce sia lunga, magari per gli standard di un anno fa poteva esserlo, ma ora come ora ci sono voci molto più "mastodontiche" in giro. La questione non è, comunque, la lunghezza della voce (non è requisito per la vetrina). Per quanto riguarda le citazioni, ripeto il discorso fatto in sede di vaglio: per come ho concepito la voce le citazioni sono essenziali poiché, e chi conosce Leone di sicuro lo capisce, raramente si può fare un semplice "riassunto" dei fatti senza divagare nel POV. Se il nostro fine è l'obiettività, non possiamo tralasciare le parole dei "diretti" interessati. Inoltre, IMHO questo è un pregio, non un difetto: quante volte si dispone di interviste, pensieri, parole del regista/sceneggiatori/produttori, ecc.? Fortunatamente abbiamo la possibilità di tutto questo materiale, e non la sfruttiamo? IMHO una pazzia. Se vogliamo adattare la voce alla solita roba in cui si riassume tutto in 5 righi, mi spiace ma non sono d'accordo :-).--Dark (msg) 21:25, 14 lug 2008 (CEST)
mi stai dicendo quindi che, tanto per fare un solo esempio, ci vuole una citazione di ben otto righe piene dell'architetto/scenografo di Leone, altrimenti in qualche modo l'articolo risulterebbe monco, incompleto, non esauriente e finanche POV? La spiegazione mi sembra abbastanza debole. Il problema della voce non è la lunghezza in sè, è che dentro c'è troppo, e la maggior parte di questo è costituito da citazioni a ogni pie' sospinto, quasi sempre prolisse e dal valore aggiunto risibile. --J0mb (msg) 22:39, 14 lug 2008 (CEST)
Bene. Al posto della citazione posso scrivere: "Fu scelto Carlo Simi come scenografo in quanto Leone rimase colpito da alcuni suoi disegni." Onestamente, ti sembra la stessa cosa? A me no. Ciò che si potrebbe fare è, semmai, spostare il riassunto nel corpo della voce, e inserire le citazioni tra le note. Ovviamente, di alcune di esse.--Dark (msg) 22:59, 14 lug 2008 (CEST)
Il problema l'ho sollevato, ora sta a voi autori/revisori decidere se, dove e come intervenire, senza starsi a fissare sullo specifico esempio. --J0mb (msg) 11:23, 15 lug 2008 (CEST)
Sottolineo il fatto che troppe citazioni e troppo lunghe possono costituire violazione di copyright. Andrebbero riformulate, mica è poi così difficile. -- Xander  サンダー 20:39, 15 lug 2008 (CEST)
Ho eliminato dal corpo della voce 3 citazioni, e le ho inserite nelle note adattando i riferimenti a esse. Inoltre ho eliminato di sana pianta 4 citazioni. Così credo vada bene. Per quanto riguarda il copyright, c'è sempre il diritto di citazione, non dimentichiamo che sono tutti piccoli estratti da una moltitudine di interviste, dunque dubito ci possano essere problemi. D'altronde, si va a buonsenso: quelle citate da me non sono altro che spezzoni di interviste di gran lunga più corpose.--Dark (msg) 01:11, 16 lug 2008 (CEST)
il miglioramento c'è ma IMHO occorre un ulteriore sforzo di sintesi. Comprendo il desiderio di non tralasciare alcuna delle tante informazioni disponibili ma nella foga di volerle aggiungere tutte l'effetto è un po' Madonna di Pompei. Giusto per fare un altro esempio, trovo superflua la citazione di Morricone (Non ero ancora entrato in casa di Ennio che lui mi annunciò....). Non aggiunge nulla di sostanziale e, anzi, ha l'effetto collaterale di essere autoreferenziale. --J0mb (msg) 11:31, 16 lug 2008 (CEST)
Ho eliminato quella citazione, riassumendola brevemente nel testo, e ho fatto lo stesso lavoro per altre 2 citazioni nel paragrafo della colonna sonora, e un'altra nel paragrafo del cast. Ora va bene?--Dark (msg) 13:29, 16 lug 2008 (CEST)
IMVHO, per rendere la voce ineccepibile, manca giusto una limata alle due citazioni qui --J0mb (msg) 18:09, 18 lug 2008 (CEST)
Ok, ho eliminato le 2 citazioni riassumendole nel testo. :-) --Dark (msg) 20:31, 18 lug 2008 (CEST)
ok, certo che se si potesse anche ridurre...ok ok...mi accontento ;). Secondo me ora la proporzione testo/citazioni è perfetta. --J0mb (msg) 20:41, 18 lug 2008 (CEST)
Commenti risolti di Castagna (discussioni · contributi)
  • Per garantire la Wikipedia:Verificabilità, le note bibliografiche andrebbero completate con l'indicazione del numero di pagina (cfr. per esempio Zombi 2, l'ultima voce cinematografica entrata in vetrina).--CastaÑa 18:52, 16 lug 2008 (CEST)
    Quoto castagna, in particolare sulle attuali note 3,9, 15, 26, 46. -- Xander  サンダー 20:33, 16 lug 2008 (CEST)
    Ho inserito le pagine in mio possesso, dovrebbero essere quasi tutte.--Dark (msg) 22:43, 16 lug 2008 (CEST)
    Direi che la soluzione adottata sia accettabile, nel complesso. Ritiro l'obiezione--CastaÑa 15:30, 17 lug 2008 (CEST)
  • Piccola Nota per tutti: Domani 21 luglio parto e sono impossibilitato a controllare questa pagina (e ovviamente anche a effettuare qualsiasi tipo di modifica alla voce) fino al 23 luglio, giorno in cui tornerò attivo. Nel caso in cui vi fossero dei suggerimenti/obiezioni in questo lasso di tempo, gradirei la cortesia di aspettare eventualmente per esprimere un voto negativo, così che io possa effettuare le modifiche necessarie :-). Grazie a tutti per la comprensione.--Dark (msg) 20:40, 20 lug 2008 (CEST) Sono back e attivo come prima. :-) --Dark (msg) 16:14, 23 lug 2008 (CEST)

Segnalazionevota

Votazione

SÌ vetrina
  1. Ginosal Il cicoriante 15:30, 23 lug 2008 (CEST)
  2. Ovviamente, complimenti! --ΣlCAIRØ 16:23, 23 lug 2008 (CEST)
  3. Ottimo lavoro!--Causa83 (msg) 17:17, 23 lug 2008 (CEST)
  4. --Neq00 (msg) 21:59, 23 lug 2008 (CEST)
  5. Perfetta. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:15, 23 lug 2008 (CEST)
  6. Melos (Merosu) 02:51, 24 lug 2008 (CEST)
  7. certo ! --Gregorovius (Dite pure) 14:05, 24 lug 2008 (CEST)
  8. --CastaÑa 15:25, 24 lug 2008 (CEST)
  9. Darth Kule - Comlink 09:23, 25 lug 2008 (CEST)
  10. -- Henrykus"Chi l'ha duro, la vince" 09:48, 25 lug 2008 (CEST)
  11. Aspettando in vetrina il migliore dei tre: Per qualche dollaro in più... --Paul Gascoigne (msg) 13:01, 25 lug 2008 (CEST)
  12. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:43, 25 lug 2008 (CEST)
  13. --Yerul (comlink) 18:42, 25 lug 2008 (CEST)
  14. ----A.Biondi (armati di pazienza) 21:50, 25 lug 2008 (CEST)
  15. DarkAp89talk 11:23, 26 lug 2008 (CEST)
  16. -- bel lavoro.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:19, 26 lug 2008 (CEST)
  17. scheggia (msg) 17:01, 26 lug 2008 (CEST)
  18. Mi auguro di vederne altre di Vetrine come questa! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 23:51, 26 lug 2008 (CEST)
  19. --Andrea borsari (msg) 11:02, 27 lug 2008 (CEST)
  20. eccellente --J0mb (msg) 16:42, 27 lug 2008 (CEST)
  21. {Sirabder87}Static age 23:28, 27 lug 2008 (CEST)
  22. --loroli 10:33, 28 lug 2008 (CEST)
  23. --Si vetrina, ottimo lavoro, però eliminerei l'enorme spazio bianco tra la trama e la produzione, graficamente non sta bene. Comunque ottima voce. BART scrivimi 10:38, 28 lug 2008 (CEST)
  24. --Conte Grievous (msg) 13:10, 28 lug 2008 (CEST)
  25. -- Xander  サンダー 17:28, 29 lug 2008 (CEST)
  26. Complimenti --Caulfieldimmi tutto 17:31, 29 lug 2008 (CEST)
  27. --FALCODIGIADA 17:32, 29 lug 2008 (CEST)
    --Gregory stng mi associo 09:32, 30 lug 2008 (CEST) Annullo. Il 13 luglio, giorno della proposta, aveva solo un edit, necessari 50. Ginosal Qwe! ҉ 12:40, 30 lug 2008 (CEST)
  28. Ottima voce, una cosa bisogna inserire, che a ottobre il film uscira anche in Blu-ray disc! --Giovanni VIII 20:45, 30 lug 2008 (CEST)
  29. Complimenti --Payu (msg) 21:21, 30 lug 2008 (CEST)
  30. --Utente 7 (msg) 14:30, 31 lug 2008 (CEST)
  31. --Il Demiurgo (msg) 13:57, 1 ago 2008 (CEST)
  32. Era già una bella voce quando l'ho letta un paio di mesi fa. Ora è magnifica. Tratta ogni aspetto del film in modo misurato ma arioso. --Pigr8 mi consenta... 15:34, 1 ago 2008 (CEST)
  33. --Martin Mystère (msg) 20:16, 1 ago 2008 (CEST)
  34. Complimenti ^__^ --Valerio * 20:49, 1 ago 2008 (CEST)
  35. Che dire, se non complimenti? --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 22:01, 2 ago 2008 (CEST)
  36. Però, gran bella voce! :-D --||| El | Tarantiniese ||| 13:05, 5 ago 2008 (CEST)
  37. --Nrykko 14:39, 5 ago 2008 (CEST)
  38. --Bramfab Discorriamo 17:23, 5 ago 2008 (CEST) Una bella voce per un bel film
  39. --Roberto Segnali all'Indiano 06:23, 6 ago 2008 (CEST)
  40. Veramente bella! e completa! Hermes86 (msg)
  41. Lusum scrivi!! 11:47, 7 ago 2008 (CEST)
  42. --Andrea93 (msg) 18:47, 7 ago 2008 (CEST)
    --Virginiapallina (msg) 11:39, 8 ago 2008 (CEST) Annullo voto per mancanza di requisiti: editcount --Darth Kule - Comlink 21:10, 8 ago 2008 (CEST)
  43. --Ermanon 16:47, 8 ago 2008 (CEST)
  44. --Giurgamarkaus (msg) 11:51, 10 ago 2008 (CEST)
NO vetrina
  1. Non rispetta Wikipedia:Citazioni: le citazioni non sono presenti in Wikiquote (non tutte, almeno). --Nemo 00:10, 1 ago 2008 (CEST)
    Attenzione: in seguito all'aggiornamento della linea guida la motivazione non è più valida (non in questa forma, almeno)--CastaÑa 16:25, 2 ago 2008 (CEST)
    Riformulo: le citazioni è bene che siano tutte riportate anche in Wikiquote (vedi Wikipedia:Citazioni). --Nemo 14:26, 3 ago 2008 (CEST)
    In questa sede bisogna valutare la voce su questo progetto. --DarkAp89talk 14:41, 3 ago 2008 (CEST)
    È quello che ho fatto: Wikipedia:Citazioni, linea guida di Wikipedia, recita che è fortemente consigliato. Se non ti basta, e vuoi un riferimento preciso ai criteri per la vetrina (oltre a quello, sottinteso, al 3: rispetto di tutte le linee guida), aggiungo: criterio 1.1, esaustività; comprende per me non solo la voce, non solo le voci correlate principali e quelle collegate (nonostante le discussioni sul fatto che si debbano o no contare i collegamenti rossi), ma anche le voci negli altri progetti. --Nemo 09:42, 4 ago 2008 (CEST) P.s.: Non pretendere di insegnarmi come funziona la vetrina, che sarebbe cosa oltremodo ridicola (l'intera vetrina ricadeva sulle mie spalle oltre un anno prima che tu facessi la tua prima modifica).
    Quella del criterio 1.1 è una tua personale interpretazione. Grazie Nemo, sinceramente non mi importa quando hai cominciato a bazzicare per le vetrine né quando hai fatto la tua prima modifica (per esperienza prima di te ci sono altre persone), molto modesto...nessuno pretende di insegnarti nulla, ma se viene fuori un solo voto contro, la mia mente pensa...e quindi è bene dire per intero e nei minimi dettagli la motivazione del voto... --DarkAp89talk 14:44, 4 ago 2008 (CEST)
    Per i dettagli c'è Wikipedia:Citazioni. Per il resto, gli inserimenti plebiscitari in vetrina ci sono sempre stati, ma questo non significa nulla: sappiamo tutti come funziona. --Nemo 10:00, 6 ago 2008 (CEST)
  2. ...

Commenti ai voti

  • Ho sistemato l'immagine del duello ifnale, disponendola su due righe e togliendo lo spazio bianco. Spero di aver fatto cosa gradita ;) -- Xander  サンダー 17:28, 29 lug 2008 (CEST)
Per quanto mi riguarda, sì, visto che era l'unico neo dell'impaginazione della voce. Conte Grievous (msg) 19:14, 29 lug 2008 (CEST)
Beh, io con la 1680x1050 vedo tutto un po' confuso... dipende dalla risoluzione, a me il bianco non c'era prima :-). Bene così, comunque. --Dark (msg) 22:01, 29 lug 2008 (CEST)
Beh, ecco... diciamo che sei un po' fuori dalla media come risoluzione, forse è per quello ^^ -- Xander  サンダー 22:45, 29 lug 2008 (CEST)
Si può fare un paragrafo sull'edizione uscita negli USA a cura della Metro-Goldwyn-Mayer? --Giovanni VIII 00:17, 7 ago 2008 (CEST)
Ora non ho molto tempo a disposizione, appena posso lo farò :) --Dark (msg) 00:43, 7 ago 2008 (CEST)


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 44 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 44 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.