Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Provincia di Brindisi/2

Provincia di Brindisi (rimozione)

(Autosegnalazione). Voce che non eccellente, link rossi, gallerie fotografiche, informazioni di poca rilevanza. Ho appena rimosso una galleria di foto cassettata e l'elenco dei componenti del consiglio provinciale. Il fatto che si trovassero nella voce queste informazioni mi fa pensare che la voce non sia seguita puntualmente. --Crisarco (msg) 20:59, 5 dic 2010 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole--Battlelight (msg) 23:21, 5 dic 2010 (CET)

• ricordo che i pareri vanno motivati e in modo preciso...--Riottoso? 18:43, 6 dic 2010 (CET)

Carenza dei contenuti, scarsa leggibilità, struttura farraginosa, riferimenti non puntuali. --Battlelight (msg) 21:35, 6 dic 2010 (CET)

Preticamente tutto il contrario di quanto è stato detto nella procedura di inserimento in vetrina. Per quanto riguarda le immagini e i link rossi, ho seguito i consigli proprio di coloro che hanno partecipato alla fase di vetrinazione. Consiglio di andarvi a rileggere i commenti.--Franx2552 09:28, 7 dic 2010 (CET)

Commento: Senza fonti "dialetto leccese" e "dialetto barese", i sottoparagrafi di "cucina", tutte le cifre dovrebbero avere una nota che non c'è per esempio per "Di sotto sono riportate le comunità con più di 100 persone:".--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 13:01, 7 dic 2010 (CET) Commento: @Crisarco: hai segnalato la voce ai progetti relativi prima di proporla per la rimozione?--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 13:05, 7 dic 2010 (CET)

• Commento: la voce ha chiaramente pochi problemi, piuttosto che aprire la procedura di devetrinazione, non si potevano avvertire a tempo debito i progetti per colmare le piccole lacune?--Riottoso? 18:54, 7 dic 2010 (CET)
• Commento: Una voce che presenta per mesi un elenco non enciclopedico e non formattato come quello riguardante la giunta provinciale con assessori e deleghe attribuite non è da vetrina. A meno che qualcuno non confuti ciò. --Crisarco (msg) 18:59, 7 dic 2010 (CET)

Commento: Dato che da un analisi dei contributi recenti nel namespace discussioni progetto non risulta che Crisarco abbia avvisato i progetti, la procedura andrebbe annullata perché il regolamento dice che bisogna "avvisare obbligatoriamente, pena l'annullamento della segnalazione stessa, il progetto competente" e solo dopo tre settimane di attesa, se non ci sono miglioramenti, procedere alla devetrinazione.--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 21:38, 7 dic 2010 (CET)

Se non sono stati avvisati i progetti con almeno 3 settimane di anticipo come dice Casmiki la procedura è da annullare immediatamente...--Riottoso? 21:41, 7 dic 2010 (CET)

Il progetto va avvisato, ma non con tre settimane di anticipo. L'ho fatto adesso, vorrà dire che questa procedura non durerà almeno tre settimane e tre giorni. --Crisarco (msg) 08:19, 8 dic 2010 (CET)

Invece ti sbagli...vedi sotto grazie--Riottoso? 09:50, 8 dic 2010 (CET)

Sì mi sbaglio, però mi par strano che una modifica di tale importanza non sia stata adeguatamente pubblicizzata. --Crisarco (msg) 09:58, 8 dic 2010 (CET)

Annullo la segnalazione per mancato rispetto delle linee guida. Poiché l'obiettivo non dev'essere mai principalmente la devetrinazione, ma il miglioramento delle voci, occorre avvisare la comunità con congruo anticipo. Il progetto di riferimento va avvisato almeno 3 settimane prima, e, se non si notano interventi nella voce volti a risolvere i problemi segnalati, allora in seguito si potrà proporre la voce per la devetrinazione. Suggerisco quindi a Crisarco di segnalare al progetto di riferimento tutti i problemi riscontrati. --Supernino 09:13, 8 dic 2010 (CET)

Michele mi ha anticipato. Sono disponibile a qualunque intervento di miglioramento, ho solo bisogno di un pò di tempo.--Franx2552 14:20, 8 dic 2010 (CET)