Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Salento

Salento (inserimento)

Segnalazione – vota

Dopo un accurato vaglio durato più di un mese, credo che la voce abbia raggiunto un buon livello. --Zappuddu 21:37, 6 nov 2007 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

I nuovi inserimenti vanno in basso! sistemo ;) -- Xander  サンダー 22:48, 6 nov 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. --Zappuddu 22:53, 6 nov 2007 (CET)
2. ----Saxings 08:17, 7 nov 2007 (CET)
3. ----Kaus 13:27, 7 nov 2007 (CET)
4. --Montinar 17:59, 7 nov 2007 (CET)
5. --Blatta 20:12, 7 nov 2007 (CET)
6. Sarà che sono di parte :), ma la voce merita per completezza, leggibilità e quantità di foto. Complimenti. --Freddyballo 20:50, 7 nov 2007 (CET)
   --Lorenzo.masiello 21:17, 7 nov 2007 (CET) Utente privo dei requisiti (almeno 50 edit indistinti entro l'inizio della votazione). --Freddyballo 16:58, 18 nov 2007 (CET)
7. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:57, 7 nov 2007 (CET)
8. Voto Si perchè la voce è bella e ben strutturata, ma bisognerebbe fare alcuni degli aggiustamenti proposti sotto per renderla ulteriormente migliore e veramente degna della vetrina The White DukeDanzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio
9. Quotando pero' The White Duke. --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 11:32, 8 nov 2007 (CET)

   --Apxaнгельск 16:21, 8 nov 2007 (CET) Cambio voto. --Apxaнгельск 16:23, 8 nov 2007 (CET)

10. ma con i suggerimenti che riporto sotto, in particolare su "Università e istruzione". --Nicolabel 04:12, 9 nov 2007 (CET)
11. D[oppia]D[i] 15:12, 9 nov 2007 (CET)
12. Mi piace, sì!Approvo in pieno ^^ Mi raccomando però, non fate l'errore di trascurare la cara Taranto =/ --Beren85
    Voce veramente molto bella, bravi tutti;-) --Paf 20:54, 10 nov 2007 (CET) Utente privo dei requisiti (almeno 50 edit indistinti entro l'inizio della votazione). --Freddyballo 13:28, 12 nov 2007 (CET)
13. --Freegiampi ccpst 19:49, 11 nov 2007 (CET)
14. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:31, 13 nov 2007 (CET)
15. Voce ottima, non fate però molta "pubbliicità", potrebbero mettere dei voti negativi per questo --Francesco interman+500 17:22, 14 nov 2007 (CET)
    molto bella e completa --P.simeone 20:00, 16 nov 2007 (CET) Utente Utente privo di requisiti (50 edit prima dell'inizio della votazione). --Freddyballo 20:10, 16 nov 2007 (CET)
16. --DarkAp89 09:47, 17 nov 2007 (CET)
17. Ottimo lavoro... sembrerebbe che si faccia molta pubblicità, ma il Salento è il Salento. Per non fare pubblicità dovremmo addirittura togliere le immagini ;=). Complimenti per il lavoro fatto.--orubino 16:38, 18 nov 2007 (CET)
18. --Alezangrilli 13:55, 19 nov 2007 (CET)
19. Sentiti complimenti --Ginosal Good Pie!! 15:13, 24 nov 2007 (CET)
20. ...--Casanova15 22:55, 24 nov 2007 (CET)

NO vetrina

Bibliografia non standard, poche note per una voce tale, alcuni collegamenti esterni vietati. --Apxaнгельск 16:23, 8 nov 2007 (CET)utente privo dei requisiti (50 edit prima di inizio votazione) --SailKoFECIT 17:39, 8 nov 2007 (CET)

1. Numerose sezioni sono gravemente carenti di fonti; prosa a tratti non enciclopedica (vedi sotto)--CastaÑa 17:19, 10 nov 2007 (CET)

   Come sopra. Brískelly - Contattami 13:48, 16 nov 2007 (CET)Utente privo di requisiti (registrato da meno di 30 giorni prima di apertura votazione)--SailKoFECIT 18:14, 19 nov 2007 (CET)

   
   Quoto tutti. --Arkhangelsk 07:35, 19 nov 2007 (CET)Utente privo dei requisiti (almeno 50 edit indistinti entro l'inizio della votazione). --Freddyballo 13:13, 19 nov 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Posto che la voce è ottima, la bibliografia andrebbe standardizzata; inoltre, non si potrebbe eliminare il template nei collegamenti esterni? --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:35, 6 nov 2007 (CET) Fatto nei limiti del possibile. Il template serve a evitare che molti siti pubblicitari vengano aggiunti. --Zappuddu 00:10, 7 nov 2007 (CET)
• Inoltre nella filmografia dovrebbero essere inserite le date dei film. --Antonio La TrippaLo Piccolo:the end:-) 23:48, 6 nov 2007 (CET) Fatto --Zappuddu 00:10, 7 nov 2007 (CET)
• La sezione storica omette quasi del tutto il periodo 1408-1808: credo che sia opportuno creare un equilibrio con le dettagliate descrizioni dei periodi precedenti. --Nicolabel 05:07, 7 nov 2007 (CET) Fatto--Zappuddu 17:58, 7 nov 2007 (CET)
• Suggerirei di inserire le date di pubblicazione dei libri, così come fatto per le date dei film. Kaus 13:29, 7 nov 2007 (CET) Fatto--Zappuddu 14:19, 7 nov 2007 (CET)
• I 'vedi anche' andrebbero inseriti uniformemente sempre all'inizio delle sezioni (in diversi casi sono alla fine delle stesse). --212.109.160.12 17:11, 7 nov 2007 (CET)
• ELB? NÈAS! SO (SS), ANV. Brískelly - Contattami 18:41, 7 nov 2007 (CET) Tutto in codice, o meglio TIC ;)
• Sarebbe bello indicare a fianco dei singoli film, dove esattamente sono ambientati? E' fattibile? --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:39, 8 nov 2007 (CET)
• Nella parte storica ho segnalato un probabile errore nell'età moderna (si parla di 1630, ma forse si voleva dire 1530?, quale data iniziale del barocco leccese). Si dovrebbe poi inserire un paragrafo sulla preistoria del Salento (menhir, specchie, grotte Romanelli, dei Cervi, il porto di Roca Vecchia, il santuario della grotta della Poesia). Nel template "Regione geografica", ho poi sostituito il sito sul Friuli (?) con un sito sul Salento. Valutate voi se va bene o se eliminare del tutto la riga relativa al sito web --Mino71 14:41, 8 nov 2007 (CET) Fatto --Zappuddu 21:31, 8 nov 2007 (CET)
• Poche note, suggerisco di cambiare la verbosa citazione iniziale con qualcosa di più immediato tipo: Salentu, la terra te lu sole, lu mare e lu vientu. Ottima voce comunque, complimenti. --Shaw 18:46, 8 nov 2007 (CET)
  • quella nuova è abbastanza insipida --Shaw 14:51, 9 nov 2007 (CET)
• Non mi convince la recente modifica dell'incipit: la voce dimostra che il Salento non è, metternicchianamente, un'espressione geografica: quindi non credo che la dizione penisola salentina sia più propria di 'Salento'.--Nicolabel 04:12, 9 nov 2007 (CET)
• Il paragrafo su 'università e istruzione' è ancora molto acerbo:
  1. anzitutto lo rinominerei in 'università e ricerca'
  2. la cittadella della ricerca di Mesagne (il PASTIS) giuridicamente non è parte dell'università del Salento, anche se ovviamente collegata. Quindi lo porrei prima o dopo la descrizione dell'università.
  3. non si fa cenno alle facoltà dell'Università di Bari e del Politecnico che hanno sede a Taranto.
  4. non mi risulta viceversa che l'Università del Salento abbia anche una sede a Taranto e comunque la relativa tabella non lo indica.
  5. per la presenza di almeno tre università, come detto, non so se sia opportuno mantenere la tabella (che manca comunque del logo).
  6. parlando delle origini, si fa IMHO un po' di confusione: in passato il termine "università" faceva riferimento a una struttura di rilevanza politica delle città (una sorta di consulta cittadina), non ad un luogo di apprendimento. --Nicolabel 04:12, 9 nov 2007 (CET)

Fatto --Zappuddu 13:24, 11 nov 2007 (CET)

• L'affermazione che il cosiddetto Salentoshire sia per lo più in provincia di Brindisi va verificata. --Nicolabel 04:12, 9 nov 2007 (CET)

Attenzione: la voce non dice che l'espressione Salentoshire si riferisce per lo più alla provincia di Brindisi, ma che un numero più elevato di Inglesi abbia deciso di vivere in tale provincia. Si possono verificare i dati demo.istat. Probabilmente sarà dovuto al fatto che a Brindisi c'è l'aeroporto. --Zappuddu 13:38, 9 nov 2007 (CET)

Sì, ma i dati ISTAT ovviamente non spiegano le motivazioni che hanno portato gli inglesi a vivere lì: sottolineo che a Brindisi ci sono diversi stabilimenti industriali, alcuni di proprietà di multinazionali inglesi. Per evitare conclusioni avventate toglierei il riferimento: tutto sommato, ai fini della leggibilità del fenomeno, stabilire se gli inglesi vivano più a Brindisi o a Lecce mi sembra superfluo. --Nicolabel 20:06, 9 nov 2007 (CET)

• A me sinceramente questo nuovo incipit non piace. Non racchiude la varietà e la particolarità del Salento che invece presentava quello di Winspeare. Voi che pensate? --Zappuddu 14:05, 9 nov 2007 (CET)

A me non piace né l'uno né l'altro: ripristinerei l'attuale all'inizio della sezione storia e cercherei altro per aprire la voce. --Nicolabel 20:10, 9 nov 2007 (CET)

Concordo in pieno col commento precedente. Per il momento si potrebbe anche lasciare senza incipit, in attesa di torvarne uno più consono.--Montinar 22:11, 9 nov 2007 (CET)

Simu Salentini te lu munnu cittadini/ radicati alli messapi culli greci e bizantini... dei Sud Sound System (Le radici ca tieni), non sarebbe un'idea? Salvatore (non registrato)

L'incipit con la citazione di Winspeare era molto più suggestiva dell'attuale della Camera di Commercio. Un'alternativa valida potrebbe essere la descrizione del Salento che fanno i Sud Sound System nel film "Liberate i pesci" di Comencini. Qualcuna se la ricorda, riesce a recuperarla? "Questa è la terra dei..." e giù una serie di frutti, dolci, opere d'arte, ecc. ecc. Se si vuole rimanere ad un livello culturalmente alto, si dovrebbe cercare fra i latino oppure spulciare il de situ japigiae di Antonio De Ferrariis (se qualcuno ce l'ha) e trovare una frase opportuna --Mino71 15:09, 13 nov 2007 (CET)

Considero l'attuale incipit una "pezza", aspettando di trovare qualcosa di meglio. La citazione dei Sud Sound System, per quanto io sia cresciuto con la loro musica, mi sembra inappropriata.--Zappuddu 15:23, 13 nov 2007 (CET)

Fatto Ho inserito una, secondo me accettabile, citazione di Piovene: se volete si potrebbe ora eliminare quella della camera di commercio. --Mino71 09:37, 19 nov 2007 (CET)

Mi assumo la responsabilità di cancellare la citazione della Camera di Commercio, che trovo - oltre che cacofonica - adatta anche alla provincia di Cuneo ;) --Nicolabel 11:07, 19 nov 2007 (CET)

• E la tradizione musicale salentina? --D[oppia]D[i] 15:12, 9 nov 2007 (CET) C'è un paragrafo ad hoc. --Zappuddu 13:26, 11 nov 2007 (CET)
• Ho inserito alcune {{citazione necessaria}} per i dati puntuali privi di riferimenti. Intere sezioni (per esempio, Geografia, Clima, Fauna, Il Novecento, Perchè a Taranto non si parla il salentino, Architettura e urbanistica) sono a loro volta totalmente prive di riferimenti (e in Bibliografia non trovo testi che possano suffragare le informazioni inserite, a parte forse Arditi per la Geografia). Sono presenti espressioni da depliant (a mo' di esempio: "A completare il quadro cromatico, c'è il blu del mare...")--CastaÑa 17:19, 10 nov 2007 (CET) Fatto --Zappuddu 13:26, 11 nov 2007 (CET)

  Beh, fatto... Sono state inserite alcune citazioni, ma resta il problema delle intere sezioni prive di riferimenti (che sono, ricordo, Geografia, Clima, Fauna, Il Novecento, Perchè a Taranto non si parla il salentino, Architettura e urbanistica)... A rigore, sarebbero tutte sezioni da {{F}}. --CastaÑa 20:05, 13 nov 2007 (CET)

Vabbè allora con questo metro anche il fatto che il Salento appartiene all'Italia necessiterebbe una citaziono o, chessò, il fatto che a Lecce ci sia un'Università... Suvvia...--Zappuddu 19:49, 14 nov 2007 (CET)

Non prendiamoci in giro. Frasi come (cito a caso) "Il Salento è fra le zone italiane che godono del maggior numero di giornate di sole nel corso dell'anno" devono essere supportate da fonti, secondo Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti (criterio 1, in questo caso: "dati e misurazioni scientifiche"). Poi, fate voi--CastaÑa 20:36, 14 nov 2007 (CET)

Effettivamente in questo caso l'espressione non mi piace (non so chi l'abbia scritta). Ma non bisogna neanche esagerare. Non ogni informazione necessita di dati, altrimenti wikipedia diventa un'accozzaglia di citazioni e non un'enciclopedia. E poi non prendo in giro nessuno, al massimo scherzo. --Zappuddu 20:41, 14 nov 2007 (CET)

Mi scuso per quel "Non prendiamoci in giro", è che in questi giorni mi stanno attaccando parecchio solo perché ricordo che le linee guida esistono... :-(. Per tornare a Salento, guarda che quella che ho citato è un'espressione a caso delle tante (nei paragrafi che ti ho segnalato) che necessitano di fonte secondo le nostre linee guida. Poi, dicevo, fate voi: in Vetrina ci andrà lo stesso.--CastaÑa 20:45, 14 nov 2007 (CET)

Non c'è bisogno di scusarsi. Se ritieni che alcune espressioni sono "non wikipediane", ti invito a cambiarle in una versione più sobria. Però, ripeto, la Nostra Enciclopedia deve anche avere coraggio di essere originale e piacevole alla lettura, non una fredda descrizione. Ma questa è una mia idea. --Zappuddu 20:50, 14 nov 2007 (CET)

Non è una questione di bella prosa, ma di mancanza di fonti. La frase che ho indicato rientra nella categoria "dati e misurazioni scientifiche", ovvero in una di quelle che devono essere corredate da fonte (punto 1 - citazione obbligatoria - di Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, linea guida ancora da approvare, ma senza contestazioni sul punto che qui ci interessa). Lo stesso discorso (visto che la parola "esempio" sembra essere di difficile lettura) vale per le intere sezioni Geografia, Clima, Fauna, Il Novecento, Perchè a Taranto non si parla il salentino e Architettura e urbanistica.--CastaÑa 15:45, 16 nov 2007 (CET)

Perchè a Taranto non si parla il salentino è stato estratto dalla voce dialetto tarantino, che di fonti credo ne abbia a sufficienza. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:28, 19 nov 2007 (CET)

• secondo le convenzioni di nomenclatura i nomi delle specie animali e vegetali citate vanno scritti in corsivo, in Maiuscolo il nome del genere, minuscolo quello della specie (es. Falco tinnunculus e non Falco Tinnunculus). Ho corretto personalmente quelli contenuti nelle sezioni flora e fauna ma ho visto che ne restano altri sparsi qua e là... (a parte questo, complimenti per il lavoro fatto!) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:06, 13 nov 2007 (CET)

• la unica fonte citata per la sezione Fauna è del 1857! sarebbe meglio verificare la attualità delle info, supportandole se possibile con una fonte più recente --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:08, 14 nov 2007 (CET)

• La voce mi sembra ormai abbastanza buona. Probabilmente eccede un po' in buonismo. Nessun accenno alla centrale di Cerano o all'Ilva di Taranto con il relativo inquinamento che ha reso il Salento il "buco nero d'Italia" (così l'Espresso qualche mese fa). Le fonti non mancano:

http://files.meetup.com/207896/Dossier%20Brindisi%202007.pdf

http://italy2.peacelink.org/ecologia/articles/art_21732.html

http://italy2.peacelink.org/ecologia/articles/art_21488.html

E' il caso di accennarne o è meglio descrivere solo rose e fiori? --Mino71 12:12, 16 nov 2007 (CET)

Va benissimo, sono d'accordo. Se ti va aggiungilo tu (pensavo nella sezione "industria". --Zappuddu 13:15, 16 nov 2007 (CET)

Fatto (più o meno: riguardatelo, se potete) --Mino71 17:11, 16 nov 2007 (CET)

• Se posso intervenire, pur non essendo registrato, suggerirei di cassettare la voce Altre manifestazioni e sagre; la lista infatti sta diventando un po' troppo lunga e temo che si allungherà ulteriormente, anche perchè potenzialmente si potrebbe decuplicare se non di più. Per quanto riguarda il discorso generale devo dare atto di un buon lavoro svolto sinora.

--Utente non registrato: Salvatore 19.01, 17 nov 2007 (CET)

• Una segnalazione: nel testo compaiono alcuni caratteri Unicode che non riesco a risolvere --Furriadroxiu 08:43, 21 nov 2007 (CET)

Potresti segnalare dove? Quale browser stai usando? Probabilmente si dovrebbe inserire un ulteriore font al template unicode che sia supportato anche dal tuo browser. Il template unicode attuale va bene per Internet Explorer 6 e 7 e per Firefox.--Mino71 10:14, 21 nov 2007 (CET)

Pur essendoci già sentiti nei rispettivi talk utente, scrivo anche qui per dovere d'informazione. Ho fatto la segnalazione per beneficio d'inventario, sicuramente è un limite dovuto al charset che ho predefinito nel mio sistema (ISO-8859-15 su Slackware 10.2, browser Firefox 2.0.0.8, UTF-8, font predefinito Bitstream Vera sans). Se sono l'unico ad avere questo problema poco male, è dovuto alla mia pigrizia. --Furriadroxiu 23:51, 21 nov 2007 (CET)

Commenti ai voti

• mi sembra una gran bella voce che merita di essere annoverata tra le migliori di wikipedia --Saxings 08:17, 7 nov 2007 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	20	95.238%
Pareri contrari	1	4.762%
Totale votanti	21	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.