Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Santuario di Santa Maria dell'Acquasanta

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Santuario di Santa Maria dell'Acquasanta (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho lavorato molto a questa voce, non è un vocione chilometrico ma solo una vocina flebile flebile che grida "vetrina! vetrina!"... :) --Gigi er Gigliola 10:02, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni
  •   Favorevole. Anche se è una voce molto breve, è fatta bene e dice tutto sull'argomento. Una sola cosa: non potresti bluificare i tre o quattro link rossi ancora presenti? Sono pochi, è vero, ma in una voce così corta si notano molto. Per il resto è tutto a posto, complimenti. Franz Liszt Frédéric Chopin 14:03, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ci lavoro. --Gigi er Gigliola 16:34, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non vorrei rompere le uova nel paniere, ma invito Franz Liszt a leggere attentamente le avvertenze poste a inizio pagina. In ogni votazione ho notato che, bene o male, esprime sempre un parere favorevole all'inserimento; è necessario che il votante conosca l'argomento delle voci che valuta. Ora, va bene tutto, però che un ragazzo del 1994 s'intenda di algoritmi, rugby, chiese, città, aeronautica (citando solo gli argomenti presenti in questo momento in questa pagina), mi sembra francamente un po' troppo.--Whattynun c'è probblema 00:36, 29 giugno 2009 (CEST)
Un conto sono gli algoritmi, un conto le chiese: quelle bene o male sono più abbordabili... tra l'altro Franz Liszt ha espresso una critica sull'aspetto formale della voce molto sensata che non denota certo la sua giovane età. --Gigi er Gigliola 08:32, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Siamo OT.--Whattynun c'è probblema 9:40, 29 giugno 2009 (CEST)
@Whatty: Vorrei farti notare alcune cose: 1- Non è vero che voto sempre a favore di qualunque cosa: qui ho votato contrario, qui ho solo commentato, lasciando però a intendere che non ero molto favorevole; ho proposto inoltre numerose voci per la rimozione. Non è quindi che voto favorevole in qualsiasi segnalazione. 2- l'argomento delle voci che valuto non posso affermare di conoscerlo alla perfezione, tuttavia ritengo di essere abbastanza competente da riconoscere una buona voce e da accorgermi degli errori più grossi ed eventualmente contribuire a correggerli. 3- Riguardo all'età, se nella mia pagina avessi scritto di essere nato ad esempio nel 1961, o nel 1973, o anche nel 1990, avresti trovato qualcosa da ridire? -- Franz Liszt Frédéric Chopin 18:37, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Suvvia, cerchiamo di essere seri: le tue due votazioni non-favorevoli le hai prorpio cercate con il lanternino (dalle mie parti si dice così), anche in relazione alle tue votazioni complessive. E poi erano due segnalazioni con un consenso nettamente a favore del Contrario. Per l'età, mi sembra ovvio che se mi dici che sei del 1961, potresti magari aver studiato algoritmi ecc... all'università o al liceo (sono quasi un tuo coetaneo, per questo te lo dico, io stesso di fronte a voci più grandi di me, mi astengo). Quello che ti dico prendilo come un consiglio, e le buone voci non si possono equiparare alle ottime voci, che sono quelle richieste per la vetrina: ho solamente citato l'avvertenza posta a inizio pagina. Se devi rispondermi, fallo nelle mie discussioni, stiamo "inquinando" la segnalazione.--Whattynun c'è probblema 22:41, 1 luglio 2009 (CEST)
Posso lavorare sugli wikilink e posso fare qualche altra foto, certo le macchine mica ce l'ho parcheggiate io... tutt'al più qualche anima pia del progetto miglioramento immagini o come diavolo si chiama potrebbe dedicarcisi. Ma non garantisco --Gigi er Gigliola 22:07, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Ho sfoltito alcuni (pochi) wikilink che mi sembravano in eccesso, non so dire se basta. Mi sono rivolto al miglioramento immagini per la foto d'apertura, in giornata ne farò altre --Gigi er Gigliola 10:12, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro le img presenti sono solo in parte nella categoria di commons (indipendentemente dalla votazione) --SailKo FECIT 11:54, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Scusami, ma basilica di San Barnaba è ripetuto tre volte; peperino 4 volte; Maria (Madre di Gesù), almeno 3, con Madonna ripetuto più volte; ci sono wikilink ad ogni particolare architettonico: non seguo il progetto archiettura, ma mensola, navata, altare, cornicione, intonacate, timpano, etc.; materiali di costruzione: marmo (ripetuto), legno, bronzo, etc.; wikilink inutili come sacerdoti calabresi, miracoli, blu, giugno, agosto, estate, architetto; Crocifisso ad una disambigua. Il tutto in una voce non lunga. Non credo che il problema wikilink sia stato risolto. --Harlock81 (msg) 16:38, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Ok, ho tolto quello da te indicatomi, lasciando i link architettonici perchè credo che non tutti quelli che leggono WP sappiano cos'è un timpano. --Gigi er Gigliola 17:29, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ho rimosso le ripetizioni di wikilink. Nel farlo, ho trovato un secondo problema: l'uso di <ref name=""></ref> era sbagliato. Le note erano tutte ripetute. L'ho corretto. Credo però sarebbe opportuno utilizzare i template di citazione (ad esempio {{cita web}}) per richiamare i collegamenti esterni. --Harlock81 (msg) 12:39, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie per le correzioni. Il citaweb spesso e volentieri non funziona, preferisco riprodrlo tanto l'esito è lo stesso --Gigi er Gigliola 14:34, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole Nonostante la brevità della pagina, la voce si presenta ottima, scritta bene e ampiamente documentata. Forse si potrebbe mettere un paio di foto in più. La voce si presente come l'ennesimo ottimo lavoro di Gigi. Complimenti! --Markos90 (msg) 21:08, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, ieri pioveva, oggi vado per foto XD --Gigi er Gigliola 09:37, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  •   CommentoTi faccio un altro paio di suggerimenti: (premetto che non conosco Marino) non sarebbe possibile fare una fotografia della chiesa dal basso, dalla sinistra rispetto alle fotografie presenti nella voce? Questo permetterebbe di cogliere la profondità dell'oggetto. Un'alternativa potrebbe essere anche una planimetria dell'edificio (che ci starebbe bene comunque).
    In Storia, infine, si parla di importanti risultati storici ed artistici derivanti da analisi condotte durante il restauro dell'immagine sacra. Quali sono? Se non sono presenti nella voce andrebberto aggiunti; se già presenti, andrebbe riformulata la frase per non lasciare questo senso di mancanza dell'informazione. --Harlock81 (msg) 11:24, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
C'ho provato ma c'è la fratta e non si vede la chiesa. Provvedo a chiarire quella frase --Gigi er Gigliola 19:36, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole Io a questo punto rinnovo la mia proposta di mettere in Vetrina direttamente Gigi! Voce come sempre più che meritevole; l'unica osservazione che mi viene da fare è quella di mettere lo <small> alle citazioni in stampatello maiuscolo. A margine, noto con piacere che ci stiamo accorgendo finalmente che ogni voce - purché sia eccellente, è chiaro - può accedere alla Vetrina, a prescindere dalla lunghezza.--Glauco9,72(συμπόσιον) 11:58, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Parole sante, caro Glauco: non giudico la voce in questione, ma lo dissi già qualche tempo fa che se l'articolo si esprime al massimo delle proprie potenzialità (a prescindere dalla lunghezza), è assolutamente vetrinabile. Però bisognorebbe farlo capire a tutti i votanti...--Whattynun c'è probblema 13:59, 2 luglio 2009 (CEST)
  •   CommentoVoce interessante; certo la brevità è un pregio, quando si riesce a dire tutto il necessario senza dilungarsi inutilmente; ma a volte troppa sintesi può rendere meno comprensibile l'argomento trattato, per un lettore che non lo conosce affatto. Quindi suggerisco qualche ritocco alla prosa, per dare più chiarezza e scorrevolezza alla lettura. Da ricontrollare i wikilink: c'è ancora qualche ripetizione, e qualche piccola svista (ad esempio, in Storia, c'è anni settanta del Duecento! Più avanti poi c'è anni ottanta e anni venti del Novecento, dove forse "Novecento" è superfluo.--Eumolpa (msg) 16:27, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Scusa, rettifico: anni settanta del Duecento. --Eumolpa (msg) 17:36, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non mi pare che "breve" sia tra i criteri per una voce da vetrina: casomai si parla di lunghezza appropriata, che è ben diverso. Questa chiesa non è certamente tra le costruzioni più importanti presenti in Italia, pertanto la sua lunghezza è abbastanza limitata. Allora se fosse stata proposta la voce Duomo di Milano (curata come è stato fatto con questa), non si doveva votare favorevole perchè la pagina sarebbe stata troppo lunga?--Whattynun c'è probblema 11:53, 6 luglio 2009 (CEST)
se è per questo, nei criteri per la vetrina (che conosco anch'io) non v'è nemmeno riportato che la voce deve essere lunga :) Deve solo avere una lunghezza adatta all'argomento trattato. Capisco come tu abbia interpretato le mie parole...invece avresti dovuto intenderle diversamente, ovvero come anche una voce breve possa entrare di diritto in vetrina, perché quasi sempre l'ingresso viene accompagnato dal ragionamento lunghezza=qualità, quando invece una voce per essere completa può benissimo non essere chilometrica. Aggiungo che dovendo valutare le voci e quindi dovendo leggere la pagina intera, si tira un sospiro di sollievo quando non ci si trova davanti una sberla da 150kb! ^^ Ovviamente l'esempio del Duomo che fai tu è fallace perché, come ho spiegato prima, la lunghezza deve essere commisurata all'argomento e quindi se la voce Duomo di Milano fosse proposta, la sua lunghezza non comporterebbe un automatico voto sfavorevole, proprio per la differente e più vasta trattazione che si deve fare di quell'argomento. In ultima analisi non ci si deve allarmare se una voce breve aspira ad entrare in vetrina, perché lo scopo teorico di Wiki è di creare sempre voci che siano: esaustive, accurate, neutrali e aderenti al mds, che guarda caso sono i requisiti per la vetrina, quindi il fine ultimo al quale tutti i wikipediani dovrebbero tendere è di portare in vetrina tutte le voci dell'enciclopedia. Scusa la lunghezza del mio messaggio, ma nel tuo era implicita una critica al mio ragionamento di base, quindi ho ritenuto opportuno argomentare la mia posizione. :) -- Grond (scrivimi) 14:23, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ma che diavolo (per non dire altro) hai capito? La mia opinione su questo argomento mi sembra chiara: rileggiti quello che ho scritto poche righe sopra. Comunque stiamo andando, come spesso accade, OT, ti scrivo nelle discussioni.--Whattynun c'è probblema 18:30, 6 luglio 2009 (CEST)
lascia pure stare. è inutile che ci perdiamo in una discussione simile. -- Grond (scrivimi) 18:33, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Tenete presente che il Duomo di Milano è la quarta chiesa al mondo, questo è un santuario fuori porta ad una navata --Gigi er Gigliola 19:36, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole quando vedo una proposta di vetrina da parte di Gigi er Gigliola, non posso che partecipare e votare sempre nel medesimo modo :). La voce si presenta ben sviluppata con note e immagini distribuite uniformemente lungo il testo. Ho solo 2 piccolissimi appunti da fare 1) la nota 6 deve finire con un punto. 2) bisognerebbe uniformare lo stile delle note, la punteggiatura del testo va messa o sempre prima della nota o sempre dopo. Per il resto Gigi er Gigliola è una garanzia, complimenti per la tua tenacia. -=(ZeusLnX)=- 23:55, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Provvedo. --Gigi er Gigliola 19:36, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Il santuario è difficilmente aperto, magari le inserirò in un futuro... --Gigi er Gigliola 22:18, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Salvo obiezioni, archivio domani.--Whattynun c'è probblema 21:09, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  •   Commento Vorrei sapere se questa voce è in grado di essere in vetrina, non mi sembra che sia sufficentemente esauriente, mi sembra troppo corta.

Allora perche non farre entrare in vetrina anche questa?

Uomodis08 (msg) 16:01, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Santuario_di_Santa_Maria_dell%27Acquasanta&oldid=90727149"