Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Slackware

Slackware (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce ben strutturata e sottoposta ad un vaglio, durante il quale è emersa la possibilità che la voce possa essere meritevole di un riconoscimento. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:02, 9 mar 2014 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Non so se hai attivato il rivelatore di disambigue, ma ci sono parecchi link a pagine di disambiguazione che vanno sistemati: KISS, mirror, partizione, swap, GCC; parecchi mi paiono anche i wikilink ripetuti più di una volta. --Franz van Lanzee (msg) 16:16, 9 mar 2014 (CET)

Fatto Rimosse tutte le disambigue e le occorrenze doppie nello stesso paragrafo non in tabella; rimosso, inoltre, un wikicollegamento errato ad una voce in inglese. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:37, 9 mar 2014 (CET)

Specifico che per occorrenze doppie mi riferivo ai soli wikicollegamenti su citati. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:39, 9 mar 2014 (CET)

• Il 9 mar 2014 Mlvtrglvn ha scritto: «forse bisognerebbe approfondire ancora la storia recente».

Fatto Rivisto ed esteso il capitolo storico. Aggiunta struttura. --Philip Lacroix (msg) 10:12, 16 mar 2014 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Dopo aver riguardato piu' volte la voce mi sembra proprio che i criteri per diventare VdQ siano soddisfatti: la voce e' buona, le fonti sono adeguate cosi' come le immagini. Si poteva azzardare anche la Vetrina, ma non sono del tutto convinto in quanto bisongerebbe aggiungere ancora qualche altro dettaglio sulla situazione odierna della distribuzione (non facile considerato che ultimamente nell'ambito delle distribuzioni "difficili" ci sono altri concorrenti forse piu' poplari), inoltre passando poche voci in segnalazione sugli argomenti che mi interessano (e soprattutto esempi sull'informatica) non ho molta confidenza su quale possa essere il livello di perfezione richiesto, e inoltre la poca partecipazione al progetto Informatica mi fa essere un po' pessimista sul fatto che si possa raggiungere il consenso necessario anche per le VdQ. Spero quindi che arrivino altri pareri prima della scadenza, anche contrari qualora per qualche motivo abbia fatto un errore di valutazione. --Mlvtrglvn (msg) 16:34, 26 mar 2014 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità

La voce mi sembra ottima nell'organizzazione e nella profondità dei contenuti, come pure nella loro verificabilità; buona nello stile: a tratti troppo poco asciutto nella forma e leggermente divagante nei contenuti, rende la voce un poco prolissa. L'accuratezza dei contenuti presumo sia buona: nelle parti che ho rivisto approfonditamente ho trovato (e corretto) qualche piccola imprecisione. Per la vetrina qualche revisione mi sembra ancora doverosa. Nel frattempo e sin da ora penso meriti di essere chiamata di qualità. --SoujaK (msg) 13:59, 27 mar 2014 (CET)

• Commento: : ho disambiguato il wikilink fdisk, mentre sono ancora da disambiguare ELF e ARM; tra i collegamenti esterni dovrebbero essere tolti i template (IT) , mentre nei template di citazione fonti mancano le indicazioni sulla lingua. --Fabyrav parlami 16:24, 28 mar 2014 (CET)

  Rimossi gli (IT) dai collegamenti esterni. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:19, 28 mar 2014 (CET)

  Rimosse le disambigue rimaste. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:44, 28 mar 2014 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina La voce mi sembra ben scritta e credo che prenda in considerazione tutti gli elementi necessari per capire e contestualizzare la "filosofia" di questa distribuzione. Essendo questa distribuzione piuttosto longeva e lontana da Ubuntu, credo che ci sia poco altro da aggiungere per le versioni moderne rispetto a quanto già scritto. L'unica curiosità che si può aggiungere elencando i numeri delle versioni è perché solo la 13.37 ha questo strano numero (1337 = leet). X-Dark (msg) 08:35, 29 mar 2014 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Pochi commenti, as usual, sufficienti comunque a delineare un riconoscimento come Voce di Qualità.
Archiviatore:	--Er Cicero 18:19, 12 apr 2014 (CEST)