Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia di Wikipedia

Storia di Wikipedia (inserimento)

Segnalazione – vota

Dopo circa un mese e mezzo di vaglio (si veda l'apposita discussione) propongo questa voce per la vetrina, completa, con note, adeguata bibliografia e necessarie informazioni e rivista dal punto grammaticale e enciclopedico. Essa è stata tradotta in parte dall'inglese, wiki. Enosh (chi è costui?) 17:56, 16 feb 2008 (CET)

SÍ vetrina

1. Enosh (chi è costui?) 17:56, 16 feb 2008 (CET) 17:59, 16 feb 2008 (CET)
2. Si può fare di più ma comunque la voce merita. Nino^xxx92 22:08, 16 feb 2008 (CET)
3. Ottima voce. --Neq00 10:58, 17 feb 2008 (CET)
4. tranne le citazioni è una voce idonea--Glbuganz 13:03, 24 feb 2008 (CET)

NO vetrina

1. Intro troppo corta e ancora troppe citazioni necessarie. Allo stato attuale voto no, ma se la voce migliora e mi avvertite sono disposto a cambiare voto. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:25, 18 feb 2008 (CET)
2. No. Innanzitutto perchè non può andare in vetrina una voce piena di citation needed e con alcune parti da rivedere. Secondariamente non vedo neanche la grande rilevanza (con tutto il rispetto e l'amore per Wiki!) dell'argomento. SoloTitano 20:16, 19 feb 2008 (CET)
3. In due parole: si può fare di più. --Retaggio (msg) 14:45, 21 feb 2008 (CET)
4. Già le citazioni necessarie sono suff. per votare no vetrina. Alcune parti poi mi chiedo se sia pertinenti con l'argomento "Storia di Wikipedia" o se non dovrebebro semmai essere trattate in Wikipedia (ad es. la sezione Parodia di Wikipedia ). --ChemicalBit - scrivimi 00:26, 22 feb 2008 (CET)
5. Come chi mi ha preceduto --SpeDIt 13:34, 24 feb 2008 (CET)
6. Riferimenti insufficienti, incipit minimale--CastaÑa 20:06, 25 feb 2008 (CET)
7. Quoto Retaggio: l'argomento è vasto e mancano citazioni. Per una voce come questa non è un problema da poco (se giudicassi soggettivamente la farei entrare subitissimo in Vetrina, ma il mio voto è contrario, sorry :( ). Saluti da Turgon il re di Gondolin 23:18, 26 feb 2008 (CET)
8. Peccato, perchè la voce è senza dubbio importante, ma mancano note e non è del tutto esaustiva.--Glauco92^{(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)}(συμπόσιον) 14:30, 1 mar 2008 (CET)

Suggerimenti ed obiezioni

• Intanto sistemare le citazioni mancanti, nn compatibili cn la vetrina, almeno in fase di votazione... --SailKoFECIT 20:53, 16 feb 2008 (CET)
• Concordo con Sailko, mi prendo un pò di tempo per pensare (anche se la voce non sembra messa tanto bene) --ΣlCAIRØ 22:21, 16 feb 2008 (CET)
• Non mi piace l'incipit e per ora mi astengo --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:38, 17 feb 2008 (CET)
• Mi pare manchi qualunque accenno alla 'diaspora' di Sanger ed al progetto Citizendium.--Kōji ^{parla con me} 03:35, 18 feb 2008 (CET)
  • La "diaspora" avvenne in realtà nel 2003, e Citizendium non mi sembra altro che uno dei (molti) nomi con cui Sanger ha cercato da allora di rilanciare il vecchio progetto di Nupedia (e la sua immagine personale). Quando Citizendium produrrà dei risultati, magari ne riparleremo ;) Se hai informazioni diverse dillo pure. Non lasciarti ingannare anche tu dalla solita cortina fumogena mediatica. ;) --MarcoK (msg) 12:12, 21 feb 2008 (CET)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	4	33.333%
Pareri contrari	8	66.667%
Totale votanti	12	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.