Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teresa di Lisieux

Teresa di Lisieux (inserimento)

Segnalazionevota

Mi pare un buon esempio di accuratezza per l'estensione di una scheda biografica riguardo una figura complessa come questo dottore della Chiesa.
In particolare, mi sembra apprezzabile l'uso dell'ipertesto con rimandi a voci di approfondimento, cosa che raramente viene attuata attualmente su pagine di Wikipedia che risultano particolarmente indigeste per la loro lunghezza. --Twice25 (disc.) 00:38, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Concordo, molte altre voci beneficerebbero di questo trattamento (compreso qualche articolo in vetrina). Andrea.gf - (parlami) 14:43, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]
  2. --Paola 23:50, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]
  3. Giusep<pe< B. <Lumos 14:46, 1 mar 2006 (CET)[rispondi]
  4. --Junior 18:54, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]
  5. --Andrea 20:33, 22 mar 2006 (CET) visto che gli errori grammaticali sono stati tutti corretti, mi pare, non c'è più ragione di votare NO.[rispondi]


NO vetrina
  1. --Il palazzo 11:37, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]
  2. --Enne 16:16, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]
  3. --Felyx, (miao) 17:01, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]
  4. - εΔω 00:09, 11 mar 2006 (CET) prosa di intonazione alquanto POV e in qualche punto ridondante. Più difficile correggere che riscrivere di sana pianta. Diciamo che risente fortemente di una probabile origine cartacea.[rispondi]
  5. Così com'è decisamente no. Troppi passaggi circonvoluti e POV.--Moroboshi 23:42, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
  6. frasi come "questa gigante del misticismo contemporaneo" devono essere "neutralizzate". paulatz(+) 13:54, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]
  7. Andrea Ci sono troppi errori grammaticali per stare in vetrina.
Suggerimenti
  • Per il momento mi astengo. È un buon articolo, ma ho qualche dubbio sullo standard di nomenclatura e anche per questo strano tipo di ipertesto. cryp | {{cancella subito}} 21:10, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]
  • A primo occhito molto interessante, ma mi riservo di sottoporre attentamente l'articolo ai criteri di valutazione data la particolarità della segnalazione. - εΔω 19:20, 28 feb 2006 (CET)[rispondi]
  • Personalmente voto no, in quanto nonostante trovi utile la stuttura a ipertesto, ritengo troppo ampio il gap tra la pagina introduttiva e le tre pagine di approfondimento. In particolare tra il primo paragrafo di poche righe e "gli inzi di una vicenda". Per colmare questo gap, potrebbe essere anche sufficiente rendere la pagina introduttiva con un più taglio "biografico" (d'altronde ha per titolo biografia). Quindi qualche dettaglio in più su date, famiglia, luoghi, che invece sono negli articoli di approfondimento. --Il palazzo 11:37, 2 mar 2006 (CET)[rispondi]

Con 6 voti favorevoli e 6 contrari la voce non viene inserita in vetrina