Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Villa Almerico Capra

Villa Almerico Capra (rimozione)

(Autosegnalazione). Grossa mancanza di ref puntuali nonostante la sterminata bibliografia segnalata, errata formattazione delle poche note presenti, voce molto breve che molto probabilmente non tratta a pieno l'argomento e altre piccolezze come l'impaginazione caotica e qualche mancanza nell'applicazione del manuale di stile. Voce vetrinata nel 2006, ad oggi non rispecchia nemmeno i requisiti per una VdQ. Segnalato al progetto di riferimento oltre un mese fa e anche un richiamo nella pagina di discussione della vetrina stessa--Riottoso? 11:47, 18 ott 2012 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole Alla rimozione dalla vetrina: come avevo già espresso in precedenza, i criteri per la vetrina dal lontano 2006 sono cambiati e molto severamente; non sarebbe male fare una sorta di check up di tutte le vecchie voci di vetrina. Per prima cosa, 7 fonti per una vetrina dovrebbero significare quasi di default la rimozione: vedo che molte note sono spesso richiamate, ma è evidente che per una voce in vetrina, specie per una villa del Palladio con potenziali bibliografie mastodontiche (bibliografia effettivamente enorme ma praticamente mai richiamata puntualmente in qualche passaggio), deve pescare da ben più di 7 fonti. Sempre tenendo conto che si tratta di una villa del Palladio, la trattazione è piuttosto scarsa anche per una voce di qualità. --Melancholia (msg?) 21:12, 18 ott 2012 (CEST)

• FavorevoleAlla rimozione dalla vetrina: oltre all'assenza di note ci sarebbero molte informazioni da aggiungere.--Appo92 (msg) 10:29, 20 ott 2012 (CEST)
• Favorevole Alla rimozione dalla vetrina: a parte i rilievi sopra che condivido, 25k di voce, compresa biblio e foto, a fronte di una biblio massiccia sono tutto tranne che rispodndenti al criterio di esaustività. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:56, 21 ott 2012 (CEST)
• Purtroppo sono Favorevole alla rimozione; non mi resta che citare Appo92 e Pigr8. McBoing ⁹⁹ 19:27, 29 ott 2012 (CEST)
• Favorevole alla rimozione: la sezione Rapporto con il paesaggio è totalmente priva di fonti, quella La Rotonda come modello architettonico ne ha solo una, poi ce ne sono un paio con due sole note, poche sezioni sono fatte bene e in fondo sorpresona una biografia di due pagine, oltre che un libro disponibile online da cui attingere. --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 10:36, 11 nov 2012 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Quel che dice il segnalante nella proposta di rimozione della voce: "ad oggi non rispecchia nemmeno i requisiti per una VdQ" è ampiamente confermato dai commenti degli intervenuti
Archiviatore:	--Er Cicero 23:15, 11 nov 2012 (CET)