Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/What'd I Say
What'd I Say (inserimento)
(Autosegnalazione). Tradotta dalla versione "vetrinata" inglese, note e bibliografia mi sembrano tutte a posto, ho aggiunto immagini in relazione al contenuto della voce. Mi sembra adatta per l'inserimento, ma la segnalazione sarà comunque utile per ulteriori suggerimenti. --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 18:36, 11 dic 2010 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (poco partecipato)
- Pareri
Favorevole Bel lavoro di traduzione e arrangiamento --Crimson AOR 22:38, 12 dic 2010 (CET)
Commento: hmmm... ricontrolla tutto il corpo della voce. Vedo troppi tag <br> che sono deprecati. -- SERGIO aka the Black Cat 17:45, 16 dic 2010 (CET)
- Non pensavo lo fossero..se il problema sono solo i <br>, li ho tolti o sostituiti con uno spazio bianco. C'è altro? --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 20:07, 16 dic 2010 (CET)
- Favorevole Ho inserito una richiesta di fonti nell'incipit (imho la dichiarazione è troppo "forte" per non avere una citazione). Inserita quella fonte, o rimossa la frase, per me ok --Sd (msg) 15:55, 22 dic 2010 (CET)
- Ho inserito la fonte (citata più volte nel testo), grazie! --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 19:49, 22 dic 2010 (CET)
- Commento: Ci sono dei problemi con le note 36 e 2. Ciao. --Adert (msg) 13:45, 29 dic 2010 (CET)
Fatto Ne ho messe altre due, grazie --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 14:25, 29 dic 2010 (CET)
- Favorevole --Viscontino scrivimi 17:40, 2 gen 2011 (CET)
- Favorevole La vetrine è poco per questa pagina.OTTIMO LAVORO!--NiMaBa 16:07 4 gen 2011
- Favorevole Ottimo lavoro! --Adert (msg) 12:22, 5 gen 2011 (CET)
- Favorevole witch Apocalypse Please 13:03, 5 gen 2011 (CET)
{{VV+}}Supernino 00:45, 6 gen 2011 (CET)
- visto il commento qui sotto, la chiusura è ancora prematura: prima vanno sistemati i difetti indicati. Supernino 15:40, 6 gen 2011 (CET)
- Commento: Senza entrare nello specifico dei contenuti, faccio presente che in alcuni punti non c'è rispetto del Manuale. Qui per l'uso del diesis, qui per l'uso di parole che dispongono di sinonimi nella lingua italiana (perché b-side invece di Lato B?), qui per i decenni (anni '60 invece di anni sessanta) qui per l'uso di plurali che non vanno usati(come riffs) o per le note senza punto di chiusura. Se aggiungiamo qualche refuso (Ahmeth invece di Ahmet), qualche espressione migliorabile "canzone fruttuosa" (ma c'è un terrificante "gli altri musicisti si fermano e supplicano a Charles") o il paragrafo Edizioni che non capisco ("1959 - 45 giri, Atlantic Records 45-2031," con tanto di virgola finale) mi chiedo se non sia il caso di dare una sistemata complessiva prima di vetrinare la voce. --Er Cicero 13:44, 6 gen 2011 (CET)
- Ho corretto i punti da te indicati. Il paragrafo Edizioni serve, con l'ausilio del {{cita disco}}, a "elencare correttamente le edizioni di una pubblicazione audiovisiva" (cito dalla pagina del template). È solo "fruttuosa" che non va bene o intendi l'uso di un unico aggettivo per definire una canzone che ha fatto guadagnare molto? Mi scuso per il malinteso --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 15:47, 6 gen 2011 (CET)
- Per Edizioni: OK, anche se per un brano simile mi sarei aspettato "n" edizioni; per "canzone fruttuosa" direi "canzone coi (o dai) maggiori incassi". C'è poi il paragrafo "Lascito": il titolo non è che mi convinca. Non so se si intenda qualcosa tipo: "Influenze musicali". Per quanto riguarda le cover, visto il loro numero elevatissimo, magari si potrebbe aggiungere, come sulla voce inglese, il link tra i collegamenti esterni. Suggerisco anche, per le citazioni, di usare sempre la stessa notazione, o i sergenti («»), o le virgolette (""). Infine non tutti i siti usati come fonte (anche se ammetto di non conoscerli) mi sembrano accettabili, come ad es. "infoplease" e "mixonline.com". --Er Cicero 19:21, 6 gen 2011 (CET)
- Ho trovato solo un'edizione del singolo, presumo perché poco tempo dopo la sua uscita è stato incluso in diversi album. Per quelli ci sono più edizioni sicuramente, ma non riguardano questa voce. Mixonline è il sito ufficiale di una rivista specializzata, infoplease l'ho sostituito con una fonte cartacea trovata su google libri. Per quanto riguarda le virgolette o i sergenti, ho sempre optato per i secondi. Ho usato le virgolette per le citazioni solo all'interno del {{quote}} perché quest'ultimo usa i sergenti già di suo, e mi pareva brutto usarli anche per una citazione dentro la citazione. Quando al paragrafo "Lascito", parla delle influenze che ha la canzone nel mondo della musica, quindi "Influenze musicali" va bene secondo me. Anche le cover, dopotutto (sempre IMO), sono un segno di influenza --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 22:07, 6 gen 2011 (CET)
- OK, sono d'accordo. Ho fatto una modifica virgolette ---> sergenti, ho anche aggiunto qualche link e qualche wlink: vedi se ti torna tutto. Null'altro di rilevante. --Er Cicero 00:18, 7 gen 2011 (CET)
- Tutto perfetto. Ti ringrazio e mi scuso ancora per l'errore di oggi (ormai ieri) --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 01:23, 7 gen 2011 (CET)
- OK, sono d'accordo. Ho fatto una modifica virgolette ---> sergenti, ho anche aggiunto qualche link e qualche wlink: vedi se ti torna tutto. Null'altro di rilevante. --Er Cicero 00:18, 7 gen 2011 (CET)
- Ho trovato solo un'edizione del singolo, presumo perché poco tempo dopo la sua uscita è stato incluso in diversi album. Per quelli ci sono più edizioni sicuramente, ma non riguardano questa voce. Mixonline è il sito ufficiale di una rivista specializzata, infoplease l'ho sostituito con una fonte cartacea trovata su google libri. Per quanto riguarda le virgolette o i sergenti, ho sempre optato per i secondi. Ho usato le virgolette per le citazioni solo all'interno del {{quote}} perché quest'ultimo usa i sergenti già di suo, e mi pareva brutto usarli anche per una citazione dentro la citazione. Quando al paragrafo "Lascito", parla delle influenze che ha la canzone nel mondo della musica, quindi "Influenze musicali" va bene secondo me. Anche le cover, dopotutto (sempre IMO), sono un segno di influenza --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 22:07, 6 gen 2011 (CET)
- Per Edizioni: OK, anche se per un brano simile mi sarei aspettato "n" edizioni; per "canzone fruttuosa" direi "canzone coi (o dai) maggiori incassi". C'è poi il paragrafo "Lascito": il titolo non è che mi convinca. Non so se si intenda qualcosa tipo: "Influenze musicali". Per quanto riguarda le cover, visto il loro numero elevatissimo, magari si potrebbe aggiungere, come sulla voce inglese, il link tra i collegamenti esterni. Suggerisco anche, per le citazioni, di usare sempre la stessa notazione, o i sergenti («»), o le virgolette (""). Infine non tutti i siti usati come fonte (anche se ammetto di non conoscerli) mi sembrano accettabili, come ad es. "infoplease" e "mixonline.com". --Er Cicero 19:21, 6 gen 2011 (CET)
- Ho corretto i punti da te indicati. Il paragrafo Edizioni serve, con l'ausilio del {{cita disco}}, a "elencare correttamente le edizioni di una pubblicazione audiovisiva" (cito dalla pagina del template). È solo "fruttuosa" che non va bene o intendi l'uso di un unico aggettivo per definire una canzone che ha fatto guadagnare molto? Mi scuso per il malinteso --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 15:47, 6 gen 2011 (CET)
- Favorevole sopratutto dopo le ultime correzioni, ottimo lavoro--Riottoso? 15:51, 6 gen 2011 (CET)
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.