Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Wikipedia

Wikipedia (rimozione)

Segnalazione – vota

I motivi per questa mia proposta di rimozione sono vari. In primis la forma: l'italiano utilizzato a mio giudizio non è certo "brillante" e risente in più punti della traduzione dall'inglese. La disposizione mi sembra inoltre poco convincente e a tratti disorganica. Le fonti rispetto alle altre wiki sono un numero molto inferiore. Inoltre non è certo una delle più sviluppate né in assoluto su it.wiki, né in paragone con le altre wikipedie. Contiene anche un "citazione necessaria", e vari "per approfondire vedi la voce" inesistente. La vetrina dovrebbe contenere voci che sono massima espressione della comunità italiana, dalle quali le altre wikipedia dovrebbero attingere. Credo anche che su una voce del genere, molto autoreferenziale, si dovrebbe essere estremamente cauti rispetto alla messa in vetrina e perciò si dovrebbe richiedere pure "quel pelino di più", certo non di meno (e noi siamo l'unica wikipedia al mondo ad averla in vetrina)... La propongo per la rimozione per vedere se ci sono altri utenti che condividono i mei dubbi. --Lucas ✉ 07:08, 15 lug 2007 (CEST)

Questa voce non ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

# Si potrebbe modificarla, ma certo non rimuoverla. deve restare... --87.19.26.175 15:10, 15 lug 2007 (CEST) voto anonimo, non valido. --Roberto 16:28, 15 lug 2007 (CEST) + aggiungo firma

1. --Francesco interman+500 23:46, 17 lug 2007 (CEST)

   è un'ottima pagina che va modificata ma non rimossa, perchè in vetrina ci sono voci anche peggiori. --Lor92 18:00, 23 lug 2007 (CEST)Utente iscritto da meno di 90 giorni all'apertura della votazione--CastaÑa 15:26, 2 ago 2007 (CEST)

   penso sia interessante per l'utente novizio, sapere cos'è wikipedia, e a cosa mira, bisogna solo modificarla qua e la --paran0iaMeno di 200 edit--CastaÑa 15:26, 2 ago 2007 (CEST)

   non va rimossa, se si vuole migliorarla ok, ma e' giusto che wikipedia presenti se' stessa --Acolonello 18:00 31 luglio 2007Utente privo dei requisiti--CastaÑa 15:26, 2 ago 2007 (CEST)

NO vetrina

1. --Lucas ✉ 07:08, 15 lug 2007 (CEST)
2. linguaggio non enciclopedico, mancanza di wikinlink a termini specialisti. rago 10:58, 15 lug 2007 (CEST)
3. Effettivamente è abbastanza carente. --Cesco parlami 14:45, 15 lug 2007 (CEST)

   Non è tra le voci italiane migliori: testi buoni ma non buonissimi, italiano discreto ma nulla più, link inesistenti. --Borgil 22:38, 16 lug 2007 (CEST)Utente privo dei requisiti--CastaÑa 15:26, 2 ago 2007 (CEST)

4. LV~Mi dica 23:17, 15 lug 2007 (CEST)

   Si invita a motivare il voto, pena l'annullamento. Marko86 01:54, 16 lug 2007 (CEST)

   Il voto è motivato dal fatto che secondo me la voce non è abbastanza accurata per la vetrina. LV~Mi dica 09:49, 16 lug 2007 (CEST)

5. A malincuore... deve ritornarci al più presto! --Georgius LXXXIX 14:25, 17 lug 2007 (CEST)
6. Come biglietto di presentazione dovrebbe aumentare la tendenza ad essere perfetta, ma è scarna e priva di approfondimenti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:46, 18 lug 2007 (CEST)
7. --L3O 21:24, 19 lug 2007 (CEST)
8. Quoto chi mi precede --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 19:43, 21 lug 2007 (CEST)
9. Incredibile, la nostra è l'unica "Wikipedia" in vetrina e vedendo le altre, si capisce che non è tra le migliori (ma tuttavia, nemmeno tra le peggiori) --ElCAIRØ 10:25, 23 lug 2007 (CEST)

   Per la posizione che occupa mi sembra poco lineare, inoltre condivido in pieno le perplessità per la scelta di mettere in vetrina una voce autoreferenziale. Kar.ma 11:08, 25 lug 2007 (CEST)Meno di 200 edit--CastaÑa 15:26, 2 ago 2007 (CEST)

10. Per le pecche individuate da Lucas, per l'inelegante autorefernzialità evidenziata da Kar.ma, e anche perché non vedo bene in vetrina voci strutturalmente destinate ad aggiornamenti costanti (rischiosi per la stabilità)--CastaÑa 18:14, 27 lug 2007 (CEST)

    Per tutti i motivi di cui sopra e perchè la voce in questione dovrebbe essere valutata con più severità rispetto alle altre per evidenti motivi di eleganza e opportunità--Alberto di Cristina 12:31, 28 lug 2007 (CEST)Utente iscritto da meno di 90 giorni--CastaÑa 17:23, 2 ago 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Do il mio sostegno morale a Lucas --Mentana 08:41, 15 lug 2007 (CEST)
• è buona come pagina per le prime persone ke si interessano a wikipedia e vogliono sapere cosa è! --Federico14 12:45, 23 lug 2007 (CEST)
• nn deve essere tolta
• avvaloro quanto detto da Giovanni Gobbin in una votazione passata: non sarebbe meglio (ri -)vagliare le voci che hanno perso un po' di smalto e renderle nuovamente conformi ai criteri per la vetrina anziché svetrinarle affrettatamente?--ĦéИЯŷKûš #89^{(If you need for help...)} 21:24, 28 lug 2007 (CEST)
• Magari se il linguaggio risentisse meno dala traduzione inglese e un po' più scorrevole sarebbe perfetto. Diabolik3

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	9.091%
Pro rimozione	10	90.909%
Totale votanti	11	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.