Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Aaron Burr

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Aaron Burr.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Anacleto 00 (msg)
Valutatori: Narayan89

Voce interessante, proverò a valutarla ma mi ci vorrà molto tempo perciò se qualcuno volesse darmi una mano...

  • ✔ Fatto Ho sistemato alcuni refusi, messo la punteggiatura alla fine delle note e disposte quest'ultime su due colonne

Per adesso segnalo:

  • Le immagini sarebbero da sistemare in modo alternato a destra e a sinistra e non tutte a destra come adesso.
  • L'ultimo paragrafo "Gli ultimi anni" non è sufficientemente referenizato In particolare la frase :"Molto probabilmente Burr la sposò per essere lei la più ricca donna degli Stati Uniti" non credo che fosse veramente la donna più ricca degli USA, la frase andrebbe riformulata e magari aggiunta una nota alla fine del periodo --Adert (msg) 23:19, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto per quanto riguarda le immagini. Per la nota, non posso essere utile. --Narayan89 23:41, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Scusate se non mi ero accorto che avevate già iniziato a valutare ma in questi due giorni ero abbastanza indaffarato.--Anacleto 00 (msg) 21:01, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Aggiunte delle note all'ultimo paragrafo, le ho recuperata nella wikipedia inglese credo vadano bene.--Anacleto 00 (msg) 14:18, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Se mi lasci qualche giorno tempo di chiudere la procedura della malattia dia Wilson posso procedere ad inserire il nuovo capitolo.--Anacleto 00 (msg) 15:35, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
Fai fai, non c'è fretta. --Narayan89 21:07, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Infatti bisogna ampliare la sezione; ora come ora ho spostato lì i romanzi a lui dedicati nella bibliografia. --Narayan89 17:48, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]
attualmente sto completando il capitolo Giudizi sulla sua persona che di fatto contiene già in parte alcune informazioni su Aaron Burr nella cultura popolare e successivamente integrerò con il suddetto capitolo che sipotrebbe tradurre dalla voce inglese.--Anacleto 00 (msg) 18:00, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho completato il capitolo Giudizi sulla sua persona e ho dato una occhiata al paragrafo Burr in literature and popular culture. Sinceramente sono contrario tradurre tale paragrafo in quanto sembra trattarsi di un elenco di testi nei quali appare anche solo marginalmente la figura di Burr. Non è inoltre evidente perché l'autore dell'articolo abbia citato questi testi e non sembra esserci nessun ragionamento logico alla base. Inoltre alcuni dei testi di maggiore importanza nei quali viene tratta la figura di Burr vengono già citati nel capitolo Giudizi sulla sua persona.--Anacleto 00 (msg) 10:46, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non letto la sezione su en.wiki, quindi non posso commentare, però credo che qualcosa sui riferimenti di Burr nella cultura popolare si possa trovare. La mia idea era fare qualcosa tipo Howard Phillips Lovecraft nella cultura popolare (fatta da me); nel caso appena finisco la revisione (è veramente lungo verificare e controllare tutta la voce), provo a fare qualcosa io. Nel frattempo non sarebbe male aggiungere altre note un po' ovunque; quelle che ci sono ora possono essere sufficienti, però è sempre meglio rendere il tutto più verificabile; magari cerca di fare come ho fatto io utilizzando il {{cita}}, il {{cita libro}} e il {{cita web}}. --Narayan89 11:23, 14 set 2011 (CEST)✔ Fatto--Anacleto 00 (msg) 18:32, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sistemate le note.Per quanto riguarda il capitolo Burr nella cultura popolare sono in linea di principio favorevole a creare un apposito capitolo tuttavia fatico a trovare informazioni. Nel senso che Burr viene citato in innumerevoli opere secondarie ma il 99% di questi testi non sono veramente degni di nota quello che servirebbe sarebbe una lista ragionata.--Anacleto 00 (msg) 21:00, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, guardo se trovo qualcosa in più io. --Narayan89 21:07, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho terminato la revisione dell'intera voce e direi che ci siamo; in linea di massima era scritta bene, con pochi errori e qualche espressione poco enciclopedica (consiglierei però l'uso di qualche virgola in più, per facilitare la lettura). Per le immagini non ci sono mai stati problemi in quanto ben contestualizzate e con ottime didascalie. Per quanto riguarda la sezione che avevo proposto sulla "cultura popolare", devo dire che la sezione "Giudizi" sia più che sufficiente, anzi, parla così tanto di quello che intendevo io che mi sono permesso di chiamarla "Giudizi e riferimenti culturali su Aaron Burr", ma sono disponibile a rivedere il titolo (vorrei però che emerga anche il fatto che si parla anche di teatro e di letteratura). Niente di vincolante alla valutazione, ma renderei la sezione iniziale un po' più corposa (considerando anche il fatto che di cose, nella vita, Burr le ha fatte). Infine, ma a questo ci penso io, guardo se riesco a trovare altre note che rendano il tutto ancora più verificabile. --Narayan89 23:25, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono riletto un'altra volta la voce; per quanto riguarda le note non ho trovato niente di particolarmente rilevante, dunque preferisco non modificare in questo senso la voce. Come detto, l'unica modifica che potrebbe essere ancora fatta è l'ampliamento dell'incipit (parlo di 3/4 righe, niente di più) ma, come detto, non è vincolante nel risultato; se poi anche il proponente è d'accordo, per me si può concludere la valutazione. --Narayan89 13:15, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]
Posso in serata vedere di ampliare unn attimo l'incipit. In questi due giorni ero un attimo distratto da altre vicende/faccende, quindi scusa se non sono stato solerte nel rispondere. In ogni caso non dovrebbe essere un problema, vedo di rimediare in serata.--Anacleto 00 (msg) 17:38, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto può andare bene così?--Anacleto 00 (msg) 20:55, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce, già più che buona, ha subito ulteriori modifiche che l'hanno resa più verificabile e completa. Considerato l'ottimo apporto di immagini e la scrittura più che buona, se non ci sono obiezioni, fra sette giorni diventa di qualità.
Valutatori: Narayan89 22:43, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]