Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Alex l'ariete

noto la mancanza di wikilink vari, ed inoltre la totale assenza di fonti nella prima parte della voce --Cucuriello (msg) 17:00, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Potresti spiegarti meglio in merito alla mancanza di wikilink? Inoltre la prima sezione è senza fonti perchè è un piccolo riassunto della sezione "Produzione". --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:45, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Alex l'ariete.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Kekk0-M3r3q Talk^to^me
Valutatori:	Narayan ₈₉

Dunque, ho rivisto un po' tutta la voce che mi sembra che possa già essere sufficiente per le VdQ. Ho rivisto un po' incipit e trama, inserito due immagini, wikificato ulteriormente note e bibliografia. Tra le cose da fare:

Ho inserito altri interpreti che hanno una voce su it.wiki (quindi presumo proprio irrilevanti non sono) nel template; se si ritiene che diventi troppo lungo, è più che consigliato (anche indipendentemente dalla lunghezza di {{film}}, creare una sezione "Personaggi" dove scrivere il ruolo dei nuovi attori e trattare in poche righe degli altri interpreti.
- Credo che così possa andrar bene, basta solo scoprire il ruolo che ricoprono, anche se sono personaggi secondari.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:39, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]
Non funzionano più i link al sondaggio di TgCom; andrebbero sostituiti.
Servirebbero le informazioni relative al "Dizionario del cinema italiano" consultato; quello scritto nella voce è del 1991, antecedente al film. Questo perché possono variare le informazioni, in particolare il codice ISBN.
- Fatto Il codice era giusto, era l'anno sbagliato. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:39, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]
Cercare di incorporare, se possibile, "Censura" in qualche altro paragrafo ("Critica", "Incassi"). --Narayan ₈₉ 03:43, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]
- Fatto--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:39, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho fatto qualche altra modifica, cancellando vecchie informazioni e aggiungendo anche qualche recensione. Ho inoltre separato le critiche da altri fatti (Vedere sezione "Impatto culturale").--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 17:39, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok per le tue modifiche. Rimane da trovare un sito alternativo per la nota 31, che non funziona, e da capire il ruolo dei personaggi inseriti. Nei prossimi giorni conto di vedere il film per capirci di più (bisognerà aggiornare il dato dei 285 spettatori :) ). --Narayan ₈₉ 18:13, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto altro (credo di aver aggiunto quasi tutto), ma comunque non riesco a sostituire il link. Buona fortuna per la visione. A me una volta basta e avanza. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:44, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dunque, sono riuscito a vedere il film (no comment); ho aggiunto i ruoli ai personaggi secondari più rilevanti, eliminando gli altri (talvolta non parlavano nemmeno). Mi sono riletto la voce e credo possa andare bene; se per te non ci sono problemi, direi che possiamo mettere il {{VdQ risultato}} positivo. --Narayan ₈₉ 01:27, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Assolutamente d'accordo!--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 07:07, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	-Narayan ₈₉ 10:53, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]