Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Capo Speranza

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Battaglia di Capo Speranza.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Bonty
Valutatori:	--Riottoso? 09:47, 15 ago 2011 (CEST)

• A prima vista le note sono da sistemare --Riottoso? 09:55, 15 ago 2011 (CEST)
• Inoltre ho tolto la dimensione fissa alle immagini, se qualcuna secondo voi deve avere dimensioni diverse ristabilite pure le dimensioni fisse--Riottoso? 09:55, 15 ago 2011 (CEST)
• Ho letto la voce e ho dato uno sguardo al vaglio passato (anche se del 2009)...che dire, la voce è completa, sufficientemente lunga, ben scritta e fontificata, corsivi a posto, biblio con il citaweb...ho sistemato alcune piccolezze ma appena qualcuno sistema le note (se o tempo lo faccio io ma nn lo assicuro) per me la voce è da VdQ...altri pareri?--Riottoso? 18:14, 15 ago 2011 (CEST)
• Il tmp {{en}} va messo o no? essendo tutti testi in inglese mi pare una cosa un pò superflua, ma non saprei...secondo voi?--Riottoso? 18:25, 15 ago 2011 (CEST)

Il tmp en dove, nelle note o in biblio? Comunque, ti faccio presente che se nessuno ha voglia di sistemare le note, non è un problema per una vdq. Un mio consiglio: fregatene, i soliti utenti non possono stare sempre dietro a chi non fa mai caso a queste cose (discorso generico, quando è stata scritta la voce ancora il tmp cita non supportava l'harvard... [anche se esisteva il cita normale]). --Bonty - Reise, Reise... 20:36, 15 ago 2011 (CEST)

Nella biblio...per me le note dovrebbero usare il tmp cita, comprendo che non è una cosa indispensabile ma solitamente tutti lo richiedono pure nelle VdQ...poi se nessuno lo fa, il mio giudizio è cmq positivo. Per ora seguo il tuo consiglio ;)--Riottoso? 21:05, 15 ago 2011 (CEST)

In teoria nella biblio ci va "in inglese", per via che i nostri template non sono uniformi. Lo faccio io per non sentire critiche (giuste) esterne, ma domani :) --Bonty - Reise, Reise... 21:27, 15 ago 2011 (CEST)

messa in inglese--Riottoso? 11:16, 17 ago 2011 (CEST)

Mi sono permesso di aggiornare una nota, utilizzando il template: cita pubblicazione imho più appropriato, in caso non riteniate corretto l'edit rollbakkate pure. ^_^--Midnight bird 15:14, 17 ago 2011 (CEST)

• Ci sono un mare di virgole e qualche incertezza nella scrittura...se qualcuno si incarica di darci una sistematina (intanto ci provo anche io)...--Riottoso? 11:59, 17 ago 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce completa, ben riassunta e adeguatamente referenziata. Errori sintattici minimi e cmq decisamente diminuiti dopo revisione, non ho ritenuto un problema lo stile delle note in quanto anche in vetrina si hanno voci con ref senza "tmp cita".
Valutatori:	-Riottoso? 11:35, 22 ago 2011 (CEST)