Wikipedia

Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Bomber Command

< Wikipedia:Voci di qualità‎ | Segnalazioni

Valutazione voce di Qualità

Valutazione Voce di Qualità
 
 Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Bomber Command.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --EH101{posta} 11:28, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --Riottoso? 14:33, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Che ne dite di sostituire la pagina con Utente:Bonty/sandbox sandbox?? Tutta la parte sulla IIWW andrà poi in Bomber Command (seconda guerra mondiale). Pareri? --Bonty - Reise, Reise... 11:12, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

  •   Commento Secondo me è meglio mantenere unita la voce. Al limite se la dimensione cresce, si lascia la struttura attuale e si "sintetizzano" alcuni paragrafi, rinviando a voci ancillari come "lista di aerei utilizzati dal Regno Unito nella seconda guerra mondiale", "lista di radioassistenze britanniche nella seconda guerra mondiale" e simili da creare, sembrerebbe senza molte difficoltà. --EH101{posta} 18:31, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Non saprei... tanto un elenco bisogna pur farlo, non si può lasciare solamente un mero "vedi anche". Idem per le radioassitenze, che già hanno 4 vedi anche nella sandbox (va bè, due sono link rossi...). Ho tolto dalla sandbox il paragrafo sui detentori della Victoria Cross, sfoltito un pochino il paragrafo su window e inserito un rimando a chaff. Volendo potrei cercare di mettere tutta la storia in Storia del Bomber Command. --Bonty - Reise, Reise... 18:38, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]
...lasciando una sintesi qui. D'accordo. Si tratta di strutturare la voce nella logica ipertesto e non spezzettarla come si farebbe con un testo cartaceo diviso in volumi. --EH101{posta} 09:32, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ok: questa la voce su come sarà il Bomber Command (con rimando a storia del Bomber Command), Utente:Bonty/sandbox2 quella sulla storia (la futura storia del Bomber Command). Come sono? --Bonty - Reise, Reise... 13:58, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Faccio notare che la parte sulla guerra fredda è identica in tutte e due le sandbox. Altre info non le ho trovate, e fare un riassunto del riassunto del riassunto non mi va. --Bonty - Reise, Reise... 23:35, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

prime considerazioni

  • Ho seguito la voce fin dal principio e dopo un confronto ho seguito anche il trasformarsi della voce allo stato attuale che reputo ottimo e bisognoso forse di minimi cambiamenti. Unica cosa sempre sull'ordine dei paragrafi...io inserirei "Espansione nella seconda guerra mondiale" come sottoparagrafo "seconda guerra mondiale" come da logica cronologica...se non erro...--Riottoso? 14:40, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  Fatto --Bonty - Reise, Reise... 15:24, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ho letto la voce è sinceramente non trovo nulla da obiettare. La voce è chiara e anche se probabilmente è ampliabile sotto alcuni aspetti, non chiedo traduzioni dalla voce inglese in quanto la voce di en.wiki è carente di fonti, e dato che uno dei criteri per una VdQ è la verificabilità, preferisco generalmente una voce più breve che una non verificabile. Imo la voce è già adatta alla VdQ senza ulteriori modifiche ma mi prendo ancora un giorno per eventuali obiezioni e considerazioni che magari ora mi sfuggono.--Riottoso? 15:37, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Appunto;) Imo nel paragrafo IIGM ci vorrebbe un accenno alla battaglia di Berlino e alla smobilitazione (se è possibile avere info)
La frase in IIGM "...le figure dei Pathfinder e dei Master Bomber (di cui si parlerà in seguito), un'unità la prima e un aviatore la seconda" imo non è chiara...master Bomber era una persona?--Riottoso? 12:53, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sulla smobilitazione non ho trovato nulla, aggiungerò berlino, Master Bomber è una persona, sì, hai capito bene. --Bonty - Reise, Reise... 12:56, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Qui un riferimento a un famoso "master bomber". --EH101{posta} 13:41, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  Fatto Aggiunta una sintesi sulla batt. di Berlino --Bonty - Reise, Reise... 15:03, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Riorganizzazione --Bonty - Reise, Reise... 15:28, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ma un'info un pò più completa non si trova? era diventato inutile? costoso? entrmbi? va bene anche così per carità ma se in futuro si riesce ad avere un info più dettagliata è meglio ;)...intanto:
Risultato della valutazione di Qualità
 
 La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Voce chiaramente ampliabile vista la vastità dell'argomento, purtroppo manca qualche voce ancillare anche c'è la voce sulla storia del Bomber Command che è molto ben strutturata e molto dettagliata e che quindi compensa bene alcune mancanze. La voce tutto sommato è completa, ben referenziata e interessante quindi imo può essere una VdQ senza alcun problema
Valutatori: -Riottoso? 15:39, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Confermo che anche su questa tua richiesta Riot non trovai a suo tempo info dettagliate, cmq si, se trovo aggiorno subito --Bonty - Reise, Reise... 15:47, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ok non c'è problema, ho inserito qualche riga riassuntiva alla fine del paragrafo IIGM prendendola dalla storia del BC--Riottoso? 15:48, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Bomber_Command&oldid=48979384"