Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Fotografia aerea con i piccioni

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Fotografia aerea con i piccioni.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--0ne, Two, Three 13:10, 1 mag 2012 (CEST)
Valutatori:	--Brianza posta 00:51, 6 giu 2012 (CEST)

Incipit e titolo

La voce è interessante e mi sembra in generale ben fatta/tradotta, sono tuttavia molto dubbioso sul titolo e trovo assurdo l'incipit (frase di apertura). Per quanto riguarda il titolo: nessuna delle due fonti linkate può essere chiamata a sostegno del fatto che in letteratura esista la frase "piccione fotografo" come denominazione principale dell'oggetto di questa voce. Entrambe hanno semplicemente un titolo che usa questa espressione: due titoli non fanno una consuetudine. Due titoli che chiamano Scior Carera "Il Pasquino di Milano" si possono probabilmente trovare, ma questo non rende "Pasquino di Milano" il nome ufficiale del Scior Carera né giustifica l'uso come titolo di un articolo di enciclopedia. Naturalmente ci sono cose che non hanno un nome ufficiale e si procede per "mancanza di meglio"; ma "piccione fotografo" per me non può essere un caso di questi. Quando si procede per "mancanza di meglio" si dovrebbe scegliere l'espressione più normale possibile per designare una cosa, mentre questo ipotetico nome "piccione fotografo" è ovviamente un po' surreale.

Questa situazione è poi resa addirittura farsesca dalla prima riga: "Con piccione fotografo" addirittura si designa (verbo che con la sua formalità fa pensare quasi alle definizioni della matematica) ecc. ecc.: questa frase è semplicemente falsa. (La verità nel merito è che alcuni hanno chiamato piccioni fotografi i piccioni usati per certi scopi). Il resto è quasi ridicolo: si designa così un "qualunque piccione in grado di scattare foto"? Ogni tanto bisognerebbe applicare il buon senso: ovviamente, nessun piccione al mondo è in grado di scattare foto. In realtà ci sono dei piccioni equipaggiati in modo da consentire di scattare foto aeree. (Anche qui c'è una bella differenza).

Io intitolerei qualcosa come "Fotografia aerea con i piccioni" e eliminerei la frase iniziale. Moongateclimber (msg) 08:06, 30 mag 2012 (CEST)

Fatto Proporrei di utilizzare comunque il termine piccione fotografo per indicare questi particolari piccioni --0ne, Two, Three 22:05, 31 mag 2012 (CEST)

Segnalo che il valutatore sta effettuando la valutazione della voce seguendo una procedura un po' atipica, lavorando nella sua sandbox per effettuare le necessarie correzioni. Una volta terminato, lo invito a riportare qui per sommi capi i difetti trovati e gli aggiustamenti effettuati, in modo da poter permettere la massima trasparenza durante la fase di ratifica. --Aplasia 12:23, 30 lug 2012 (CEST)

Sostituzione voce corretta

In questa pagina si trova la revisione completa di questa voce. Invito chiunque sia interessato alla stessa, ad osservarne il contenuto ed a presentare eventuali modifiche da applicare. --Brianza posta 22:42, 9 ago 2012 (CEST)

I maggiori difetti trovati in questa voce sono costituiti soprattutto dal lessico; io e (soprattutto) Brianza, oltre a migliorarlo, abbiamo eliminato i dettagli al fine di rendere più comprensibile la voce. Abbiamo anche eliminato il paragrafo Origini, dove erano scritte cose poco inerenti alla fotografia aerea con i piccioni e cambiato/aggiunto alcune immagini. Se volete migliorare ulteriormente la voce non fatevi altri problemi :D --0ne, Two, Three 11:57, 10 ago 2012 (CEST)

Vaglio voce di qualità

Iniziamo il vaglio per la voce di qualità.

• come primo punto propongo di sostituire la voce attuale con la versione modificata in previsione della bocciatura rapida. Nella nuova versione si è provveduto alla sistemazione del lessico ed ortografia, contenuti poco chiari, problemi di neutralità. Ho bisogno di avere almeno un favorevole.

--Brianza posta 13:20, 10 ago 2012 (CEST) Fatto

Ho controllato attentamente la voce e secondo il mio parere soddisfa i requisiti per divenire voce di qualità.

Pertanto propongo di procedere a segnalare la voce come tale, con esito positivo dal vaglio.--Brianza posta 18:58, 11 ago 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Pongo il template in base a quanto espresso dall'autore. --0ne, Two, Three 17:40, 12 ago 2012 (CEST)
Valutatori:	Brianza posta

Domanda:: ma la procedura è stata chiusa l'11 o il 12 agosto?

12 agosto. La data che vale è quella del template. --Brianza posta 01:41, 18 ago 2012 (CEST)