Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Jim Baxter

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Jim Baxter.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Akyil grande 21:26, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --JuventinoFoggiano 12:43, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
  1. considerato da alcuni il più grande calciatore scozzese. meglio una nota a piè
  2. Baxter era noto per la sua capacità di sollevare il morale di una squadra, per la sua buona visione tattica, per i passaggi precisi e la capacità di ingannare gli avversari con le sue finte e per essere un jolly. va in caratt tecniche
  3. Inoltre ha rotto con la tradizione di Glasgow e dei Rangers diventando amico di diversi membri del Celtic va in biografia
  4. Baxter era noto per i precisi passaggi, per disorientare gli avversari con finte di corpo, e per ispirare i compagni di squadra con il suo approccio sicuro e Fu anche considerato un jolly in campo, per la sua abilità nel ricoprire vari ruoli va nelle caratt tecniche, mentre aveva un suo carattere deciso e uno stile di vita sregolato, che gli alienarono le simpatie di molti tifosi, in particolare sulla sponda opposta, quella del Celtic va in biografia.
  5. il periodo Dopo la bella giocata per la finale di Coppa di Scozia contro il Celtic nel 1963 mise la palla dentro la sua maglietta e poi la diede a un nuovo membro della squadra. La SFA insisistette sul fatto che la palla doveva essere restituita, ed i Rangers e mandò una palla, probabilmente non quella della finale. non è chiaro
  6. manca la chiusura virgolette ad inizio biografia, che comunque si fa con « e »

per adesso questo, ma c'è ancora tanto IMO prima di diventare VdQ, soprattutto manca la tabella carriera --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:48, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non esiste una sua foto ?? Almeno una da mettere nel template ??? --19erik91scrivimi 11:49, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Su en.wiki si ma per ora non si può mettere. --Aleksander Sestak 11:54, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Per me si dovrebbe trovare se finisce nelle vdq --19erik91scrivimi 12:01, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Anche per me però non si riesce ad immettere qui la foto di en.wiki. --Aleksander Sestak 12:04, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non è che non si riesce, non si può. Né ora, né mai credo; è coperta da copyright. --Triple 8 (sic) 12:38, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato tutti i punti esposti da Salvo tranne il primo. Mi riservo di riscrivere ulteriormente la voce, per limare i periodi che ancora risentono dell'influenza della lingua inglese. --Triple 8 (sic) 12:45, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

grazie, ma continuo a non capire Dopo la bella giocata per la finale di Coppa di Scozia contro il Celtic nel 1963 mise la palla dentro la sua maglietta e poi la diede a un nuovo membro della squadra. La SFA insisistette sul fatto che la palla doveva essere restituita, ed i Rangers e mandò una palla, probabilmente non quella della finale. me la spiegate? ma è così importante? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:44, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
inoltre, il Presumibilmente Pelé è vero o una supposzione? se non è accertato è da togliere --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:46, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
In pratica successe che Baxter, da provetto goliarda, rubò la palla della finale (suppongo dopo il fischio finale). Poi la SFA disse che la palla, per correttezza, andava restituita. Cosí Baxter, tramite i Rangers, fece mandare un pallone alla SFA spacciandolo per quello della finale, ma è piú che probabile che a essere consegnato alla federazione sia stato un pallone qualsiasi e non quello della Coppa di Scozia. Per me è una sciocchezza e provvedo a togliere la frase. Per il "Presumibilmente Pelé": direi che va tolto pure quello. --Triple 8 (sic) 14:25, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
mi hai appena spiegato l'unica parte chiara della frase :)
la parte astrusa era mise la palla dentro la sua maglietta e poi la diede a un nuovo membro della squadra --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:29, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Tanto l'ho tolta :-). Ho riscritto la voce, vedete se ho scritto qualche cavolata. --Triple 8 (sic) 14:48, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La discussione langue da una decina di giorni. A parte l'ovvia mancanza del valutatore, che è esclusivamente un problema di tempo, e noi ne abbiamo in abbondanza; ciò che manca pare essere piú che altro l'interesse a partecipare. O forse la voce è ritenuta già sufficientemente ampia. Io sono disponibile a dare un po' di attenzioni a questa povera vocina abbandonata. Sono da solo? --Triple 8 (sic) 23:52, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, non sei da solo! --Akyil grande 01:21, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Mi sono segnato come valutatore prima che la voce venisse scartata per i limiti di tempo. Mi sembra che ci sia già un consenso per le VdQ, giusto? --JuventinoFoggiano 12:43, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
A quanto pare sì. --Akyil grande 14:41, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per me la voce va assolutamente bene. Forse vi è una mancanza di immagini, ma mettere una foto scozzese degli anni '60 su Wikipedia italiana credo sia difficile. --JuventinoFoggiano 15:10, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Credo sia stato effettuato un ottimo lavoro da parte degli utenti che hanno partecipato anche alla discussione. Mi pare anche che sia stato raggiunto il consenso per far diventare la voce di qualità.
Valutatori: -JuventinoFoggiano 15:37, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma la tabella con le presenze e le reti anno per anno, come aveva messo in risalto Salvo sin dall'inizio? --2diPikke 12:08, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema sono le statistiche delle coppe nazionali --Akyil grande 14:24, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]
Si mettono dei punti interrogativi, ma quella tabella non può mancare, a mio avviso. --2diPikke 17:59, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sto per creare la tabella coi punti interrogativi, ma se c'è qualche anima pia che ha crediti su Footballdatabase.eu può verificare, questo è il link [1]. --Akyil grande 16:00, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho fatto la tabella con i punti interrogativi, purtroppo su Footballdatabase.eu non compaiono le presenze nelle altre coppe. --Akyil grande 17:09, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto, ottimo lavoro (non di tutto esistono le statistiche, non è una macchia mettere un punto interrogativo, a mio avviso). --2diPikke 19:04, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]