Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Lucio Battisti

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Lucio Battisti.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Mauro Tozzi.
Valutatori:	--Vito.Vita (msg) 23:15, 28 set 2011 (CEST)--Riottoso? 00:59, 30 ott 2011 (CEST)

Voce ben fatta e completa, che merita l'ingresso in vetrina.--Vito.Vita (msg) 23:20, 28 set 2011 (CEST)

• Commento Nel paragrafo "1943-1962: gli inizi" e nel paragrafo "1967-1968: il successo di 29 settembre e Balla Linda" ci sono dei template citazione necessaria, ma il resto della voce è ottimo. --Gengy ^E-mail 13:03, 29 set 2011 (CEST)

Inserite anche quelle due fonti...--Vito.Vita (msg) 20:18, 29 set 2011 (CEST)

• Commento Avendo riscritto la voce quasi del tutto so quali sono i suoi pregi e i suoi limiti; ci sono ancora molti margini di miglioramento (ad esempio qui e qui sto lavorando su alcune parti della voce che andrebbero modificate o integrate), ma mi pare che il livello sia già sufficiente per il riconoscimento di voce di qualità (da non confondere con la vetrina, che ha standard più alti). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:24, 1 ott 2011 (CEST) PS: ho sostituito la prima fonte inserita da Vito direttamente con quella originaria a cui l'articolo faceva riferimento (cioè lo speciale televisivo di Rai Due del 14 luglio).

Allora la voce può essere promossa tra le voci di qualità? Il giudizio è positivo?--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 11 ott 2011 (CEST)

Secondo me sì.--Vito.Vita (msg) 02:22, 15 ott 2011 (CEST)

• Commento la voce è 127kb...un pò tantini...non si riesce a eliminare un pò di bibliografia (dato che ci saranno 30 e passa testi) per arrivare a 125kb?--Riottoso? 12:26, 15 ott 2011 (CEST)

  Volendo potrei sfoltirla un po', ma secondo me ha valore proprio perché è completa. E poi la limatura ai kilobyte non mi è mai piaciuta: è una pratica assurda e insensata, le cui motivazioni non sono più valide da anni (se mai lo sono state) e che non porta vantaggi per nessuno - tantomeno per la qualità della voce. Potrei capire se mi si dicesse "il paragrafo X è un po' troppo lungo, sintetizziamolo", ma non mi pare sia questo il caso. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:30, 15 ott 2011 (CEST)

No, non si può: la bibliografia è essenziale innanzitutto come fonte per la voce (in questa e in altre voci), anzi, più è completa e meglio è.--Vito.Vita (msg) 01:42, 16 ott 2011 (CEST)

Adesso, comunque, penso che sia arrivato il momento di concludere ufficialmente la valutazione, visto che mi sembra che la decisione sia già stata presa. Siete d'accordo?--Mauro Tozzi (msg) 13:45, 22 ott 2011 (CEST)

Per me si può concludere, ma dato che il valutatore è sparito, se sei d'accordo posso inserirmi valutatore e chiudere io--Riottoso? 18:10, 22 ott 2011 (CEST)

D'accordo, fa' pure.--Mauro Tozzi (msg) 19:35, 22 ott 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Per quanto detto sopra.
Valutatori:	--Riottoso? 00:59, 30 ott 2011 (CEST)