Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Malattia di Crohn

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Malattia di Crohn.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Adert (msg) 21:06, 31 gen 2012 (CET)
Valutatori:	--OppidumNissenae (msg) 03:03, 1 feb 2012 (CET)

La prima parte presenta questi problemi:

• Molte ref. sono esplosi in verticale rendendo la lettura del testo difficile andrebbero messi in orizontale.

Non ho capito cosa intendi? --Adert (msg) 21:21, 2 feb 2012 (CET)

• Il linguaggio è un pò scadente in senso scientifico una maggiore precisione, anche se rende più tecnico il testo, è preferibile per dare autorevolezza alla voce. Ho corretto qualcosina.

Hai ragione, la traduzuone non è un gran chè... questo week end spero di avere tempo per fare degli aggiustamenti --Adert (msg) 21:21, 2 feb 2012 (CET)

• Al solito vanno aumentati i fix link, anche se ripetuti non importa, a mio avviso la voce è lunga e può essere letta non in modo ordinato, per questo servono.
• Fatto anche se le linee guida non incentivano ad esagerare con le ripetizioni --Adert (msg) 21:21, 2 feb 2012 (CET)
• La parola morbo va citata solo una volta all'inizio, essa è deprecata in ambiente clinico, i malati si impressionano, non si dovrebbe usare, mai più!
• Fatto --Adert (msg) 21:21, 2 feb 2012 (CET)

Quando avrò finito di leggerla tutta ti dirò se c'è altro.--OppidumNissenae (msg)

Ho inserito una nuova biblio in inglese e sistemato alcuni paragrafi sulla/e terapia/e. Serve qualche fonte in più: http://it.wikipedia.org/wiki/Malattia_di_Crohn#Modifiche_nello_stile_di_vita e sui farmaci in genere.--OppidumNissenae (msg) 10:30, 29 apr 2012 (CEST)

Fatto dimmi se è sufficiente --Adert (msg) 10:59, 29 apr 2012 (CEST)

Una voce come questa potrebbe crescere a dismisura ancora, ma per i nostri scopi credo possa bastare, si per me è OK.--OppidumNissenae (msg) 12:51, 29 apr 2012 (CEST)

Questo è il bello di wikipedia: le voci possono avere potenzialità pressochè infinite. Grazie della valutazione! --Adert (msg) 23:36, 30 apr 2012 (CEST)

Se la valutazione è conclusa, non sarebbe il caso di mettere il template {{VdQ risultato}}?--Mauro Tozzi (msg) 11:41, 1 mag 2012 (CEST)

VdQ risultato|valutatori=--Mauro Tozzi (msg) 15:07, 1 mag 2012 (CEST)|risultato=positivo|commenti= Scusa se ti ho strikkato ma per correttezza aspetterei che sia Oppidum a mettere il template che pone fine alla valutazione. Ciao! --Adert (msg) 15:18, 1 mag 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Dopo aver rivisto la biblio reputo la voce idona ad essere una VdQ.
Valutatori:	--OppidumNissenae (msg) 19:45, 4 mag 2012 (CEST)