Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Unico Anello/2

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce 2.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Gondola disturbami! 21:39, 6 mar 2012 (CET)
Valutatori:	--Errùwen E. Fënundin (nô cormàren‘) 17:20, 9 mar 2012 (CET)

Rispetto alla scorsa candidatura, la voce è stata notevolmente migliorata, le fonti sono state più o meno aggiunte dappertutto (credo ti sia dovuto rileggere il libro :-D), i miei complimenti! --0ne, Two, Three 22:42, 7 mar 2012 (CET)

Grazie mille, in effetti è stato proprio così :-) Un po' del merito va anche ad Innocenti Erleor, soprattutto per quanto riguarda la sezione "Simbolismo". Ora la voce è imho completa e pronta per le VdQ. --Gondola ^disturbami! 22:46, 7 mar 2012 (CET)

Dopo aver esaminato accuratamente la voce nei giorni scorsi direi che la voce è IMHO pronta per le VdQ. In mancanza di opposizioni nei prossimi giorni considererò il risultato della segnalazione positivo.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 16:55, 12 mar 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	--Errùwen E. Fënundin (nô cormàren‘) 19:09, 14 mar 2012 (CET)

Suggerisco di ampliare un po' l'incipit, indicando almeno come è stato distrutto l'anello. Il testo nel suo complesso è un po' da rivedere, ma questo non dovrebbe pregiudicare l'accesso a VdQ della voce. --Zero6 ✉ 22:27, 16 mar 2012 (CET) Ah, le note 56 e 57, oltre ad essere nello stile harvard diversamente dalle altre note, non rimandano correttamente al libro; la nota 65 poi richiede la registrazione ad un sito per verificare il contenuto, il che equivale a dire, secondo il mio punto di vista, che non funziona. --Zero6 ✉ 22:33, 16 mar 2012 (CET)

Fatto Ho ampliato l'incipit come da te suggerito e sistemato le note. --Gondola ^disturbami! 10:41, 17 mar 2012 (CET)