Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Via ferrata

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Via ferrata.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	LoScaligero 15:04, 31 gen 2012 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 09:53, 25 feb 2012 (CET)

La voce è stata leggermente ampliata, la grammatica migliorata, come suggerito da Rotpunkt è stata inserita una fonte online (cai.it)...ho anche pensato di ampliare la sezione storia grazie all'altro sito suggeritomi, ma il testo sembra piuttosto confuso, quindi evito. La voce non è completa, si potrebbe ampliare grazie all'altro libro presente in bibliografia, che purtroppo non riesco a reperirlo: provo quindi a proporre la voce come vdq, se in futuro riuscirò ad ottenere l'altro manuale proverò a migliorare la voce e a portarla in vetrina. LoScaligero 15:08, 31 gen 2012 (CET)

• Non rientra nelle condizioni per una bocciatura immediata --Adert (msg) 09:53, 25 feb 2012 (CET)

Bella voce, non ho nulla da dire. Credo che si possa tranquillamente inserire nelle VdQ. Aspettiamo di vedere se qualcuno ha obiezioni. --Adert (msg) 18:21, 1 mar 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	--Adert (msg) 17:58, 3 mar 2012 (CET)