Discussione:Amici miei - Atto IIIº

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Perchè "non neutrale?"

Non mi trovo assolutamente d'accordo con chi dichiara "non neutrale" il commento al film. Forse andrebbero eliminati alcuni aggettivi come "patetiche", "scialba e incolore", che spingono il commento un po' troppo sul piano personale, ma nella sostanza il giudizio sul film è assolutamente corretto. Basti leggere a tale proposito il commento del Morandini 2007 del Cinema: "Sono passati dieci anni dal primo film, tre dal secondo: lo scarto con gli altri due è netto, i risultati sono deludenti, qua e là deplorevoli. Il difetto è nel manico, cioè nella sceneggiatura."

Rimossa template di avviso di non neutralita'

Ho rimosso la template. Quanto riportato nel commento coincide nella sostanza con le pesanti stroncature del film effettuate dal Morandini nei suoi Dizionari, da Merenghetti a suo tempo su Corsera e dal critico Fumagalli nel suo sito web. --192.91.60.10 09:05, 16 lug 2007 (CEST)

NNPOV

Non ho alcun dubbio sulla veridicità delle affermazioni presenti nella voce: tuttavia il modo in cui sono espresse (cito da Aiuto:NNPOV: Una voce non conterrà mai giudizi perentori del tipo: "il capitalismo è il male del nostro tempo") le rende quantomeno discutibili. Una cosa totalmente diversa sarebbe stata iniziare con "la critica è sostanzialmente unanime nel considerare il terzo capitolo...etc etc", con precisi riferimenti alle fonti e alla bibliografia (vedasi Wikipedia:Cita_le_fonti e Aiuto:Note). Attenzione però: il template NNPOV non intende dire (o non intende dire solamente) che il commento "è sbagliato", ma che dalla lettura il risultato che se ne ha è quello di un giudizio (per quanto condivisibile) perentorio e fatto senza il supporto di fonti. Metto dunque il tl senzafonti, sicuro che queste saranno aggiunte subito :-) --Al.freddo 11:05, 16 lug 2007 (CEST)

Rimossa template citazione fonti

Rimossa template citazione fonti. Inserita una bibliografia. --192.91.60.10 09:07, 17 lug 2007 (CEST)

Correzione titolo

Vorrei ricordare che è giusto che la pagina rimanga ad Amici miei - Atto IIIº anche se il simbolino del grado non si usa mai con i numeri romani. Se le locandine dell'epoca e titoli di testa del film sono così non si può fare altro che riportare l'errore, per quanto fastidioso sia. --Єrrix^{are you talking to me?} 17:51, 15 feb 2014 (CET)

In ogni caso il simbolo dei gradi va usato solo per i gradi. Il simbolo corretto per indicare i numeri ordinali è questo: indicatore di numero ordinale maschile qui descritto Unicode Character 'MASCULINE ORDINAL INDICATOR' (U+00BA). Sarebbe opportuno cambiare il nome della voce non per rimuovere il simbolo di grado, ma per sostituirlo con il simbolo corretto. --Angelo Mascaro (msg) 12:41, 10 feb 2017 (CET)

Formattazione e struttura dei tre episodi e parte su curiosita` ed errori

I tre episodi del film sono formattati su wikipedia in modo diverso; andrebbero portati verso un`unico modello (in alcuni ci sono le foto, in altri la critica... ). Nel terzo abbiamo la parte curiosita` (che comprende a regola anche alcuni errori) e che credo dovrebbe entrare a far parte delle voci, considerando l`importanza che i bloopers hanno per un film, al pari di trama, produzione, etc. --Lametropolitana (msg) 00:09, 17 apr 2016 (CEST)