Discussione:Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Economia bar di progetto monitoraggio voci Letteratura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

..

A mio parere l'articolo sulla Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta è incompleto in quanto non tratta effettivamente di essa, ma si limita a citarne l'esistenza. non essendo, per ora, esperto dell'argomento non posso correggere questo gap informativo, prego coloro che hanno, o pensano di avere, le competenze necessarie di riempire questo varco. Paolo 1/02/06

Redditiero

Non ho capito l'oggetto di questa modifica, che afferma l'opposto di ciò che dovrebbe giustificare. :-) Nei dizionari c'è solo redditiere [1] [2] [3][4] [5]; non trovo da nessuna parte redditiero, che se è nel testo è un refuso. --Nemo 19:04, 23 lug 2008 (CEST)

Reinserisco redditiere, sebbene la letteratura al riguardo utilizzi redditero. Per quel che riguarda la mia modifica, è chiaro che è stato un mio errore :) --Ginosal Il cicoriante 19:51, 23 lug 2008 (CEST)

Strano: come mai allora i dizionari non registrano questa forma? Se non è un caso isolato, allora può darsi che non sia un refuso. --Nemo 20:51, 23 lug 2008 (CEST)

Sì, è molto strano... ero convinto che fossero forme alternative (magari che redditiero fosse, in un certo senso, una forma rara), ma ho rimesso "redditiere" dopo i tuoi rilievi. Approfondirò, se ci riesco. --Ginosal Il cicoriante 20:54, 23 lug 2008 (CEST)

Chiederò anche altri pareri e ti farò sapere. --Nemo 21:00, 23 lug 2008 (CEST)

Dimenticavo: la forma redditiero è registrata nel Grande dizionario italiano dell'uso come variante a basso uso. --Nemo 23:45, 30 lug 2008 (CEST)

Secondo te è sufficiente per reinserire la forma in questione nella voce? --Ginosal Qwe! ҉ 11:39, 31 lug 2008 (CEST)

Crisi 2008

Sposto in discussione quest'intervento che forse andrebbe rivisto un po':

«Una riformulazione su base differente delle politiche Keynesiane di intervento pubblico è avvenuta a recentemente a seguito della crisi globale 2007-2008, che ha riproposto un tema mai completamente risolto ovvero quello dell'intervento dello stato in economia, mediante le autorità preposte. In tale contesto molte delle voci storicamente dissenzienti come quelle dei monetaristi ne hanno avvallato seppur in modo non esplicito l'azione.»

Chi e' che dice queste cose, a parte le semplificazioni giornalistiche?
Che lo Stato possa intervenire per aiutare l'industria nazionale e' pacifico, ma che c'entra Keynes? Picodoro (msg) 18:10, 23 giu 2010 (CEST)

In primis grazie Picodoro per lo spostamento. Non è una cattiva modifica, il problema è quello che dici tu e cioè: chi lo dice? E quali sono le fonti? Non che non ci sia stata una rinascita del sentimento pro-keynesiano in quest'ultimo periodo (non parlerei, comunque, di riformulazione, termine che riserverei alla Nuova economia keynesiana già citata - le librerie si sono rifornite di "Teorie generali" e "Prospettive economiche per i nostri nipoti", in TV, sul web e sui giornali si torna a parlare di Keynes e gli Stati hanno fatto ricorso all'indebitamento per stimolare l'economia, non ci piove), ma dal punto di vista wikipediano la modifica va resa migliore e "fontificata". --Ginosal beta 18:32, 23 giu 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041012204936/http://etext.library.adelaide.edu.au/k/k44g/ per http://etext.library.adelaide.edu.au/k/k44g/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:19, 29 gen 2018 (CET)