Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 148

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Proposta di modifica del format denominazione voci squadre dilettantistiche

Signori, buonasera. La mia proposta che vi faccio è ricavata sugli sviluppi della discussione che potete leggere più su in tribuna.

In sintesi, tutti gli utenti intervenuti li su, hanno manifestato la volontà di modificare l'attuale format di denominazione delle voci di squadre dilettantistiche italiane, che genera brutture come questa e in generale titoli troppo lunghi, ma una fronda consistente, il fiorfiore delle vecchie utenze del prog. Calcio, ha piuttosto optato per una modifica ancora più radicale, cancellando completamente gli "Associazione/Unione/Società Sportiva Dilettantistica" così uniformando il Calcio maschile a 11 a tutti o quasi gli altri sport della it.wiki (almeno, così dicono le utenze intervenute) senza dare rilievo allo status del club come al contrario costringe a fare la legge italiana per concedere sgravi fiscali.

Estrapolando quanto espresso vado dunque alle mie soluzioni alternative fattibili. Premetto che la modalità vigente -credo- in tutta la it.wiki, di indicare una società con il titolo esteso, "Società Sportiva Calcio Napoli", "Football Club Internazionale Milano" e via dicendo, IMHO "correttissima", rimane il minimo comune denominatore del format.

• I) rimozione sistematica di "tutte" le sigle sociali: risultati - Molfetta Sportiva 1917, Fanfulla (squadra di calcio), FC Massiminiana Calcio 58.

• II) rimozione sistematica di "tutte" le sigle sociali e permanenza dell'intero titolo esteso quando è necessaria la disambiguazione: risultati - Molfetta Sportiva 1917, Associazione Sportiva Dilettantistica Fanfulla, FC Massiminiana Calcio 58.

• III) rimozione sistematica di "tutte" le sigle sociali e, [quando...], permanenza del titolo esteso con sigla sociale abbreviata: risultati - Molfetta Sportiva 1917, ASD Fanfulla, FC Massiminiana Calcio 58. E' in realtà un ibrido fra la prima e seconda alternativa o una "seconda-restricted", ma IMO preferibile alla seconda perché non crea una disparità di trattamento troppo evidente per esempio fra lo stesso Fanfulla e il Molfetta, mantenendo una qualche uniformità: se hai deciso di "far fuori" concettualmente tutte le sigle, almeno fai finta di farlo anche quando disambigui la voce. Inoltre, le ultime due alternative ricordano il modus che utilizziamo quasi sempre coi calciatori brasiliani, che considero valido.

Aspetto i pareri, premettendo che (forse qualcuno se lo aspettava già) caldeggio maggiormente la terza alternativa, e considero la seconda comunque meglio della prima, preferendo che le disambiguazioni "vere" siano utilizzate quando davvero necessario (vedi l'Arsenale di Messina e quello di Taranto). Quanto al nome esteso al 100%, rimarrebbe nell'incipit, forse nella cronistoria e/o in apposite tabelle temporali nella voce principale del club o ancillarie, ne discuteremmo a tempo debito. --Fidia 82 (msg) 16:36, 21 dic 2019 (CET)

Grazie mille per il riassuntone, chiarissimo ed esplicativo della discussione precedente. Telegraficamente, sono per la proposta II, la trovo comunque un po' più coerente (nomi estesi sempre) ed esteticamente più valida, ma non andrei in comunità di riabilitazione se passasse la proposta III. Per tutto il resto attendo anche io il parere dei più attivi nella Tribuna. --Sandrino_(✉) 17:45, 21 dic 2019 (CET)

La cosa sarebbe da studiare per bene, sinceramente non ho capito perché siano state prese quelle 4 squadre come esempio dato che per ben 3 di esse uno standard vale l'altro. Comunque, di primo acchito, considererei l'ordine con cui sono state presentate le 3 proposte come quello mio decrescente, cioè la proposta più sensata mi sembra la prima, la peggiore la terza. Sanremofilo (msg) 20:13, 21 dic 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] l'ho fatto di modo che non ci si potesse sbagliare manco di un'anticchia sulle differenze da una maniera all'altra. ;) Sono casi tantino diversi, la Massiminiana per la FC che è proprio nella loro ragione sociale, la Puteolana si, si poteva evitare. La rimuovo. --Fidia 82 (msg) 20:22, 21 dic 2019 (CET)

Siccome a me non piacerebbe scrivere Roma (calcio) invece di Associazione Sportiva Roma, proporrei di togliere eventuali ragioni sociali con i quali si è registrati alle camere di commercio e di lasciare le iniziali della ragione sportiva del club. Esempio Juventus F.C., F.C. Internazionale Milano, A.S. Roma, ma anche Saracens F.C. o Rugby Parma F.C. 1931. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:30, 21 dic 2019 (CET)
PS Nell'esempio citato, il Fanfulla sarebbe A.S.D. Fanfulla e fine lì.

Secondo me la cosa più semplice e sensata da fare sarebbe trasformare in sigle le ragioni, come negli esempi proposti da Blackcat. --L'Eremita (Il Romitorio) 22:49, 21 dic 2019 (CET)

Come L'Eremita. --Dimitrij Kášëv 00:05, 22 dic 2019 (CET)

Confermo che sono favorevole a eliminare dal titolo della voce delle società calcistiche dilettantistiche italiane le varie tipologia della società (ASD, SSD, ACD, e via dicendo). Per la disambiguazione nei casi come il citato Fanfulla, anche per me la preferenza sarebbe per la prima proposta, per la quale vedrei bene pure opzioni quali "(calcio maschile)", "(calcio femminile)", "(calcio)", "(polisportiva)". Per il resto, lascerei la denominazione per esteso. --GC85 (msg) 11:34, 22 dic 2019 (CET)

Commento: scusatemi se faccio il grillo parlante -o la fatina, fate voi!- ma credo che certe cose è meglio dirle. 1: ovviamente ciascuno può dire la sua ed è consentito di sbordare nelle discussioni, ma ricordiamoci sempre che la proposta iniziale era sull'eliminare dappertutto gli ASD/SSD/USD, ecc. come fanno –li si- gli altri progetti sportivi eccetto il Calcio femminile che almeno da sto punto di vista ci segue pedissequalmente coi "titoli-palandrana". Prevedendo i casi di necessaria disambiguazione. Non vorrei che partendo per la tangente si finisca col patatrac con modifiche così radicali, so io perché.... Lo dico per esperienza. ;)

2: mostro a tutti la nostra convenzione su sigle ed acronimi, che dice chiaramente che a meno di casi tipo S.P.A.L. le sigle vanno tutte scritte senza punto, quindi le denominazioni modificate diverrebbero AS Roma, Juventus FC ed FC Internazionale Milano.....ma seguendo il mio esempio, in casi come quello della Massiminiana (leggasi il mio primo messaggio), pochi ma presenti, avremmo ASD FC Massiminiana Calcio 58, che a me non pare proprio il massimo, poi non so a voi. :) ....sempre che nei casi di ridondanza non si decida cmq di far fuori gli ASD, vedremo. Occhio però a non peccare di faciloneria. Per il resto mi lascio del tempo per riflettere su quanto scritto da altri, senza scrivere contropareri. --Fidia 82 (msg) 11:57, 22 dic 2019 (CET)

Come dice Fidia, la discussione era nata per risolvere la questione ASD, ovvero questa parte di denominazione sociale delle società dilettantistiche sportive italiane, in modo da uniformarsi al Wiki italiano per quanto riguarda tutti gli altri sport (e il Calcio a 5). Io direi di rimanere su questi binari e attenerci alle 3 proposte. Aggiungo poi che Football Club, Associazione Calcio, Associazione Sportiva ecc. non sono "ragioni sociali" ma parte della denominazione vera e propria e così allo stato attuale devono rimanere. Che vengano spesso abbreviate in FC, AC, AS ecc. è un altro discorso. Se un giorno volessimo ridurre tutto agli acronimi dovremmo aprire una discussione a parte che però dovrà riguardare anche i club esteri (con tutti i loro "problemi" e peculiarità), ma non mi sembra questo il caso. --Sandrino_(✉) 12:27, 22 dic 2019 (CET)

In linea di massima, come espresso più volte, sono assolutamente contrario alla rimozione e/o riduzione di qualsivoglia denominazione e ragione sociale, quindi sono Contrario ad ogni proposta e mi vanno bene gli standard attuali. Se bisogna necessariamente prendere un provvedimento in merito però che non si riducano perlomeno le ragioni sociali sociali "Football Club", "Associazione Sportiva", "Società Sportiva", ecc a FC, AS, SS. Quello no dai. Si parlava degli ASD, non colpevolizziamo tutte le ragioni sociali ed evitiamo la mattanza--Ildivisore (msg) 12:50, 22 dic 2019 (CET)

Come Sandrino e GC85, sono per la pulizia --Ombra 23:19, 22 dic 2019 (CET)

Io cercherei di ridurre la questione solo alle squadre dilettantistiche lasciando perdere le altre.--Menelik (msg) 23:56, 22 dic 2019 (CET)

Anche io mi limiterei alle sigle delle squadre dilettantistiche, abbreviando a ASD, SSDARL (scrivo per eseteso questo...), etc.. Associazione Sportiva Roma va più che bene, Società Sportiva Calcio Bari Società Sportiva Dilettantistica anche no. Nel caso del Massiminiana Calcio 58 sarebbe ASD FC Massiminiana Calcio 58, amen.--Manwe82 (msg) 10:13, 23 dic 2019 (CET)

Preciso che per me F.C. o FC è indifferente, basta si sia tutti d'accordo. Quanto al lasciare sigle come ASD o SSD, non lo trovo errato, basta non si mettano disambiguanti laddove non sia necessario. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:42, 23 dic 2019 (CET)

Commentando gli ultimi pareri, limitarsi a zippare gli ASD, SSD e via dicendo, che era la soluzione che proponevo all'inizio nella prima discussione più sopra, sarebbe ugualmente una soluzione che caverebbe d'impiccio meglio di altre (e forse sarebbe tantino meno sgradita all'utente Divisore), perché eviterebbe di avere "solo" in determinati casi Fanfulla o Siracusa (squadra di calcio/calcio/calcio maschile) -nel caso si adottasse la soluzione I- o di avere l'ASD/... -qualora si decidesse di adottare le altre due soluzioni- e sarebbe quindi anche più facile da capire per neofiti ed extrawikipediani (ossia le tante persone che non scrivono su wiki ma cmq la consultano), però sarebbe decisamente più parziale per quanto riguarda l'omologazione del calcio a 11, maschile e femminile, agli altri sport della it.wiki perché ricordiamoci che questo modus "completo" finora l'abbiamo adottato solo noi.... come accade spesso bisogna orientare il consenso al miglior compromesso non essendoci sempre soluzioni perfette.... --Fidia 82 (msg) 15:42, 23 dic 2019 (CET)

Riepilogo-ballottaggio

Allora, cerco di far si che prendiamo una decisione. Dalla consultazione di cui immediatamente sopra si evince, correggetemi se sbaglio, che una parte maggioritaria del progetto Calcio non vuole tenere il nome esteso della ragione sociale in tutto e per tutto per le squadre italiane dilettantistiche.

Sostanzialmente sono emersi due sistemi alternativi per risolvere il problema:

1 - zippare sistematicamente tutti gli ASD, SSD e via dicendo di modo da avere ASD Molfetta Sportiva 1917, ASD Fanfulla, ASD FC Massiminiana Calcio 58 (in quest'ultimo caso l'FC è già "ristretto" nella reale ragione sociale, cosa che non è l'ASD iniziale e in giro ci sono casi simili, vedi il penultimo Como che si chiamava proprio "FC Como"). In tal caso il progetto dovrebbe cmq renderlo noto al progetto Sport allargato perché rimarremmo gli unici, assieme al calcio femminile, a farlo sulla it.wiki.

2a - rimuovere sistematicamente tutti gli ASD/SSD ecc., usando le disambigue fra parentesi ove necessario, di modo da avere Molfetta Sportiva 1917, Fanfulla (calcio/calcio maschile), FC Massiminiana Calcio 58.

2b - rimuovere gli ASD/SSD ecc., eccetto i casi in cui è necessario disambiguare lasciando il nome intero, di modo da avere Associazione Sportiva Dilettantistica Fanfulla. Era rilevata anche la possibilità, interna a questa casistica, di zippare comunque la ragione sociale per disambiguare, così da avere "ASD Fanfulla", ma mi ero detto favorevole solo io.

Chiaramente, lo ripeto, per le squadre professionistiche il nome della voce non si toccherà, quindi "Società Sportiva Calcio Napoli" o "Football Club Internazionale Milano" rimarranno tali. Non è in questa sede che ne discuteremmo.

Ri-taggo gli intervenuti più qualcun altro per esprimere un parere il più possibile sintetico su quello che si vuol fare. Non penso sia necessario motivare la propria scelta ma se lo si fa è meglio. Blackcat, Manwe82, Sandrino 14, GC85, L'Eremita, Sanremofilo, Dimitrij Kasev, Er Cicero, Mateola, Ombra, Paskwiki, Nipas2, 3C.

Aggiungo poi una mia osservazione: potrei forse sbagliarmi, ma credo che fra squadre come Palermo, Siracusa e Fanfulla ed altre come il Molfetta o l'Enna ci sia una differenza di fondo; per esempio mentre per le ultime due l'ASD e il "Società Cooperativa Sportiva Dilettantistica" sono secondari, per le prime tre costituiscono parte integrante della denom. sociale e quasi sicuramente le società stesse non lascerebbero un "Fanfulla" o un "Palermo" da soli senza specificare che si tratti di società sportive, è prassi farlo (!). Come già affermò l'anno scorso CPaolo, il Dilettantistica, fra i diretti responsabili di tutti i casini, non si può togliere d'amblé pena lo sforare nella becera RO. Quindi sarà vero che la 2a è soluzione più uniforme rispetto alla 2b e presterebbe meno il fianco a confusione, ma imporrebbe quelle disambiguazioni IMHO bruttine dove non servirebbero. Come al solito bisogna intraprendere il compromesso ritenuto migliore, e secondo me lo è il 2b, tanto più che adesso le squadre enciclopediche nella stessa situazione del Palermo non sono più di una trentina. --Fidia 82 (msg) 18:56, 12 gen 2020 (CET)

Premetto che per me va bene pure Juventus FC , Milan AC e FC Internazionale Milano, nel senso che tutto quello che è "descrittivo" può essere acronimizzato. Quello che proprio toglierei è, per esempio, SSD o ASD o CCCP o cos'altro se venisse DOPO la descrizione che già specifica di cosa parliamo. Se per esempio c'è la "Borgorosso FC" va bene così, ma se c'è la "Longobarda Calcio ASD" allora basta scrivere "Longobarda Calcio" e fine. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:07, 12 gen 2020 (CET)

Mi pare di capire, Blackcat, che tu sia per la 2b, quindi nel caso del Palermo non faresti "Palermo (calcio maschile)" ma lasceresti la situazione attuale, "Palermo Società Sportiva Dilettantistica". --Fidia 82 (msg) 19:16, 12 gen 2020 (CET)

No, [@ Fidia 82], metterei Palermo SSD. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:22, 12 gen 2020 (CET)

Commento: Sergio mi ha risposto proprio mentre, dopo aver capito cosa voleva dire, mi correggevo. Chi nei casi di necessaria ambiguazione non volesse usare neanche la denominazione estesa ma "Palermo SSD" può scriverlo, io non l'ho inserito fra le possibilità perché nella prima parte della discussione, qui sopra, ha avuto scarso successo e un po' perché creerebbe un'ulteriore disuniformità. --Fidia 82 (msg) 19:36, 12 gen 2020 (CET)

Il mio pensiero riespecchia la proposta 1: acronimizzare le denominazione sociali. --Manwe82 (msg) 11:19, 14 gen 2020 (CET)

Rispondo ora perchè non ho ricevuto notifica (e in effetti non sono stato "pingato"), ma confermo la mia forte propensione per l'opzione 2b ovvero eliminazione totale di "Associazione Sportiva Dilettantistica" sia in esteso che in sigla ASD a meno che oltre a ciò ci sia solo il nome della città (Palermo) o di un nome palesemente da disambiguare (Torres). La mia decisione come già spiegato è quella che è 1) esteticamente più valida, 2) richiede meno lavoro, 3) risolve alla fonte il problema della discussione, ovvero che nella quasi totalità dei casi il concetto dell'ASD. tolta l'agevolazione fiscale, è solo un "fastidio" per la società. --Sandrino_(✉) 14:45, 15 gen 2020 (CET)

In generale, sono per l'opzione 2. Dovendo scegliere, preferirei la 2b, ma non porrei veti alla soluzione 2a. --GC85 (msg) 23:46, 15 gen 2020 (CET)

Considerando che arrivo da un'esperienza completamente diversa (aviazione) e che quando si scriveva (o meglio ancora si scrive) di un'azienda (in quel caso aeronautica) si seguivano le convenzioni del (defunto) progetto:Aziende, poi confluito in Progetto:Economia, ovvero nessuna indicazione della tipologia di società nel nome-voce. Arrivando nel calcio femminile mi si disse che, per ragioni che sinceramente non ricordo, le convenzioni prevedevano che fosse per esteso e mi sono adeguato. Concludendo, mi ritrovo sulle posizioni di GC85, ovvero se scegliessi una via di mezzo andrei sulla 2a, ma anche la 2b non mi sconvolge (se non gli spostamenti ma spero si possano dare in pasto ad un bot).--Threecharlie (msg) 19:58, 25 gen 2020 (CET)

[fuori crono] Gli spostamenti non verrebbero attuati, immagino, subito alla garibaldina, ma si deciderebbe quando iniziare. Poi su quello scommetterei che dopo aver spostato le prime 10 voci pian piano la cosa si espanderà a macchia d'olio. Da quel punto di vista non dubito della velocità degli ip peones..... --Fidia 82 (msg) 20:25, 25 gen 2020 (CET)

Come Blackcat in sostanza. --Dimitrij Kášëv 21:01, 25 gen 2020 (CET)

Io sarei d'accordo con [@ Blackcat], nel senso che andrei sulla stessa linea di en.wiki. Juventus Football Club --> Juventus F.C., Football Club Internazionale Milano --> F.C. Internazionale Milano; Associazione Calcio Monza --> A.C. Monza... e via dicendo. --Nehme₁₄₉₉ (msg) 01:02, 26 gen 2020 (CET)

Io sarei per acronimizzare tutte le sigle societarie oppure, se ciò non fosse praticabile, almeno le sigle dilettantistiche. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:34, 26 gen 2020 (CET)

Il che ci salva da innumerevoli redirect se per esempio la società Forti & Tenaci Football Club fallisce e rinasce la Forti & Tenaci Felloni Calcistici. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:27, 26 gen 2020 (CET)

Anche io sarei favore ad acronimizzare tutte le sigle come fanno già su en.wiki. --Filosofo del calcio (msg) 13:48, 26 gen 2020 (CET)

Il mio parere:

1. Equiparare professionisti e dilettanti eliminando da questi ultimi i vari A.S.D. e via dicendo (favorendo soprattutto le voci dei club che si alternano tra serie C e D soggette a variazioni quasi annuali).
2. Riportare nei titoli delle voci i soli acronimi A.C., S.S.C., F.C., U.S. ecc. e forma estesa nell'incipit della voce.
3. Eliminazione totale della forma di società da tutte le categorie/voci relative a calciatori del F.C. ..., allenatori dell'U.S. ..., dirigenti della S.S.C.... ecc. tra le più soggette a redirect e spostamenti ad ogni nuova denominazione societaria, quindi opto per la forma Calciatori del NOME SQUADRA anzichè avere Calciatori del Football Club NOME SQUADRA. --Paskwiki (msg) 16:54, 26 gen 2020 (CET)

Commento: chiedo scusa se il mio intervento potrebbe non piacere a qualcuno e potrei sembrare noioso, ma come già specificato più volte e non solo da me, l'eventualità di passare a una modifica maggiore del nome delle voci di squadra, si da avere "SSC Napoli" non è contemplata in questa discussione. Lo scrivo per evitare che questa prenda una deriva impervia. Mi rendo conto che ad ora 5 utenti si sono detti favorevoli a questa linea e lo riconosco, ma giacché i vari sottoprogetti del prog. Sport "non" usano un modus operandi comune in merito e le convenzioni generali ora vigenti sulla it.Wiki sono tutt'altro che concilianti con questo metodo (basti vedere la voce della FIGC, il cui titolo non è acronimizzato) semmai rimanderei una discussione su quest'opportunità al bar generale dello sport, non potendo noi da soli decidere, qui, una cosa simile. Visti i pareri degli intervenuti, io dedurrei solo che ad eccezione di Manwe 82 e L'Eremita, nessun altro sia favorevole alla soluzione 1 mentre solo 2-3 utenti non vedono male la soluzione 2a. Mi guardo bene dall'interpretare quale sarebbe la soluzione dettagliata al momento prevalente. Grazie comunque a tutti per la partecipazione. --Fidia 82 (msg) 18:00, 26 gen 2020 (CET)

Io sono per la soluzione 2a. Le altre le vedo come palliativi che, per motivi diversi, non risolvono all'origine il problema --Ombra 19:09, 26 gen 2020 (CET)

Credo che sarebbe stato meglio proporre le varie opzioni corredandole di esempi adeguati in numero (per la 2b ne è stato fornito solo uno) e che evidenziassero eventuali "conseguenze discutibili" per ciascuna di esse, comunque anche a me sembra migliore la soluzione 2a. Forse non sarebbe male nemmeno la soluzione 1, ma leggo che sarebbe uno standard diverso da quello utilizzato negli altri sport, e sono fortemente contrario a creare differenze in tal senso, a meno che non vi sia qualche motivo particolare a suggerirne l'opportunità. Sanremofilo (msg) 20:14, 27 gen 2020 (CET)

Foto Nazionale di calcio italiana

Ho notato che sul sito ufficiale del Bologna sono state pubblicate le foto della partita inaugurale dello Stadio di Bologna del 29-5-1927. Vedete qui. Accadde oggi: 29 maggio 1927. Le immagini hanno tutte il copyright scaduto e quindi possono essere caricate su commons ed utilizzate. Io ho caricato questa con licenza {{PD-anon-70-EU}}, che credo sia corretta, non sono però esperto di sotto-categorizzazione delle foto con i calciatori e rischio di essere impreciso. Qualcuno può categorrizzare quella che ho messo e caricare le altre. Grazie.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 19:02, 23 dic 2019 (CET)

[@ Dispe], per andare sul sicuro, usa in primis la coppia di licenze {{PD-Italy}}{{PD-1996}} che su Commons ti permettono di caricare (quasi) ogni foto scattata in Italia precedentemente al 1° gennaio 1976. Per quanto riguarda la categorizzazione del file su Commons, ecco fatto ;-) — danyele 01:50, 24 dic 2019 (CET)

[@ Danyele]. Che mito!--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:07, 24 dic 2019 (CET)

[@ Danyele], non prima del 1º gennaio 1976 ma fino al 31 dicembre 1976. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:08, 12 gen 2020 (CET)

Storia del Genoa

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:52, 31 dic 2019 (CET)

Per il momento ho aggiunto il template che segnala la mancanza del capitolo sugli anni 1960.--Dipralb (msg) 18:41, 31 dic 2019 (CET)

Non so quando ma vi porrò rimedio, promesso!--Menelik (msg) 23:57, 2 gen 2020 (CET)

Posto rimedio.--Menelik (msg) 00:14, 8 gen 2020 (CET)

Ufficialità Ibrahimović al Milan

Segnalo discussione.--Dipralb (msg) 18:43, 2 gen 2020 (CET)

Campionato europeo di calcio Under-21

Et similia: non dovrebbero essere spostati a "Campionato europeo Under-21 di calcio" o al massimo "Campionato Under-21 europeo di calcio"? Non è mica il calcio a essere Under-21 :/ --Ombra 20:21, 2 gen 2020 (CET)

Propenderei per "Campionato europeo Under-21 di calcio". Purtroppo, anche per questa categoria di voci le convenzioni di nomenclatura non sono state sbozzate (discussioni ferme da 10 anni) e la proposta era "Tipo Ambito Specifica di NomeSport". --GC85 (msg) 20:53, 2 gen 2020 (CET)

Quoto GC85. Motivo: "Campionato Under 21 ecc." è un inizio troppo generico, mentre inserire prima "europeo" almeno già inizia a restringere il campo. Allo stato attuale, seguendo la mia linea è chiaro che siamo all'eccesso dell'aleatorietà. --Fidia 82 (msg) 20:35, 3 gen 2020 (CET)

Sede Mondiali scacchi rapid & blitz

Ciao a tutti. I recenti mondiali di scacchi a cadenze veloci si sono disputati nell'area V.I.P. dello Stadio Lužniki. Mi chiedevo: è secondo noi notizia che potrebbe avere senso riportare in due parole nella nostra voce dello stadio suddetto? Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 23:21, 2 gen 2020 (CET)

Con fonte senza alcun dubbio!--Menelik (msg) 23:56, 2 gen 2020 (CET)

Fatto allora. Grazie!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 00:12, 3 gen 2020 (CET)

Ovviamente sono favorevole anch'io alla cosa. --Fidia 82 (msg) 20:19, 3 gen 2020 (CET)

Stagione squadra di calcio

Vorrei chiedere: le partite come si mettono in ordine: per turno o per quando sono state giocate. Nel senso che quando ci sono delle partite rinviate per nebbia, neve o altro, come vanno messe, in ordine di turno con scritto recupero, o messe successivamente quando sono state giocate e quindi non in ordine di turno, non so se mi sono spiegato... --Avodile (msg) 17:13, 3 dic 2019 (CET)

[@ Avodile] Se fai riferimento alle voci stagionali dei club, vanno inserite in ordine di turno e non cronologico ma con una nota che chiarisca il cambio di programmazione rispetto alla data fissata in origine. Per farti un esempio guarda qui: la 1ª giornata di Serie A fu rinviata e recuperata a dicembre tra 16ª e 17ª. Spero di aver chiarito.--Dipralb (msg) 00:20, 4 dic 2019 (CET)

Riprendo la mia discussione precedente. Per me sarebbe più esatto elencarle in ordine cronologico e non di turno. Però io le ho modificate e corrette come volete voi anche se non mi sembra molto logico ...--Avodile (msg) 10:32, 3 gen 2020 (CET)

[@ Avodile] Non capisco il motivo di riprendere la discussione. Comunque, se anche la Lega Serie A (riprendendo il caso del mio esempio), le ordina in base al turno e non alla data della disputa, non capisco cosa ci sia di poco logico.--Dipralb (msg) 14:51, 3 gen 2020 (CET)

Simona Marletta

Ciao, la pagina in oggetto è stata creata di recente ma a me non pare enciclopedica, segnalo--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:27, 4 gen 2020 (CET)

Calciatori per nazionalità e combinazione di categorie

Trovate utile una aggiunta di categoria dei calciatori contenuti nella Categoria:Calciatori per nazionalità e la nazionalità delle squadre contenute nel template Carriera sportivo dalle voci di ogni calciatore? Ad esempio, per Wojciech Szczęsny le nuove categorie sarebbero Calciatori polacchi che hanno giocato in Italia, Calciatori polacchi che hanno giocato in Inghilterra. La nuova categoria potrebbe essere sottocategorizzata nella Categoria:Calciatori polacchi. --95.225.19.54 (msg) 18:30, 5 gen 2020 (CET)

A me sembra una categorizzazione non solo inutile, ma anche un po' troppo complicata, e poi i calciatori sono già categorizzati secondo le squadre di militanza: nel caso suddetto, Szczesny è già compreso ad esempio nelle categorie Calciatori della Juventus F.C. e Calciatori dell'A.S. Roma.--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 6 gen 2020 (CET)

Template da orfanizzare Calcio Le Signe

Template:Calcio_Le_Signe - segnalo questo edit decidete voi se volete fare richiesta ai bot--Pierpao.lo (listening) 12:34, 7 gen 2020 (CET)

Adebayo Akinfenwa

La pagina «Adebayo Akinfenwa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dimitrij Kášëv 14:22, 7 gen 2020 (CET)

[@ CuriosityDestroyer] Nascondere la cancellazione di questa voce nella sezione di quella precedente, quando ce ne sono nove (9) tra quella sezione e l'ultima, non l'avevo mai visto fare. Era impossibile aprire una nuova sezione? Ma forse doveva restare nascosta. --Dimitrij Kášëv 14:22, 7 gen 2020 (CET)

Aggiornamento wikilink nel template Calciopalm

Segnalo anche qua per aumentarne la visibilità, anche date le precedenti segnalazioni fatte da altri utenti Discussioni_template:Calciopalm#Cambio_denominazioni -- Stefano  Juventus  15:03, 7 gen 2020 (CET)

Coppa Intertoto

Nella pagina Coppa Intertoto UEFA vengono riportati solo i tornei dal 1995 al 2008 (quando erano organizzati proprio dalla UEFA). IMHO è un errore, sarebbero da inserire anche i tornei senza vincitore finale disputati dal 1967 al 1994 ed i tornei della Coppa Rappan, come riportato nella wiki inglese o sulla Treccani (CALCIO - COMPETIZIONI PER CLUB). A riguardo mi ricordo un libro del 1998/99, lo vedevo pubblicizzato sul Guerin Sportivo, che titolava più o meno "Dall'Ajax al Bologna, storia della coppa Intertoto", quindi considerandolo un unico torneo iniziato nel 1961. --Ame71 (msg) 19:39, 7 gen 2020 (CET)

Come dice il titolo, la pagina dovrebbe tener presente solo le edizioni UEFA. Si può creare la voce apposita per le edizioni 1967-1994. --Μαρκος 19:52, 7 gen 2020 (CET)

La Coppa Intertoto delle origini aveva anche un nome diverso, de facto erano due competizioni differenti. --L'Eremita (Il Romitorio) 20:31, 7 gen 2020 (CET)

Si può fare anche una nuova pagina. Il dubbio mi è venuto vedendo che la voce è presente in altre 37 lingue che riportano che il torneo è nato nel 1961. Avremmo una pagina di calcio internazionale senza nessun link ad altre lingue, cosa alquanto insolita. Su mogiel.net e wildstat.com sono segnate le edizioni delle 3 fasi (Rappan-Intertoto-UEFA) in un'unica lista.--Ame71 (msg) 20:57, 7 gen 2020 (CET)

[@ Mαρκος] Veramente quella voce esiste già, è Coppa Piano Karl Rappan.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 8 gen 2020 (CET)

Che dal 1967 al 1994 si sia chiamata Coppa Piano Karl Rappan l'ho trovato solo sulla wiki italiana. Provate a vedere le wiki delle altre 3 lingue o trovare una fonte esterna che dica che quelle stagioni non si chiamassero Intertoto.--Ame71 (msg) 09:32, 8 gen 2020 (CET)

L'argomento è abbastanza controverso perché le fonti sono contraddittorie: alcune sostengono che l'Intertoto ebbe origine nel 1961 con la denominazione di International Football Cup (detta Coppa Rappan); altre, invece, dicono che la Coppa Rappan finì nel 1967 e l'Intertoto fu istituita proprio nel 1967. Prima di procedere con eventuali modifiche bisogna prima indagare su questo punto: l'IFC/Rappan degli anni '60 era una competizione distinta dal torneo '70-'80 o era la stessa cosa? --L'Eremita (Il Romitorio) 10:04, 8 gen 2020 (CET)

Ho creato le singole edizioni della Coppa Rappan e sto completando quelle dell'Intertoto (son arrivato al 1989). Nei link esterni che uso (rsssf, mogiel, wildstat) il torneo è sempre indicato come "coppa Intertoto", anche le stagioni 1961-1967 quando è pur evidente che era "coppa Rappan". Io sarei propenso a indicare nella pagina Coppa Intertoto UEFA che il torneo è nato nel 1961 come Coppa Rappan, con un unico albo d'oro che rimandi alle pagine di approfondimento Coppa Piano Karl Rappan e Coppa Intertoto (da creare, per le edizioni 1967-1994).--Ame71 (msg) 10:44, 8 gen 2020 (CET)

[@ Mauro Tozzi] Sì, ma non è chiaro se si debba riferire alle sole edizioni 1961-1967 oppure no. Per il resto, ribadisco che la pagina Coppa Intertoto UEFA deve trattare solo della competizione organizzata e gestita dalla UEFA: va bene il rimando alla precedente competizione nella sezione "Storia", ma unificare albo d'oro e statistiche no, sarebbe un grave errore. --Μαρκος 12:23, 8 gen 2020 (CET)

Non avevo intenzione di unificare albo d'oro e statistiche, le tre fasi Rappan-Intertoto-IntertotoUEFA sono troppo diverse fra loro. A questo punto mi son convinto anch'io a creare la pagina della Coppa Intertoto per le annate dal 1967 al 1994. Qualche giorno e sarà pronta.--Ame71 (msg) 19:49, 12 gen 2020 (CET)

La migliore soluzione. Buon lavoro! --Μαρκος 18:56, 14 gen 2020 (CET)

[@ Ame71] Il nome della manifestazione era "Internationaler Fussball-Cup" sia per il periodo "Coppa Piano Karl Rappan" che per quello successivo, ovvero fino al 1994. Lo confermano i biglietti delle partite, in cui tale denominazione appariva sempre. --VAN ZANT (msg) 21:31, 18 gen 2020 (CET)

Posso aggiungere una fonte piuttosto importante. Il quotidiano La Stampa del 27 luglio 1969 a pagina 17 dice: "Questa sera a Ginevra si sono incontrati il Lugano e l'Oester nella gara di ritorno della Coppa Intertoto (l'ex Coppa Rappan) che viene disputata d'estate". Quindi sembra reggere l'ipotesi che fu Coppa Piano Karl Rappan dal 1961 al 1967; Coppa Intertoto o Coppa d'Estate dal 1967 al 1994 e Coppa Intertoto UEFA dal 1995 al 2008. --VAN ZANT (msg) 11:09, 23 gen 2020 (CET)

[@ VAN ZANT] [@ Mαρκος] [@ Mauro Tozzi] [@ L'Eremita] IMHO era lo stesso torneo in tre fasi diverse, come riportato dai siti che ho visitato per creare le varie edizioni (transfermarkt, mogiel, wildstat, più la recensione della treccani), ed anche dal volume INTERTOTO DALL AJAX AL BOLOGNA,edizione 1998 che indica che il torneo è nato nel 1961 (quando vinse l'Ajax) e stava continuando nel 1998 (quando vinse il Bologna ed il torneo era gestito dalla UEFA).--Ame71 (msg) 14:34, 25 gen 2020 (CET)

Anche la classifica perpetua comprende le edizioni dal 1961 al 2008.--Ame71 (msg) 14:40, 25 gen 2020 (CET)

(rientro) Non sono fonti propriamente ufficiali. Detto questo, secondo me la voce sull'Intertoto pre-UEFA si potrebbe unire a quella UEFA a patto di tenere ben distinti gli albi d'oro. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:09, 25 gen 2020 (CET)

Pensavo a tre pagine, una per fase (Rappan-Intertoto-UEFA; due ci sono già, quella intermedia ce l'ho pronta in sandbox), ciascuna con il proprio albo d'oro e statistiche. Ed un unico template {{Calcio Coppa Intertoto}} con tutte le tre fasi.--Ame71 (msg) 16:14, 25 gen 2020 (CET)

D'accordo sulla distinzione tripartita, ma IMHO andrebbero mantenuti distinti anche i relativi templates, proprio per una questione di coerenza. --Μαρκος 08:51, 28 gen 2020 (CET)

Il template della Coppa Rappan c'è già. Posso utilizzare {{Coppa Intertoto}} per le edizioni dal 1967 al 1994 e creare {{Coppa Intertoto UEFA}} per quelle dal 1995 al 2008 (ed ovviamente di sostituire quelli delle pagine coinvolte) ?--Ame71 (msg) 21:29, 28 gen 2020 (CET)

Potrebbe rappresentare una buona soluzione. --Μαρκος 19:46, 31 gen 2020 (CET)

AFC Champions League 2019

Buonasera. Mi chiedevo se l'ultima Champions League asiatica vada inserita nella stagione 2018-2019 o in quella attuale. Grazie! --LittleWhites (msg) 20:48, 7 gen 2020 (CET)

Nella pagina inglese per il triplete, il Yomiuri è elencata tra esse avendo vinto il campionato dell’86-87, la coppa dell’87 e la champions league dell’87. Quindi, in teoria, la champions league del 2019 dovrebbe essere considerata parte della stagione 2018-2019. Nehme₁₄₉₉ (msg) 21:43, 7 gen 2020 (CET)

Coppa delle Alpi 1962

Ho un dubbio sul realizzatore della rete della finale di Coppa delle Alpi 1962: RSSSF riporta Pietro Natta al 66°, mentre le mie fonti "genoane" danno come marcatore Galli , con assist di Amleto Frignani, al 68°. Qualcuno ha la possibilità di verificare su qualche giornale dell'epoca? --Menelik (msg) 00:25, 8 gen 2020 (CET)

Ciao, dall'archivio della Stampa, riguardo il marcatore, sembra proprio che sia andata così come hai scritto. Dall'articolo si legge che la rete è scaturita da un calcio d'angolo.--Seba982 (msg) 01:28, 8 gen 2020 (CET)

Idem per il Corriere dello Sport. --Lanning (msg) 01:31, 8 gen 2020 (CET)

[@ Seba982],. [@ Lanning]: grazie ad entrambi! Appena ho tempo provvederò a correggere la voce ed a integrare anche le fonti da voi riportate! --Menelik (msg) 08:28, 8 gen 2020 (CET)

Osvaldo

Segnalo Discussione:Dani_Osvaldo#Titolo_voce. --BohemianRhapsody (msg) 10:10, 8 gen 2020 (CET)

Spostamento Leonard Piontek

Segnalo che la voce in oggetto va spostata, come il famoso connazionale del Milan. La versione attuale della voce recita un "noto anche come Leonard Piątek" senza senso... Inoltre ci sono dei redirect su template di navigazione da fixare. Grazie mille. --87.7.188.250 (msg) 22:05, 8 gen 2020 (CET)

[@ Menelik], perché hai annullato senza neanche dare spiegazione? --87.7.188.250 (msg) 02:08, 9 gen 2020 (CET)

Le fonti lo riportano come Piontek. Si può però certamente aggiungere in corpo voce che la grafia corretta sarebbe l'altra.--Menelik (msg) 10:03, 9 gen 2020 (CET)

Ma no, ha ragione l'ip: se la grafia polacca è Piątek la voce va spostata. Se la biografia di Shevchenko è intitolata Andrij Ševčenko sono sicuro che ce ne faremo una ragione pure per Piontek :) --Ombra 11:56, 9 gen 2020 (CET)

Piontek è solo la pronuncia italiana. Che la maggior parte dei lettori e sportivi non lo sappia è un dato di fatto, ma va indicato con vero nome e nota esplicativa. E' stato un escamotage per far capire agli italiani, che hanno un alfabeto incompleto rispetto al polacco, come va effettivamente pronunciato. Stessa cosa non è stata fatta per Siniša Mihajlović (siniscia, non sinisa), Vujadin Boškov (boshcov), Josip Iličić (iliscic) e Mario Pašalić (pascialic) e siccome è da troppo tempo che tutti i media li pronunciano sbagliati, sono conosciuti con la pronuncia italiana. Ricordo a tutti che la pubblicità a DAZN (Dasòn) è stata fatta ad hoc per far recepire agli italiani una pronuncia di tipo inglese, che inglese non è perché ha tutt'altro significato (il testimonial milanista, fra l'altro, non sapeva pronunciare in inglese replay).--Nipas2 (msg) 14:53, 13 gen 2020 (CET)

La cosa è un po' diversa: Leonard è nato Piontek poiché era un tedesco-polacco e polonizzò il nome solo nel secondo dopoguerra. Tra l'altro è il padre di Sepp Piontek, giocatore e allenatore tedesco che usa il cognome originale. Questo dovrebbe far capire che la situazione non è così facile e non riguarda solo la pronuncia.--Menelik (msg) 17:23, 13 gen 2020 (CET)

Nato Piontek in una città che era Impero tedesco. Per la maggior parte della carriera ha rappresentato la Polonia calcisticamente, non so dire quale sarebbe il cognome più appropriato. --Dimitrij Kášëv 19:55, 13 gen 2020 (CET)

Secondo me è scontato che nel titolo vada inserito il cognome polacco, ovvero quello che ha adottato in via definitiva (ovviamente il cognome tedesco va comunque citato nel testo). --L'Eremita (Il Romitorio) 21:09, 13 gen 2020 (CET)

Lo ha adottato a fine carriera e per ovvie ragioni: Tra l'altro non ha passato il cognome polacco neanche al figlio che ha adottato quello tedesco. So che è una mia supposizione ma lo avrà fatto per continuare a giocare ed evitare guai con la polonizzazione forzata della Slesia nel secondo dopo-guerra. Sto cercando qualche fonte che ne racconti la storia personale ma io e il tedesco non ci salutiamo neanche...--Menelik (msg) 21:22, 13 gen 2020 (CET)

Non l'ha passato al figlio perché il figlio era nato prima del cambio di cognome. Inoltre il figlio era di nazionalità tedesca, a differenza del padre. Secondo me bisogna attenersi al criterio cronologico. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:08, 14 gen 2020 (CET)

Dunque quagliamo? La mia posizione è nota: Leonard fu noto con il nome polacco solo dopo il 1945 al termine della carriera. Per portare acqua al mio mulino segnalo almeno due siti polacchi che lo riportano come Piontek: 1 e 2.--Menelik (msg) 00:01, 28 gen 2020 (CET)

Nuovo logo Supercoppa italiana

Segnalo discussione iniziata da me.--79.41.45.156 (msg) 23:46, 8 gen 2020 (CET)

PdC - Alberto Villapalos

La pagina «Alberto Villapalos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 15:33, 9 gen 2020 (CET)

Cagliari 1969-1970, ma non solo...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Cagliari 1969-1970.
– Il cambusiere --SotirisPres

Kit 120 anni Lazio

Ho creato il kit e messo nella pagina stagionale. Sappiamo se sostituirà la divisa casalinga in toto come successe per la divisa del centenario e per quella dei 110 anni? In caso affermativo sarei per sostituirla all'attuale divisa casalinga nella pagina principale del club.--Luca•M 10:42, 12 gen 2020 (CET)

In questo tweet la società parla di debutto, quindi immagino che venga usata anche nelle altre partite.--Cicignanese (msg) 12:18, 12 gen 2020 (CET)

Confermato che la maglia sarà utilizzata fino al termine della stagione.--Dipralb (msg) 13:24, 21 gen 2020 (CET)

Vander Iacovino

Qualcuno di più esperto di me con il template:Sportivo potrebbe dare un'occhiata a questa voce? Doppio parametro |Vittorie ma sono compilati entrambi. Grazie :) --GryffindorD 17:12, 12 gen 2020 (CET)

Dovrei aver risolto. --Dimitrij Kášëv 19:55, 12 gen 2020 (CET)

Pardòn, svista mia. Grazie a entrambi per la correzione --Ombra 21:23, 13 gen 2020 (CET)

Modifiche inopportune riguardo agli arbitri italiani

Ciao,

Suggerirei di tenere d'occhio: l'utente Pedroilpuledro e le voci Piazza d'armi (Torino) e Velodromo Umberto I.

L'utente citato effettua modifiche inopportune, prive di consenso ed insensate.

Basta vedere la cronologia delle due voci per vedere che è già da un paio di settimane che insiste.

Vi chiedo, cortesemente, di tenere d'occhio l'utente e le voci menzionate!

Grazie.

151.18.195.194 (msg) 12 gen 2020, 23:47 (CET)

L'utente [@ Pedroilpuledro] non sta rispettando le istruzioni contenute nel modello di voce leggere ---> {{Incontro di club}} (i calciatori e gli arbitri vanno ridotti al solo cognome) e tutte le pagine che ha modificato devono essere corrette perché difformi da quelle scritte da altri utenti. Quelle pagine vanno inoltre verificate per mancata indicazione di fonti librarie non indicate, visto che le pagine di magliarossonera e altri siti non contengono le notizie che lui attinge da libri di Fontanelli.--Nipas2 (msg) 12:46, 13 gen 2020 (CET)

Qualora l'utente [@ Pedroilpuledro] continuasse ad utilizzare modelli sbagliati oppure contrari ale istruzioni inserite nel (leggere) --> Modello di voce - Stagione di una divisione di un campionato di calcio lo proporrò quale utente problematico.--Nipas2 (msg) 14:42, 13 gen 2020 (CET)

Wikilink con disambiguante "(footballer)" provenienti da en wiki

Partendo da questa ricerca si vede che ci sono alcune centinaia di wikilink contenenti il disambiguante "(footballer)" probabilmente provenienti da traduzioni di voci di en.wikipedia.org. Ad esempio la voce "Mansfield Town Football Club 2016-2017" contiene il link [[Luke Jones (footballer)|Luke Jones]] anziché [[Luke Jones (calciatore)|Luke Jones]]. Qualche interessato al progetto può dare una mano nel correggere? --No2 (msg) 11:06, 14 gen 2020 (CET)

A tempo perso (ma molto perso) potre disambiguarne qualcuna...--Manwe82 (msg) 11:22, 14 gen 2020 (CET)

La cattiva abitudine di fare copia incolla da en.wiki senza curarsi un minimo di quello che si sta inserendo in Ns0 su it.wiki. Vale per queste disambiguanti, come per i vari template. Come Manwe, posso disambiguarne qualcuno quando possibile. Grazie della segnalazione. --GC85 (msg) 19:58, 14 gen 2020 (CET)

Aggiornamento: con questa ricerca, affinata rispetto a prima, i risultati sono al momento circa 266. --No2 (msg) 14:53, 19 feb 2020 (CET)

Aggiunta parametro "Detentore" nel template Edizione di competizione sportiva

Buongiorno, come ho già scritto qui, volevo chiedere se fosse possibile inserire in parametro "detentore" nel template in quanto la squadra che ha vinto il trofeo l'anno precedente viene menzionata per tutto il periodo in cui la competizione è in corso, ma quando questa termina viene cancellata e non se ne ha più memoria. --Alexdevil (msg) 12:56, 14 gen 2020 (CET)

Se ho capito bene, intendi ad esempio poter inserire l'Uruguay qui, la Lazio qui o lo Shanghai SIPG qui, in quanto detentori. Non si rischia però di creare un po' di confusione? Aspetta comunque altri pareri. --SotirisPres 13:57, 16 gen 2020 (CET)

In effetti ripensandoci bene credo si generi troppa confusione. --Alexdevil (msg) 13:12, 20 gen 2020 (CET)

Anche io credo non sia una buona idea a livello di immediatezza.--Dipralb (msg) 13:19, 21 gen 2020 (CET)

Gino Rossetti, cognome e data di morte

Un'IP sta modificando la data di morte di Gino Rossetti da 16 maggio a 15 maggio 1992, inoltre ha aggiunto questa frase: Nel 1931 aveva ottenuto la rettifica del cognome, che diventò quindi come quello di suo padre, e "Rosetti" è appunto quello che è scritto nella targhetta della sua tomba al Cimitero Parco di Torino. Sull'archivio della Stampa il necrologio pubblicato dalla famiglia riporta come data il 15, ma gli altri necrologi e gli articoli successivi indicano tutti come giorno del decesso sabato 16, mentre per quanto riguarda il cambio di cognome non ho trovato riscontri (le liste di trasferimento, ad esempio, riportano tutte Rossetti, con due s), a parte i suddetti necrologi, nei quali è riportato come "Rosetti, detto Rossetti". Qualcuno ne sa di più? --L'Eremita (Il Romitorio) 22:40, 15 gen 2020 (CET)

Potrebbero forse aiutare, riguardo al numero delle S e loro causa, [1] e [2]? (niente anteprima in questo secondo caso, lo snip di google riporta "Gino Rossetti (ma il cognome vero era Rosetti, cui un errore dell'Anagrafe di La Spezia aveva...").--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:16, 16 gen 2020 (CET)

Ti ringrazio, ma quella è una cosa che si sapeva già. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:51, 17 gen 2020 (CET)

Allora niente, ho capito male la domanda :-P Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 09:30, 17 gen 2020 (CET)

Forse non mi sono spiegato bene, l'errore dell'anagrafe (da Rosetti a Rossetti) è noto, l'IP afferma che l'errore venne annullato nel 1931. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:36, 17 gen 2020 (CET)

Ripropongo discussione

Come da titolo ripropongo discussione, sperando che questa volta possa essere partecipata.--Dipralb (msg) 00:43, 16 gen 2020 (CET)

edit da controllare per favore

grazie mille [3]--Pierpao.lo (listening) 10:32, 16 gen 2020 (CET)

[@ Pierpao] Corretta. --Dimitrij Kášëv 13:57, 16 gen 2020 (CET)

Ripropongo discussione

Segnalo discussione iniziata da me.--79.34.216.248 (msg) 00:57, 17 gen 2020 (CET)

Gol di Battistini nel Milan

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 17 gen 2020 (CET)

Aiuto:C Unitas Sciacca Calcio

Voce su una società calcistica (Unitas Sciacca Calcio) fondata nel 2018. Pare che, nella storia del calcio locale, non si sia mai arrivati neanche in serie D. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:46, 18 gen 2020 (CET)

p.s. vedi anche https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Cooperativa_Sportiva_Dilettantistica_Unitas_Sciacca_Calcio&action=history

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:52, 18 gen 2020 (CET)

[@ Carlomorino] In realtà nella cronistoria figurano due stagioni in serie D, che però non sono sufficienti per l'enciclopedicità (ne occorrerebbero almeno 10).--Mauro Tozzi (msg) 10:06, 19 gen 2020 (CET)

[@ Mauro Tozzi] c'è anche il secondo problema (più grave): la voce è stata creata copiando una presistente che è stata trasformata in redirect e quindi annullando la crono. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:34, 19 gen 2020 (CET)

c'era. Qualcuno ha già provveduto. Utente:Carlomorino

La Coppa Suruga Bank ha cambiato denominazione dal 2019

Ciao, segnalo che la Coppa Suruga Bank nel 2019 ha cambiato sponsorizzazione e denominazione. Dal 2008 al 2018 si chiamava Coppa Suruga Bank. Dall' edizione 2019 si chiama in questo modo complicatissimo J. League YBC Levain Cup/CONMEBOL Sudamericana Championship Final. Per favore qualcuno può rinominare la voce, ché io non sono molto capace? Penso che sia un lavoro molto semplice. Io ho solo provveduto a modificare la denominazione della competizione in queste due voci: Società calcistiche vincitrici delle competizioni confederali e interconfederali e Squadre di calcio vincitrici di tornei CONMEBOL. Grazie. --VAN ZANT (msg) 11:32, 19 gen 2020 (CET)

Forse il titolo si potrebbe semplificare in J. League Cup/Copa Sudamericana Championship , come fa en.wiki. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:50, 19 gen 2020 (CET)

Concordo con L'Eremita.--Dipralb (msg) 13:17, 21 gen 2020 (CET)

Mi sembra la soluzione migliore, sono d'accordo. --LittleWhites (msg) 19:30, 21 gen 2020 (CET)

Busancano edit: Alberto Busancano

Secondo questa modifica si chiamava Alberto. Nessuna fonte indicata né su nome, né su date nascita/morte. Valutate se spostare e inserire mancanza fonti. Ciao, --DelforT (msg) 12:07, 20 gen 2020 (CET)

Non avevano scritto la fonte bibliografica (fornitami dall'autore del libro che è di Casale).--Nipas2 (msg) 14:19, 21 gen 2020 (CET)

[@ Nipas2] Grazie; su Treviso Foot-Ball Club 1920-1921 lo vedo in rosa ma senza fonti. Puoi verificare? --DelforT (msg) 14:55, 21 gen 2020 (CET)

19 presenze su 2 stagioni sul libro di Zavarise.--Nipas2 (msg) 14:56, 21 gen 2020 (CET)

Ok quindi si dovrebbe modificare il template sportivo. --DelforT (msg) 14:58, 21 gen 2020 (CET) Sei stato rapidissimo. Grazie ;) --DelforT (msg) 14:59, 21 gen 2020 (CET)

Io non ho altro dai libri. Va modificato il testo della carriera.--Nipas2 (msg) 15:05, 21 gen 2020 (CET)

Davide Rota ha aiutato Ramezzana a cercare i dati anagrafici, ma Ramezzana (che ho incontrato allo stadio di Alessandria) non era molto contento di quello che aveva aggiunto Davide, anzi incazzato per le tante "imprecisioni" scritte da lui (ho chiesto invano un elenco degli "errori"). Ramezzana è il figlio del Segretario del Casale (dal 1910 alla fine degli anni 30) e la sua casa è un "reliquario" anteguerra. Ha una quantità di memorabilia impressionante (ma non mi ha fatto entrare in casa).--Nipas2 (msg) 15:09, 21 gen 2020 (CET)

Campionato di calcio della federazione calcistica dell'Asia occidentale

Non so voi, ma questo titolo mi sembra un po' un pugno nell'occhio. Non si potrebbe spostare a qualcosa di più conciso come Campionato dell'Asia occidentale, o Campionato dell'WAFF? --Nehme₁₄₉₉ (msg) 20:02, 21 gen 2020 (CET)

Secondo il mio parere andrebbe spostata a WAFF Championship, come il titolo originale. --Filosofo del calcio (msg) 18:35, 25 gen 2020 (CET)

[@ Filosofo del calcio] sì, anche. Basta che si cambi il titolo attuale in qualcosa di più sensato. --Nehme₁₄₉₉ (msg) 23:50, 25 gen 2020 (CET)

Va bene, allora mi metto in azione. --Filosofo del calcio (msg) 00:31, 26 gen 2020 (CET)

Calcio e Olimpiade di Tokio 2020

Ragazzi scusate, ero partito con tutt'altro intento (cercavo di guardare com'era la situazione nel femminile dato che il progetto Wikidonne ne sta già parlando) e per cercare di far quadrare il cerchio ho iniziato a crare Calcio ai Giochi della XXXII Olimpiade guardando quella di Rio 2016, anche perché avevo visto che gli IP avevano già tentato di far qualcosa e volevo evitare un'ennesima cancellazione. Spero di non aver fatto un pasticcio ma sono esausto, mi sono venuti i sudori freddi, son cosa che non fanno per me :-D. Vi pregherei di dargli un'occhiata, di correggere alla bisogna e di integrare, con molta calma, prima dell'inizio dei giochi. Grazie :-) --Threecharlie (msg) 20:41, 21 gen 2020 (CET)

Marco Mancosu, indicare il ritorno al Cagliari?

Oggi è uscita un'intervista a Marco Mancosu in cui dichiara che il suo compagno più forte è stato Radja Nainggolan. Ora a confrontare le due voci però sembrerebbe che non abbiano mai giocato assieme... Ho approfondito e ho trovato che in realtà nel terzo turno di Coppa Italia 2011-2012 tra Cagliari e AlbinoLeffe, Nainggolan era in campo e Mancosu in panchina. Poi Mancosu pochi giorni dopo a ridosso della scadenza del mercato venne mandato in prestito. Secondo voi andrebbe inserito nel box della Carriera? Non è troppo chiaro così, perlomeno potrebbe essere aggiunta una riga nelle statistiche generali. Ci sono casi simili? Come son stati trattati? --Sandrino_(✉) 14:59, 22 gen 2020 (CET)

Vedo che non si sono proprio affrettati a rispondere... Credo comunque che la risposta sia sì, se un giocatore rimane in rosa fino all'inizio della stagione ufficiale deve essere indicato, tanto più se è pure andato in panchina e dunque è stato inserito nella distinta dell'arbitro. Sanremofilo (msg) 20:54, 27 gen 2020 (CET)

Perfetto, sistemato! --Sandrino_(✉) 22:30, 28 gen 2020 (CET)

Nomi delle serie del campionato lituano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato lituano di calcio#Nomi serie.
– Il cambusiere --Ombra

Caso Salamanca

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unión Deportiva Salamanca#Unionistas vs Salmantino.
– Il cambusiere --Ombra

Cambio denominazione

Segnalo che ieri sera si è tenuto un evento di presentazione della stagione sportiva 2020 del Torque che in sintonia con le altre squadre del City Football Group ha cambiato nome in Montevideo City Torque. Devono essere dunque cambiati i nomi della pagina e i template.--Manchestek (msg)

Ho spostato la pagina al nuovo titolo intanto. Forse vanno ancora sistemati i template.--Dipralb (msg) 13:07, 24 gen 2020 (CET)

Ho creato Template:Calcio Montevideo City con il MultiBand. --BohemianRhapsody (msg) 13:55, 24 gen 2020 (CET)

Christian Eriksen

Ciao ragazzi. Qualcuno può urgentemente proteggere la voce visto che è stata letteralmente presa d'assalto dagli ip?--Dipralb (msg) 14:54, 28 gen 2020 (CET)

Per queste richieste, è più efficace se scrivi qui.--GC85 (msg) 19:53, 28 gen 2020 (CET)

Rachid Arma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rachid Arma.
– Il cambusiere --SotirisPres

Coppa Italia 2019-2020 (fase finale)

Segnalo un bug in questa voce che si è presentato nel box di destra dopo che ho aggiornato la voce al termine del quarto di finale della competizione tra Inter e Fiorentina. Qualcuno è in grado di sistemarlo? È la prima volta che mi capita una cosa del genere, non mi era mai successo.--79.34.216.248 (msg) 00:56, 30 gen 2020 (CET)

Fatto--Manwe82 (msg) 10:10, 30 gen 2020 (CET)

Grazie mille.--79.34.216.248 (msg) 12:52, 30 gen 2020 (CET)

Campionati di calcio di livello regionale (2)

Ciao a tutti. Facendo seguito a quanto discusso un anno fa e quanto discusso nell'ultima settimana, passiamo alla fase operativa. Riassumendo quanto detto:

1. si eliminano dal Ns0 tutte le singole stagioni del campionato di Promozione dal 1991 in poi, valevole come secondo livello regionale.
2. la discussione di un anno fa era stata ristretta alle sole stagioni di Promozione, ma, da quanto detto in questi ultimi giorni, anche le stagioni di Eccellenza e le stagioni di Promozione valevoli come primo livello regionale andrebbero eliminate dal Ns0 perché, come ci ha ricordato [@ Kirk39], tutti i campionati a carattere regionale sono campionati dilettantistici locali e, ricadendo in Wikipedia:Localismo, si tratterebbe di voci non enciclopediche.

Domande prima di procedere:

1. vanno incluse nella lista di rimozione dal Ns0 tutte le stagioni riportate in Template:Secondo livello regionale? sennò a partire da quale stagione?
2. vanno incluse nella lista di rimozione dal Ns0 tutte le stagioni riportate in Template:Regionale storico? sennò a partire da quale stagione?
3. vanno tenute le voci riassuntive delle singole stagioni del primo livello regionale con la lista delle squadre vincitrici e dei play-off (quando disputati)?
4. direi che vanno rimosse dal Ns0 anche tutte le stagioni delle varie Coppe Italia Dilettanti organizzate a livello regionale, giusto?

Come procedere:

• in base a quanto detto un anno fa e proposto da [@ Dimitrij Kasev], procediamo col salvare in PDF tutte le varie voci, ma visto che parliamo di un numero che va ben oltre il migliaio, direi che la soluzione migliore è quella di spostare prima tutte queste voci dal Ns0 in una apposita sandbox di progetto, che le raccoglierà in maniera ordinata. Poi, chi vorrà potrà salvarsele in PDF nello stato attuale, anche dopo che le avrà adeguate al modello di voce.
• per questi spostamenti, direi di richiedere l'ausilio di un bot. Prima, però, mentre si definiscono i dettagli degli spostamenti, propongo di far passare un bot ad inserire un avviso E in tutte queste voci (con un rimando a questa discussione e alle altre menzionate), di modo tale che anche coloro i quali non passano da questa pagina né dal bar generale siano consci di quello che sta per accadere.
• dopo aver fatto questi spostamenti, discuteremo con calma su come rendere disponibili tutti questi file PDF nella stessa Wikipedia o in una piattaforma esterna.

Invito tutti a esprimersi con motivazioni chiare e propositive. Inoltre, visto che, almeno sulla Promozione dal 1991 in poi era già maturato consenso, nei prossimi giorni inizio a creare la sandbox di progetto e a richiedere ausilio a un bot. --GC85 (msg) 20:56, 4 gen 2020 (CET)

Allora, faccio presente che la proposta è stata fatta dall'utente senza preavviso, lo dico perché nella discussione linkata qui io avevo scritto cose un po' diverse su come procedere (altrimenti si potrebbe pensare che finora vi abbia preso in giro).

Tolta la Promozione attuale bisognerà prima discutere, appunto, dei riguardo ai punti contrassegnati dall'utente con "prima di procedere" almeno io avrei bisogno di un minimo di tempo (5 ore?) per tirare una lista, che comunque a mio avviso si baserebbere anche sul periodo storico e non solo sulla categoria; per esempio per tutto il primo periodo pionieristico fino agli anni 1910, al momento sarei per lasciare tutto sull'ns0, tanto più che trattasi di voci fatte con le fonti e ben organizzate. Poi se altri faranno già da oggi proposte ben venga. Per quanto riguarda le Coppe Italia Eccellenza e Promozione sono dell'idea che debba essere citato solo il vincitore in paragrafi nelle voci dei campionati, per l'Eccellenza col cenno al risultato dell'incontro finale e per la Promozione il solo nominativo. Quindi bisognerebbe che qualcuno, anche più di un utente, salvi quelle voci per tutti, poi trascrivendo questi dati. Se siete d'accordo con me.

Non mi è chiaro l'immagazzinamento immediato dei campionati di Promozione: come verrebbero impilati? Risulterebbero sempre voci singole o meno? Quanto saranno lunghe? Come saranno suddivise?.... --Fidia 82 (msg) 23:05, 4 gen 2020 (CET)

Per quanto riguarda i campionati di Promozione (dal 1991 in poi), in effetti, la sandbox di progetto c'è già e venne creata l'anno scorso da Dimitrij: Progetto:Sport/Calcio/Promozione e primo livello regionale. Se poi si preferisce un raggruppamento per regioni e non per stagioni, si riordina. :) --GC85 (msg) 10:51, 5 gen 2020 (CET)

Sempre per la parte "prima di procedere", diciamo che è stato più facile di quanto prevedevo capire quali voci nell'immediato non sono da toccare, seppure la cosa andrebbe forse tantino approfondita: di Template:Regionale storico IMO sono da tenere "tutte" le stagioni del primo calcio pionieristico, incluse la Terza Categoria, Promozione e Seconda Divisione 1921-1922 fino al 1921 o '22. Da tenere IMO senza indugi la Seconda Divisione 1921-26, coincidente con la seconda serie nazionale, comunque non appartenente a quel template.

Al momento lascerei in pace anche le stagioni di Seconda Divisione dal 1929-1930 al 1934-35, IMHO ibride; credo ci sarà comunque tempo per parlare di esse, eventualmente decidendo di inserire E o aprendo normali discussioni o pagine di cancellazione, per chi vorrà, come si fa per i calciatori. Stesso discorso per l'intervallo della Seconda Divisione fra il 1926 e il 1929.

Le prime serie regionali dal 1935 al '48, Prima Divisione, temo che purtroppo saranno da togliere ma anche qui all'occorrenza si può valutare un tantino meglio, sperando non si abbia fretta.... Tutte le altre voci rientranti nel template su indicato possono essere spostate senza indugi ma è inutile dire che lo spostamento dev'essere graduale e per scaglioni; apporre già da ora la E sui campionati di Prima Divisione degli anni 40 non mi sembra pratico. --Fidia 82 (msg) 12:17, 5 gen 2020 (CET)

Credo di essermi perso la discussione. Sono assolutamente Contrario all'eliminazione o comunque all'archiviazione di queste pagine. Anche se ormai se n'è discusso ci tenevo comunque a far sapere il mio punto di vista. In ogni caso bisogna tener conto di una cosa ben precisa quando si equipara il calcio, dunque tutte le sue pagine correlate o i criteri che ne regolano l'esistenza, ad altri sport: il calcio è più seguito, molto più seguito rispetto ad altro, almeno nel Bel paese, dunque una stagione di Eccellenza può avere una rilevanza ed un interesse collettivo maggiore rispetto, ad esempio, ad un Serie A di rugby o a categorie regionali di pallavolo o basket.--Ildivisore (msg) 13:40, 5 gen 2020 (CET)

Concordo con Ildivisore. Basta guardare i quotidiani per notare la differenza di importanza fra l'Eccellenza calcistica e la stragrande maggioranza degli altri sport.--Ame71 (msg) 11:41, 6 gen 2020 (CET)

Commento: scusate se rompo. Consiglio a chi fosse contrario alla cancellazione dall'ns0 di tutte quelle voci, di accennare solo la propria contrarietà qui, giacché si sta parlando soprattutto di salvare i dati in pdf, e di motivare meglio la propria posizione di là. Altrimenti s'infogna anche questa discussione, che è soprattutto tecnico-programmatica. Ricordo che il salvataggio di dati in pdf è previsto comunque per tenerli consultabili ed opportunamente migliorabili. Il tema è abbastanza ostico per la it.wiki, se le fazioni (concedetemi il termine) estreme non cercano un po' di elasticità -già di là qualcuno ha sbagliato su questo piano- ci sarà solo confusione, perderemo tempo e la cosa non si risolverà. Grazie dell'attenzione. --Fidia 82 (msg) 12:26, 6 gen 2020 (CET)

Confermo che sono fortemente Contrario alla cancellazione delle stagioni di Eccellenza (o di prima categoria ante-1991). Sono Favorevole alla cancellazione del secondo livello regionale (leggasi Promozione post-1991). Infine per le coppe regionali mi ritengo Neutrale, ma non mi opporrei alla cancellazione delle voci a patto di riportare almeno la finale nella voce stagionale dell'Eccellenza.--Manwe82 (msg) 11:59, 7 gen 2020 (CET)

[← Rientro]Come anticipato, ho fatto una richiesta di bot per apporre un avviso in cima alle voci stagionali della Promozione dal 1991 in poi, preannunciando il prossimo spostamento in sandbox di Progetto.--GC85 (msg) 16:46, 12 gen 2020 (CET)

Ho creato un'apposita sandbox di progetto per raccogliere tutte le voci stagionali delle singole edizioni regionali della Coppa Italia Dilettanti, includendo anche la corrispondente voce per singola regione. In questa sandbox faremo spostare tutte le voci elencate. Ho fatto richiesta di bot per apporre un avviso di prossima rimozione dal Ns0 in cima alle voci messe in lista nella sandbox, al pari di quanto già fatto per le voci stagionali della Promozione. --GC85 (msg) 12:17, 25 gen 2020 (CET)

Ho visto la sandbox. Scusate ma non si stava parlando della Promozione? Le pagine indicate la fanno parte della Coppa Italia Dilettanti Eccellenza, non Promozione. Il bot dovrebbe agire solo sulle pagine di Coppa Italia Promozione, se ce ne sono, come fatto per le pagine di campionato di Promozione. L'eccellenza per ora non è in discussione, o mi sono perso qualcosa? Inoltre rimuovere la pagina principale (oltre a quelle stagionali) mi sembra profondamente errato.--Manwe82 (msg) 11:26, 27 gen 2020 (CET)

[@ Manwe82], nel mio punto #4 a inizio intervento mi riferivo proprio alle edizioni regionali della Coppa Italia Dilettanti. Magari c'è stato un qui pro quo, visto anche il tuo precedente commento nel quale ti ritenevi neutrale a riguardo. Circa le pagine principali, potrei anche proporre di raggrupparle tutte in un'unica voce che contenga tutte le finali regione per regione. Comunque, se per le voci stagionali delle singole edizioni regionali della Coppa Italia Dilettanti emergeranno altri pareri negativi, accomuneremo il discorso a quello circa le voci sull'Eccellenza. --GC85 (msg) 19:40, 27 gen 2020 (CET)

Relativamente alla Coppa Italia Dilettanti, può essere condivisibile spostare in sandbox le pagine delle singole stagioni regionali, ma le voci madre regionali le terrei in ns0. Parliamo di 20 voci, il livello è comunque l'Eccellenza (secondo livello dilettantistico e massimo livello regionale), ed in alternativa raggruppare tutte le voci-madre regionali (con relativi albi d'oro regionali) in un'unica voce nazionale (che contiene già l'albo d'oro della coppa nazionale) appesantirebbe oltremodo la voce e la renderebbe quasi illeggibile. --Mateola (msg) 09:58, 28 gen 2020 (CET)

Salve a tutti, mi permetto: visto che le voci madre delle coppe regionali di eccellenza sono in cancellazione (mi sembra ingiusto, ma tant'è), una soluzione potrebbe essere spostarne il contenuto sotto le pagine madre delle varie eccellenze? Ho fatto così per la Lombardia...se volete si può fare lo stesso per le altre regioni. --80.20.42.38 (msg) 11:11, 28 gen 2020 (CET)

Un caloroso saluto a tutti. Ho letto tutte le discussioni di questa situazione e ne convengo che secondo me qualcuno non è contento di qualcosa. Che cos'è questo "qualcosa"? Il livello di Promozione, tanto per cominciare, che secondo alcuni è poco consultato, le bandiere di alcune squadre che sono sbagliate, alcune squadre sono di frazioni praticamente inesistenti, informazioni che non si trovano, bla bla bla… SONO TUTTE STUPIDAGGINI !!! O forse, come qualcuno ha sottolineato, non sono voci enciclopediche perché troppo locali? E ve ne siete accorti solo ora, dopo tutti questi anni? Allora ditemi perché le pagine di Promozione e Eccellenza sono state create! Io sono contrario alla cancellazione o allo spostamento della Promozione, se proprio volete farlo allora fatelo in fretta così dopo non avremo più polemiche e avremo anche meno lavoro da fare. E' tutto (per ora), un grosso abbraccio a tutti. -- Rombia, 18:06, 28 gen 2020

Segnalo che tutte le voci stagionali della Promozione dal 1991 in poi sono state spostate nella sandbox di progetto. Ringrazio tanto [@ Mess] per il lavoro fatto! --GC85 (msg) 10:39, 2 feb 2020 (CET)

Io ho avvertito alcuni autori e maggiori contributori, per quanto possibile. --SotirisPres 11:56, 2 feb 2020 (CET)

• [← Rientro] Mi fa piacere vedere che finalmente il sottoprogetto Calcio abbia iniziato la pulizia perché onestamente queste inutili voci dall'Eccellenza in giù, oltre a diminuire la qualità del Progetto con il loro localismo, pongono GRAVISSIMI problemi di gestione e no, [@ Rombia] (a parte l'invito a firmare i propri interventi, che dovresti sapere come si fa visto che non è da ieri che sei qui) Wikipedia non è un raccoglitore indiscriminato né una vetrina di ingiusto rilievo, e non ho voglia di rispiegare perché da Eccellenza in giù, ovvero categorie dove basta fare una visita medica e si è in campo, è ingiusto rilievo. Dicevo dei GRAVISSIMI problemi di gestione: la struttura calcistica è piramidale, e se togli i campionati a girone unico o alla peggio la serie C (che già sarebbe al limite di enciclopedicità perché fa in totale meno spettatori in un anno di due partite di serie A in un grande stadio, figuriamoci il resto), il resto è tutta roba che non ha fonti verificabili, riferimenti precisi, accuratezza richiesta per stare qui, wikificazione a norma perché ognuno si fa la voce come gli pare e ovviamente non vale la pena buttare tempo per wikificare un torneo irrilevante (e su questo incide anche il "recentismo" degli adepti del progetto Calcio per i quali il calcio è solo quello dell'era Pay TV e per tale motivo le voci di un panchinaro di serie A odierno sono più zeppe di informazioni, al 90% inutili, di quelle di un campione d'Italia degli anni '70), specialmente se le voci per anno sono almeno 20 per categoria e c'è il feticismo delle bandierine ovunque (che aggiungono un altro grosso problema alla gestione delle voci se non sono bandierine in SVG da template). Quindi sì, è opportuno togliere tutta questa roba dal NS0, deindicizzarla e lavorarla in sottopagina per trasformarla in PDF e renderla fruibile in un altro modo che non sia quello di creare sovraccarico di lavoro agli wikipediani (o, messa un po' più brutalmente, senza iniziare lavoro che poi non si ha voglia o, benevolmente, tempo, di portare avanti o di finire). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:30, 5 feb 2020 (CET)

Buonasera a tutti, solo adesso mi sono accorto di questa discussione, e anche se tardivamente mi permetto di dire la mia: la cancellazione delle stagioni di Promozione, intese come II livello regionale, può starci, ma non farei questo discorso relativamente all'Eccellenza, già Promozione, già Prima Categoria, ovvero il massimo livello regionale. Ci sono regioni popolose come Lombardia, Campania, Lazio, Sicilia, che assieme fanno 25 milioni di abitanti, e il massimo livello regionale rappresenta un campionato importante, non a caso hanno più di un girone. Peraltro in Eccellenza spesso vi militano squadre che hanno un passato tra i professionisti, cosa più difficile dalla Promozione in giù.--GCR10 (msg) 23:05, 7 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Avvertiti autori/contributori coppe dilettanti (per quanto possibile). --SotirisPres 02:44, 13 feb 2020 (CET)

Interim

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica#Interim.
– Il cambusiere --Ombra