Discussioni utente:Alexander VIII/Cl

Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo

Discussioni passate

[[discussioni utente:Alexander VIII/Cl/Archivio-1|Archivio 1]]

Cloj

Calma

Attilio Ferraris (IV), uno dei leoni dell' Highbury Park ... quasi un catafratto al cubo ... :))

«Dalla lotta chi desiste fa una fine molto triste». Ricordati, non Alamo o Chickamauga, ma semplicemente Ferraris IV. Riesci a seguirmi, giovane e meritevole amante di storia bizantina, ancorché ancora abbastanza ingenuo? :-)) --Cloj 20:38, 21 dic 2006 (CET)

Emh mi sono fermato ad Alamo AlexanderVIII Il catafratto 20:48, 21 dic 2006 (CET)

Buon Natale

Vai a Philip H. Sheridan per Chickamauga o a Battaglia di Chickamauga. Ferraris IV era un giocatore della A.S. Roma degli anni '30 che faceva giurare i compagni su un pallone prima di entrare in campo, obbligandoli a dire quello che ti ho scritto. Poi (ma è meglio non approfondire) mutava gli addendi e otteneva altre rime ben più offensive ma che non si attagliano alla tua situazione. Buon Natale. Riposati, leggi il bel libro della Garzanti (Bisanzio nella sua letteratura, a cura di Umberto Albini ed Enrico V. Maltese, 2004) e torna a lavorare dopo Natale sulle voci bizantine. --Cloj 23:06, 21 dic 2006 (CET)

Porte delle mura di Costantinopoli

Ho letto i tuoi ultimi lemmi sulle porte della mura di Costantinopoli. Ti dovessi dire che ho ben capito il lemma sulla Porta di Belgrado ti mentirei. Non puoi renderla un po' più comprensibile a un ignorante come me? Ti ricambio gli auguri (sia pure in ritardo), nella speranza che il nuovo anno ti porti serenità e ti levi dalla mente la tua smania di fare l'Amministratore. Fai le voci e, ti prego, rileggi sempre bene il tuo italiano che è ancora troppo zoppicante, spero per la tua abitudine di non rileggere bene quanto scrivi. Ma il contenuto è buono. Prosegui e vedrai che i "rospi" abbandoneranno il tuo stomaco. Un affettuoso saluto. --Cloj 21:28, 4 gen 2007 (CET)

Catafratto

Non mi devi ringraziare. Lo faccio per Wiki. Anche se è vero che l'idea me l'hai data tu perché parlavi di cavalleria corazzata magari pensando che fosse un qualcosa creato dai Romani e dai Bizantini, laddove l'origine è partica e poi proseguita perfezionata dai Sasanidi. Ciao e buon lavoro. --Cloj 01:51, 6 gen 2007 (CET)

Addio?

Già ti arrendi, dimenticando il motto di Attilio Ferraris IV? Scusa l'apparente paternalismo ma ti esorto a non "fare il bambino" e a dar prova di maturità. Sei un bravo giovane che io personalmente porto ad esempio di quanto sia pazzo ma anche generoso il mondo di Wikipedia, che tanto affascina anche me. Un giovane di 17 anni che è contento che Niceta Coniata costi 30 euro perché così, alla sua festa di compleanno, potrà comperarselo. Sei stato utile e lo sai. Lo sarai ancor più se cresci e maturi. Ma, scusa la sincerità, questa tua incontenibile voglia di fare l'Amministratore ti ha decisamente ottenebrato. L'orgoglio è una buona cosa, l'ambizione pure, se aiutata dalla competenza e dalla calma (virtù dei forti, ma mica a parole!). L'essere apprezzati è piacevole. Ma tu hai alcuni difetti dovuti all'età: Primo: credi che le voci che hai creato siano di "tua" proprietà. Sbagliatissimo! Tutti possono modificarle, niente levando a chi le ha create per primo e gli Utenti storici di Wiki ben lo sanno. E polemizzare continuamente se qualcuno le tocca non nuoce a te né all'altro (vedi Panajridde). Secondo: fai ancora troppi errori di italiano e non conosci le lingue. E questo, bada bene, ti nuoce più di quanto tu non possa credere. Ma se studi e migliori, facendoti forte del tuo carattere entusiasta e positivo, ma ancora troppo impulsivo, e se correggi questa tua smania di fare l'Amministratore per avere una certificazione di stima, finirà che lo farai e magari anche molto a lungo, come Snowdog. Anche grazie al mio voto convinto. Ma non ancora. Ancora susciti troppe perplessità per il tuo arredo caratteriale e sintattico. Terzo: che diavolo di "Imperatore bizantino e catafratto" vuoi essere se al primo (o al secondo, fa lo stesso) intralcio ai tuoi desideri fai l'offeso e te ne vai? A Milano si chiama "piangina" chi piatisce e piagnucola. Sei anche tu così? Non credevo finora ma, scusa di nuovo la brutalità, con questo modo di fare mi stai facendo sorgere dubbi. Lavora. Non fare come qualcuno che partecipa troppo alle chat, si piagnucola addosso e pare più interessato a rompere le scatole al prossimo. Tu hai intelligenza. Forgia il tuo carattere. Ora. Nelle difficoltà E ammetti che il farti candidare da tuo cugino 8col quale hai strettissimi rapporti) è stata una grande scemenza che non poteva portarti consensi. Giovanile leggerezza ma perfetta dimostrazione d'una malsana ambizione. Ti pare che io sia stato scemo a rifiutare 5 volte la proposta di candidarmi ad Amministratore? Essere utente è una limitazione? Non fare il bambino, ti prego, e torna ad essere quel giovane ambizioso, coraggioso e lavoratore che sei sempre stato. Prendi un impegno. Per due anni almeno non ti candidare nemmeno a fare il "mozzo" di Wikipedia. Lavora, amplia le tue conoscenze, studia le lingue e la lingua italiana, migliora i tuoi rapporti anche con chi non la pensa come te. Alla fine vincerai. Oppure pensi di essere troppo vecchio per farlo? Con affetto (e scusa il predicozzo. Lo avrei fatto a un mio figliolo). --Cloj 22:32, 19 mar 2007 (CET)

Caro Ale, avevo scritto nella pagina di votazione affermando che mi aspettavo da te un atto di maturità e di comprensione per l'errore che avevi fatto permettendo a tuo cugino di candidarti. Poi al Bar mi sono accorto che le tue scuse erano state fatte. Dunque andrò a rendertene merito. E ti lodo per questo passo avanti verso il recupero della stima di tanti Wikipediani. Bravo! È da uomini ammettere di avere sbagliato (e chi non lo fa?) e da bambini frignare battendo i piedi. Sono lieto di questo tuo compleanno. Sì, perché è come se fossi cresciuto con questa brutta vicenda.
:

Ti ringrazio della tua lettera e mi fa piacere che tu ci abbia meditato. Sappi che, quando vorrai, sarò pronto ad aiutarti con la mia solita franchezza che mi fa sperare che per un bel pezzo tu non voglia presentarti come Amministratore. A tempo e a luogo lo sarai, e col mio voto anche, ma non solo perché lavori tanto, ma perché non farai sciocchezze e manterrai la calma (difficile per un giovane nelle cui arterie il sangue scorre in fretta, lo so!). Un affettuoso saluto. --Cloj 22:19, 20 mar 2007 (CET) P.S, "Un idiozia" vuole l'apostrofo... mannaggia al demonio che non ti fa rileggere mai quello che scrivi!!!

Benone. 10 e lode (anche per un'attività esterna e consona alla tua età... ce l'avessi io la tua età!!!). Leggi quello che ho scritto nella tua votazione e la mia correzione. Stanno fra i commenti. Riflettici. Ciao e stai bene. --Cloj 22:30, 20 mar 2007 (CET) P.S. «un alta volta» vuole l'apostrofo!!! Ma lo fai apposta?

Ma non dovevi rallentare un po' con Wikipedia? Non è che conduci una vita poco sana. Se il tuo strafare sulla Pagina dei Problematici è motivato dalla tuia ansia di riscatto fai male. Quasi tutti noi ti vogliamo bene. Rallenta e vivi normalmente. Ciao con affetto. --Cloj 00:39, 2 apr 2007 (CEST)

Amministratore

Caro Alex, apprezzo molto il tuo simpatico gesto ma dovrò ancora una volta rifiutare. Il mio lavoro m'impedirà ancora a lungo di poter dedicare tempo all'impegno che dovrebbe avere ogni Amministratore. Preferisco rimanere semplice utente. In futuro chissà (ma non ho particolarmente viva questa ambizione). Comunque, ripeto, un grazie di cuore e n cordiale saluto (sappi che ti seguo e apprezzo il tuo impegno rinnovato su Wiki). --Cloj 20:17, 3 mag 2007 (CEST)

Una domanda. Sincera come sempre tento di essere. Hai dimenticato il mio consiglio? Due anni senza avanzare più tue candidature, dirette o indirette? Tra un paio d'anni andrai benone ma prima devi riuscire a cancellare l'immagine di un giovane dabbene ma troppo, troppo ambizioso di avere chissà mai quali "gradi da ufficiale". È tanto male restare un utente attivo, come me? La tua smania è a fin di bene wikipediano, certo, ma sei troppo, troppo ambizioso d'impugnare il bastoncino di un comando un po' risibile (a mio sommesso parere). Se seguissi i miei consigli paterni (vista la differenza di età) non ti troveresti tanto male, credo. Comunque mi sei sempre simpatico, ma davvero un po' troppo insistente. --Cloj 18:32, 4 mag 2007 (CEST)

Compleanno

Anche se non ci scriviamo da qualche tempo ti seguo sempre con simpatia e interesse. Grazie per gli auguri, caro Ale. Un cordiale saluto da --Cloj 11:07, 11 giu 2007 (CEST)

Elezione

Caro Ale. Non hai voluto seguire per l'ennesima volta il mio buon consiglio. Tu sei stimato ma talvolta la tua giovane età si manifesta pienamente. Ormai hai un marchio a fuoco che ti qualifica senz'altro come un Utente molto utile ma che letteralmente "smania" per diventare Amministratore. Questo (non essendo dimenticata quella tua precedente sciocchezza di tuo cugino) suona molto, ma molto, male. Sei un ragazzo sincero e non nascondi questa tua bramosia ma, finché la gente non dimenticherà la "fregola" che hai addosso, puoi star certo che molto, ma molto, difficilmente avrai la fiducia di noi tutti. Che ci sarà, ma tra non meno di un paio d'anni, e forse tre dopo questa tua accettazione improvvida di candidatura da chi, evidentemente, non ha la minima idea di come funzionano le cose su Wiki e che dovresti ringraziare ma pregandoli di non farti più simili cortesie. Se resisterai fino al 2009 avanzerò io la tua candidatura, stai certo. Ma ora non ti offendere e, pur capendo assai bene che ci sono Amministratori più giovani e già in partenza meno bravi di te, non hanno fatto l'errore di presentarsi ogni 5-6 mesi per la votazione. Santo cielo. Stai tranquillo a lavorare, migliora il tuo stile di scrittura, studia l'inglese e vedrai che diventerai meglio di Snowdog. Scusami tanto ma un amico deve essere sincero. Di persone melliflue ne conosci già tante. Ma non tutte pensano a farti un vero favore come sto facendo io ora. Credimi. E fa come ti dico. Da uno che potrebbe esserti zio (non voglio dire padre... anche se ho un figlio di 29 anni). Ciao, con la cordialità e la stima di sempre. --Cloj 20:02, 3 lug 2007 (CEST)

Arruolamenti

No, ma ti ringrazio comunque. Purtroppo le mie competenze su Costantinopoli/Bisanzio sono limitate. Un po' meglio sto per quanto riguarda la storia ottomana ma non posso assumermi al momento carichi di lavoro. Ma se ti servo (per ottomanerie) fammi un fischio. Lo sai che mi stai simpatico. --Cloj 22:23, 14 ott 2007 (CEST)

Traduzione

OK. Quale?

Maiuscole

Quanto dici su Carlo III il Tocco non può essere applicabile alla voce. nel senso che, se usi veneziani, s'intendono quelli odierni Per i popoli antichi s'era invece deciso che si sarebbe usate le maiuscole. Quanto a Ottomani, credevo che avessi ormai imparato che il termine non è un etnonimo, né un sinonimo di Turchi. Ottomani erano tutti i sudditi (di qualsiasi etnia) del Sultano turco. Mehmet Ali, governatore (poi khedivè) ottomano dell'Egitto, era albanese. Ma era un Ottomano. Ciao. --Cloj 19:23, 31 ott 2007 (CET)

Il senso c'è, perché i veneziani sono quelli di oggi, i Veneziani quelli della Repubblica Serenissima. In ogni caso questa è la policy di Wikipedia. Controlla pure. Gli Ottomani - lo ripeto - non sono un popolo ma gli appartenenti a un sistema di governo e di pensiero politico. Con le dovute differenze sarebbe come dire "gli Illuministi". Non essendo un popolo va in maiuscolo. Naturalmente questo non è un obbligo, perché si è deciso di non essere cogenti. Ma non è estraneo a Wiki (e dunque non è da correggere) usare le maiuscole. Leggi in questo caso il Manuale di Stile, circa le maiuscole e le minuscole. Tra l'altro recentissimamente se n'è riparlato. Ciao. --Cloj 00:00, 1 nov 2007 (CET)