Discussioni utente:Alexmar983/Archivio 2014

Archivio 2013

Archivio 2015

enciclopedie vs wikipedia

scrivo di qui altrimenti lì andiamo ot: se Wikipedia fosse così potente si venderebbero due saggi all'anno, imho, mentre un enciclopedia (o cosa affine) da 40 euro minimo di questi tempi si vende più difficilmente perché 40 carte sono sempre tante.. poi certo, Wikipedia è gratis, però le trame dei film che ha un "Tizio de Caio, Guida dei film del 2013" noi ce lo scordiamo, senza contare che l'autore ha una credibilità che noi non abbiamo, per cui se lui dice che il film è una boiata la gente l'ascolta.. --93.64.241.68 (msg) 19:04, 30 dic 2013 (CET)

due saggi su wikipedia intendi? Penso che i giornalisti e i saggisti hanno altri temi di magiore interesse, e poi scrivere bene di wikipedia è difficile, c'è poco di oggettivo ancora da copiazzare.

comunque chi ha un interesse specifico continua a comprare cose specifiche. io non apro e non comprerei enciclopedie di filosofia ma continuo a comprare almanacchi di linguistica per mio hobby... aspetto magari che siano in offerta per lingue che non studio ancora (ieri ad esempio un dizionario visuale comparativo di polacco e una grammatica malese), e se mi offri a metà prezzo 8 volumi del Duden te li compro. Non a prezzo intero perché non è per lavoro. Ma ad esempio nella biblioteca del mio vecchio lab ho comprato l'enciclopedia-dizionario dei termini scientifici per la biblioteca. Era importante come fonte per gli articoli, ci mancherebbe! Ci sono ambiti dove serve il peer review, e ancora si va a pagarlo.

l'enciclopedia generalista da salotto tuttavia non la vedo bene. Come app scaricabile sul tablet per le emergenze, magari, se sei off line... ma se piazzi un app per wikipedia off line (magari esiste pure) mi sa che a più di 2 euro la concorrenza "qulificata" non la vendi. Oggettivamente qualcosa di "revisionato" e "generalista" non mi sembra appettibile sul mercato, non è un prodotto che crea esigenza come qualcosa di generalista e economico e di revisionato e specifico.--Alexmar983 (msg) 19:19, 30 dic 2013 (CET)

Armoriale delle famiglie italiane (Man-Mar)

Ti ho risposto nella stessa pagina di discussione. Ciao --Massimop (msg) 22:10, 4 gen 2014 (CET)

Poser

Sì, era una di quelle che era una continuazione a rischio vandalismi del tipo "X è un poser". Posso provare a sbloccarla in effetti e vediamo l'effetto che fa. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:19, 5 gen 2014 (CET)

Fra un po' la sblocco. Ne approfitto pure per fare un piccolo lavoro sulla cronologia della voce. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:25, 5 gen 2014 (CET)

Sto appunto ripulendo la crono di Poser e poi la metto negli OS anche io. Poi passo in rassegna le tue segnalazioni. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:35, 5 gen 2014 (CET)

Re:avviso da botolare

Fatto ;-) --Horcrux_九十二 19:51, 5 gen 2014 (CET)

R: voci in evidenza

Qui avevo già proposto qualche ora fa proprio un limite massimo di richieste per utenza. Per la verifica della qualità invece non ci ho pensato, perché ritengo che sia giusto dare questo "pizzico" di libertà, il fatto stesso che uno possa autonomamente infilare nel template le cose è già un enorme libertà; ritengo che non ci dovrebbe essere un "qualcosa" di preciso da raggiungere. --Umberto NURS (msg) 19:09, 6 gen 2014 (CET)

Buon anno!

Auguri! :-) --Phyrexian ɸ 11:34, 8 gen 2014 (CET)

La puntualità non è il mio forte, ma ti auguro lo stesso un buon anno nuovo, su Wikipedia ma non solo! :-) --Phyrexian ɸ 11:34, 8 gen 2014 (CET)

No, e francamente ne avrei poca voglia. Ciao! --Paola Michelangeli (msg) 16:20, 13 gen 2014 (CET)

Sì, certo, era chiaro. --Paola Michelangeli (msg) 17:44, 13 gen 2014 (CET)

Bufale mantovane

A proposito di Mantova, mi viene in mente che alcune (o forse molte) voci su personaggi minori dei Gonzaga sono delle bufale, nel senso che un tale di quel nome è certamente esistito, ma la sua biografia è completamente inventata, come questa. --Paola Michelangeli (msg) 17:55, 13 gen 2014 (CET)

L'anonimo utilizzava un sito, il genmarenostrum, (che non posso linkarti perché bloccato dal filtro antispam) e ci lavorava sopra. Carina la nota sulla sua attività di macelleria (desunta dal fatto che era "Gran Cacciatore"). La voce è stata ripulita dalle invenzioni più inverosimili, ma se non ci sono fonti cartacee (io non le ho) con tanto di note riportate tutti i dubbi restano. Non so se Telò le abbia su questo Gonzaga. --Paola Michelangeli (msg) 18:31, 13 gen 2014 (CET) PS Nella stessa voce ci sono dati anagrafici diversi.

Sono d'accordo con te sul fatto che una consensuale sia meglio. Tuttavia, bisogna tenere presente che il creatore della voce, riconducibile a costui, è un abbonato alle bufale (chiedere a Vituzzu per conferma). Recentemente sono state cancellate due sue voci perché le aveva inventate da cima a fondo. Ciò non toglie che i personaggi da cui l'enciclopedia è stata liberata fossero probabilmente esistiti, e quindi questo vale anche per la nostra voce. Ho paura, però, che nessuna delle affermazioni presenti allo stato attuale sia affidabile (di sicuro nessuna lo era al momento della creazione della pagina). Vediamo se Telò ha del materiale in proposito. Magari riusciamo a mantenerla come stub. Ciao--Fabio Matteo (msg) 19:31, 13 gen 2014 (CET)

Perché il ragazzo, disgraziatamente, cambia ip ogni giorno. Oggi ho fatto proteggere una delle voci che gli piacciono di più. Fatto è che interviene su decine e decine di pagine, bisognerebbe istituire un pool per fermarlo.--Fabio Matteo (msg) 19:38, 13 gen 2014 (CET)

Per trovare alcuni di questi ip puoi scorrere le mie ultime cinquecento-mille modifiche. Ne trovi parecchi, relativi alle voci Aldobrandini, Cavriani, Sustinente, Gregorio Carbonelli, Gonzaga vari, ecc.--Fabio Matteo (msg) 19:45, 13 gen 2014 (CET)

Poiché sono stato interpellato, ho effettuato alcune correzioni/modifiche riguardanti la genealogia della voce Francesco Gaetano Gonzaga, che è effettivamente esistito, citando una fonte autorevole. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:22, 13 gen 2014 (CET)

La fonte che tu citi indica che il marchese FG Gonzaga è morto a 62 anni, mentre dalla mia fonte risulta che sia deceduto a 60: vedi tu. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:39, 13 gen 2014 (CET)

La fonte da me citata (Malacarne) riporta il solo anno di morte. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:48, 13 gen 2014 (CET)

Rieccolo. Ogni giorno così. Magari, se puoi mettere quelle quattro pagine tra gli OS:-) Massimo un paio d'ore e rollbackerà di nuovo.--Fabio Matteo (msg) 15:03, 14 gen 2014 (CET)

Beh, il CU che hai chiesto ieri ha dato esito positivo. Per la protezione, non so. Il fatto è che su molte voci magari è intervenuto due volte, non di più. La peggiore, Cavriani, sta cessando, per il momento, di essere seviziata. Comunque provo intanto con i due Sanvitale, spiegando l'estensione del problema. Grazie--Fabio Matteo (msg) 15:39, 14 gen 2014 (CET)

MHNT La mention "conservé par le musée..." ne convient pas puisqu'il n'y a pas de page dans le wiki-italien pour le musée de Toulouse (comme c'est le cas en En,Ca, Ne, Ru...). Je suis désolé de répondre si tard. --Ercé (msg) 18:53, 14 gen 2014 (CET).

Cucina Siciliana e Cucine Locali

Ciao Alex, sto sistemando la pagina di Cucina siciliana, ma prima volevo mettere nelle ralitive pagine delle cucine locali siciliane (compresa quella che ho fatto io sulla cucina siracusana) il template che spiega "perchè" quelle pagine sono totalmente da rivedere riformulare; dimmi se questo template che ho intenzione di mettere con questa motivazione va bene:

A presto.-- Miky messaggiperme 21:13, 14 gen 2014 (CET)

Bene, allora adesso vado a sistemare questo template nelle pagine delle cucine locali siciliane. Tranquillo, quando torni dal tuo viaggio mi troverai a modificae la pagina di Cucina siciliana^^ ... spero di mettere un pò di lavoro che ho fatto già da stesera, così mi dici come ti sembra. Sono certa che verrà una bella pagina! Ci vuole tempo però... quindi fai con comodo e non affannarti su nulla, e non rinunciare a dei tuoi progetti wikipediani imminenti ai quali stai lavorando. Quando puoi semplicemente passa:)-- Miky messaggiperme 21:24, 14 gen 2014 (CET)

Ok, allora aspetto il tuo supporto tecnico sulla cucina;)-- Miky messaggiperme 21:34, 14 gen 2014 (CET)

This Month in Education: January 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 1, January 2014 Headlines Wikimedia Deutschland starts alliance for Open Educational Resources (OER); Berlin discusses introduction of OER in schools Next EduWiki conference slated for Serbia Presentation on Wikipedia at the 8th Congress of Innovation and Educational Technology in Monterrey, Mexico Presentation on Wikipedia at the Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Molecole enciclopediche

Ahhahaha, geniale la tua osservazione sulle molecole. Sono del tutto d'accordo, addirittura anche chi scrive wp è composto di molecole. :D

nessuno stato ha mai finanziato che io sappia un database internazionale: che punto dolente! Mi piacerebbe essere smentito, ma ho la sensazione che i soldi per queste cose sono del tipo "che non c'è". E mi mangio le mani! Per es. io sogno mappe concettuali tridimensionali di sostantivi di una data lingua, disponibili con licenza libera. Chissà se si potrà sviluppare il wikizionario in questa direzione.

I calciatori, e gli sportivi in generale, muovono al criterio delle "figurine panini". Come gli astri, anche se non sono sempre stelle.

Dei tipi di criterio che mi hai segnalato: quelli tipo B "completa i puntini" non li scriviamo nemmeno, dico bene? Il regno delle scienze non sembra necessitare di criteri (curiosamente abbiamo solo criteri per il tempo e per lo spazio). Allora resta tra A e C. Cmq ho perso contatto e nozione dei criteri sui calciatori, per economia di tempo preferisco affidarmi alla saggezza della folla. Ciao! pequod76^talk 18:11, 24 gen 2014 (CET)

Ahhahaha, grazie per il pensiero, ma stavolta t'avevo capito. pequod76^talk 18:13, 24 gen 2014 (CET)

È che in qualche caso ci teniamo ai margini dell'almanaccabile, come appunto nell'esempio del francobollo. Siccome adesso c'è più passione per i calciatori che per i francobolli (ma le cose ovviamente cambieranno), non si è posto il problema di parlare di criteri. Invece per i calciatori la sensazione è che si stia esagerando (non so dire se è vero). Ecco perché, credo, ad Harlock pare che essi siano anche necessari. È come dire "**XX***!*, persino quelli che non rispettano i criteri????" pequod76^talk 18:52, 24 gen 2014 (CET)

Che io sappia per i calciatori vige un criterio "fissiamo un paletto". Tot partite in prima serie, tot in seconda serie. Non penso si stia facendo una mappatura completa e indiscriminata, ma è possibile invece che i criteri siano troppo generosi.

"sono solo "oggetti" da accumularsi". Be', però - se ti ho capito bene - avere cumuli di voci forse non enciclopediche non ci fa affatto bene. È come un corpo obeso, il cuore fatica. pequod76^talk 19:16, 24 gen 2014 (CET)

Valutazione Castello Reale di Racconigi

Ciao, Alex. Mi era sfuggita la tua segnalazione del 2 gennaio. Ho risposto soltanto adesso, scusa per il ritardo! :)
Comunque confermo l'assoluta autenticità del mio testo, di cui conservo ancora copia in un file sul mio PC che riporta quella data...
Adoro scrivere (quanto leggere), pertanto non mi sognerei mai di fare un "copia-incolla" da altri siti web... :)
A riprova di ciò credo che sarebbe addirittura stato segnalato o rimosso all'epoca...
Per quanto riguarda quel Template:Dimore sabaude a cui accennavi ho notato con piacere che vi hai messo mano!
Va incrementato o va bene così? Non mi intendo molto di templates... comunque se ti posso essere utile fammi un fischio! :)
Un saluto, a presto.
--Enryonthecloud (msg) 23:32, 24 gen 2014 (CET)

Hai fatto bene, ci vuole rigore. Non ho capito bene cosa è successo con l'utente "0ne two three"... ma comunque spero si sia risolto tutto. Per la voce del castello ho provveduto a segnalarlo anche all'interno del Portale Architettura tra le valutazioni in corso, speriamo che non passi inosservata! Care cose anche a te. --Enryonthecloud (msg) 17:50, 25 gen 2014 (CET)

Perdona l'ignoranza ma dove andrebbe inserito il template Dimore Sabaude? all'interno della voce? --Enryonthecloud (msg) 17:53, 25 gen 2014 (CET)

Fatto Inserito... --Enryonthecloud (msg) 18:47, 25 gen 2014 (CET)

grazie

Ti ringrazio per il messaggio lasciatomi sulla pagina. Al di là del Festival è un piacere collaborare e poter mettere a disposizione di tutti i miei (ormai tanti :-) ) anni di studio! --Moread (msg) 19:18, 26 gen 2014 (CET)

Felice (del) Carretto

Dovresti chiedere all'utente:Dapa19, che ha creato le voci Castello di Altare e Castello di Roccavignale citando questo marchese, che perciò, data la serietà del nostro wikipediano, dovrebbe essere realmente esistito. Ti confesso che io, purtroppo o per fortuna, sono allergica alle famiglie nobili. Ciao --Paola Michelangeli (msg) 12:17, 28 gen 2014 (CET)

Grazie

Ciao! Grazie della tua puntuale segnalazione... :)
Mi fido ciecamente, non andare a ripescare alcun link. Sì, lo ammetto, ho ceduto alla tentazione di segnalare la cosa ad alcuni amici... pur sottolineando che sono liberi di lasciare parimenti giudizi positivi o negativi, quindi non era una mera campagna pubblicitaria, diciamo un... neutrale promemoria? Tra l'altro è tutta gente in "wikipausa" da un pezzo, per cui chissà quando leggeranno il mio commento. Mah... comunque non succederà più. :)
Anche perché dal vaglio, curiosamente, non ho ricevuto alcun commento (eccetto uno, di aggiungere un link...), malgrado poi ricevere tutte la serie di legittime osservazioni e modifiche in sede di valutazione. Infine mi ha un po' allarmato la tua affermazione che, oltre al commento positivo già ricevuto, avresti aggiunto il tuo ma probabilmente i due non sarebbero sufficienti... Francamente non vorrei che rimanesse ignorato anche questo secondo tentativo! Non per superbia, ma quando guardo l'archivio e vedo che candidano (e magari valutano idonee) VdQ come Tour dei British and Irish Lions 2013 o Claudia Schiffer mi fa rabbrividire...
Come si dice: «tante teste, tante idee?»
Perdona lo sfogo e speriamo che la valutazione vada a buon fine anche se con pochi voti a favore.
Che fatica.
--Enryonthecloud (msg) 22:55, 28 gen 2014 (CET)

Ma certamente! :) La pagina l'ho segnalata nel Portale Architettura, nell'area delle valutazioni in corso... mah... Al momento mi sfugge il tempo necessario alla chiusura di una valutazione. Sai illuminarmi in base alla tua esperienza, senza andarmi a rivedere i "sacri rotoli" della relativa pagina? :) --Enryonthecloud (msg) 23:36, 28 gen 2014 (CET)

Grazie della tua sempre cortese e puntale risposta, speriamo in bene... Per tua informazione, se ti può interessare, ho aperto una procedura di Vaglio per la voce Principato di Monaco. --Enryonthecloud (msg) 11:59, 29 gen 2014 (CET)

Re:Sulle F, diamo un segnale di "rimozione"

Ciao! Al di là dei modi, mi dà più che altro fastidio il fatto che sono arrivate solo critiche non propositive. Fa quasi sorridere perché è da agosto che mi sbatto per trovare i pattern migliori per calibrare il bot al meglio, per di più attuando una richiesta che mi era stata fatta, manco me l'ero inventata io. Ma non importa, il problema delle critiche non propositive ero conscio esistesse.

Non ho capito molto del tuo paragrafo centrale. Purtroppo negli ultimi giorni sono praticamente fuori servizio, in tutti i sensi. Però ho capito cosa proponi e si può senz'altro fare, ci stiamo dentro abbondantemente anche coi tempi se la proposta ha consenso. Per cui scrivi pure la richiesta di là negli EGO così resta a memoria per il festival. --AlessioMela (msg) 14:14, 30 gen 2014 (CET)

Ho capito. Per le stime non saprei, per fortuna abbiamo l'EGO che ci dirà il numero giusto (lo faccio nella prossima pausa).

Ho visto l'altra discussione un po' in ritardo, purtoppo non ero stato avvertito da nessuno e nella tuo tentativo di notifica c'era una stumpa per cui non è partita. Ho avuto il triste sentore che diversi abbiano risposto "a sentimento" senza guardare gli edit del bot per cui ho cercato di chiarire qualche punto così se rimozione deve essere, che almeno si lascino le F buone. --AlessioMela (msg) 17:30, 30 gen 2014 (CET)

Ma va non ti preoccupare, mi riferivo a chi aveva iniziato la discussione. La notifica non è partita, ma la talk l'ho trovata comunque grazie a te ;-) --AlessioMela (msg) 21:40, 1 feb 2014 (CET)

Cervello ghiacciato

Ciao. Ci ho messo mano.
Probabilmente mi sento ancora in colpa per la voce rimodellamento delle vie aeree (uno dei miei più grandi flop...) ma giuro che appena trovo qualcosa di decente cui affidarmi mi tolgo lo sfizio. Il titolo della voce però mi sembra orribile, personalmente preferirei emicrania da gelato. Buona serata.--Frivadossi (msg) 21:18, 30 gen 2014 (CET)

Riferimento

Ma se sei d'accordo con me, come puoi pensare che stia controbattendo a te????!?! pequod76^talk 21:37, 1 feb 2014 (CET)

Ah, ma che volevi dire? che sofferenza averne alcune progetto relativo... ??? pequod76^talk 21:38, 1 feb 2014 (CET)

Grazie per la tua risposta. Non te la prendere, cerco di farmi delle idee. E mi rendo conto che sullo schermo debbo o posso sembrare ben molesto. Quindi grazie per la tua pazienza e correttezza. Ciao! :) pequod76^talk 00:40, 2 feb 2014 (CET)

Comúnguez, non è che dobbiamo avere un progetto per ogni portale. Posso immaginare che abbiamo un portale per ogni progetto, questo sì. LEI che intendeva? pequod76^talk 02:03, 2 feb 2014 (CET)

redirect

Ti ringrazio per i chiarimenti sui redirect. Su questi argomenti abbastanza tecnici non sono ancora molto portato, quindi grazie per la pazienza. Comunque come ho spiegato già ad altri la questione su quella pagina, a parte il consiglio di unire proposto già dal 2009 era un'altra. Mi spiego: Quella voce sotto il titolo Guarantigie in realtà trattava di tutt'altro e cioè di Immunità parlamentari (infatti ho unito il contenuto alla pagina Immunità (diritto)). Se consulti una qualsiasi enciclopedia cartacea o i quotidiani, vedrai che con il termine Guarentigia NON si indicano le immunità parlamentari ma una serie di cose in cui le immunità parlamentari sono uno dei tanti minimi esempi. Confronta ad esempio Voce Guarentigia su Treccani.it, oppure Dizionario Hoepli della Lingua italiana o ancora dizionari di Repubblica.

Quindi, la mia richiesta di cancellazione, al di là dell'unione, riguardava innanzitutto il contenuto errato della voce. In questo caso al di là del numero di visite o collegamenti non mi sembrava il caso di tenerla in piedi con un contenuto sbagliato e fuorviante. Poi, visto che riguardava le immunità, l'ho unita a Immunità (diritto). Questo non vieta di ricrearla, magari ad opera di un giurista (che purtroppo io non sono), con il significato esatto. Ecco tutto. Scusami se ti ho disturbato --Moread (msg) 21:43, 3 feb 2014 (CET)

RE:wiki en rose

Grazie, mi farebbe molto piacere. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:35, 4 feb 2014 (CET)

Grazie scrivo nei prossimi giorni alle persone che mi hai indicato; se tieni d'occhio il progetto mi fai un piacere. --Susanna Giaccai (msg) 11:13, 5 feb 2014 (CET)

Non so se scegliere il Festival o il Progetto; intanto cerco di raccogliere un po' di persone che hanno voglia di lavorarci e poi ti avviso. Grazie di nuovo --Susanna Giaccai (msg) 11:21, 5 feb 2014 (CET)

Non capisco. Per mettere in piedi un Progetto suppongo ci voglia un gruppo di persone disposte a lavorarci io pensavo per la redazione di voci; ma occorrono anche le competenze di cui parli tu? allora per parte mia per ra lavoro a cercare collaborazioni per la scrittura e poi passiamo a creare il gruppo per aprire il Progetto. Ho capito bene ?--Susanna Giaccai (msg) 11:25, 5 feb 2014 (CET)

RE:Da quali elenchi non-ns0 cancellare?

Ciao Alexmar983! Ancora una volta grazie per l'attività di tutor che stai svolgendo nei miei confronti e per i tanti provvidenziali consigli che mi lasci sulla mia pagina utente. Sei davvero di aiuto! Comunque ti spiego perchè ho cancellato tutti i collegamenti a quelle pagine per cui avevo richiesto la cancellazione. In un primo tempo, quando apportavo modifiche, trasformavo redirect o altro, mi limitavo a cambiare i wikilink o ad eliminarli (nel caso di voci cancellate o spostate) solo nel ns-0. Fino a che un amministratore si è rifiutato di cancellare pagine che rispondevano ai criteri di cancellazione immediata perchè non orfane (puoi leggere questa breve discussione) e il motivo del suo annullare la mia richiesta era che la pagina non era completamente orfana e che toccava al proponente orfanare prima di apporre il template per la cancellazione. Ecco perchè da un paio di giorni sto rimuovendo tutti i collegamenti in entrata per le pagine che unisco e/o rispondono ai criteri di cancellazione immediata. A parte questo, ora seguirò i tuoi consigli, che sottigliezze o no condivido appieno| Grazie e buon lavoro anche a te| --Moread (msg) 20:12, 4 feb 2014 (CET)

Ciao Alex

Ciao Alex! Intanto ben tornato! L'ultima volta che ci siamo sentiti tu hai detto che dovevi partire per un viaggio, volevo ringraziarti per avermi menzionata nel progetto "wiki en rose" e volevo anche dirti che quando vuoi il tuo aiuto nella sezione Cucina siciliana è più che ben gradito! L'Utente:Civa61 si sta occupando di formare il capitolo "Vinicoltura in Sicilia" io per il momento mi sto prendendo una pausa dalla cucina dopo aver scritto gli antipasti, la storia e i prodotti base della nostra terra e mi sto dedicando al progetto "Siracusa" dove vi sono ancora molte pagine da dover fare prima che si possa dire "completato".
Se anche tu vuoi fare qualche capitolo sulla Cucina Siciliana accomodati pure... servirebbe tanto aiuto per terminarla presto e bene;) ciao, ciao.-- Miky messaggiperme 11:43, 5 feb 2014 (CET)

Capsicum

La scala con i peperoncici è stata presa su ispirazione delle pagine di wikipedia inglese, non so altro! Secondo me sono uno strumento utile per verificare ad occhio la piccantezza della pianta, magari si può inserirgli accanto l'effettivo valore per essere più scientifici. Non può essere simile alle icone di condizione di una specie animale (estinta, via d'estinzione, non in pericolo?)? Nel testo della voce magari si citano il numero di esemplari ma nel template è indicata la sua condizione dal simbolo.

--Marcuscalabresus (msg) 18:31, 6 feb 2014 (CET)

Concordo! --Marcuscalabresus (msg) 18:53, 6 feb 2014 (CET)

La coscienza di Zeno

Ciao Alexmar983, quando si cancella testo in copyviol, come fatto da te nella voce in oggetto, occorre poi chiedere la pulizia della cronologia usando il template {{Richiesta pulizia}}. Casualmente sono passato ed ho provveduto a nascondere le revisioni in copyviol. Grazie--Burgundo^(posta) 18:24, 8 feb 2014 (CET)

Tranquilo, nessun problema, era solo per ricordarlo.;-)--Burgundo^(posta) 18:44, 8 feb 2014 (CET)

Scusa il ritardo ma ieri avevo staccato. Vedo che ha sistemato tutto Burgundo. Ciao e buona domenica. --Phantomas (msg) 12:04, 9 feb 2014 (CET)

Fabrizio Careddu

Buonasera Alex ,mi chiamo Fabrizio Careddu e sono un esperto del settore tende da sole, vorrei poter contribuire al mantenimento della voce da me creata ma sinceramente non conosco ancora bene Wikipedia e faccio fatica a capire come fare ad inserire dettagli e modifche al mio progetto,Le chiedo se fosse disponibile ad aiutarmi, grazie distinti saluti Fabrizio Careddu.

C alle fonti

Diabolico come piano, ci sono cascato in pieno!!!--F Ceragioli (msg) 18:44, 9 feb 2014 (CET)

Re: Cancellazioni

Mi chiedi perché lo faccio? Beh... per lo stesso motivo per cui ho tradotto pagine, ho creato decine di targhe, ho scritto pagine originali in italiano e tradotto le stesse in inglese (Bandiera dell'Elba, Bandiera di Scheveningen, Labrone, quest'ultima ancora da tradurre in inglese), creato il portale dei Paesi Bassi... ma anche per lo stesso motivo per cui verifico pagine nuove, inserisco avvisi e disclaimer, partecipo a discussioni, aggiusto link esterni persi, inserisco template cita web o cita libro... è bello poter vantarsi aprendo una pagina e dicendo questo l'ho fatto io, ma nel momento in cui la pagina la pubblichi non è più tua, è della comunità. Qualcuno se la prende a male fai un edit o critichi la pagina che ha fatto. Questo è l'approccio sbagliato, deve essere sempre presa come opportunità di crescita personale e del progetto. In una pagina che avevo scritto io en:Flag of Elba nella citazione don du prince de la Moskowa ho trovato un link che non avevo messo io. Da quel link mi è scaturita non la rabbia che qualcuno aveva corretto la mia pagina ma dalla mia curiosità per quell'edit ne è nata una pagina in Wikipedia in Italiano Duca d'Elchingen. Il progetto nel suo complesso ne ha ricevuto vantaggio. Quando faccio le PdC succedono due cose (a parte l'odio e gli insulti che ricevo): o la pagina viene definitivamente cancellata o questa riceve un interesse così alto che ne esce molto migliorata. Qualcuno mi odia? Pazienza, so di aver fatto del bene ad un progetto in cui credo. I modi con cui lo faccio sono certamente migliorabili, ma non mi si può dire che faccio danni, obiettivamente dove ho messo le mani un miglioramento è avvenuto. Certo, ho forzato qualcuno più esperto di me a sistemare alcune voci, ma in definitiva la qualità di Wikipedia ne ha tratto indubbio vantaggio. O sbaglio? In questo modo mi sento di poter dire (a me stesso e non agli altri) ogni volta che apro una qualsiasi pagina di Wikipedia, e non solo quelle che ho fatto io, questo l'ho fatto io. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 10:34, 12 feb 2014 (CET)

Collegare in altre lingue

Mi avevi suggerito un esercizio su Nostra Signora della solitudine. Ci sono riuscito perché è la stessa tecnica che si usa su wikivoyage per collegare ad altri progetti; è necessario comunque avere un account su www.wikidata.org (che già avevo creato) Risposta: Avevo creato il mio account su wikidata ad inizio Febbraio. Oggi mi ha richiesto la login mentre cercavo di aggiungere il link ad altre lingue sulla voce che mi avevi suggerito di completare.--Dariocima (msg) 14:30, 12 feb 2014 (CET)

Re: Ace combat infinity: fix

Grazie per l'avviso, ho sistemato :) --L736E^{l'adminalcolico} 12:59, 12 feb 2014 (CET)

Benvenuto

Attenzione: Utente:Pinamonte Land. --Harlock81 (msg) 21:40, 13 feb 2014 (CET)

Re:una richiesta per Botcrux

Volentieri, ma se ti riferisci ad un inserimento periodico, purtroppo io non ho i mezzi a disposizione per individuare in maniera automatica le voci nelle cui pagine di discussione andrebbe inserito il monitoraggio. Devo avere sempre in mano una lista di voci da cui partire. Se mi fornisci un elenco, posso farlo tutte le volte che vuoi. Intanto provvedo ad inserire il parametro "progetto2". --Horcrux_九十二 20:47, 14 feb 2014 (CET)

No problemo, faccio subito. Allora fammi un fischio tu quando serve una nuova passata, ok? --Horcrux_九十二 21:03, 14 feb 2014 (CET)

Sono due approcci diversi, il primo un po' naïf, il secondo più da malati :-) In genere io propendo per l'approccio da malati, quindi ho istruito il bot affinché, all'occorrenza, compili il parametro "progetto2" o lo inserisca ex-novo. Quantomeno quest'ultimo è il modus operandi che ho salvato fra i miei settings attuali; non posso garantirti al 100% che lo utilizzai anche quando inserii il monitoraggio per le voci di cucina. --Horcrux_九十二 21:42, 14 feb 2014 (CET)

Come ti ho detto, io non ho grossi strumenti per quanto riguarda la fase di rilevazione delle pagine da modificare. Però ho appena richiesto un EGO (vedi) grazie al quale eseguire la tua richiesta sarà una sciocchezza. --Horcrux_九十二 21:58, 14 feb 2014 (CET)

Il monitoraggio cucina l'ho aggiunto la sera stessa del 14. Ora sto finendo di aggiungere il parametro "progetto2" (entro sta sera dovrei aver finito). Per quanto riguarda l'ultima cosa, le biografie sono quasi 10.000, quindi direi di saltarle. Gli altri argomenti vanno da 79 a 412 pagine ciascuno, quindi si possono fare senza problemi. --Horcrux_九十二 16:10, 16 feb 2014 (CET)

Fatto tutto. Se qui non obietta nessuno, fra qualche giorno parto anche con le biografie. --Horcrux_九十二 22:41, 16 feb 2014 (CET)

Re

No, in realtà volevo arrivare a 2.000.000 ...--Romero (msg) 23:29, 14 feb 2014 (CET)

This Month in Education: February 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 2, February 2014 Headlines Wikimania still accepting submissions for Education related presentations Wikimedia Deutschland: Summany of activities in January 2014 Wiki Borregos begin Spring 2014 projects Free online course: Writing Wikipedia Articles Turning senior Czech citizens into Wikipedians Editing Wikipedia brochure helps newbies learn basics New features for course pages released Interactive elements added to editing tutorials Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Re:Eluito, eluato

Non sapevo che questi termini avessero un significato differente. Nel vocabolario Treccani si fa tale distinzione ([1] e [2]), per cui si potrebbe inserire quest'ultimo come fonte. Inoltre sarebbe bene fare un giro tra le voci dove compaiono tali termini per verificare che siano usati correttamente. --Daniele Pugliesi (msg) 22:42, 15 feb 2014 (CET)

Vincenzo Cerica

Ciao, ho dato una sistemata (per quanto possibile) a Vincenzo Cerica inserendo una fonte non proprio di ferro ma neanche campata per aria. La voce rimane pessima e spero che qualcuno la ampli un po' (almeno nelle date di nascita e morte).

L'enciclopedicità per te rimane dubbia? Secondo me con quel che gira su Wikipedia un personaggio del genere ci potrebbe anche stare, però non sono del tutto sicuro. Saluti.--Carlomartini86 (msg) 10:12, 16 feb 2014 (CET)

Mah, non saprei. Mi spiacerebbe mandare la pagina in cancellazione visto che si tratta di un semplice dubbio di enciclopedicià. Si potrebbe sentire il progetto, ma dubito che fioccheranno consigli!--Carlomartini86 (msg) 15:51, 16 feb 2014 (CET)

Io nel dubbio farei una cosa a metà: eviterei di metterlo in cancellazione (mi sembra un po' eccessivo, visto che stiamo parlando comunque di un artista che ha alcune opere custodite in una chiesa abbastanza importante e per il quale, avendo operato in epoche passate, sarebbe ingiusto pretendere reperibilità di fonti online), ma nel frattempo lascerei l'avviso E e chiederei al progetto, magari qualcuno col tempo passa e dice qualcosa di utile. Che dici?--Carlomartini86 (msg) 16:12, 16 feb 2014 (CET)

Re: Un passo alla volta

Salve, grazie del suggerimento inserirò sia gli autori degli articoli che i titoli e userò il Template:Cita news che mi consigli. Forse questa non è la maniera giusta per rispondere ma non ho trovato altro sistema. Cordiali saluti. Roberto (Giowindy)

Re:sempre sui monitoraggi

No l'elenco di quelle fatte non ce l'ho, bisogna ripescarlo dai contributi del bot. Ma non ti basta passare sulle voci di cucina col template F?

Un tool per te: [3] :) --AlessioMela (msg) 19:18, 18 feb 2014 (CET)

Anzi, due! --AlessioMela (msg) 19:50, 18 feb 2014 (CET)

Ho capito, allora ci tocca prenderle dai contributi del bot (non dovrebbe essere complicato sono tutte segnate da un oggetto standard).

Per le visite ho scritto ad Epìdosis che c'è un nuovo tool che fa tutto. Purtroppo per ora funziona solo per enwiki. Se quando avrò tempo ancora non funziona per itwiki faccio andare il mio, ma per il futuro potrà essere molto comodo. --AlessioMela (msg) 09:26, 20 feb 2014 (CET)

Elenchi immagini

Ciao! Cosa vuoi fare con questa e questa vecchia richiesta di elenchi? --Incola (posta) 20:00, 18 feb 2014 (CET)

Va bene, allora le archivio. --Incola (posta) 21:45, 18 feb 2014 (CET)

Nuova discussione al bar

Sì, il tuo ragionamento non fa una grinza... :-) Più che altro ho voluto dare voce ad un'ottima proposta di un IP. Poi, anche se non se ne farà niente a breve, l'importante è iniziare a discuterne... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:33, 19 feb 2014 (CET).

re: Yubot e i monitoraggi

No, in quel caso ricopiava dati inseriti a manina in una sottopagina (il metodo era diverso, all'inizio, poi le sottopagine furono soppresse). Qualche tempo fa stavo lavorando a un codice python che riconoscesse assenza di fonti e immagini e altri dettagli univoci, ma ho dovuto interrompere causa tempo, prima di avere risultati apprezzabili... Ciao! :) --Yuma (msg) 01:03, 24 feb 2014 (CET)

AlessandraMontanera

Ti ringrazio della risposta— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessandraMontanera (discussioni · contributi) 18, 27 feb 2014.

RE:pittori

Grazie come al solito dei preziosi consigli. Aspetto un po', poi procedo.--Carlomartini86 (msg) 09:39, 1 mar 2014 (CET)

Un parere

Ciao, scusa se ti stresso, ma credo che di queste cose ci capisci più di me. Volevo chiederti un parere. Questa voce ha un contenuto pressoché identico al contenuto di questo sito, che a sua volta riprende, per gentile concessione, il contenuto di quest'altro. La voce in Wikipedia non è esattamente identica, cambia qualche parola ogni tanto, ma in sostanza non cambia nulla. Secondo te è copyviol?--Carlomartini86 (msg) 23:22, 1 mar 2014 (CET)

Mmmm che casino, ma non possono farle un po' più semplici le cose? Il fatto è che il soggetto è enciclopedico, quindi chiedere la cancellazione mi sembra un po' azzardato, visto che un minimo di riformulazione è stato fatto (anche da un utente che è passato recentemente e ha cambiato qualche altra parolina). Boh, non so che fare, il fatto è che di materiale in proposito non ne ho, quindi non posso nemmeno rifare la voce.--Carlomartini86 (msg) 22:17, 4 mar 2014 (CET)

Ho riformulato un po', messo l'avviso e contattato l'utente. Se hai voglia dacci un'occhiata, e grazie della pazienza!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:40, 5 mar 2014 (CET)

Pagina utente

Una volta che hai deciso di averla potresti mettere le tue competenze linguistiche ;) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:07, 2 mar 2014 (CET)

Re: Un favore per un nuovo utente automobilista

Ok, grazie della segnalazione, più tardi ci darò un'occhiata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:54, 5 mar 2014 (CET).

Sì, in effetti mi sembra una voce border-line. Con il nuovo utente utente comunque mi arrangio io. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:27, 5 mar 2014 (CET).

RE: lavoro sporco...E invece ne ho abbastanza!!!

No, dai scherzo! In che senso sfoltirli? Togliere i link quando sono rossi ma lasciare il testo? O togliendo pure il testo? Il fatto è che in questo periodo mi sto impegnando parecchio a pescare "infiltrati" dalle voci orfane sui pittori, disorfanandoli, riscrivendoli o mettendoli in pdc. Quando ho cominciato il lavoro erano più di 300, ora sono meno della metà e alcune lettere devo ancora farle, il che impegna davvero tanto. In più da questo weekend per una settimanella sarò via per lavoro e non potrò contribuire più di tanto, purtroppo.
Su Giovanni Tommasi Ferroni, è vero che io ogni tanto mi scaldo, ma vorrei precisare alcune cose.
Forse potrei aver esagerato nei toni, ma non nella sostanza (ma l'hai vista la voce?!).
Il commento é rivolto a chi ha scritto la voce, non al biografato né al traduttore (anche se il buon senso di tradurre una voce del genere non lo vedo proprio, e il suo essersi risentito lo conferma: excusatio non petita, accusatio manifesta).
Oltre a essersi risentito ingiustamente, l'utente ha ribaltato la frittata dicendo che sono io a non leggere attentamene la voce e che in realtà non ci sono scritte quelle cose e sono tutte mie supposizioni, mentre in realtà è scritto tutto a chiare lettere. In più, fa anche ironia sul fatto che io non sapessi che il Bernini non era un pittore, quando in realtà lo era eccome: lui che è del '56 dovrebbe ricordarsi bene le 50.000 lire; ero anche tentato di incollargli sulla sua pagina di discussione la riproduzione della banconota, ma sarebbe stato eccessivo e mi sono anche trattenuto, rispetto alla risposta ben più piccata che potevo dargli, più che altro a causa del fatto che potrebbe essere mio padre e che fa l'insegnante e non mi piaceva scrivere cattiverie che magari potrebbe leggere qualche suo alunno. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:21, 6 mar 2014 (CET)

Ma poi chi mi paga??? Vabbè, ci darò qualche occhiata, ciao!

Ma chi? Milvio Sodi? Cioè, fammi capire, ha richiesto che gli facessero la pagina, poi visto che nessuno l'ha fatta, allora se l'é fatta lui? E tutto questo è accaduto in 3 (tre!) minuti? No, non ci credo.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:46, 6 mar 2014 (CET)

La consolazione è che tutto ciò dovrebbe riguardare solo alcuni argomenti (biografie di viventi/scomparsi nel Novecento, associazioni, società, prodotti commerciali...) mentre in altri contesti la lotta allo spam credo sia meno gravosa (chessò, storia medievale o antica Grecia). Almeno spero!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:26, 6 mar 2014 (CET)

Mah, io non la metterei in cancellazione. Tieni conto che Carrà é un indiscusso arbiter elegantiarum del XX secolo (e non a pagamento, a differenza dei vari Sgarbi, Crispolti, Caramel, ecc.) e le manifestazioni elencate in voce sembrano (non le conosco, ma sembrano) di una certa rilevanza. Certo, se ci fossero le fonti...
Poi ci sono due considerazioni da fare.
La prima è che, essendo un soggetto vissuto un secolo fa, è normale che online ci sia poco. Un artista nato negli anni '50-'60, se non c'é niente online, nel 99% dei casi è un Teomondo Scrofalo. Per un personaggio nato alla fine dell'Ottocento, questo non significa nulla.
La seconda è che alcuni riscontri non possono essere usati come argomenti pro- o contro- enciclopedicità, né tantomeno come fonti, però possono essere utili al valutatore spaesato anche solo per farsi una prima, vaga ed intuitiva idea: ad esempio questo significa che qualcuno, in quell'ambito, riconosce quel nome e lo trova un motivo per pagare l'anello 50 euro in più, il che, ripeto, non vuol dire che è stato un orafo famoso o per noi enciclopedico, però significa che una seppur minima traccia del suo lavoro in quell'ambito l'ha lasciata.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:05, 6 mar 2014 (CET)

Re: frazione mantovana Breda Cisoni

Sono d'accordo con quanto proponi. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:46, 6 mar 2014 (CET)

Savs e 8 marzo

Scrivo di getto e di corsa perché sono in ritardo per degli impegni, quindi ti prego di non far caso alla "prosa" e all'ordine logico. Per la rotazione già dall'8 marzo il fatto di essere di massima contrario è una mia personale opinione. Se vuoi, com'è giusto, interpellare sulla questione gli altri, apri pure una discussione, perché è da li che, come sai, devono passare le proposte, per cercare condivisione. Nel merito, non è solo una questione di tempo, che pure incide. Non sono convinto che la soldatessa e la sua esperienza militare siano infatti congrue con la festa della donna: lei si è dovuta "travestire" da uomo per fare una cosa, che oggi è invece aperta alla parità. Suo merito, ovviamento, per quel che ha fatto in un periodo in cui la sua esperienza era più unica che rara, e dunque più difficile da perseguire, ma non è esperienza di emancipazione e di uguaglianza di genere, cose che, imho, sarebbe meglio far rappresentare a chi ha "combattuto" sotto reali spoglie. Tutto questo sempre che l'occasione - 8 marzo, appunto - possa rappresentare l'eccezione come altre e diverse "festività", cui la rubrica ha posto, di tanto in tanto, delle eccezioni. A presto su Wiki. --Chrysochloa (msg) 15:27, 6 mar 2014 (CET)

Bentornato + info (Progetto:Ucraina)

Grazie, mi sono segnato fra i partecipanti. --ThePolish 19:35, 7 mar 2014 (CET)

Un'informazione

Volevo chiederti un'informazione: esistono dei criteri di enciclopedicità per i "club per gentiluomini"? Te lo chiedo perché potrei reperire del materiale sul Club al Teatro di Verona, citato qui, e mi dispiacerebbe fare il lavoro per niente. Scusa per il disturbo, --Epìdosis 19:51, 8 mar 2014 (CET)

Concordo, avevo notato problemi di categorizzazione. Purtroppo in questo mese non ho/avrò moltissimo tempo ... --Epìdosis 20:01, 8 mar 2014 (CET)

Stub

Ciao, sto partecipando al festival della qualità di Marzo, mi rivolgo a te perchè ho visto sei uno dei creatori della pagina. Ho bluificato alcuni termini e li ho inseriti nella lista apposita "voci create depennandole dalle liste". Viene scritto anche di specificare se la voce sia uno "stub o no". Sono ignorante in materia: potresti per favore spiegarmi che cosa vuol dire stub?

Ti ringrazio, non sei stato per nulla dispersivo, anzi chiarissimo. :)

A questo punto però volevo chiarire che, a parte la B.Teubneriana (che comunque ho intenzione di approfondire), le altre voci bluificate (anche loro sono stub?) che ho inserito nella lista (per le quali ho cercato di attingere a tutti i materiali reperibili online, rendendole anche più complete rispetto alle stesse voci in altre lingue), in realtà fanno parte di un progetto che sto portando avanti per le Metamorfosi di Ovidio. Mi piacerebbe riuscire a esporre la voce in "vetrina" o comunque approfondirla notevolmente (a proposito: rientra anche questo negli obiettivi del festival?). Quindi è vero che sono piccole voci, però sto comunque lavorando a una voce più lunga. Te lo scrivo perché non vorrei essere scambiato per uno che compila tante piccole vocine inutili per fare numero. -- Loremanda 14:21, 11 mar 2014 (CET)

Certo! Mi faresti un piacere...anche perchè più contatti ho e meglio è: almeno evito di fare danni o comunque saprei a chi rivolgermi se avessi bisogno di aiuto. Per quanto riguarda la firma, sì...io mi limito sempre a cliccare sul pulsantino della barra dei comandi di modifica (come avrei fatto a conclusione di questo messaggio)...cosa dovrei fare invece?

No ma allora è quello che faccio! Pigio il pulsante e mi viene automaticamente la firma, ma non si collega alla discussione...come faccio a collegarlo?

Intanto grazie per l'aiuto. Per quanto riguarda la firma, mi compare il mio username, Loremanda -- Loremanda 15:58, 11 mar 2014 (CET)

Non mi dice niente S. se è di Pisa... però conosco un'altra S. che fa il dottorato qui alla Royal, ma è siciliana -- Loremanda 23:17, 12 mar 2014 (CET)

Voce da aiutare

Grazie del messaggio. La voce che mi chiedi di aiutare ho paura sia una di quelle inserite dal noto vandalo pasticciatore Ebreo errante (più volte bloccato sotto differenti IP - vedi "IP impazzito"). Provvederò comunque a modificare la pagina con le informazioni appropriate appena posso. Ciao--Monozigote (msg) 22:41, 11 mar 2014 (CET)

OK, ma ti avviso che non è impresa facile... è come il morbillo: augurati che non ti becchi da grande ;))--Monozigote (msg) 22:46, 11 mar 2014 (CET)

Re:Orfane non E

Sì, sto controllando quest'elenco, limitandomi alle segnalazioni più vecchie (da un anno a salire, quindi per il momento lascio stare quelle dal 2013 in poi). Al momento sono arrivato a maggio 2012. Alla fine quelle che metto in cancellazione sono poca cosa rispetto al mare magnum delle voci orfane (che si aggirano intorno alle 10000 unità). -- Mess (is here... since 2006!) 17:11, 12 mar 2014 (CET)

RE: Voci_nuove_in_cucina

Ops, scusa non lo sapevo. Grazie per l'informazione. Rollopack (msg) 11:16, 13 mar 2014 (CET)

Grazie, sono felice che le mie aggiunte vengano apprezzate. Per le note nei titoli credo che tu abbia ragione, leggendo la guida probabilmente la soluzione migliore è inserirle alla fine della voce nella sezione bibliografia. Rollopack (msg) 20:03, 5 apr 2014 (CEST)

Domande critiche

Ciao. Premesso che la candidatura non l'ho chiesta/stimolata io, le domande critiche le accetto sempre. Se però ritieni che servano più a te che ad altri, nessun problema a risponderti anche qui. Come ritieni tu più utile/giusto.--Ale Sasso (msg) 09:30, 14 mar 2014 (CET)

Chiaro. E nessun particolare entusiasmo, in realtà: solo consapevolezza di un onere in più, per quanto gradito (e non mi sento molto un "cavallo", anche se ho compreso lo spirito con cui l'hai scritto). Vengo alle risposte in merito alle riflessioni da te auspicate:

• Copyright. Le mie domande in merito erano esattamente su questa linea, perché ritengo il copyviol faccenda grave. Sì, le pagine di aiuto le ho lette tutte, e più di una volta. Ma leggere non basta: spesso facendolo vengono dubbi, spunti, balzano agli occhi eventuali comportamenti/prassi difformi che vanno prima di tutto compresi. Sono certo tu sia d'accordo.
• Richieste agli admin. Tema già più nuovo per me. Per il momento ho la pagina fra i miei OS. Studio. Penso di iniziare dalle cose più semplici, così da evitare di stressare gli altri admin con richiste di pareri.
• No, non ho esperienza con i flag di autoverifica. Appresi cos'è un autoverificato quando fui classificato tale mesi fa (oltre per le specifiche letture, che dovrò evidentemente approfondire a tutto campo se alla fine mi assegnerete il ruolo di admin)
• Fasce orarie. Sì. Ore serali infrasettimanali, durante la giornata nei w.e. (2 o 3 su 4) quando non mi occupo di creazione voci o contestualmente a tale operazione (lasciando gli OS in secondo piano: di quelli posso occuparmi dal lavoro quando non sono sommerso di cose da fare).
• Riconferma. No. E anzi, grazie a questo tuo spunto lo farò senz'altro.
• Comportamento degli Admin. In tutta sincerità no. Qualche volta ho notato eccessiva velocità da parte di alcuni nell'intervenire, che ha poi costretto altri a correggere il tiro, ma sono errori veniali che possono capitare a tutti e che si può cercare di ridurre con un minimo sindacale di prudenza: fino a ora non mi è balzato agli occhi nessun caso di particolare comportamento negativo.

Lo so che non è un esame a me: è la valutazione rispetto al contributo/aiuto che effettivamente sarei in grado di dare. Nonché un utile feedback reciproco.--Ale Sasso (msg) 10:31, 14 mar 2014 (CET)

Auguri che accetto con grande piacere, davvero. Grazie di tutto.--Ale Sasso (msg) 16:15, 14 mar 2014 (CET)

Re:puoi dirmi qual è il link...

Sai che non ho presente il tool di cui parli? Dimmi se sbaglio: non è il catscan, non è il mostwanted, è questo? --AlessioMela (msg) 21:56, 14 mar 2014 (CET)

L'importante è trovarlo ;-).

Ho lasciato due righe: sì temo non valga la pena chiedere un bot, sebbene non sia complicatissimo, in genere le richieste extra wiki vanno deserte perché bisogna fare un gran lavoro. --AlessioMela (msg) 22:13, 14 mar 2014 (CET)

Coi tool ultimamente c'è da impazzire. In questo periodo c'è da fare un'altra piccola migrazione e i tool che non la faranno verranno congelati. Su quelli ancora sul toolserver c'è da fare poco affidamento, vanno e vengono. Credo che quello sarà chiuso definitivamente in estate.

Per prendere solo le nuove voci credo tu debba giocare con i parametri "Last change", in particolare scegliendo una data di partenza (per definire cosa significa "nuovo") e selezionando "Only pages created during the above time window". --AlessioMela (msg) 00:08, 15 mar 2014 (CET)

Richiesta Riconoscimenti Progetto:Connettività

Ciao Alexmar983, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (is here... since 2006!) 15:33, 15 mar 2014 (CET)

Richiesta EGO

Grazie per la richiesta che hai fatto. Ciao --Massimop (msg) 22:17, 17 mar 2014 (CET)

Finiamola

Senti compare: quel che tu trovi opportuno e no io non posso saperlo (premettendo che neanche sapevo chi avesse fatto le domande, neanche ti conosco e, tra l'altro, neanche mi rivolgevo a te ma a Doppiom), quindi se ti va ben bene le scuse bene, sennò dimmi che cancello la crono. Sennò se vuoi continuarla sappi che lo fai da solo perchè a me la cosa mi ha già stancato. Intesi? --Soprano⁷¹ 20:52, 18 mar 2014 (CET)

leggo solo ora: "devo imparare a non farlo": di che parli? di una battuta? quando vorrò la tua opinione te la chiederò, altrimenti se non sto nemmeno parlando a te conta fino a dieci prima di tirare in ballo il sottoscritto --Soprano⁷¹ 20:56, 18 mar 2014 (CET)

Onorificenza per la connettività

Grazie mille per la stelletta, molto gradita e soprattutto inaspettata! :-) --Franz van Lanzee (msg) 17:57, 19 mar 2014 (CET)

Wikipedia Novità

Lo so che, a primo giudizio, la voce Satriano di Lucania, inserita in "voci sostanzialmente modificate" non sembrava affatto sostanzialmente modificata. Stavo finendo il lavoro: ora si che è sostanzialmente modificata!!!! Da 22500 byte a 44950 byte: praticamente il doppio! Quindi, gentilmente, rimuovi la scritta non è un ampliamento sostanziale. Grazie --MarsPF2 _(SMS) 22:54, 19 mar 2014 (CET)

Barnstar

Beh, grazie! Ovviamente li avevo disorfanizzati solo per quello! Se vuoi metterla in fondo alla mia pagina utente, va benissimo. --Sbìsolo 09:00, 20 mar 2014 (CET)

Re: Sempre a caccia di cancellazioni?

Che dire... A me Wikipedia piace "pulita"... Comunque grazie per le circa 8000 voci da controllare. :-) --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 16:48, 20 mar 2014 (CET)

Avevo visto male... 21000 circa. WOW! Ma che è successo alla tua pagina? --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 16:53, 20 mar 2014 (CET)

Questo secondo elenco mi sembra molto più fruibile dell'altro che mi avevi mandato... comunque la mia fonte principale di approvvigionamento di pagine da cancellare è comunque questa. Anche se trovare voci da cancellare lì è un po' come sparare sulla Croce Rossa... --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 21:06, 22 mar 2014 (CET)

La tua si chiama "istigazione a delinquere" :-) non ho retto e nell'elenco delle aziende ne ho pescata una, Benro, peraltro difficile anche da sostenere, dato che è già passata indenne da una PdC, e l'ho proposta... secondo me non è enciclopedica (almeno la voce... se poi qualcuno vuole sistemarla ben venga). Comunque un maggiore impegno nella pulizia delle voci mi sembra un'ottima cosa. Tra l'altro io non faccio solo il "cattivo" mettendo avvisi o proponendo cancellazioni, ma cerco anche di eliminare avvisi sistemando le cose dove posso. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 21:46, 22 mar 2014 (CET)

L'autore di Benro è stato molto reattivo ed ha già aggiustato la pagina facendola diventare più che dignitosa, direi anzi che pur essendo piccola non è più neanche uno stub. Ha fatto veramente un buon lavoro... Ora spero che possa fare altrettanto con le pagine simili che ha creato. Sono stato un po' aggressivo ma credo che con questa PdC ne ho colpito uno per educarne cento (intendo voci, non utenti...). Forse non è stato il massimo della correttezza ma ha funzionato. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 07:01, 23 mar 2014 (CET)

Non mi hai dato il tempo di risponderti che ho dovuto difendere una delle mie PdC. Pensavo di aver volato basso oggi ma evidentemente ho pizzicato una casa editrice che secondo alcuni potrebbe anche essere enciclopedica... Comunque devo ammettere che sei sempre un passo avanti, sia per la PdC sopra menzionata sia per la "mia voce" che ho terminato oggi e non ho avuto il piacere di eliminare l'avviso di stub perché qualcuno lo aveva già fatto ieri sera. ;-) --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 20:01, 23 mar 2014 (CET)

Barnstar

Ciao Alex, grazie per la barnstar, simpatica iniziativa. A proposito di DRDI, ci sono novità? Io non riesco ancora ad utilizzare il toolserver. Anche la statistica delle pagina di disambigua per numero di "puntano qui" non c'è più, la usavo per la mia attività di disambiguazione. Buona giornata comunque. --Adigama (msg) 12:00, 21 mar 2014 (CET)

Si grazie, se mi linki qualche EGO sulle disambigue mi fai una cortesia. Ciao. --Adigama (msg) 15:21, 21 mar 2014 (CET)

RE: C18 immagini videogiochi del 2007

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora, ma il tuo messaggio l'ho visto solo adesso (ho appena messo i "non firmato")... :-) Sì, per me non ci sono problemi, se hai necessità di eliminare i file dimmelo pure, che li cancello direttamente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 02:41, 23 mar 2014 (CET). P.S.: sono in pratica quelli che ritraggono soggetti "stilizzati" ? Alcuni li ho cancellati qualche ora fa...

Ciao, quindi cancello tutte le immagini che ritraggono soggetti "stilizzati" e che sono contenuti nella revisione che mi hai linkato ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:25, 23 mar 2014 (CET).

Risposta

Ciao! Buona domenica! No, nessuno me lo ha mai chiesto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:44, 23 mar 2014 (CET)

Ti ringrazio per la fiducia! Che sia il caso di aspettare un po', dato che c'è già una votazione in corso e un'altra candidatura? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:56, 23 mar 2014 (CET)

Risponderò volentieri alle tue domande! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:46, 23 mar 2014 (CET)

Ciao! Preferirei verso la fine di maggio! Cosa ne dici? --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:26, 25 mar 2014 (CET)

Ti ringrazio nuovamente per la fiducia! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:01, 26 mar 2014 (CET)

Ciao! Sopraggiunti problemi familiari (purtroppo non facilmente risolvibili) mi spingono, almeno per il momento, a non accettare la candidatura. Spero di non averti deluso ma, in coscienza, penso di aver fatto la scelta migliore. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:30, 3 mag 2014 (CEST)

Sì, ci farò un pensierino! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 3 mag 2014 (CEST)

Ti ho risposto via e-mail! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:26, 3 mag 2014 (CEST)

Re: Immagine

Ciao! Ho dato uno sguardo alla categoria, questa foto mi sembra l'unica dove ci siano Turandot (in piedi) e Liù (a terra) insieme. Non posso dirlo con certezza, ma immagino che sia stata scattata nel terzo atto, poco prima dell'aria Tu che di gel sei cinta.--Tino [...] 14:59, 24 mar 2014 (CET)

Infatti, se non ricordo male Turandot e Liù non si confrontano prima del terzo atto, quindi la scena dovrebbe essere quella. Sicuramente è stata scattata prima dell'aria, perché durante Liù è in piedi e subito dopo si uccide. La conclusione mi sembra ragionevole. A margine, si tratta anche di una bella immagine. --Tino [...] 15:10, 24 mar 2014 (CET)

Grazie :-)

Che te ne pare? L'ho messa in cima alla voce e le ho dato un upright di 1.8 perché lasciando la dimensione thumb di default non si capisce niente. --Tino [...] 15:39, 24 mar 2014 (CET)

Di niente, figurati. Grazie a te :-) --Tino [...] 15:43, 24 mar 2014 (CET)

Benro

Ti volevo chiedere un favore. Visto che l'utente si è comportato molto bene, ha sistemato la pagina, fontificato, e aperto la discussione per farsela mantenere, ti dispiacerbbe, visto che sei già intervenuto, metterci un commento positivo (se lo ritieni opportuno) o addirittura (proporre la chiusura della PdC, sempre se lo ritieni opportuno). Altrimenti sembra ridicolo che io apro, lui aggiusta e io chiudo subito i giochi. Ciao e buona giornata --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 06:37, 25 mar 2014 (CET)

Beh, fa parte della mia inesperienza. Non sono neanche 9 mesi che sto su Wikipedia. Pensavo che aggiungendo quel se lo ritieni opportuno non rendesse questo mio messaggio così "grave" da dover essere inviato in privato. Comunque, visto che il danno è fatto, cercherò di adoperarmi da solo per salvare la voce. L'utente è stato molto cooperativo e alla fine ha fatto quello che doveva fare nell'interesse di salvare la pagina. Il mio era solo un tentativo di dimostrargli riconoscenza e allo stesso tempo non passare da totale cretino io stesso (cosa faccio, chiedo di cancellare e poi, senza interventi terzi chiedo di archiviare?). Alla fine un'altro maldestro tentativo di fare le cose giuste (normalmente faccio casini in buona fede)... e una lezione per fare le cose meglio. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 11:30, 25 mar 2014 (CET)

Re:amministratore

Ciao, ti ringrazio per questa proposta, fa piacere sapere che il mio lavoro sia servito e sia stato notato.
Tuttavia, non credo di avere la stoffa dell'amministratore. È soprattutto una questione di carattere: mi manca un po' di decisione e sicurezza e, come avrai notato da certi avvisi in talk, sono anche un tantino svampito.
Inoltre, è vero che negli ultimi mesi mi sono ritrovato con un sacco di tempo libero; ma prevedo - per fortuna - che nel prossimo futuro mi farò vedere sempre meno.
In conclusione: il ruolo mi alletta, ma credo mi manchi qualche requisito! --Fras.Sist. (msg) 16:51, 25 mar 2014 (CET)

Scomparire mai, non ne ho motivi! Solo, mi toccherà rallentare un po'. Facciamo che ne riparliamo tra qualche settimana? --Fras.Sist. (msg) 16:56, 25 mar 2014 (CET)

La verità è che mi hai preso alla sprovvista! Diciamo che, se si presenterà l'opportunità, non mi tirerò indietro a priori! --Fras.Sist. (msg) 20:31, 25 mar 2014 (CET)

Re: Sul lungo periodo

Ciao! Mi coordinerò con Utente:AlessioMela per realizzare l'elenco di prova sulle voci di cucina. Il numero minimo di giorni su cui si può lavorare è trenta. --Incola (posta) 21:54, 25 mar 2014 (CET)

Link a nuovi disambigua

Quando si sposta la voce X a X (Y) e sotto X si crea un disambigua, come si fa coi link ad X che ora dovrebbero puntare ad X (Y) se questi sono un numero ragguardevole (vedi Larry Smith e Larry Smith (cestista))? Dove o a chi mi devo rivolgere perché usi un bot o qualcosa di simile per sistemare il tutto? Grazie mille per l'attenzione, --Epìdosis 18:52, 26 mar 2014 (CET)

Ho controllato, sono tutti al cestista. Quindi devo chiedere in Wikipedia:Bot/Richieste, non in pagine più specifiche? --Epìdosis 19:23, 26 mar 2014 (CET)

RE: Rollbacker

Ciao, conosco la funzione e ho capito come si usa. Ammetto che alcune volte avrei voluto averla, ma non posso chiederla poichè mi sembra che sia dedicata agli autoverificati-- Vegetable MSG 15:27, 27 mar 2014 (CET)

è poprio questo il problema: un altro utente ha già richiesto l'abilitazione ma non è passata. Naturalmente se vuoi ripropormi sei il benvenuto-- Vegetable MSG 16:04, 27 mar 2014 (CET)

si diciamo che non sono molto d'accordo con la decisione presa ma vabbe io continuo su questa strada-- Vegetable MSG 16:06, 27 mar 2014 (CET)

RE:template:cita web

Ciao, come da tua indicazione ho iniziato a utilizzare il template "cita web".

L'ho inserito in due pagine (Ciliegia Malizia e Brodo di giuggiole), mi puoi dire se l'ho utilizzato correttamente, in modo da proseguire con il suo utilizzo?

Grazie tante e scusa se non l'ho usato prima.

Rollopack (msg) 10:04, 28 mar 2014 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per il premio. Un caro saluto. Ogni tanto torno come IP (è una passione troppo grande che cerco, invano, di "combattere" :-) Preferisco rimanere nell'anonimato. Vale! --188.11.188.220 (msg) 14:51, 28 mar 2014 (CET)

piacere risentirti, ti ho lasciato una risposta nella talk storica. Ciao!--Alexmar983 (msg) 15:01, 28 mar 2014 (CET)

Ok dove preferisci. Ogni tanto passo... :-) A proposito guarda cosa ti ho combinato in questi giorni... e ne avrei altri 12 da creare nei prossimi mesi ;-) Vale! --188.11.188.220 (msg) 15:46, 28 mar 2014 (CET)

sospettavo che eri tu. La medaglia era ben meritata! --Alexmar983 (msg) 15:52, 28 mar 2014 (CET)

Avvisi E

Che è successo? Da ieri sono lievitati in modo sproporzionato da più di 100 unità... Ne sai nulla? --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 06:03, 29 mar 2014 (CET)

Stamani ne ho già pizzicati due un po' superficiali, ma mi è toccato verificarli, scrivere le motivazioni in discussione, eliminare l'avviso ecc... ecc... Se da una parte tutti questi avvisi E facilitano il compito di trovare roba da cancellare dall'altra devono essere a sua volta controllati perché insinuano talvolta dubbi anche su voci che sono enciclopediche. E sinceramente per i due ai quali ho eliminato il dubbio di enciclopedicità è stato abbastanza facile trovare i riferimenti, uno un documentario presentato a Cannes (penso che questo sia abbastanza) l'altro un pluricampione del mondo di Windsurf Freestyle (si metteva in dubbio la validità del campionato del mondo...). Mi ripeto, quest'onda anomala di E mi lascia perplesso. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 13:17, 29 mar 2014 (CET)

L'allarme l'ho avuto leggendo questa mattina 190 nelle E di marzo. Quasi il doppio dei mesi precedenti. Se mi dici tutto ok... mi fido. Per quanto riguarda la rimozione delle E, anche se non del mio campo di expertise, oggi ne ho processate 5 (un C4 scandaloso, NWG (azienda) con tanto di Utente:NWGSpa, due un po' datate (come informazione) e alla fine inesatte che ho messo in PdC Servizi televisivi di Tivù e Tivù (piattaforma televisiva), e due alle quali ho eliminato la E Oh! uomo presentato a Cannes nel 2004 e Gollito Estredo surfista pluricampione del mondo). Più o meno argomenti di mio interesse, sono un velista ex surfista (da giovane), poi argomenti di tv che qualcosa ne so ed infine aziende (argomento che mi sta molto a cuore). Oggi ne avrò viste più di 100 di E, incontrando voci su prelati o impianti sportivi di Marino, ma dove sento che l'errore è in agguato clicco e vado avanti. Non credo che sia necessario essere espertissimi della materia per gestire le PdC, le E e gli altri avvisi, basta avere un minimo di conoscenza e buon senso. Non mi vedrai mai fare PdC su prelati o sportivi (beh, ho tolto una E al surfista ed ho fatto una PdC per un'atleta italiana, ma da quella ho imparato a non farne più). Perché ti racconto tutto questo? Perché sei uno che ha iniziato a "controllarmi" già un po' di tempo fa (ti accorgesti che ero attivo sui Paesi Bassi), perché nel tempo mi hai dato dei consigli utili, perché ho avuto riscontri da altri utenti delle tue capacità, e perché un po' di supervisione non mi fa assolutamente male. Credo col tempo di essere riuscito a diminuire l'entità dei danni che faccio in giro, ma un po' maldestro lo sono sempre. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 16:12, 29 mar 2014 (CET)

grazie

grazie infinite. Ma come si fanno ad aggiungere bene i cosidetti reference?? Bigjumps (msg) 13:54, 29 mar 2014 (CET)

Domanda difficile

Cosa ne pensi di queste 6 voci? (Nota la SAP è enciclopedica, è quotata a Francoforte e a Wall Street). C'è troppa puzza di promozione (vedi ad esempio la sezione SAP in cifre sembra tanto preso da un dépliant informativo), ma non so bene come muovermi.
SAP (azienda), Prodotti SAP, SAP ERP, SAP NetWeaver, ABAP e SAP Exchange Infrastructure per un totale di 3 avvisi E, 2 avvisi F (di poco conto...) ed un avviso P.
Nonché di questi redirect SAP R/3, SAP BW e SAP AG (quest'ultimo accettabile).
Inoltre queste disambigue (aggiustabili subito, ma solo per farti notare il "fenomeno") BW e BEX e SAP (quest'ultima accettabile).--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 18:16, 29 mar 2014 (CET)

RE: puntuali o no

Capisco. Vorrei specificare che la mia scelta di non puntualizzare con note ma di lasciare solo la bibliografia non è dettata da particolari motivi teorici e metodologici. Semplicemente a volte lo faccio (come nella voce sui Vecellio) perchè non so come altro fare: temo infatti che sarebbe pedante e farraginoso inserire ad ogni frase la stessa nota che dice sempre la stessa cosa. E' vero, quello che cambia è il numero delle pagine, tuttavia anche questo mi fa sorgere due dubbi.
A volte, soprattutto quando si tratta di concetti generici più che di specifiche informazioni, la fonte è "sparsa" nel libro, oppure è ben circostanziata ma ripetuta più volte nel testo in parti diverse (tipico dei libri d'arte dove si usano 200 pagine per dire quanto si potrebbe dire in 20).
In generale, se è buon senso che non tutto venga contestualizzato (come tu stesso suggerisci per questo caso), spesso è difficile distinguere ciò che va da ciò che non va contestualizzato: i suggerimenti che mi hai dato tu sono saggi ed equilibrati, ma ovviamente sono nostre opinioni. Ergo, sulla singola voce in genere ci arrivo io e se non ci arrivo da solo ci arrivo a seguito di consigli di altri utenti. Quello che veramente non riesco a trovare è una tecnica generalmente valida a priori (ovviamente parlo di voci come questa o quella sui Vecellio dove c'è - o c'era- una sola fonte).

De ceteris, in Vecellio non vi ho abbandonato: in questi giorni mi sto dedicando al Brjullov e alle sue opere. Quando ho un po' di tempo torno ai Vecellio, di cui stavo anche provando a fare un albero genealogico, ma credo che getterò la spugna: il template family tree è troppo complicato, non ci capisco nulla! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:29, 29 mar 2014 (CET)

Sì, lo so, me ne ero accorto. Sui vagli, ho un paio di voci di buona qualità (credo) che metterò in vaglio a breve.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:22, 30 mar 2014 (CEST)

Festival della qualità Aprile 2014

Ciao, scusa la domanda un po' stupida ma è corretto che il template del festival di aprile visualizzi il mese di marzo?-- Vegetable MSG 18:15, 2 apr 2014 (CEST)

Dato che ci sono, vorrei farti notare che "almeno 50" vuol dire "non meno di 50" e "49 o più" vuol dire "non meno di 49". Quale scelgo? --Horcrux_九十二 19:08, 2 apr 2014 (CEST)

Ah già, non avevo contato l'edizione in italiano :-) ora parto con le correzioni! --Horcrux_九十二 20:20, 2 apr 2014 (CEST)

In che senso "segnalarlo come progetto"? Comunque per il futuro, per evitare che alcune talk vengano escluse dalla ricerca, quando vedi che un bar tematico non presenta il navbox {{bar tematici}}, aggiungilo in cima alla talk o nella sottopagina di intestazione (se presente). --Horcrux_九十二 21:33, 2 apr 2014 (CEST)

...legati a...

Prima cosa ti volevo informare che sei (senza aver ricevuto alcuna richiesta preventiva e senza ricevere un centesimo di stipendio) stato assunto (insieme ad altri 3 utenti "esperti") come mio mentore. Congratulazioni per il nuovo lavoro! A parte di scherzi, credo che sia giunta l'ora di fare chiarezza su tutte le categorie legati a, spuntano come funghi e sono dettate da criteri soggettivi. Ci sono state PdC in passato, ci sono in corso e ci saranno in futuro, ma il problema secondo me va affrontato a livello più alto. Ebbene sì, ne ho creata una anch'io Persone legate ai Paesi Bassi nella seconda guerra mondiale perché riorganizzando la categoria Paesi Bassi nella seconda guerra mondiale non sapevo dove infilare quattro persone non olandesi che però hanno fatto la storia di quel periodo (il governatore tedesco dei Paesi Bassi, il capo delle SS nei Paesi Bassi, Anna Frank e un'altra ragazza più sconosciuta, Helga Deen, con una vicenda del tutto analoga ad Anna Frank). Questa categoria secondo me ha senso (come probabilmente avranno senso molte altre categorie di legati a) e quindi c'è il rischio, qualora si decida di operare un ripulisti, di sparare nel mucchio rischiando di fare fuori qualche "vittima innocente". Per quanto riguarda la "mia" categoria ho già eventualmente pensato ad un altro nome che si rifà ad un criterio oggettivo: Personaggi che hanno vissuto nei Paesi Bassi durante la seconda guerra mondiale. Vivere un certo periodo è un criterio oggettivo, essere legati a è e rimane invece un criterio soggettivo. Ad esempio, Ian Fleming potrebbe essere legato ai Paesi Bassi durante la seconda guerra mondiale dato che effettuò uno screening sul Principe Bernardo dei Paesi Bassi prima di farlo lavorare a fianco degli Alleati nell'intelligence. Come vedi, legato a vuol dire tutto e vuol dire niente. Tornando al merito della questione, non so se puoi essere d'accordo con questa idea di pulizia generale, ma se così fosse, sapresti indicarmi la strada per portare la questione ad un livello più alto invece di procedere con PdC categoria per categoria? Promuovendo un sondaggio forse? Ciao e buona giornata --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 07:05, 3 apr 2014 (CEST)

Ecco cos'era...

...che da qualche giorno mi suonava strano su Wikipedia. Non è il nuovo carattere dei testi, era la tua firma in blu! Uno non può proprio avere certezze nella vita... :D --Phyrexian ɸ 22:42, 4 apr 2014 (CEST)

RE: tutorare (+ associazioni)

Ciao, ringraziandoti per la stima (ricambiata), se c'è bisogno aiuto volentieri. Ho già dato una prima occhiata e il soggetto è sicuramente enciclopedico. Online si trova un po' di roba, la voce può uscire discretamente. Domani faccio anche qualche ricerca cartacea (Dio benedica i libri!). Comunque si notano subito alcuni aspetti da RO. Intanto ne approfitto e ti segnalo questo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:15, 4 apr 2014 (CEST)

Dimenticavo, sulle associazioni ovviamente posso fare delle modifiche anch'io. Semplicemente non so se è il caso visto che la proposta l'ho fatta io stesso. Boh... Ciao!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:20, 5 apr 2014 (CEST)

Re: amministratore

Ciao! Ti ringrazio per la fiducia e per la proposta, ma in questo momento non me la sento molto e preferirei aspettare ancora un po', anche perché non riesco ancora a garantire una presenza costante (in particolar modo trovo impegnativo partecipare alle varie discussioni a causa della mancanza di tempo) e inoltre, essendo cambiate parecchie cose in Wikipedia durante i miei due anni di assenza, preferirei prima essere sicuro di essermi aggiornato a proposito di tutto ed essere in grado di garantire il miglior servizio possibile. Ad ogni modo buon lavoro e grazie ancora per la stima, mi ha fatto davvero piacere! :) K'n-yan 11:03, 5 apr 2014 (CEST)

Stai attento con 'ste frasi, che te sei un altro a cui stavo pensando... anzi, dimmi un po' che ne pensi. --Phyrexian ɸ 15:14, 5 apr 2014 (CEST)

Le risposte (le mie) le sto scrivendo ora, quindi dovrai pazientare un attimo per leggerle, spinoziano mi ha beccato proprio in due giorni di fuoco, ho pochissimo tempo (e poi il caso da te segnalato è un ottimo esempio, ma è facile fraintendere, cercherò di essere breve ma chiaro). Per quanto riguarda i motivi del tuo rifiuto (era un rifiuto?) non li condivido nemmeno un po': se la tua personalità è divisiva e non è un problema (e non credo possa essere un problema avere una personalità divisiva, il monopensiero è pericoloso e in ultima analisi fragile e autodistruttivo, la "divisione" invece è la forza del Progetto e IMHO di ogni cosa) allora non lo dovrebbe essere nemmeno in caso di una tua candidatura, se invece è un problema abbiamo il dovere di segnalarti fra i problematici fin da subito. Il fatto che ci siano tanti altri utenti da candidare non significa che il tuo contributo non sarebbe prezioso. Sul fatto che non ci sia poi così tanto bisogno di altri sysop sono estremamente in disaccordo, ma si tratta di opinioni, e fra l'altro tu sei un osservatore attento e quindi la tua opinione per me ha un certo peso. Detto questo non voglio insistere, ci mancherebbe, ma se mi lasci uno spiraglio magari ripasso anche da te fra qualche tempo. :-) --Phyrexian ɸ 15:32, 5 apr 2014 (CEST)

Beh, allora probabilmente neppure io ho il livello di attività che possa fare la differenza a livello "funzionale", ma appunto su questo abbiamo opinioni differenti. Tu ragioni in maniera "aziendale", passami il termine, e cerchi di massimizzare il tuo lavoro e anche le tue candidature vanno in quella direzione. È una cosa certamente ottima, e se it.wiki fosse un'azienda la tua organizzazione la farebbe funzionare in maniera eccellente, minimizzando gli sprechi, ottimizzando gli sforzi e massimizzando i guadagni. Wikipedia però IMVHO funziona in maniera diversa. Sebbene spesso valgano gli stessi principi (10 sysop specializzati certamente sono molto più utili di 100 sysop della domenica) ci sono una serie di fattori che ci differenziano da una logica aziendale. Ad esempio la natura dei nostri investimenti, dei nostri prodotti e dei nostri guadagni. Noi investiamo in tempo, produciamo conoscienza e guadagnamo competenza. Secondo, questo processo avviene in maniera del tutto volontaria e quasi del tutto non organizzata. Infine i maggiori investitori del progetto sono quelli che potremmo chiamare "piccoli azionisti". È vero che il lavoro degli utenti esperti è di qualità superiore di solito, ma senza IP e utenti occasionali Wikipedia sarebbe estremamente più povera, loro sono veri produttori dell'enciclopedia, gli utenti esperti fanno un utile lavoro di indirizzamento del Progetto e garanzia, ma da solo non basterebbe. Per questo penso che sarebbe utile avere anche nel gruppo amministratori un certo numero di utenti non troppo sgobboni o supereroi, ma che facciano "massa", la cui quantità di azioni nel complesso possa fare da collante per la stabilità del Progetto. Senza contare che un sysop dal basso profilo accumula competenze, che possono trasformarlo in futuro in un admin di quelli super, o rivelarsi utili in casi d'emergenza come ogni tanto capitano. Però appunto è solo la mia visione, meno male che non siamo tutti d'accordo. :-) Ciao, dopo rispondo anche alle altre domande. --Phyrexian ɸ 16:15, 5 apr 2014 (CEST)

Sì ma ora parlavo in generale, la proposta indecente l'hai già rifiutata e io sono a posto così. :-) Fra l'altro il non essere indispensabili è proprio il succo del mio discorso, sono un po' stufo che ad ogni candidato sysop venga richiesto l'albero genealogico. Comunque non avrei detto che tu fossi stato così divisivo. Mi sarò perso qualcosa... :D Ciao! --Phyrexian ɸ 16:34, 5 apr 2014 (CEST)

Ma non parlavo di te nemmeno nell'ultimo intervento, appunto parlavo in generale. Le tue domande le ho trovate molto utili, e non solo quelle che hai posto a me ma in generale quelle che fai ai candidati. Ariciao! :-) --Phyrexian ɸ 17:16, 5 apr 2014 (CEST)

Scheda Giuseppe Virgili (scultore)

Grazie mille per l' aiuto, adesso provo a fare tutte le modifiche che mi hai suggerito. Per fortuna ho ancora tutti i riferimenti usati durante la tesi. Da ora in poi usiamo solo questa di discussione?--Arianna Fornasari (msg) 17:17, 5 apr 2014 (CEST)

Ciao, ti stresso anch'io. Secondo te si può usare come fonte un testo che non si è verificato personalmente ma la cui info ricercata appare dall'anteprima di gbooks? Mi riferisco a questo (il primo risultato che appare). Lo possiamo scrivere che una sua opera sta alle Quadrerie del Quirinale? Tra l'altro lo confermerebbe anche un altra pubblicazione, che però secondo me è un po' poco da sola per fare da base ad un'affermazione così impegnativa, visto che è un catalogo per di più irrintracciabile online, seppur di autore noto. O è troppo azzardato? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:44, 6 apr 2014 (CEST)

Parere tecnico

Quando si inserisce in una pagina utente un template che categorizza, ma per qualche motivo non si vuole che in quel caso categorizzi, c'è un qualche modo per inibire la categorizzazione? Grazie, --Epìdosis 15:46, 6 apr 2014 (CEST)

Si tratterebbe, su Wikizionario, del {{-verb-|grc}} qui. Comunque in qualche modo ho già risolto. Grazie, --Epìdosis 17:49, 6 apr 2014 (CEST)

Locman

Scusa se ti rompo le scatole nuovamente... Sono appassionato di orologi Locman ed ho notato che la pagina era stata creata (e cancellata a ripetizione) verso fine giugno 2009. Credo che l'azienda abbia raggiunto una sua maturità e nonostante sia un'azienda giovane possa essere considerata enciclopedica. Ho riscritto la pagina che adesso è nella mia Sandbox. Prima di pubblicarla e vederci scatenare contro un'orda di famelici cancellatori, vorrei sapere se secondo te la pagina, così come è scritta (con 3 fonti del Corriere della Sera, 1 fonte del Giornale e una di Repubblica, ma cercando se ne trovano a iosa, mi sono fermato a 5 altrimenti era più lo spazio dedicato alle fonti che quello dedicato alla voce) possa rischiare, anche in virtù delle quattro cancellazioni pregresse, la cancellazione. Sai com'è, di cacciatori di cancellazioni ce ne sono in giro molti ed agguerriti... Se vuoi rispondere fallo pure con calma, non c'è nessuna urgenza e la voce è parcheggiata in sandbox. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 13:02, 8 apr 2014 (CEST)

Mi devi spiegare come fai a leggere dopo di Marco Mantovani Geschäftsführer Locman S.p.a. Marina di Campo su Google books. Per il resto ho integrato tutto quello che mi hai dato. La voce adesso mi sembra difficilmente attaccabile. Ciao e grazie --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 19:12, 8 apr 2014 (CEST)

Niente... sarà che mi trovo in Olanda e Google si comporta in modo diverso? --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 19:26, 8 apr 2014 (CEST)

Conte e Vernazza

Vernazza sarebbe da bluificare, Dante Mosè Conte può tranquillamente stare fra i tanti beneficiati della mancanza di criteri seri per artisti. Tenendo conto che è morto poco più che trentenne, non ci si può aspettare nulla di clamoroso. Due esempi e mezzo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:59, 8 apr 2014 (CEST)

Sì, il dubbio ci sta comunque, è evidente la rilevanza ligure e nulla più. Attenzione che i risultati sono sia per Dante Conte, sia per Dante Mosè Conte, sia per Mosè Dante Conte, non saprei proprio dire quale sia la forma migliore. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:13, 8 apr 2014 (CEST)

Ok, fai tu? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:27, 8 apr 2014 (CEST)

Cancellazione Gino Vernetto

Ciao Alex, ho visto che hai proposto la discussione sulla cancellazione della pagina su Gino Vernetto in un contesto di questioni piemontesi, tuttavia non ho visto nessuna discussione e la pagina e' stata cancellata da SuperNino (yeeeah). Vorrei appena capire se la Wikipedia e' una organizzazione democratica, in cui una giuria popolare prende decisioni, oppure se basta il primo administrator per eliminare personaggi di una vera consistenza culturale e storica senza un minimo di dibattito? Grazie comunque per quello che hai fatto per animare la discussione. --Vernettoagain (msg) 22:20, 8 apr 2014 (CEST)

Re: Richiesta analitica sugli stub

Ciao! Il numero degli stub nelle categorie è aggiornato in tempo reale, per effettuare la somma in passato si usava un tool che si è perso con lo spegnimento del toolserver. Avevo proposto di creare delle categorie apposta per contare le voci coi template del lavoro sporco ma non si era fatto nulla. L'elenco invece si potrebbe fare con titolo voce e data creazione, ma non con argomento template (non come foglio excel, c'è un limite al numero di righe che qui si supererebbe ampiamente). Si potrebbe anche fare l'elenco degli argomenti col numero accanto abbastanza facilmente. Grazie mille per la barnstar! --Incola (posta) 21:51, 10 apr 2014 (CEST)

Visto che tratta di elenchi semplici da fare ho già concluso. Qui trovi tutti gli stub e qui il numero di stub per argomento. Io riesco ad aprire entrambi i file con LibreOffice, ma fai attenzione in particolare al primo perché è molto grande. --Incola (posta) 21:50, 11 apr 2014 (CEST)

Re:Parere

Ciao! Sì hai fatto bene, quello pare fosse il valore delle sole orfane. Purtroppo ancora cattive notizie. C'è stato un ulteriore spostamento, e le poche cose che erano state messe sul tool nuovo sono di nuovo da rifare... Poiché inizia a diventare piuttosto critico, con Incola abbiamo pensato di prendere in carico la questione. Il codice del tool era pubblico, ma ci sono due problemi. Uno tecnico ed uno "diplomatico". Il codice era confezionato ad hoc per il toolserver e poiché il nuovo spazio ha parametri un po' diversi, vanno riviste diverse configurazioni. Inoltre dobbiamo chiedere se hanno piacere di essere aiutati a migrare il tool. Insomma per ora nulla di nuovo all'orizzonte, ma ci stiamo muovendo. --AlessioMela (msg) 21:53, 10 apr 2014 (CEST) PS poiché capita che aggiorni le pagine dei festival a inizio mese te lo dico: ho reso automatica la pagina /in corso così non c'è più bisogno di aggiornare il link da includere ogni volta.

De Luca

Ciao, premetto che vengo in pace! Anzi, sai bene quanto apprezzi il tuo lavoro di certosino scandagliamento dei sabbiosi fondali delle paludi del web. Tuttavia non posso non farti una domanda amichevolmente polemica: con tutte le voci dimenticate, su fatti e persone dimenticate, di cui nessuno si occupa da anni e per le quali basterebbe che qualcuno aprisse una pdc e verrebbero cancellate solo per mancanza di interessamento della comunità, perchè dovremmo impiegare il nostro tempo a lavorare per salvare una voce alla cui creazione e manutenzione è deputato uno staff di professionisti della comunicazione, poliglotti, informatissimi, competenti e soprattutto profumatamente pagati, i quali tra l'altro hanno abusato per interesse del progetto e di tutto quanto ad esso ruota intorno, alla faccia nostra che ci sbattiamo senza ricevere nè un euro nè un grazie?

So che l'enciclopedia ci guadagna anche da una singola voce in più e che, di per sè, il mantenimento della voce su De Luca possa essere un piccolo tassello dell'obiettivo che Wp si prefigge; tuttavia, è evidente che le scelte vanno fatte anche su logiche di concreta priorità, oltre che di astratta utilità.

Se la nave affonda, l'unico salvagente disponibile lo buttiamo alla bambina disabile o a Michael Phelps? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:58, 11 apr 2014 (CEST)

Credo di aver capito quello che intendi. L'esempio che hai fatto sulla mafia è pertinente: un intervento a monte è più efficace di mille interventi a valle. E' vero e lo condivido. Il fatto è che secondo me il salvataggio della voce su De Luca (in teoria giusto), sarebbe un fatto non in grado di avere ripercussioni sul sistema: dopo cinque minuti, se ne sarebbero dimenticati tutti. In altre parole, non vedo nessun collegamento fra salvare quella pagina (o renderla pronta per un eventuale reinserimento futuro) e creare un dibattito a monte per una linea guida che dica "promozionale=cancellazione". La prima cosa tu l'hai proposta, ma la seconda non l'ha proposta nessuno. Perchè invece che dedicare un'ora o anche più alla ricerca di quel materiale, non hai dedicato cinque minuti per andare al bar a dire "ragazzi, visto il caso De Luca, perchè non mettiamo nero su bianco che chi spamma gli si cancellano i contributi, a prescindere dall'enciclopedicità?" Poi, se nessuno si fosse interessato, amen. Ma a maggior ragione, intanto che la regola non c'è, si cerca di cassare qua e là quello che si trova. Mi sembra assurdo, proprio perchè non c'è uno strumento generale, rinunciare a "pescare" anche quel poco che si riesce. E' come se Al Capone fosse stato rilasciato "perchè tanto non c'è ancora un'adeguata legge anti-mafia". Del resto, che il lavoro sporco si basi sui piccoli interventi sparsi degli utenti, più che su qualche colossale ed onnipotente macchina anti-sporcizia, non è certo una novità. Ecco perchè, pur non facendo in proposito considerazioni generali, sulle quali il tuo discorso è condivisibile, mi chiedo, nello specifico, come mai l'utente:Tizio (cioè tu!) si sbatte per salvare De Luca quando mille altre cose più utili potrebbero essere fatte, in ns-0 come in altre occupazioni. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:14, 11 apr 2014 (CEST)

Certo, non mi ero posto il problema di scenari come quello che tu hai descritto. La mia obiezione la mantengo comunque: se, per un motivo o per l'altro (non intendevo darti del lazzarone) non si hanno o non si vogliono avere strumenti anti-spam generici, a maggior ragione ci si deve industriare a reprimere i casi singoli pescati qua e là. D'altro canto, capisco quello che vuoi dire. Da parte mia, io non mi sento ovviamente di prendere nessuna iniziativa: sono qui da poco, non voglio fare l'arrivato che sgomita (per adesso di iniziativa ne ho presa una sola, anzi te la segnalo, se mai volessi dire la tua); tuttavia se decidessi in un futuro prossimo o remoto di avviare in modo "ufficiale" una discussione su questo tema, parteciperei molto volentieri. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:52, 11 apr 2014 (CEST)

Ero venuto da queste parti...

Solo per scriverti, rifacendosi ad una discussione di qualche giorno fa che avevi creato un mostro. Il riferimento era alla mia ultima provocatoria PdC che sicuramente avrai già visto. Volevo farti notare che la PdC è uno strumento improprio per discutere, che alcune delle mie PdC sono provocazioni perché non è che la voce non va bene ma il sistema. Ma non ho potuto fare a meno ci leggere la discussione che precede questa. E che in un certo modo legata a quello che volevo scriverti. Wikipedia è per me un mondo relativamente nuovo, ma le dinamiche decisionali sono il mio pane quotidiano. Ho notato che su Wikipedia ci sono molte persone conservazioniste (non parlo di PdC ma di innovazioni in generale) refrattarie al cambiamento. Ho notato che manca una guida, un reale punto di riferimento. Ho notato anche che ci sono poche regole strette e molte blande. Ho visto amministratori timorosi come scolaretti di prima elementare. Ricordo che te mi hai detto una volta che il sistema Wikipedia è forte e fragile allo stesso tempo. La fragilità del sistema fa paura, l'immobilismo fa paura, la mancanza di regole e di punti di riferimento fa paura. Le mie PdC sono provocatorie (non tutte) e tendono a mettere un accento su qualcosa che non va. Purtroppo sono fini a sé stesse, una volta terminate la gente se ne dimentica. Con Carlo te dici che i tempi non sono maturi per cambiare. Questa è l'unica cosa sulla quale non concordo tra tutte quelle che hai scritto. Io penso l'opposto. È già troppo tardi e bisogna muoversi a fare qualcosa. Ho visto progetti per i quali si prevedeva un futuro mirabolante ma che non hanno retto per la miopia dei propri amministratori, incapaci di accorgersi del sopraggiungere del nuovo. Il mondo progredisce con dinamiche sempre più veloci ed il rischio che Wikipedia, nata per un internet diverso da quello attuale, subisca un tracollo sotto il suo stesso peso è concreto. Se credi in Wikipedia, secondo me, non dovresti aspettare con la scusa che i tempi non sono maturi. Porti delle idee valide, ma non è giusto (per il bene di Wikipedia) che le tieni per te o che le nascondi in una discussione con un altro utente. Avrei ancora delle cose da scrivere ma ho un appuntamento di lavoro. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 16:31, 11 apr 2014 (CEST)

Non è la rivoluzione... È attenzione all'evoluzione. Guarda ad esempio cosa è successo con un'azienda che andava benissimo i primi anni 2000, Blockbuster, i cui manager ignorando il fatto che il business si stava orientando sempre più a internet, hanno portato quella che era una gallina dalle uova d'oro al fallimento. I tempi cambiano, non si può stare ad aspettare. Bisogna guardarsi intorno ed evolversi con la società. Chi ci dice che l'idea di Wikipedia sarà capace a reggere la l'evoluzione? Le librerie stanno chiudendo ma alcune fanno affari. Sono quelle che non offrono solo libri, ma servizi, possibilità di aggregazione, eventi... eppure sono sempre librerie, ma hanno saputo adeguarsi ai tempi. Tornando a Wikipedia. I punti deboli. Gli automatismi per categorizzazioni, cancellazioni, interwiki sono troppo deboli o inesistenti. I sistemi di ricerca sono ancora primitivi. La struttura si regge principalmente sugli hyperlink. Questi sono i punti deboli, e forse avrai capito la ragione per cui mi sto anche focalizzando sulle categorie. Inoltre, quando dico che mancano automatismi per le cancellazioni mi riferisco al fatto che mancano regole precise ed il caso di Augusto de Luca è stato emblematico. Ci sono stati amministratori contro amministratori. Questa è stata la cosa più grave, un'evidente mancanza di una testa. E poi se leggi i rinnovi degli amministratori... un patetico mieloso elogio del niente. Possibile che nessuno abbia mai sbagliato? Io ho un'azienda e sono padre. Io cerco sempre di essere amico e dialogare coi miei dipendenti e così anche con mia figlia ma quando è il momento di svestire i panni dell'amico ed essere duro e prendere una decisione o esprimere una critica lo faccio e non guardo in faccia a nessuno. Hai ragione te, Wikipedia assomiglia tanto a mia figlia, adolescente... Ma è l'ora di crescere. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 21:08, 11 apr 2014 (CEST)

Spero tutto ok. Una volta ho visto una lavastoviglie in fiamme e non era un bello spettacolo (almeno per i padroni di casa). --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 08:18, 12 apr 2014 (CEST)

È un mio limite. Sono prolisso e faccio perdere il punto del discorso. La cosa principale che ti volevo dire è che hai molte idee innovative, un quadro chiaro e complessivo della situazione ma, personalmente credo, che dovresti osare un po' di più. Non sono d'accordo con te per con tutte le tue idee (il mondo è bello perché è vario...) ma, più in generale, su quello che fai trasparire della tua idea di ciò che Wikipedia dovrebbe (e non dovrebbe) essere. Io la penso spesso allo stesso tuo modo, io oso spesso, e talvolta faccio casini e mi ritrovo mandrie di utenti inferociti che mi corrono appresso. Te, meglio di me, hai le idee, ma un fare molto più prudente. In più di me hai l'esperienza. Il mio consiglio, per non far collassare il sistema è quello di portare più avanti le tue idee. Io non posso, mi manca qualche anno su Wikipedia e mi manca la pazienza (su Wikipedia ce ne vuole tantissima). Poi libero di fare ciò che vuoi... io ti ho detto solo la mia opinione. ;-) --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 12:13, 15 apr 2014 (CEST)

Candidature en passant

Ciao Alex. :) Una precisazione forse inutile, perché non credo che è questo che intendessi, ma io non è che ci tenga particolarmente a fare l'admin. Sicuramente è una cosa che inorgoglisce, e non ci trovo niente di male, ma non inorgoglisce tanto di più che metter su una buona voce o contribuire in uno dei tanti modi in cui è possibile. Per altro verso, sono ovviamente contrario ai flame, sono anche cosciente di non essere l'utente più pacificatore della comunità, anche perché conosco tantissimi utenti molto più capaci di me a comportarsi con grande dignità (peraltro sistematica) nel rifiutare le provocazioni. Bocciare le mie candidature (nell'ultimo caso in fase di elezione) non mi toglie dalla comunità, per cui il "guadagno" è limitato. Il problema comunque è che confrontarsi con utenti particolarmente flammosi rende difficile il distinguo e non si capisce chi flamma e chi reagisce (secondo l'antico adagio "non discutere con un idiota"). Più in generale la bocciatura è da leggere come un mero risultato numerico e dunque aleatorio: se fossi stato eletto l'ultima volta, sarei passato comunque per una manciata di voti. Non sono passato per una manciata di voti. Sono stato candidato e sono sempre stato disponibile. Non ho mai avuto ragioni per dir di no: oggi dico di no non perché non sia disponibile, ma perché penso che vada come l'altra volta e dunque non vale la pena perder tempo. Come giustamente hai colto, una candidatura che provenga da un precedente utente contrario avrebbe un sapore diverso. Se non per me, almeno per ArtAttack la comunità, nel suo complesso, ha fatto una ben magra figura, visto che sarebbe un ottimo admin.

Sulla differenziazione di competenze, sono possibilista e penso che il distinguo debba essere solo uno: azioni sulle pagine e azioni sugli utenti (quindi i blocchi). È però un sistema che serve soprattutto a star dietro alla complessiva immaturità della comunità (risultato di una media, che include utenti particolarmente a me sgraditi, perché è giusto circoscrivere questa ricostruzione al mio parere personale): credo sia per questo che non c'è mai stata una reale volontà di mettere mano a una tale riforma. La mia personale collezione di controversie, peraltro, non afferisce a it.wiki nel complesso, ma solo a determinati personaggi, sedicenti maestri di neutralità in alcuni specifici campi (che, grande sorpresa!, non hanno che fare con la storia del Nepal bensì quella italiana). pequod76^talk 15:40, 15 apr 2014 (CEST)

Fare l'admin è una vera barba, diciamocelo. Tanto è vero che i vari liberi pensatori che scrivono in rete dell'abuso delle funzioni da parte della "cricca" sono costretti a presumere una sorta di "ossessione per il potere" (l'unica ragione - o sinrazón - che può giustificare un tale impegno volontario).

Su Feltria: preferisco esprimermi di fronte ad una eventuale candidatura. pequod76^talk 17:21, 15 apr 2014 (CEST)

Sègnati una proposta per un fdq

Questa :-) non di primissima importanza, ma in zona medio-alta lo sarebbe, visto che riguarda la licenza di WP. --Superchilum^(scrivimi) 17:40, 15 apr 2014 (CEST)

This Month in Education: April 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 4, April 2014 Headlines Consolidation of Portals and newsletter for the Global Education Program Remembering Adrianne Wadewitz Remembering Cynthia Ashley-Nelson Engineering students in Panama work on Spanish Wikipedia Jisc/ Wikimedia UK partnership Wikimedia Sverige: New resource for Swedish teachers on Wikiversity Wikimedia Deutschland: Summary of activities in March 2014 Happenings at Tec de Monterrey, Mexico City Campus Educational programming continues on Wikinews Welcome, Anna Koval! Exploratory research started for setting up a Wikipedia Education program in the Netherlands LiAnna Davis joins Wiki Ed as head of communications and external relations To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Anna Koval (WMF) (talk) 23:45, 15 apr 2014 (CEST)

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Editoria inglese

Buongiorno Alexmar! Quindi cosa fare con l'editoria? io davo molta importanza alla categorizzazione, ovvero creavo una serie di stub (ora mi sono un po' fermato per scrivere bene la Boosey & Hawkes), ma stavo attento alla categoria. Se io volessi documentarmi su una regione particolare del Regno Unito e volessi informarmi cercherei ovviamente su wiki la regione che sto cercando, ma se volessi approfondire avrei bisogno di conoscere quali sono le case editrici locali. Così quando creavo la voce preferivo scrivere le informazioni fondamentali (fondazione, luogo di fondazione, argomenti editi) e poi categorizzarla come "Editore inglese di storia locale" oppure "editore inglese di studi accademici", man mano che il numero cresceva avrei aumentato le sottocategorie, quindi avrei usato come sott.cat. di Ed.ing. di storia locale editore inglese di storia locale dello Oxfordshire (per esempio) o per quel che riguarda gli studi accademici, editori inglesi di medicina, di letteratura e così via...Insomma creare tanti stub ben categorizzati, d'altronde non è che uno può scrivere molto su case editrici minori. Che ne dici? -- Loremanda 11:41, 16 apr 2014 (CEST)

Certamente, aspetterò il week-end!Mantienimi aggiornato sulle conclusioni! :) -- Loremanda 16:51, 16 apr 2014 (CEST)

RE: Edallo

Obbedisco! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:24, 17 apr 2014 (CEST)

Hai ragione anche su questo, anche se io quando avviso una voce la metto automaticamente OS (ed è il motivo per cui cerco di non avvisarne troppe). In più quella voce mi sono riproposto di migliorarla nei prossimi tempi, quindi il problema non sarebbe sorto. Comunque in generale il tuo discorso è, come al solito, sensato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:46, 17 apr 2014 (CEST)

Io una volta ogni tanto cancello quelli più antichi e di cui non mi sono più occupato e a cui nessuno ha più apportato modifiche. Preferisco seguire 300-400 voci che non seguirne 5000. E' come una sorta di "adozione". Se ognuno fra i wikipediani stabilmente attivi adottasse 500 voci, quasi tutta Wp sarebbe sotto controllo. Dovresti proporlo come prossimo fdq: "Adotta una voce!" --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:59, 17 apr 2014 (CEST)

re:manni

ciao, non mi intendo molto di licenze, comunque a occhio direi di evitare --Squittinatore (msg) 11:26, 17 apr 2014 (CEST)

Gasperini e Fullsix

Ho poco tempo anch'io ma ho dato un'occhiata ma sono già giunto ad una conclusione. Le voci sono enciclopediche (Gasperini salta fuori molto spesso dalle ricerche internet e le fonti che sono citate sono molto attendibili mentre la Fullsix è quotata in borsa...), ma i toni per entrambe sono eccessivi. Mi sembra che per Gasperini sia di troppo la sezione Associazioni (basterebbe un rigo per descrivere la sua carica perché gira che ti rigira è sempre stato nella stessa associazione con incarichi diversi) e per la Fullsix la sezione Riconoscimenti (quella sezione grida "come siamo bravi noi"). Sabato ci farò un controllo più approfondito. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 12:33, 17 apr 2014 (CEST)

La fullsix sembra che ultimamente non faccia parlare troppo di sé ma che stia lavorando. Questa è la ricerca sul Sole 24 ore e l'ultimo articolo dedicato è del 2011 e questo è il profilo della società sempre dal Sole 24 ore. Il titolo è normalmente quotato. Quindi confermerei la ripulita da effettuare nella sezione premi (forse una E per la sezione aiuterebbe?).

Per Enrico Gasperini ho trovato in autonomia, oltre ai numerosi articoli già citati ad esempio, anche [4], [5], [6], [7] e così via... La pagina mi sembra equilibrata e senza enfasi, compresa la sezione dell'associazione. Questa invece, al contrario di Fullsix, la lascerei proprio stare. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 12:27, 18 apr 2014 (CEST)

RE: OS

Non ho capito cosa intendi per "EGO da spedirmi via email", cosa sarebbe un EGO? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:14, 18 apr 2014 (CEST)

Ora mi è tutto chiaro. Non è una cattiva idea. Mi viene in mente anche un altro uso che se ne potrebbe fare: queste "voci non osservate" non potrebbero essere (come anche le voci orfane, gli stub, ecc.) un interessante stagno dove pescare voci non enciclopediche, promozionali, ecc.? Io credo proprio di sì. Un bel po' di tempo fa mi avevi dato un analogo suggerimento per le voci orfane. Dopo averle passate in rassegna in effetti ho trovato più spam lì che nelle voci avvisate con E. Il dubbio che mi sorge è quello delle credenziali che un utente deve avere per richiedere l'accesso a questi dati: tieni conto che sto su Wp da neanche un anno e non sono nemmeno autoverificato (anzi, mi avevano proposto per la bandierina ma la richiesta era stata congelata per dei problemi che avevo avuto agli inizi con il caricamento immagini). Insomma, credo di essere un buon wikipediano, ma non migliore nè più fidato di tanti altri. Boh, consigliami tu. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:43, 18 apr 2014 (CEST)

Dubbio E: ANAG

Ciao. Allora: tra noi appassionati di cose enologiche, ANAG è sicuramente conosciuta (io ogni tanto vado a qualche loro evento). Certo, al grande pubblico ONAV o AIS (vino) sono molto ma molto più conosciute (infatti, ciò risulta anche googlando). A dire la verità pensavo che in tutto questo tempo qualcuno avrebbe aggiunto qualcosa alla voce. E si risolvesse tutto, in attesa di tempi migliori, mettendo un piccolo paragrafetto su Anag in Grappa e/o Distillato ed eliminando poi la voce? L'alternativa è che aggiunga un po' di materiale alla voce e soprattutto trovi altri articoli/fonti. Dimmi tu. --Sistoiv (msg) 11:23, 18 apr 2014 (CEST)

Ok, grazie, ci penserò su e vedrò che fare (oltretutto non è neppure una delle associazioni a cui sono iscritto io-di cui ho creato le voci-e non è che quindi "sono impaziente"). Per quanto riguarda la faccenda di cancellare voci su associazioni io sono d'accordo con te: appurato (e lo si può fare in 3 secondi) che una non è fatta da 2 tizi in un paesino, non capisco tutta questa smania di cancellare (in questo caso, s'intende). Hai parlato di olio (di cui sono assaggiatore AIPOL): mi piacerebbe creare la voce ma so già che qualcuno chiederebbe la cancellazione e allora lascio stare. Lavorare mezza giornata per nulla non è esaltante. Ciao. --Sistoiv (msg) 14:09, 19 apr 2014 (CEST)

Auguri

Buona Pasqua a te ed ai tuoi cari :) --Adalingio 16:55, 19 apr 2014 (CEST)

La modifica è per caso quella su Dio dei Bastoni? :) --Adalingio 17:25, 19 apr 2014 (CEST)

Re:elenchi

Ciao, avevo pensato anche io ad un qualcosa del genere. Volevo richiedere, oltre a quanto mi suggerivi tu, qualcosa tipo "voci di arte con tre o più avvisi". In questi giorni sto facendo pochissimo, fra qualche giorno ricomincio con le pulizie di primavera. Intanto ti ringrazio e ti faccio gli auguri di buona Pasqua. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:15, 20 apr 2014 (CEST)

P.s. Ovviamente andrò a curiosare anche in quello che mi hai linkato tu. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:16, 20 apr 2014 (CEST)

Perfetto, allora fra qualche giorno ti contatto (se mi dimentico ricordamelo!), così vediamo il da farsi. Grazie mille davvero, hai sempre qualche buon consiglio in serbo per tutti, come una specie di anziano parroco... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:27, 20 apr 2014 (CEST)

Sperando che fra 10 anni esista ancora Wp. Vabbè, intanto mi accontento degli EGO. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:54, 20 apr 2014 (CEST)

Quello che mi dà pensieri è la difficoltà a tenere un livello qualitativo almeno accettabile. Altrimenti, anche senza scomparire, rischia di diventare un mare magnum con qualche oasi di eccellenza: una specie di Youtube in formato testo, per intenderci. Per questo credo che sia fondamentale il lavoro sporco. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:02, 20 apr 2014 (CEST)

Non posso fare confronti con un passato che non conosco. Effettivemente, da qualche tempo sono diventato frequentatore di questa pagina, e devo ammettere che mi aspettavo di trovare chissà quale "porcile". In realtà le voci da mani nei capelli sono non più di una su quattro: pensavo che una su quattro fossero quelle accettabili; evidentemente buona parte della sporcizia è ereditata da un passato più caotico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:45, 20 apr 2014 (CEST)

Guarda, sulle pagine nuove, a volte non faccio in tempo a cliccare "modifica" per mettere l'avviso che devo mettere, che è già intervenuto qualcuno (in genere Eumolpa o Burgundo) ad anticiparmi. E questo accade un po' in tutte le fasce orarie, il che è di buon auspicio. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:58, 20 apr 2014 (CEST)

Scipione Rebiba

Ciao!! Grazie per la segnalazione! Ci penso! P.S. Buona Pasqua! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:07, 20 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua!

Buona Pasqua!

I miei migliori auguri di una serena Pasqua e Pasquetta! --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 22:00, 20 apr 2014 (CEST)

Ossigenoterapia

Fai pure. Sono impegnato con la traduzione che affronto in alcuni momenti "buchi" della mia giornata lavorativa ...--Frivadossi (Un attimo!!) 14:08, 21 apr 2014 (CEST)

Ho inserito il template. Hai ragione circa gli altri (vedi ad esempio le varie voci di anatomia che ho fatto negli ultimi giorni). Disgraziatamente c'è tanta di quella roba da fare, che tendenzialmente privilegio la voce in sé e le fonti, rispetto a tutto il resto, anche se comprendo che sia tutto importante e tutto abbia un suo perché ...--Frivadossi (Un attimo!!) 14:30, 21 apr 2014 (CEST)

per il festival vedrò cosa posso fare, a seconda delle fonti in mio possesso ...--Frivadossi (Un attimo!!) 14:31, 21 apr 2014 (CEST)

Proposte interlink en

Se ti può interessare ti segnalo: Wikipedia:Elenchi generati offline/Proposte interlink en/A-K e Wikipedia:Elenchi generati offline/Proposte interlink en/L-Z aggiornate al 31/3. --ValterVB (msg) 19:09, 21 apr 2014 (CEST)

Grazie per la Barnstar :) Nel caso specifico non ho cancellato l'elenco preesistente perché hanno logiche leggermente diverse, io ho lasciato tutte le voci tanto con il rilevatore di disambigue e quello dei redirect si vede subito cosa sono. Inoltre visto che generare l'elenco è abbastanza rapido, stavo pensando di fare una pagina generale con link a vari elenchi di proposte di interlink nelle varie lingue. Sulle prossime potrei anche riportare anche la proprietà P31 (istanza di) per capire a colpo d'occhio di che parla la voce (eventualmente si può anche riportare la descrizione dell'Item). --ValterVB (msg) 19:34, 21 apr 2014 (CEST)

Frequenti troppo poco Wikidata :) La proprietà P31 viene utilizzata come una categorizzazione (ho semplificato un po') quindi nei film la proprietà avrà valore "film" nelle persone avrà valore "umano" e così via. In pratica serve per capire a cosa si riferisce l'item. --ValterVB (msg) 19:46, 21 apr 2014 (CEST)

No intendevo semplicemente riportare di fianco a ciascuna voce il valore della proprietà P31 (vedi le prime 2 voci del secondo elenco. --ValterVB (msg) 19:55, 21 apr 2014 (CEST)

Questa me la segno

"vecchie glorie trombate" mi ha portato fortuna! XD --Phyrexian ɸ 19:39, 22 apr 2014 (CEST)

Non ti può mancare!

Io, AlessioMela ti assegno questa barnstar per aver dato vita, con le tue idee e i tuoi studi al progetto:Connettività. Grazie per il salto di qualità!

Sono della scuola di pensiero che cambiare idea nel tempo non sia un errore :-). Credo che preparerò un luogo anche io dove metterla. Non la vedo tanto come un'onorificienza, ma più come un feedback positivo dagli altri utenti con cui si collabora. Aumenta la fiducia e la reciproca intesa dando senso di comunità. La barnstar è una sciocchezzuola ma porta degli effetti postivi :D --AlessioMela (msg) 16:30, 24 apr 2014 (CEST)

Epidemia

Ciao Alexmar983. Come vedi ho iniziato a mettere mano alla voce che mi segnalavi. Per ora mi sono limitato ad una semplice traduzione da en.wiki. Ma se mi capita sotto mano un vecchio testo di epidemiologia, credo di poter fare meglio.--Frivadossi (Un attimo!!) 06:59, 23 apr 2014 (CEST)

Competenze agricolo-alimentari

Sul balsamico ci ho già lavorato, secondo me è a buon punto ma non ancora da vetrina. Lo so purtroppo che il Piemonte alimentare è molto mal messo su WP. Farò quel che posso. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:39, 24 apr 2014 (CEST)

Festival della qualità

Alex volevo dirti che non mi è sfuggito il tuo ringraziamento per le modifiche apportate ieri! E per questo io a mia volta ti ringrazio^^

Non mi è sfuggito nemmeno il tuo avviso del festival della qualità sul progetto Sicilia al quale mi piacerebbe tanto darti una mano! E spero di trovare l'occasione adatta per partecipare! Al momento sono alle prese con una o più voci da finire e rifinire... ma ci si incontra in giro e grazie ancora per tutto il wiki-lavoro che svolgi:) --Miky (msg) 18:26, 24 apr 2014 (CEST)

Stroobant et al.

Ciao! Non so che dire, è un ambito di cui non so nulla... Fonti cartacee non ne ho. Al limite si può imbastire una voce sulla base di quello che si trova online, se nessuno ha niente. Oltre alle cose che mi hai linkato tu, aggiungo una fonte un po' migliore per la biennale del '76 e la sua presenza al Museo Fortuny di Venezia. Ma con questo materiale oltre ad un abbozzo o poco più io non saprei andare.

Su quell'altra cosa che mi avevi suggerito, io direi di chiedere un elenco di voci in "arte" o "pittori" con 2 o meno OS (quante voci verranno fuori? Saranno troppe? Non ne ho la minima idea) e un elenco di voci in "arte" o "pittori" con 3 o più avvisi (stesse domande di prima). Se vuoi posso industriarmi per procedere da solo, altrimenti se hai voglia di darmi una mano accetto e ringrazio. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:16, 25 apr 2014 (CEST)

Ok, allora mi cimento anche negli elenchi, grazie ancora dei consigli. Sul flag e il patrolling, per adesso non ci dedico nè tanto tempo nè tante energie, tra l'altro mi accorgo che commetto ancora errori abbastanza grossolani, soprattutto mi accorgo difficilmente di voci con copyviol smaccatissimi. Eumolpa e sopratutto Elwood ogni tanto me lo fanno presente, spero di non crear loro troppi problemi; quando sarò più smaliziato penserò a strumenti più raffinati di controllo e lavoro sporco, che credo siano la mia vocazione, più che la contribuzione ex novo. Ciao!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:10, 27 apr 2014 (CEST)

Ah, su Stroobant, si può benissimo fare una cosa intermedia: si crea un dignitoso semi-abbozzo e poi si aspetta che qualcuno (esperto o no secondo me conta poco; quello che conta è che abbia delle fonti) contribuisca in modo un po' più incisivo. Secondo me è la cosa migliore, non credi? Comunque decidi tu. Certo è che l'enciclopedicità mi sembra non così plateale... Tu come la vedi?--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:14, 27 apr 2014 (CEST)

Quindi, non ho capito: procedo con un abbozzo o lascio perdere? Sul LS, il fatto è che mi chiedo se verrà mai un momento in cui ci si dirà "da oggi, la priorità non è più fare nuove voci, ma sistemare quelle che già ci sono", come in una specie di fdq generale e permanente. Forse una cosa del genere può succedere solo in momenti "simbolici" (col traguardo del milione di voci non è successo; magari col secondo milione?), o forse è solo una cavolata, boh! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:04, 27 apr 2014 (CEST)

Va bene, allora buon lavoro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:37, 28 apr 2014 (CEST)

Re:wikidata

Infatti mi ero fatto questo... --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 19:44, 29 apr 2014 (CEST)

Il fatto è che io non sto lavorando sulle aree di Brodmann in "esclusiva"... io sto lavorando sulle aree del cervello un po' più in generale: per questo avevo tradotto quei template da en.wiki e sto bluificando i collegamenti man mano. Io per ora ho fatto solo aree di Brodmann perché ho incontrato soltanto quelle... --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 10:09, 2 mag 2014 (CEST)

Grazie, comunque no: ho mandato la pagina in C5 perché rispetto alla voce "vera" l'unica differenza era il collegamento a Commons, quindi l'ho aggiunto: per il resto la pagina era orfana, il titolo sbagliato (si dice area 44 di Brodmann, non area di Brodmann 44), e le informazioni c'erano già tutte, quindi non valeva tanto la pena di tenerla. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 12:30, 2 mag 2014 (CEST)

Svinatura

Ti rispondo: il racking è esattamente il travaso (in generale). Non so quale sia il termine per svinatura che è il travaso alla fine della fermentazione alcolica. Però, in molte pagine di cose di vino ho visto che si usa first racking. Sistoiv

Biglino

Dal template cancellazione della voce Mauro Biglino ho tolto l'argomento cristianesimo perché non inerente. Biglino non si occupa di cristianesimo. --plo (msg) 10:43, 30 apr 2014 (CEST)

I'm blu...

Alexmar983 in blu no ti avevo riconosciuto! Sono stato qualche mese inattivo e sto riprendendo adesso lentamente. Ti scrivevo per dirti che ridurrò di molto il monitoraggio, almeno nel breve. Per il resto spero di riprendere presto quota... Il blu ti sta bene :-)) A presto--1felco (A Frà, che tte serve?) 13:26, 30 apr 2014 (CEST)

la verità è che a monitorare ti pigli un sacco di seccature/insulti... la gente pensa che stai monitorano il loro lavoro, che li stai giudicando... c'è molta ignoranza sul monitoraggio ed in più mi sembra che a parte pochi utenti e progetti (aviazione, cucina, archeologia) il monitoraggio latiti in generale... comunque avrò solo un limite più lento delle 4 voci al giorno che monitoravo prima e mi dedicherò più alla cucina perchè su altri progetti ci sono utenti "permalosi" e alla fine passavo più tempo a discutere che a lavorare... Per il 2ndo progetto in automatico complimenti, io addirittura ne auspico tre... ad esempio la voce wasabi sarebbe cucina/giappone/botanica (o biologia non ricordo cosa è attivo)--1felco (A Frà, che tte serve?) 14:02, 30 apr 2014 (CEST)

Criteri per le case editrici

Ciao, ti segnalo che ho scritto una bozza per i criteri relativi alle case editrici. La trovi qui: Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Case_editrici. Mi farebbe davvero tanto piacere se esprimessi un tuo parere e riuscissi a coinvolgere qualche altro utente interessato al progetto editoria. Grazie e ciao! --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 02:02, 2 mag 2014 (CEST)

Voci con più template di avviso

Ciao! Su suggerimento e con la collaborazione di Utente:AlessioMela ho creato l'elenco delle voci con più template di avviso. L'elenco dei template considerati è in fondo alla pagina, fammi sapere se ne manca qualcuno. --Incola (posta) 22:56, 5 mag 2014 (CEST)

Grazie per il suggerimento, ho aggiunto il template che mi hai segnalato ed altri ancora. Se conosci qualche volenteroso che possa aiutare queste voci fai pure un po' di pubblicità all'elenco. --Incola (posta) 21:53, 6 mag 2014 (CEST)

Nuova lista

Hmmm... scorrendo la lista vedo che la voce Pisa è una di quelle che colleziona più avvisi. Credi che se ne possa chiedere la cancellazione? Da livornese quale quello che sono la tentazione è forte. Ma se così fosse perderei ciò che ho appena acquisito... Scherzo e grazie per la lista. Comunque prossimamente, per sopraggiunti grossi impegni lavorativi, la mia presenza sarà più limitata. Non sarò comunque assente... sembrerò pazzo ma la mattina appena mi sveglio, la prima cosa che faccio è prendere il tablet e verificare cosa è "successo durante la notte" ed, eventualmente, sempre senza uscire dal letto fare qualche edit (anche se col tablet sono odiosi da farsi). E questo, ad esempio, continuerò a farlo. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:42, 7 mag 2014 (CEST)

RE:Domanda indiscreta

Ciao. Rispondo brevemente ma se necessario posso essere un po' più completo. Se vai a rivedere gli eventi di quattro anni fa troverai il clima e gli utenti che mi hanno portato all'abbandono, pur temporaneo, del progetto, sia da amministratore che da utente. Nel frattempo non ho messo il sito in blacklist, pur avendo osservato gli eventi da lontano e avendo partecipato in modo più o meno velato. Sono tornato nella speranza che il tutto sia migliorato, e ho ripreso la mia utenza che spero sia ancora associata ad un modus operandi ancora apprezzato dalla comunità, oltre ad avere alcuni vantaggi tecnici nelle funzioni di lavoro sporco. Non credo che un invito formale mi avrebbe fatto cambiare idea prima, pur avendo ricevuto il supporto di utenti che stimavo, già nel lontano 2010. Spero di aver risposto, ciao. --« Gliu » 16:00, 7 mag 2014 (CEST)

Progetti in preparazione

Ciao, volevo avvisarti che mi sono permesso di aggiungerti alla lista degli utenti interessati a creare un progetto:Voci fondamentali alla pagina Progetti in preparazione. Spero di non averti fatto cosa sgradita. Ci risentiamo nella discussione al bar! --Helichrysum Italicum (msg) 21:06, 7 mag 2014 (CEST)

Statistiche non più matte

Stufi di avere statistiche non aggiornate e spesso discordanti sia dalla realtà sia tra loro, con Utente:Incola sto sviluppando un tool per la raccolta perenne dei dati sul lavoro sporco, l'aggiornamento degli stessi (ad esempio ora, finalmente, portale:comunità ha i dati aggiornati) e la visualizzazione con grafici su quello che per te è il toolserver (questa parte è ancora in fase di sviluppo). Stiamo allestendo la "baracca" e se ti interessa ti teniamo aggiornato. Ci sarebbe molto utile invece avere tue idee in merito. Attualmente lo script raccoglie quotidianamente il numero delle voci che hanno un certo template (così si può vedere il suo andamento nel tempo) e calcola il numero di template aggiunti e tolti tra una raccolta e l'altra (sono considerati 24 template di lavoro sporco, credo tutti quelli esistenti, anche i meno significativi). Hai in mente altri dati da raccogliere quotidianamente per creare grafici o confronti (anche non inerenti al lavoro sporco)? Sbizzarisciti pure, poi vediamo cosa si riesce a fare. --AlessioMela (msg) 23:28, 7 mag 2014 (CEST)

1) in Progetto:Coordinamento/Statistiche manutenzioni puoi già trovare qualche numero veloce, ma se ho capito bene consigli di salvarsi anche il numero totale delle voci ogni giorno così da poter tenere traccia sia del numero delle voci create sia di tutte le possibili percentuali che ci vengono in mente da fare sul totale. Considera che la percentuale di S sulle nuove voci è naturalmente maggiore della media, anche se forse il doppio è un po' tantino. Tenendone traccia vedremo se è un cambio di marcia o un livello comune. Saranno divertenti anche le stat dei festival perché si potranno osservare le oscillazioni dalla quotidianità!

2) uhm, vedo cosa si può fare.

3) quindi intendi un tool per incrociarli più che dei numeri da visualizzare con grafici di qualche tipo?

4) parsificando il dump, quindi non automatizzabile per ora, ma è un EGO richiedibile :)

In generale sarebbe utile capire quali sono quei numeri da raccogliere costantemente come materia prima per tutti gli altri calcoli. Ad esempio al punto 1 raccogliendo il numero di voci totali (quindi un numero solo) si riescono a fare quasi tutte le cose che hai pensato. Perciò se ne trovi altri utili avvertimi, intanto grazie! --AlessioMela (msg) 22:33, 8 mag 2014 (CEST)

Re: Art et Tabac in PdC su fr.wiki

Ciao, ho pensato di ricordartelo ma non l'ho fatto per non essere molesto. Non interverrò: il mio francese è vergogneus! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:50, 9 mag 2014 (CEST)

Messaggio di Arecibo

Ciao Alexmar983, ho annullato la tua modifica in Messaggio di Arecibo perché i due ultimi collegamenti esterni e la nota coprono il contenuto della voce, salvo la sezione sulla presunta risposta. I collegamenti esterni costituiscono fonti a tutti gli effetti, come indicato in Wikipedia:Fonti#Come_indicare_le_fonti: «I testi usati come riferimento generale vanno riportati in fondo alla voce, libri e periodici nella sezione Bibliografia e siti web nella sezione Collegamenti esterni. Ogni specifica informazione importante va corredata di una nota in cui indicare le fonti utilizzate.» Manca appunto la loro contestualizzazione con le note. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:04, 10 mag 2014 (CEST)

Un collegamento è la pagina della Cornell University che tratta del messaggio. L'altro descrive puntualmente il testo del messaggio, con un'impostazione analoga a quella in voce. Fonti migliori sono sempre auspicabili, ma non ritengo opportuno non distinguere l'affidabilità della voce nella descrizione del testo del messaggio da quella di una sezione su una presunta rispost. --Harlock81 (msg) 20:27, 10 mag 2014 (CEST)

Grazie & complimenti

Grazie te lo avrei detto in privato perché non avrei mai creduto che ti affacciassi ai Wikioscar, ma invece torno a casa, accendo il computer e che ti trovo? Alexmar che mi ha citato nei Wikioscar. E complimenti per il tuo stellone, te pensi di essere invisibile, ma non lo sei e la comunità anche se non ti vede trova le tue impronte dappertutto. Vabbé finiamola con i paragoni perché se prima ti ho dato del Viktor Alexmar Frankenstein ora ti stavo per dare dell'animale selvatico notturno. E invece sei una grande persona (almeno per quello che ti conosco), un ispiratore ed un motivatore. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:47, 10 mag 2014 (CEST)

Mi associo ai complimenti. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:16, 10 mag 2014 (CEST)

Calo generale numero di edit

Ciao! Tempo fa avevamo parlato della tendenza negativa degli edit sulle varie Wikipedia nell'ultimo anno. Se mi ricordo bene avevi ipotizzato che l'arrivo di Wikidata, centralizzando gli edit sugli interlink (e "portando via" un po' di tempo a edit classici) poteva esserne la causa. Guardando oggi le statistiche, con più dati a disposizione, mi viene da pensare che quella sia solo una concausa. Guarda l'ultimo grafico in basso, in nero le visite totali si mantengo pressoché costanti con l'anno precedente: probabilmente siamo arrivati a regime (prima o poi doveva succedere e secondo me dipende solo dal numero di italiani e dal livello di digital divide). In verde invece ci sono le visite da PC. Se noti il calo delle visite da computer ricalca abbastanza il calo di nuovi utenti e del numero di edit. Vuoi mai che la principale causa del calo generale di edit classici sia il mobile? Da mobile è praticamente impossibile editare, troppo traumatico. Pertanto se anche un utente casuale vedesse un typo da correggere non lo farebbe, e così via la spirale negativa che porta ad allontarti da editare. Di certo quasi nessuno (dei non wikipediani) se vede una voce sul cellulare sbagliata poi quando arriva a casa ripassa a sistemare. Pertanto potrebbero essere proprio questi edit di passaggio ad essere venuti a mancare. E molti wikipediani hanno iniziato proprio con edit di questo tipo prima di iniziare. Che ne pensi? --AlessioMela (msg) 13:35, 11 mag 2014 (CEST)

Sì anche a me non soddisfava l'idea "Google". Gli specchietti di Google sono davvero minimali, un utente che si accontenta di quelle info per una ricerca e non passa da Wikipedia farà perdere qualche visita, ma dubito avrebbe contribuito in quel momento.

Ciò che dici è vero, essendo gli edit sporadici ad alto contenuto negativo (più o meno volontario), ne avremo (in teoria) percentuali simili ma in quantità minori. Magari con le nuove statistiche riusciamo nei prossimi mesi a verificare la cosa. In questo scenario il capitale umano acquisito e quel poco nuovo che arriva è ancora più prezioso. Sono contento che il tuo lavoro a riguardo sia stato in qualche maniera riconosciuto!

Tuttavia la strada per il progetto:comunità non so quanto ancora sia lunga e ancora di più non ho idea di quale possa essere il prossimo passo. Che idea ti sei fatto? --AlessioMela (msg) 17:00, 11 mag 2014 (CEST)

Per fare ciò che dici c'è "modifiche correlate". Funziona bene per ciò che cerchi ma non ricorre nell'albero delle categorie e questo lo rende un po' limitato. Ad esempio puoi trovare gli utenti che hanno fatto un edit ad una delle voci di Portale:Cucina o di Categoria:Cucina. Ma c'è un trucco. Metti in una pagina (chessò una tua sottopagina) una lista di link alle voci che vuoi analizzare, ad esempio tutte quelle di cucina. L'elenco lo puoi ricavare facilmente col catscan. Poi guardi le modifiche correlate a quella tua pagina e dovresti vedere tutti gli utenti che lavorano sulle voci di cucina. Secondo me così centri l'obiettivo.

Ah da mobile si può fare ben poco di contributivo (penso anche ad altri ambiti, extrawikipediani). Sì, si può dare un voto, o confermare che qualcosa sia giusto o sbagliato. In sostanza, scegliere ma non produrre. Tipo il festival su Wikidata che ho proposto oggi, se ci fosse un'interfaccia semplice ma chiara, è un tipo di azione che si può fare da mobile: confrontare due voci e scegliere se collegarle con un interlink. --AlessioMela (msg) 17:39, 11 mag 2014 (CEST)

OT: segnati questo elenco, sta venendo fuori di tutto... --AlessioMela (msg) 00:05, 13 mag 2014 (CEST)

Seba FR

Ciao Alexmar983/Archivio 2014. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Seba FR. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:12, 12 mag 2014 (CEST)

Re: S+F

Accanto a ogni tua modifica appare quel punto esclamativo rosso, istintivamente vado a controllare... Quando trovo una lista recente, guardo sempre se c'è qualcosa di semplice da fare. Grazie anche a te, talvolta mi chiedo come riesci sempre ad avere qualche idea per liste di avvisi e problemi che le voci possono avere.-- euparkeria 14:59, 12 mag 2014 (CEST)

Ci farò attenzione, anche se ho davvero poca esperienza con wikidata, come con quasi tutti gli altri progetti. Il fatto che la mia utenza principale non sia globale non aiuta.-- euparkeria 15:10, 12 mag 2014 (CEST)

Gjon Pantalia e Martiri Chiesa Albanese

Buona sera essendo citato in merito al Martire albanese P.Gjon Pantalia SJ rispondo qua. In linea si trovano diversi contributi sul Pantalia in particolare segnalo http://www.moscati.it/Ital4/Fr_Pantalia.html oltre a http://www.santiebeati.it/dettaglio/92221. Su questo sito inoltre è segnato come in attesa di Beatificazione http://www.gesunuovo.it/web/comunita/impegno-missionario/42-hanno-voluto-uccidere-dio dall'altra parte ho dimenticato http://www.kishakatolikeshkoder.com/zyra%20per%20martiret%20ita/Br%20Gjon%20Pantalia%20ita.htm Ovviamente tutte le informazioni in voce inserite nel rispetto della Policy di Wiki sono rielaborate dal sottoscritto--Andreasquizzato (msg) 21:32, 12 mag 2014 (CEST)

Protopapa

Ciao, io la vedo che è enciclopedico di sicuro già cercando online, il problema è la mancanza di fonti. Domani o mercoledì se mi ricordo vado a ravanare nei libri. Intanto grazie della segnalazione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:47, 12 mag 2014 (CEST)

Ok. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:04, 12 mag 2014 (CEST)

La carta non canta. Mi sto ricredendo. Se mettessimo un E? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:48, 14 mag 2014 (CEST)

grazie

grazie dei consigli. Con la sintassi me la cavo ancora male, se mi date un'occhiata alla voce armagnac che sto sistemando vi sarei grato; non riesco a sistemare parecchi dettagli.

Per le cose di sostanza me la cavo, metto mano solo a voci dove sono competente. Spero di aver ristrutturato le voci cognac e armagnac (in corso) in maniera conforme alle regole e con ricchezza di contenuti.

Grazie, avrò bisogno ancora di aiuti.

grazie a te! Ma perchè c'è un [senza fonte] di fianco al riferimento [2]? la fonte è proprio quella...

OK tutto chiaro, devo impratichirmi ancora molto, vedo. Grazie!

Pattini

Ciao, per me sarebbe da mettere in dubbio l'enciclopedicità anche delle altre voci contenute nelle categorie Pattini da style slalom e Pattini freeskate, nonché le categorie stesse. Cosa ne dici? Forse gli unici ad essere veramente rilevanti sono i Rollerblade Twister. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:58, 13 mag 2014 (CEST)

Guarda un po'...

...qui che elenchino ho richiesto. Mi aspetto percentuali di cancellazioni abbastanza alte. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:05, 13 mag 2014 (CEST)

Re:curiosità

Gli utenti che hanno fatto un edit solo, sono 83570. Si possono fare le solite ricerche standard su quel campione di voci, però sono una marea da controllare senza un'altra discriminante. --AlessioMela (msg) 17:52, 13 mag 2014 (CEST)

L'altro giorno parlavi di caccia grossa

Sempre aziende e un'associazione. 2 l'altroieri, 3 ieri, 8 oggi. Controllale ma mi sembrano tutte ineccepibili... --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:58, 15 mag 2014 (CEST)

This Month in Education: May 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 5, May 2014 Headlines Wiki Camp 2014 at Vanadzor EduWiki Conference in Belgrade 2014 Participation of "Servicio Social" students in Wikipedia grows at Tec de Monterrey Wikimedia Deutschland: Summary of activities in April 2014 Wikimedia Sverige: Meeting the educators Egyptian students and professors celebrate last term's accomplishments Articles of interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 15 mag 2014 (CEST)

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Voci fondamentali

Di grazia, perché? --Nicolabel 23:08, 15 mag 2014 (CEST)

Ahh, credevo che fossero proposte per la Lista 1! :D Siamo in alto mare sulla lista 3, magari potresti inserirle tu stesso in quella lista giusto come promemoria. Ciao --Nicolabel 16:26, 17 mag 2014 (CEST)

La caccia grossa si sta arenando

Con un'immensa frustrazione. Infatti moltissimi furbetti della situazione sono le case editrici e sai come va a finire quando si tratta di case editrici. Non è detto che l'esistenza di un utente con lo stesso nome di una voce vuol dire che quell'utente abbia per forza editato quella voce, generalmente viene "fulminato" per NUI ma è già un'indicazione importante che c'è stato un tentativo fraudolento. A questo punto non so che fare anche perché quando vedo che una casa editrice ha più di 100 titoli su ibs mi sento fregato in partenza. Ma una casa editrice con 100 titoli può essere tranquillamente delle dimensioni della mia azienda (8 persone) che ben lungi è dall'essere enciclopedica (è la prima voce che ho scritto su Wikipedia e da allora ne ho fatta di strada ed ho imparato cosa vuol dire spam). Appunto ti dicevo che è frustrante ed ingiusto, perché in fondo mi trovo a cancellare aziende che sono fatte da onesti lavoratori e a non proporre per la cancellazione case editrici che fanno le furbette. Beh, più che altro questa è una lamentela fine a sé stessa perché io non vedo soluzione (a meno che vengano definiti dei criteri specifici per le case editrici ma questo è qualcosa che eventualmente è allo stato embrionale, ne ha da passare d'acqua sotto i ponti). Te ne vedi una? --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 09:49, 16 mag 2014 (CEST)

L'idea della lista mi sembra quella che comporta più lavoro ma quella che sulla lunga distanza possa portare più frutti. Risulta poi evidente, mettendole tutte una accanto all'altra chi poi merita e chi non merita. Mi sembra però che tu parli di voce-lista e non di categorie e qui nasce una perplessità. Le voci lista, se non corredate di qualche descrizione aggiuntiva mi sembrano abbastanza osteggiate. Se secondo te può essere utile avere una lista del genere, la faccio, però poi devi dirmi come presentarla. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:32, 17 mag 2014 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Ciao, ho sollevato il dubbio enciclopedicità anche sugli altri pattini (Rollerblade Twister, Roxa Extreme e Rollerblade Fusion X). Io li metterei in semplificata come avvenuto per Seba FR. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:49, 23 mag 2014 (CEST)

P.S.: e di questo che ne pensi? Mi verrebbe da sollevare il dubbio anche su questa voce... --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:57, 23 mag 2014 (CEST)

Uh, OK, un po' complicato... --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:04, 29 mag 2014 (CEST)

Nuovo tool in anteprima

Ti segnalo questo tool in anteprima. Lo abbiamo confezionato io e Incola. Spero ti possa essere utile :-) --AlessioMela (msg) 23:18, 30 mag 2014 (CEST)

Grazie!

Il template V lo avevo escluso perché ha meno di 10 occorrenze, temo sia poco significativo. Già finzione e recentismo sono poco utili.

Accidenti, mi dispiace per la discussione! Se ricapita ti consiglio di salvare ad esempio un file di testo, perché i browser hanno la tendenza a crashare...

Sì abbiamo circa 14k tmp e non so chi, ultimamente li sta abbassando di parecchio. Purtroppo abbiamo tante altre migliaia di tmp potenziali non segnati, credo.

Mi sa che ho poco tempo per le bozze, ma se trovo un momento, lo tengo in considerazione.

Sì penso si possano tracciare tranquillamente anche i template del monitoraggio, possiamo ragionarci insieme. --AlessioMela (msg) 10:41, 1 giu 2014 (CEST)

Monitoraggio

Grazie Alex dell'avviso. Ho avuto un pò di problemi per far funzionare la tabella! Adesso sembrerebbe che in parte è risolto per cui farò una valutazione generale delle voci interessate al progetto. Ovviamente non posso farlo tutto da sola! Coinvolgerò altri utenti, il tempo di catalogare le voci e ci avviamo. --Stella (msg) 22:43, 31 mag 2014 (CEST)

"botolare" che significa? Comunque puoi farlo tu? Cioè potete farlo tu e Horcrux92 perché io non so sinceramente come muovermi per "botolare" ecco... per me vanno bene tutte le categorie che hai segnalato. Non ne trovo di inappropriate. --Stella (msg) 22:57, 31 mag 2014 (CEST)

Certamente, ora avviso il progetto. --Stella (msg) 23:03, 31 mag 2014 (CEST)

Abbozzi

Ciao, è un po' che non ci sentiamo... Ho dato un'occhiata, di pdcabile non ho trovato nulla, due sono da tenere e a due ho messo E, se nessuno si fa vivo aprirò la pdc. Scusa l'indolenza, ma in questo periodo sono un po' impegnato a creare alcune nuove voci, le pdc mi hanno davvero esaurito: ogni volta c'è qualcuno che per un motivo o per l'altro ha da ridire e criticare per qualsasi cosa, e talvolta mi arrivano perfino insulti. In generale anche il lavoro sporco (controlli, avvisi, espansione di abbozzi, ricerche per rimuovere E) mi ha davvero sfiancato: star lì a fare un'ora di lavoro per rimediare ai danni che qualcuno poteva evitare con 5 minuti di attenzione, in genere su voci di cui non me ne frega davvero niente, è davvero demotivante, a tratti frustrante. Continuo a pensare che il lavoro sporco e le pdc siano dopo il milione di voci più importanti che creare voci nuove, e continuo anche a credere di essere tagliato per occuparmene, ma sono davvero stanco, per un po' è meglio che stacchi.

Sulla questione stub, vorrei sapere tu cosa ne pensi: io credo che certe voci (tipo Matteo Cilento) siano brevi ma non stub (cosa altro c'è da dire su un pittore così?!). Anzi, credo che la brevità sia assolutamente necessaria: essendo gente minore, ai limiti dell'enciclopedicità, è giusto lasciar loro poco spazio: una voce da 70 kb su uno di loro sarebbe ridicola. In altre parole, quello degli stub è un problema che non mi spaventa minimamente; a farmi imbufalire sono le voci senza fonti e di scarso interesse enciclopedico. Tu cosa pensi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:13, 31 mag 2014 (CEST)

Ovviamente se tu o qualcun'altro avete delle rogne da passarmi non mi tiro indietro, ma non per un po' non vado certo a cercarmele col lanternino, come sta andando eroicamente avanti a fare Hypergio! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:16, 31 mag 2014 (CEST)

Re: Un favore per ridurre gli abbozzi

Quello che posso fare è sistemare le voci così come ho fatto con Yoga (azienda)... a proposito, dagli un'occhiata se sono caduto in toni enfatici, il testo, seppur opportunamente modificato viene dal sito web ufficiale. Il problema con gli stub è che bisogna lavorarci sodo dato che generalmente lo stub è enciclopedico ma è limitato. La revisione degli avvisi E o C, è, generalmente, molto più semplice dato spesso comportano l'aggiunta di qualche fonte o la cancellazione di intere sezioni. La PdC è solo l'estremo rimedio e, non lo nego, la parte più divertente. Il tempo medio per la sistemazione di un'E o C direi è 10-15 minuti, per questa voce ci ho messo circa 45 minuti (riscrittura del testo originale, verifica e creazione dei collegamenti, pubblicazione). Il gioco vale veramente la candela? La cosa andrebbe forse organizzata meglio attraverso una campagna del tipo "Adotta 10 stub". --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:24, 1 giu 2014 (CEST)

Lonesome George

Finalmente ti ho trovato disinformato su qualcosa, pensavo non ti sfuggisse niente. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:40, 1 giu 2014 (CEST)

Personale e non

Ciao, giusto per chiarezza: spesso una discussione può funzionare così:

• Voci x hanno "diritto" ad un'immagine.
• Attenzione, non bisogna "imbottire".
• Non ho detto "imbottire".
• Lo so che non vuoi imbottire, ma forse è una conseguenza tendenziale del tuo orientamento.

Tutto quello che c'è di personale in questo tipo di scambio sono le opinioni. Secondo me sul punto, semplicemente, non siamo d'accordo. Non essere d'accordo: non è un tema su cui spendere parole. O sì? pequod76^talk 11:16, 5 giu 2014 (CEST)

Forse il termine "imbottire" ti ha dato fastidio, quindi vuoi vedere del personale solo perché uno mette in discussione una tua opinione. Ma la tua persona non c'entra.

C'è un enorme non sequitur: dall'analisi del monitoraggio, passando per voci che non necessitano di immagini, si è finito per dire che "Al massimo si potrebbe aggiungere la copertina di qualche libro, la foto di uno studioso o un quadro con un'allegoria che abbiano a che fare con il tema della voce". Nelle parole di Daniele siamo ancora "al massimo": una raffigurazione allegorica viene da sé, non è stirata. La copertina di qualche libro suona stiracchiata, come il ritratto di un pensatore arbitrariamente eletto a portavoce oppure scontato (quindi del tutto decorativo). Poi tu usi la metafora del "diritto", è solo una metafora, me ne rendo conto. A questo punto si torna a parlare di monitoraggio: affermi che non metteresti mai una A a Congiuntivo (mettiamo il caso), ma con la copertina di qualche libro (De Mauro? Cortelazzo?) si può andare da qualche parte. Be', innanzitutto il monitoraggio non dice questo, quelle sono le regole condivise, quindi l'iter è modificare quei principi e poi applicare le nuove decisioni. Ma andando sul merito, per quanto voi non vogliate, la conseguenza è una decorazione e un'imbottitura (non intendo per imbottitura la quantità smodata, le cento immagini, intendevo il "panino imbottito": il solo testo è due fette di pane, con l'immagine hai anche il salame d'oro). È del tutto evidente che nessuno auspichi di fare scelte sbagliate, per cui - in questa normalissima discussione - voi definite un punto ed io lo critico, evidenziandone le conseguenze nefaste (estremizzo). "nessuno ha parlato di imbottire, tantomeno a casaccio": ci mancherebbe. Sono stato io a parlarne! "Nessuno ha detto", "nessuno ha parlato di", sono formule retoriche (beninteso, io sono un grande ammiratore della retorica). Voi avete parlato di decorazione e di casaccio, solo che non lo sapevate. :D Questo secondo me, è ovvio.

A questo punto deve seguire la demolizione del tema: tu lo affronti "con un certo distacco". Ciò è ammirevole. :) "Non so perché la parte della leggibilità, che è a margine nel ragionamento, colpisca l'attenzione". A margine del ragionamento? Veramente Daniele ha scritto "Faccio inoltre presente che", non "secondariamente". Ha posto un secondo tema ed io di quello avevo da parlare. Ammesso che fosse marginale lì, il tema della leggibilità non è marginale in assoluto. Quindi non si vede perché non dare una A a Congiuntivo. "ricordare che con uno stacco si legge meglio non significa perorarne l'inserimento forzoso nella forma di un'immagine". Ottimo, ma allora di che stiamo parlando? O un'immagine è auspicabile o no. Se non è auspicabile e tu ci metti dentro che 'con uno stacco si legge meglio', stai inserendo un'istanza non pertinente. La voce x è illustrata adeguatamente da un'immagine? No? Allora si tratta dello stacco! Ok, a questo punto la metti veramente sul personale: tu studi "didattica e grafica a tempo perso". Guarda caso anch'io e non ho mai letto che l'immagine, lo stacco sia un valore in sé. Molto più banalmente, noi valutiamo nei libri di testo qualità e pertinenza delle immagini: la presenza di un'immagine viene valutata in base all'utilità diretta che ha nel volume, al punto che la sua presenza, se messa senza una ragione precisa, può risultare dannosa perché semplicemente distrae. Le voci di un'enciclopedia possono avere testo o testo e immagini, ma non di certo solo immagini. Quindi il testo è il punto di partenza. Ed io lettore francamente non sarei contento di vedere che voi pediani mettete immagini con intenti puramente estetici (lo stacco). "fermarsi un attimo e chiedersi se qualcosa di appropriato ci sia e non lo abbiamo magari nemmeno cercato": se c'è qualcosa di appropriato, allora non è messo lì per dare uno "stacco". È qualcosa di appropriato, quindi di direttamente utile (in qualche caso persino necessario) per l'intelligenza della voce. Anche a me piace il layout delle immagini di wp, anche io metto immagini decorative, per stacco, nel senso da te detto. Per es. in Vicino Oriente antico (te la cito perché è forse la mia voce maggiore :-) ne ho messe tante con questo sapore (non posso dire che siano essenziali per comprendere il testo, diciamo che un po' servono, in particolare per l'arte). Però frontespizi di libri e ritratti di autori mi sembra puro estetismo.

Cordialmente. pequod76^talk 00:42, 6 giu 2014 (CEST)

Contrariamente alle apparenze mi sembra che riusciamo a collaborare, forse la mia espressione iniziale è risultata provocatoria, mi scuso, ho enfatizzato, ma restiamo all'osso, perché l'interpretazione delle intenzioni non ci premia. Come dice Hume, togli un pizzico da qualcosa e l'avrai distrutto. Per me o l'esigenza di un'immagine nasce dal testo o nasce dall'idea degli stacchi. Io nella seconda non credo. Sulla considerazione di tabelle e altri annessi in voci di linguistica hai certamente ragione. Se il testo delle "regole" non è chiaro da questo pdv chiariamolo pure. Ho limitato impropriamente il discorso alle "immagini". Ora cosa dice la A in quel punto non me lo ricordo, scusa, sono un po' cotto stamattina. :) pequod76^talk 13:34, 8 giu 2014 (CEST)

Rollerblade Twister

OK, sono rimasti solamente i Rollerblade Twister. Di questi cosa ne facciamo? Propongo una unione a Rollerblade o metto direttamente in cancellazione? Vedo che nel Progetto:Sport non si sono alzate voci né pro né contro... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:21, 6 giu 2014 (CEST)

Reply

Grazie per la info. La problematica da te segnalata è stata sollevata proprio da me qualche giorno fa, comunque ho già iniziato a contattare tutti quelli che avevano mostrato interesse per il tema vino -- Vegetable MSG 22:09, 7 giu 2014 (CEST)

Utenze

Ciao Alex, Volevo dirti che la questione mi interessa seriamente. Se si tratta di qualcosa che frulla da un po' di tempo tra te e qualche altro utente, puoi considerarmi per potenziali future conversazioni / proposte in merito. Ora stiamo a vedere con dove arriva il dibattito lanciato da nemo al bar, poi valuterei dove è più opportuno e conveniente discutere della questione. --Helichrysum Italicum (msg) 19:20, 9 giu 2014 (CEST)

Elenco degli utenti superattivi latitanti e analisi scientifiche

Sí [8]! Per piacere, fallo, sarò felice di aiutare ad analizzare gli elenchi e agire di conseguenza. Si può partire dagli utenti oltre i 250 contributi (ne mancano all'appello 33 in media, gestibilissimo) o estendere a quelli con 100+ (76 latitanti in media).

È veramente facile fare l'elenco degli N utenti piú attivi in un certo mese; direi di fare l'elenco di tutti quelli che sono stati oltre gli M contributi per almeno un mese nel periodo 2013-08–2014-04 e nel periodo 2012-08–2013-04, elencare quelli che sono nell'uno ma non nell'altro. Sbatti gli elenchi in una qualsiasi (sotto)pagina qui e si comincia a rimuginarseli con chi vuole. Hai voglia? Potremmo non scoprire nulla di conclusivo ma ritrovare vecchi amici è comunque divertente.

Quanto agli strumenti analitici precisi (la lista sopra non sarà tale), non è impossibile. Quello che i ricercatori fanno da qualche anno a questa parte sui progetti Wikimedia è l'analisi a livello di coorti: è la cosa piú vicina a un esperimento isolato da fattori esterni. Alcune librerie esistono ma sono lontane dal calcolare automaticamente anche le cose "ovvie", andrebbero migliorate. Il primo dato scientifico che ci serve proprio calcolare è la cosiddetta editor retention/sopravvivenza, specie dei nuovi utenti, per vedere come sia cambiata negli anni, se il problema è lí o altrove. Se non basta, si può poi procedere a un'analisi dei flussi mese per mese per vedere dove sono finiti gli utenti; ma già avere il numeretto della sopravvivenza dei nuovi utenti sarebbe cruciale.

Se hai voglia di programmare un po', la seconda cosa è la piú "importante" e spendibile anche internazionalmente. Altrimenti, la prima è fattibile con "risorse limitate" e può avere un uso concreto immediato e collettivo qui. --Nemo 00:55, 10 giu 2014 (CEST)

Ausano Ramazzotti

Ciao, non ho nulla in contrario; l'eccezionalità di voci dedicate ai fondatori di imprese, per lo più storiche o di impatto nell'immaginario collettivo, mi ha fatto creare negli anni articoli su personaggi che effettivamente poco aggiungevano alla loro storia se non con i fatti relativi alla loro azienda. Sono voci enciclopediche ma scarne e difficilmente estendibili. A volte però è successo, Mario Pavesi. Ripeto quindi, se ritieni che al buon Ramazzotti non si possano aggiungere informazioni rilevanti in futuro, nessun problema. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 09:39, 10 giu 2014 (CEST)

Joyland (romanzo)

Prego.--Flazaza (msg) 19:31, 10 giu 2014 (CEST)

Re: sparo dei dati

Naturalmente, i dati servono a quello ed ovviamente non sono segreti :-) --Incola (posta) 18:22, 11 giu 2014 (CEST)

Aggiornamento MaintGraph

Abbiamo messo nuove features :-) --AlessioMela (msg) 00:15, 15 giu 2014 (CEST)

Sì, usiamo in maniera abbastanza atipica il nostro tempo libero :-)

Guarda, sono contento che con questo progetto potremmo finalmente avere qualche dato in più e qualche sfogo basato sul nulla in meno. --AlessioMela (msg) 00:25, 15 giu 2014 (CEST)

C'è stato un picco di rimozioni di S, dovuto a qualche azione personale, anche se il trend, come hai notato, è comunque in leggerrisima diminuzione. Fra qualche tempo pubblichiamo i dati sul numero di voci per ns. Così possiamo capire (ad esempio) se gli stub calano perché si creano meno voci o perché ci si lavora un pochino di più. Se vuoi vedere i dati in anteprima guarda questo csv con i valori grezzi. --AlessioMela (msg) 15:47, 21 giu 2014 (CEST)

Come sei solito dire, grattando il fondo del ns0, con questo o quel filtro, ad oggi mi sembra che le mostruosità siano state ridimensionate e/o circoscritte tramite avvisi. Probabilmente qualcosa da scovare ancora c'è ma sono dell'idea che abbiamo un ns0 piuttosto "manutenuto". Su tutto il resto invece il lavoro è agli albori. Ad ogni minimo filtro applicato è sempre venuta fuori un sacco di roba "matta". Fortunamente abbiamo un volume di pagine molto inferiore e più inclini a errori fortuiti che vandalismi. Per cui, sì occorre una manutenzione dei ns-extra0 ma essendo sempre stata a priorità bassa non abbiamo ancora fatto un lavoro sistematico.

Nelle statistiche che ti ho linkato le categorie sono estrapolate (velocissimamente) semplicemente guardando un parametro che ci dice le pagine fatte con "Categoria:". La divisione "Categorie di voci" e "Categorie di servizio" è un parametro "umano". Quindi l'unico modo per rintracciare i due numeri è avere un albero delle categorie di servizio ben fatto. Se riesci a trovarmi la categoria su cui ricorrere lo possiamo tranquillamente fare. --AlessioMela (msg) 16:14, 21 giu 2014 (CEST)

ANAG 2

Ciao. Ascolta: cancelliamo la voce. Quelle 2 righe in croce le mettiamo in grappa in fondo, e buonanotte. Quando ci sarà maggior materiale o altri volontari, la si ricreerà. --Sistoiv (msg) 16:01, 15 giu 2014 (CEST)

This Month in Education: June 2014

This Month in Education – Volume 3, Issue 6, June 2014 Headlines Wikipedia Education Project in Uruguay Sanothimi Campus celebrates 12 years of Nepali Wikipedia Wikipedia Primary School Project Israeli Ministry of Education and Wikipedia collaboration: teachers and students will be trained to write Wikipedia articles Wikimedia Serbia teacher education course accredited by the Republic of Serbia Geneva education department produces two films on Wikipedia editing by students Busy 2014 for Education at Wikimedia UK, so far Getting ready for WikiCamp 2014 Armenia News from Tec de Monterrey, Mexico City Campus Wikimedia Deutschland: Summary of activities in May 2014 Czech senior citizen program supported by a WMF grant Wikimedia Sverige: Classrooms and ambassadors Wiki Education Foundation attends WikiConference USA Update on the education portal Articles of interest in other publications Highlights  · Single page edition To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

MediaWiki message delivery (msg) 07:12, 16 giu 2014 (CEST)

If this message is not on your home wiki's talk page, please update your subscription.

"Importunamento"

In realtà mi servivano solo quei pochi dati, non "importuno" più di tanto :).. --79.3.83.110 (msg) 21:52, 16 giu 2014 (CEST)

oh, sapessi quanto ho importunato io in passato prima di scoprire le scorciatoie...--Alexmar983 (msg) 21:58, 16 giu 2014 (CEST)

State of the Wiki

Ciao! Non so se lo sai, comunque oltre a Wikipedia mi interesso di OpenStreetMap. Da poco c'è stata una conferenza annuale chiamata "State of the Map" dove ci sono diversi interventi sullo stato delle cose del mondo OSM. Una specie di Wikimania direi. Però la frase "state of" mi ha acceso una lamapadina che "mania" non aveva fatto. Perché anche noi (decisamente più in piccolo) non facciamo il punto della situazione? Ad esempio, se mi chiedessi in quali ambiti è più o meno completa, più o meno precisa, o se c'è più o meno utenza dietro come potrei fare? I più fortunati sanno che potrebbero rivolgersi a te :P, tuttavia anche da insider faccio fatica a vedere lo stato complessivo delle cose. A naso ti potrei dire che nel calcio andiamo forti e nelle scienze umanistiche malino. Wikipedia ha dei lati fortemente asimmetrici, perché non monitorarli? Sono giovane e inesperto ma mi sembra che quando si lavora a un progetto sia molto proficuo avere bene in mente a che punto si è e dove si vuole arrivare. In supporto al ragionamento ti porto questa pagina che vuole essere una stima del sapere umano che dovrebbe rientrare su Wikipedia; secondo me ancora sottostima certe cose, però si può usare come spunto per capire a che punto siamo e dove occorrono rinforzi.

Scrivendo mi è venuta in mente una seconda cosa. Ti ricordi quando ancora rimuginavi sul progetto:connettività (tra l'altro prima o poi dovremmo ridedicarci qualche giornata per tenerlo sul pezzo)? Sembrava un'idea abbastanza lontana dallo stato delle cose del momento, eppure siamo riusciti a futurizzare il vecchio progetto:pagine orfane. Dove voglio parare? Per avviare una sorta di progetto:comunità credo si possa imparare da quell'esperienza. Con una via diretta verso l'attivazione di quel progetto credo faremo un buco nell'acqua. Creando invece prima la domanda, dell'offerta poi il progetto:comunità verrà da sé. In questo caso la mia idea è quella di rivoluzionare il progetto:coordinamento che negli ultimi anni mi pare non sia servito a molto, in un ottica globale: ovvero guardare l'enciclopedia nel suo insieme, guardare gli utenti nel loro insieme. Così sapremo di cosa c'è bisogno e chi può colmare quel bisogno. --AlessioMela (msg) 18:29, 18 giu 2014 (CEST)

Sì è davvero tanto lavoro e forse anche se sono passati più di 10 anni è ancora difficile inquadrarlo. Un EGO del genere è tipo quello che Valter ha fatto sulle disambigue. Magari possiamo chiedergli di farlo quando ha tempo.

Credo che agosto sia il periodo migliore. Anche perché è molto probabile che lavoreremo con Incola sulla riattivazione degli strumenti proprio in quel periodo. --AlessioMela (msg) 15:55, 21 giu 2014 (CEST)

NS-0

Ciao a proposito del tuo intervento... se vuoi sapere i miei contributi in ns-o devi guardare wikibooks. Qui non ne ho da circa un mese. E non ne vedrai in futuro. --Xinstalker (msg) 22:14, 19 giu 2014 (CEST)

ok grazie, ma era per i calcoli... se potessi trovare un sistema di monitorare (quantificare) gli interventi per categorie tematiche (in ns-o)... ti farei un monumento.... --Xinstalker (msg) 22:27, 19 giu 2014 (CEST)

Re: Troppi copyviol?

Oh, spero di no! Troppo poco tempo, e troppe cose importanti da fare in ns0... Apprezzo comunque la fiducia :-) --Tino [...] 23:07, 19 giu 2014 (CEST)

Chiacchiere ed NS0

Ma non devi assolutamente porti il problema. Ricorderai che in più di una circostanza abbiamo condiviso le posizioni sul come migliorare la contribuzione e l'affezione degli utenti vecchi e nuovi. Che tu contribuisca poco non lo direi, anche perchè in vari casi hai fatto opportune segnalazioni sulla base delle quali abbiamo migliorato o salvato voci; come te anche pequod da un contributo simile ed entrambi lavorate sulle pagine di coordinamento, mi pare. Quindi il problema non è che un utente contribuisca poco in NS0 ma che si metta solo a fare discussioni nelle quali voglia spiegare cosa sia giusto e cosa sia sbagliato. Quelli non sono utenti ma parassiti del progetto. Io sono sempre felice di vederti all'opera, e anche la discussione al bar è utile, visto mai che qualche testone rifletta e inizi a rendersi utile invece che ad inondare le discussioni di cazzate solo per giustificare la sua esistenza. Tu continua a segnalare, e se ti venisse voglia di fare una voce, fammi un fischio che ci lavoriamo insieme. Abbiamo tutti imparato, alcuni nel modo più scomodo, ma i progetti servono proprio come memoria istituzionale per evitare il ripetersi di errori. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:13, 20 giu 2014 (CEST)

Statistiche sulla dimensione delle voci

Temo che con catscan sia improponibile farlo su tutta una wiki visto che gli devi dare le cat su cui ricorrere. Attraverso il database invece si fa in un lampo lampante. Il confronto a cui hai pensato è molto importante, perché il nostro solo valore ci dice poco. Ad esempio noi abbiamo solo 150 voci sotto i 300 byte senza avvisi (poco più di una riga), mentre penso che le altre wiki ne abbiano molte di più. Tuttavia per formalizzare la cosa c'è bisogno di definire i parametri. Cosa intendi con classi di voci? Quali wiki vuoi considerare? Quali fasce di dimensione? --AlessioMela (msg) 16:01, 21 giu 2014 (CEST)

Ok, con quei range si potrebbe anche fare, chessò, un grafico a torta aggiornato ogni tot tempo. Si potrebbe fare per ogni wiki e pubblicarlo da qualche parte, non è complicato. In MaintGraph non abbiamo ancora pensato come gestire più edizioni linguistiche (perché ad esempio il lavoro sporco non è standard), però per i grafici più comuni si potrebbe fare. Bisogna che facciamo qualche prova per capire se quei valori sono i migliori possibili o meno.

Per la panoramica Zeitgeist ci vedo meglio il nostro tool di EGO automatici. Infatti MaintGraph gestisce numeri, mentre quello liste di pagine. Ti elenco quello che mi hai chiesto in maniera più formale per vedere se ho capito bene (se riempi i campi che ti lascio vuoti poi possiamo anche già procedere con gli elenchi):

• Nuove voci create (24h è il valore più facile per come abbiamo impostato il tool)
• Nuove voci create (24h) con lunghezza maggiore di (valore da definire)
• Numero di voci modificate (24h) (anche più edit sulla stessa voce) (MaintGraph?)
• 100 voci più modificate (ovvero con più edit) (24h)

--AlessioMela (msg) 21:02, 21 giu 2014 (CEST)

Considerando che spesso e volentieri quando un utente tech molla Wikipedia perdiamo script e bot, duplicare un po' di informazioni (ma soprattutto renderle pubbliche: lists ha tutto codice aperto) non è una worst practise.

Invece non ho capito nulla di "pensavo che come da MaintGraph tu faccia un link a categorie di servizio, lo potessi fare anche a appositi EGO, o simili strumenti". --AlessioMela (msg) 21:14, 21 giu 2014 (CEST)

Chiaro. Sì certo, possiamo fare link a qualunque pagina web. Bisogna solo organizzare una pagina ad hoc. --AlessioMela (msg) 21:29, 21 giu 2014 (CEST)

Ho fatto il punto con Incola. Per graficare i dati sulle fasce di dimensioni di Wikipedia abbiamo fatto partire il lavoro, non sarà immediato perché abbiamo altre cose a mezzo e c'è nuovo codice da testare, comunque arriverà. Mentre per le voci in novità Incola ha già messo su lists gli elenchi auto:

1. [9]
2. [10]
3. [11]
4. [12]

Buon divertimento! --AlessioMela (msg) 23:23, 21 giu 2014 (CEST)

Ti ho scritto una email

In posta troverai una mia email --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:52, 25 giu 2014 (CEST)

Wikitrends

Penso ti piacerà: [13] --AlessioMela (msg) 14:38, 27 giu 2014 (CEST)

Dobrowolski

Ne parliamo qui. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:50, 27 giu 2014 (CEST)

Segnalazione Vaglio

Ciao, Alexmar.
Grazie dei tuoi... ringraziamenti. :-) Ti segnalo che la voce è stata sottoposta a vaglio.
Mi appello anche alla tua competente collaborazione.
--Enryonthecloud (msg) 20:50, 28 giu 2014 (CEST)

Re:arg e cat di avvisi in futuro per il maintgraph

Sì, si possono rintracciare le voci che hanno 2 argomenti (quali argomenti invece è troppo dispendioso). Io sono tranquillo, sapendo che qualcuno che avrà da ridire (in generale sulle energie spese su queste cose) ci sarà. Alcuni ritengono di serie B gli utenti che si dedicano a queste cose, ma come hai detto tu, l'importante è l'efficienza del sistema. E il sistema del lavoro sporco ha alzato incredibilmente la qualità media di Wikipedia, non creando voci ottime, ma rintracciando quelle peggiori, sempre in modo più veloce e mirato. Fornisce ai neoutenti lavoretti con cui farsi le ossa e anche un modo per rintracciare coloro che non hanno ancora capito il funzionamento di certi meccanismi. Sì può andare avanti a scrivere serratamente sul ns0 nuove voci ma se il sistema che sta attorno si sbriciola che senso ha? IMHO la comunità è riuscita in qualche modo a bilanciare le due cose, e anziché vederle come due fazioni distinte, andrebbero viste come un successo di cooperazione.

Sì possono fare anche questi. Prima di passare a chiedere gli EGO fai una capatina da Pequod (credo) o Pil56 (più sicuro), che dovrebbero conoscere la storia del perché le cat S e F sono come sono. --AlessioMela (msg) 22:43, 30 giu 2014 (CEST)

Mah Pil ha creato buona parte delle nuove categorie di F (senz'altro) e S per poter smaltire quelle sovrabbondanti. Magari sa qualche dritta sicura su zone messe peggio. Tutto qui.

Non so, le cat tematiche del lavoro sporco sono inspiegabilmente così disordinate rispetto al resto. Ho i miei dubbi che qualche tool possa spingere un'inerzia iniziale così pesante. Però sono dell'idea che gli strumenti sia meglio averli. Poi se riusciamo ad adoperarli tanto meglio. --AlessioMela (msg) 23:08, 30 giu 2014 (CEST)

Re Barni

Mah... a giudicare da internet mi sembra che si possa fare ben poco. Nei prossimi giorni cerco un po' nei libri, vediamo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:23, 1 lug 2014 (CEST)

EGO

Ciao, secondo te sarebbe possibile fare almeno uno di questi due EGO ?

EGO 1:

• Voce sena immagini

da combinare con

• Voce corrispettiva in altra lingua con immagini libere (commons o trasferibili su)

EGO2:

• Voce con {{bio}} senza {{Portale|biografie}} (in modo da aggiungercelo) e viceversa (che magari qualche voce senza tmp bio può esserci sfuggita, spesso mi capitano utenti/IP che lo rimuovono...).

Ciao --MidBi 13:06, 2 lug 2014 (CEST)

Per le immagini, un EGO tipo "voci in altre lingue con collegamento a commons e voce in italiano senza interprogetto a commons" potrebbe aiutare ?--MidBi 13:37, 13 lug 2014 (CEST)

Grazie per l'invito

Ma non sono nel "periodo giusto". Sto studiando una cosa "romana" che mi riesce ostica e più le cose sono "difficili" per me e più intigno... caratteraccio... oltretutto quando mi affaccio su wikibooks per scrivere... finisco per guardare gli osservati speciali di wikipedia... dove drammaticamente mi perdo ... insomma più in là, volentieri. Comunque grazie per l'invito! :) --Xinstalker (msg) 11:23, 4 lug 2014 (CEST)

Su Wikiquote so poco, sto su Wikibooks... ciao! --Xinstalker (msg) 13:13, 4 lug 2014 (CEST)

Re: Bactrocera oleae

Mi dispiace, ma non conosco bene gli insetti e per tutto luglio avrò molto poco tempo, infatti non penso che riuscirò a partecipare al festival della qualità...-- euparkeria 20:54, 4 lug 2014 (CEST)

rimozione testo Birra in Belgio

Grazie della segnalazione, me ne sarei accorto ora guardando gli OS. ;-) Ho ripristinato il testo perché anche se senza fonte le informazioni sono assolutamente vere per quel che ne so io. Dovrei avere una fonte cartacea comunque, quando ho tempo sistemo il paragrafo e contestualizzo storicamente le informazioni (e anche tutto il resto della voce magari). --Phyrexian ɸ 03:05, 7 lug 2014 (CEST)

Voci Curiose

Ciao, visto che ti occupi delle voci Lo sapevi che..., io ne avrei una indicata da me scritta pochi giorni fa, cioè Bridget Driscoll che è stata la prima vittima di un incidente stradale. Credo che l'argomento sia molto curioso anche per come viene descritta dai testimoni la vicenda dell'incidente, ma non riesco a trovare fonti che possano migliorarne la qualità. Vorrei chiederti: quanto la pagina è lontana dagli standard di inserimento nella sezione? Grazie-- Vegetable MSG 11:17, 8 lug 2014 (CEST)

Posso intromettermi? Qualche fonte online si trova, per me la voce è molto curiosa, sia nell'incicpit che nella conclusione (Il medico legale, Percy Morrison, disse di sperare che "una simile fatalità non si verifichi ancora")! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:02, 8 lug 2014 (CEST)

Grazie carlomartini, purtroppo non sono molto bravo a ricercare informazioni sul web visto che provengo dal controllo voci. Anche io ho trovato simpatici i commenti sull'accaduto. Adesso alexmar mi ha indicato varie fonti e sicuramente metterò a posto la voce.-- Vegetable MSG 12:29, 8 lug 2014 (CEST)

"Rogne"

Dunque, innanzitutto ti devo ragguagliare su Ezio Barni. Ho fatto quello che potevo, soprattutto grazie alla tua segnalazione sulla Pinacoteca di Monza, ma il dubbio secondo me deve rimanere. Certo è che non si potrà andare avanti a lungo a considerare automaticamente enciclopedico un soggetto solo perchè una sua opera (magari donata da lui stesso o dalla famiglia) sta in un museo. Invece, su Marinozzi ogni tentativo di rianimazione è stato vano. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:56, 8 lug 2014 (CEST)

(f.c.) Fai bene a passare, anzi mi spiace che in questo periodo mi occupo solo di rogne che mi passano gli altri e non vado più a cercarle come un tempo. E' che sono stato impegnato con alcune mie voci che mi stanno prendendo più tempo di quanto pensassi. In generale, io avevo già fatto una proposta in cui indicavo "Almeno tre sue opere sono conservate presso musei o collezioni d'arte pubbliche di rilievo, oppure sono collocate in luoghi pubblici di notevole interesse urbanistico, artistico, architettonico o paesaggistico". Poi la discussione è andata semi-deserta e si è arenata. Pazienza. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:33, 8 lug 2014 (CEST)

..scusatemi se mi intrometto, ma ho trovato questa fonte che ho anche inserito qua.. può essere utile a mantenere la voce? --Bella Trovata (msg) 12:29, 8 lug 2014 (CEST)

Fontana: risposta

Mi fa piacere sapere che la Fontana di Duchamp è proponibile nella sezione che mi hai citato poco fa. Sarò lieto di proporla :)--AMDM12 (msg) 10:23, 9 lug 2014 (CEST)

Settembre Eterno

Ho aggiustato la voce, ho ripulito un po' la forma, fu una delle mie prime voci 8 anni fa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:20, 9 lug 2014 (CEST)

Eh, bisogna saper cercare :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:39, 9 lug 2014 (CEST)
CMQ il logo AOL era anche questo, non ti formalizzare troppo. SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:47, 9 lug 2014 (CEST)

re: voci curiose

Grazie del suggerimento, la settimana prossima proverò a proporre Piccola Scala! =) --Αππο (msg) 15:02, 9 lug 2014 (CEST)

Ciao! Ho finalmente trovato un pò di tempo per proporre la voce. Dopo aver segnalato la cosa al progetto Milano l'ho proposta questa mattina. Grazie ancora per il suggerimento =) --Αππο (msg) 09:02, 7 ago 2014 (CEST)

Monitoraggi a manica larga

Ciao! Scorrendo questo elenco mi sono accorto che in fondo ci sono diverse voci cortissime con AAAA nel monitoraggio. Mi è venuto da pensare che le voci un tempo fossero più lunghe, perché chi ha compilato le tabelle è un noto utente infinitato per migliaia di copyviol. Ci daresti un'occhiata per confermare la stranezza? A naso mi sembrano da rivalutare. --AlessioMela (msg) 20:17, 11 lug 2014 (CEST)

Faletti

Dipende: ci sono regole o prassi che vogliono che la voce sia almeno discreta? Te lo chiedo perchè mi sembra una voce abbastanza grama: confusionaria, non divisa in paragrafi, vari filoni mescolati, tempi verbali da uniformare, frotte di ip letteralmente impazziti che si accavallano con edit di ogni tipo... Non so se sono io ad essere troppo pignolo, o forse la voce nei giorni scorsi mi ha fatto sclerare e adesso l'ho presa in odio, può darsi... Dipende da quale è la risposta alla domanda che ti ho fatto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:26, 12 lug 2014 (CEST)

Ti faccio una propsta: aspetta un paio di giorni, dovrei avere un'oretta per darle una sistemata di massima. Se poi non faccio in tempo procedi lo stesso. Cosa dici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:04, 12 lug 2014 (CEST)

Perfetto, regolati tu. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:17, 12 lug 2014 (CEST)

A proposito: non voglio sembrare presuntuoso, ma due giorni fa ho scritto tre voci collegate (Campbell Dodgson, Fine prints of the year, Etching revival), di cui sopratutto l'ultima affronta un argomento non centralissimo, ma nemmeno così secondario per la storia dell'arte. Forse può essere interessante, se l'elenco non è già troppo affollato. Vedi tu.--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:47, 13 lug 2014 (CEST)

Grazie. Io comunque mi riferivo a Etching revival, non a Campbell Dodgson. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:32, 13 lug 2014 (CEST)

No, per carità, hai fatto bene. Semplicemente temevo ti fossi confuso e che avessi capito che ti stavo suggerendo Dodgson. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:29, 14 lug 2014 (CEST)

Progetto:Voci fondamentali/Monitoraggio voci

Puoi controllare se l'ho creata bene o necessita di correzioni? --Gce ★★ 23:25, 14 lug 2014 (CEST)

Già inserito in due voci in testo palese (in altre è in testo nascosto) e non si aggiorna la tabella, non capisco il perché. --Gce ★★ 11:28, 16 lug 2014 (CEST)

Ad essere preciso, si aggiorna ma solo se pulisco la cache (come capita nella tabella dei vagli). --Gce ★★ 12:15, 16 lug 2014 (CEST)

This Month in Education: July 2014

---

This Month in Education – Volume 3, Issue 7, July 2014

---

Headlines • Highlights • Single page edition

---

• MACEDONIA: Internet marketing students learn about Wikipedia and suggest ways to improve its fundraising
• ISRAEL: Haifa University students write Wikipedia articles for academic credit
• MEXICO: Editing about Literary Theory in UNAM
• MEXICO: Professor training continues as part of the Wiki Learning program
• CZECH REPUBLIC: Education program presented at BarCamp
• GERMANY: Wikimedia Deutschland June Activities
• UK: 6th International Integrity and Plagiarism Conference
• UK: VLE content reuse at Wikimania
• TWL: The Wikipedia Library
• WMF: Learning & Evaluation to publish quarterly newsletter
• WMF: Updates from the Wikipedia Education Program and the Wikipedia Education Collaborative
• Articles of interest in other publications: Brazil, South Africa, The Signpost, and more

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed in the archives.

16:07, 15 lug 2014 (CEST)

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Cesare Giatti

Non ho trovato niente nemmeno sui libri. Ho aperto la pdc, credo fosse l'unica soluzione possibile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:15, 15 lug 2014 (CEST)

Varie

Mi fa molto piacere il tuo apprezzamento. Non mi sento sprecato, anzi. Il fatto è che credo di avere esagerato a dedicarmi in modo così instancabile al lavoro sporco (di cui le pdc che hai visto sono l'unica parte visibile): ho trascurato quello che mi interessa e ora devo bilanciare facendo il contrario, solo quello che mi interessa e poco lavoro sporco. Spero di trovare col tempo un equilibrio fra le due cose. Ovviamente nel frattempo puoi devi passarmi tutte le rogne che trovi. A proposito di arte e LSCV, sto cominciando a preparare una voce che credo sarà molto curiosa, spero che venga sufficientemente robusta per la rubrica. Ultima cosa, vagli e stellette: la voce migliore che avevo fatto (ci tenevo davvero tanto a portarla in prima pagina) è stata scempiata da uno scorporo (in teoria condivisibile) fatto senza avvertire nessuno, dopo 4 mesi di lavoro da parte mia, e senza nemmeno avere il buon cuore di adattare le due voci, mettere i template dovuti e sistemare i giusti link in ingresso. Frustrato, le ho abbandonate entrambe. Per l'altra voce a cui ho lavorato molto non mi attiverò per nessun riconoscimento, per motivi di serietà ed imparzialità. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:38, 15 lug 2014 (CEST)

Mi ero perso la tua spiegazione del termine "pingo", giuro che non sapevo nulla di tutto ciò, l'informatica non è il mio forte. Non si smette mai di imparare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:54, 17 lug 2014 (CEST)

Su Locomotiva FS 737

Caro Alexmar983, poiché stai rivedendo le VdQ/ViV mi permetto segnalarTi: [14]. È un nono punto aggiunto agli altri che continuano a giustificare la mia sospensione delle attività, a Te già nota, che interromperò solo saltuariamente per interventi sulle voci che ho già scritte. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:08, 18 lug 2014 (CEST)

Pepito Sbazzeguti

Boh, vabbè, tanto ormai su wikipedia ci sta di tutto, correggo e la lascio in disambigua, dannosa non è! Ciao --P_op O^p 22:11, 18 lug 2014 (CEST)

Catellani

Cercherò qualcosa sui libri, ma già in rete si trovano queste opere di proprietà di istituti/enti pubblici vari (Unicredit, Musei Civici di RE, Comune di RE) che non sono trasurabili. Inoltre c'è in bibliografia quell'articolo di De Grada che è un mio pallino, anche se nell'archivio del Corriere non riesco a trovarlo. Io non metterei nemmeno la E. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:45, 19 lug 2014 (CEST)

Domani o martedì cerco un po'... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:12, 20 lug 2014 (CEST)

Lettere

Ciao, ti spiego: più volte lo stesso utente sotto altri nomi ha apportato modifiche errate e false, creato voci enciclopediche che sono poi state prontamente cancellate: mi sono dimenticato di segnalarlo nuovamente visto che aggisce sempre sulle stesse voci.--Mentnafunangann 14:11, 21 lug 2014 (CEST)

Lsc

Hmm... si qualcosa si potrebbe fare, con calma ovviamente. Mi sembra buona l'idea del fdq, ovviamente se non ci sono altre cose più urgenti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:07, 21 lug 2014 (CEST)

Nel frattempo mi hai fatto venire in mente Catellani (vedi sopra). Me ne ero completamente dimenticato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:08, 21 lug 2014 (CEST)

Comunità degli Italiani

Ho notato il tuo inserimento di tre tag sulle voci relative alle CI di Abbazia, Albona e Lussinpiccolo. Faccio riferimento in primo luogo a quella su Lussinpiccolo: presentando una serie di fonti nonché una discreta bibliografia non era possibile appiopparle anche il tag di assenza di fonti, e quindi hai "solo" piazzato il tag E. Oltre a ciò, presentando pure una precedente richiesta di cancellazione andata buca (28 contrari, 12 a favore), hai argomentato affermando che la precedente votazione precedeva l' "era del consenso", e che quindi - in qualche modo - non sarebbe da ritenersi valida. Essendo fermamente favorevole al mantenimento della voce e considerandola assolutamente enciclopedica, ti segnalo che qualora non ci sia una nuova apertura della procedura di cancellazione io cancellerò il tag. Relativamente alle altre due voci, io possiedo un libro specificamente dedicato alla CI di Albona, e quindi integrerò a breve quella voce aumentandola considerevolmente. Su Abbazia credo di potermi procurare del materiale, ma non in tempi brevi. Se quindi andasse cancellata, la riscriverò fra settembre e ottobre prossimi. Cordialità.--Presbite (msg) 12:16, 22 lug 2014 (CEST)

Mi consigli di scrivere alla discussione di progetto: intendi dire al progetto Venezia Giulia e Dalmazia? Ritengo sia meglio scrivere (come ho fatto) direttamente nella talk della voce. Tu dici che la voce parla di altro. La cosa non è vera: si parla d'altro nel paragrafo d'inquadramento (fondamentale per capire come mai ci sono degli italiani a Lussinpiccolo, e come mai praticamente non ce ne siano più), poi nei due paragrafi successivi si parla della CI: di come nacque, di come morì e di come rinacque. In termini di righe, se escludiamo le due tabelle ci sono tredici righe di inquadramento storico (gli italiani nei Lussini) e ventisette righe sulla CI. Non capisco che significa "sa che deve trovare piu' difficilmente le argomentazioni". Non mi lamento per la riproposizione della discussione: capisco perfettamente che si può sempre riprovare a cancellare una voce. Ma se tu avessi letto la precedente PdC ti saresti accorto che le tue argomentazioni erano già state presentate paro paro. E cassate dalla comunità. L'accenno al tag F è esattamente quel che ho detto: capisco il suo inserimento all'interno delle scarne voci sulle CI di Abbazia e di Albona: qua era proprio impossibile metterlo giacché erano presenti note e bibliografia. Ad ogni modo, integrerò ulteriormente questa voce su Lussinpiccolo, e - come ho già puntualizzato - riscriverò quella su Albona.--Presbite (msg) 12:45, 22 lug 2014 (CEST)

Re Warhammer

Ciao. No, non mi viene in mente nessuno che si occupa dell'argomento (che io non ho mai seguito, non avendo letto quasi nulla), ma secondo me qualche fan lo potresti trovare scrivendo ai bar di un po' di progetti (fantasy e fantascienza per iniziare) e offredogli la tua collaborazione. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 12:17, 23 lug 2014 (CEST)

Intrusione! Possibile che sia Utente:Syrio? Potrei sbagliarmi al 1000% ma non so perché mi è venuto in mente lui. --AlessioMela (msg) 14:08, 23 lug 2014 (CEST)

me lo ricordo ferrato in onomastica, sul fantasy non so. L'hai pingato, sentiamo--Alexmar983 (msg) 14:18, 23 lug 2014 (CEST)

Eh no, mi spiace, io seguo (ormai è quasi un "seguivo") Warcraft, non Warhammer (nome simile). --Syrio posso aiutare? 14:21, 23 lug 2014 (CEST)

Comunque roba di Warhammer ne è già stata mandata in cancellazione parecchia (erano sempre voci minimali su personaggi irrilevanti, se non ricordo male). --Syrio posso aiutare? 14:24, 23 lug 2014 (CEST)

Bho provo al progetto se qualcuno ha cuore di fermare l'andazzo. --Alexmar983 (msg) 14:26, 23 lug 2014 (CEST)

Ecco sì, ho confuso i due termini! --AlessioMela (msg) 15:30, 23 lug 2014 (CEST)

ciao, stavo lurkando e volevo dirti che io ho giocato per un po' di anni a Warhammer quindi, pur non essendo un esperto, posso essere utile come consulenza :-) nella fatispecie, su en.wiki il Divoratore di anime (Bloodthirster) è un redirect a en:Greater Daemons, che è messa male anche lei... meglio piuttosto unirla a Demoni (erano disunite, le ho unite ora), che almeno lì è un po' fontata. In ogni caso, la situazione in termini di wikificazione, fonti e pagine-scritte-da-fan-come-se-fossero-reali è bruttina, lo so. --Superchilum^(scrivimi) 13:13, 24 lug 2014 (CEST)

ok io son qui :) magari pingami prima di proporre per la cancellazione, che posso consigliarti se unire direttamente a un'altra voce come nel caso del Divoratore di anime o se si tratta di una voce semplicemente fatta male ma che meriterebbe di rimanere aggiustata. --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 24 lug 2014 (CEST)

ahh ok ok, avevo capito male :) ok pingami pure. --Superchilum^(scrivimi) 14:26, 24 lug 2014 (CEST)

Re:Richiesta

Ciao Alexmar983, mi dispiace ma dato che l'argomento è estremamente tecnico ed io non ho alcuna competenza sullo stesso, ho suggerito qui di aprire una richiesta di pareri.--Burgundo^(posta) 19:35, 23 lug 2014 (CEST)

Ciao! Forse studiando la questione potrei fornire un mio parere, ma in questo momento (e sarà così per almeno un altro paio di giorni) sono un po' preso da impegni nella RL per potermi occupare di una questione un po' lontana dal mio consueto ambito di wikilavoro. Solo un'osservazione sul fatto che hai contattato me e Burgundo perché preferivi due "admin": ricorda che, per la richiesta di pareri e la risoluzione di conflitti, essere amministratore non è affatto una condizione necessaria (e, forse, neppure sufficiente, dato che quello è una funzione essenzialmente tecnica, anche se viene assegnata ad utenti dei quali sia riconosciuta la buona fede). Basta che chi viene chiamato a pronunciarsi goda della fiducia degli utenti coinvolti, e da questo punto di vista l'aver contattato Retaggio è stata una decisione da non considerare come "una svista", perché, se da un lato lui si era schierato nella PDC (ma chi non vi aveva partecipato è più probabile che non fosse competente/interessato all'argomento), dall'altra parte è un utente di notevole esperienza e riconosciuta affidabilità, ed il fatto che in questo momento non sia sysop puoi considerarlo un mero... cavillo burocratico. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 20:42, 23 lug 2014 (CEST)

Cerchiamo di distinguere le questioni: mi sembra che il problema principale sia (e, IMHO, dovrebbe essere sempre) la voce, e non il comportamento di quell'utente. Al momento il tag "E", che mi risulta essere il "casus belli", è presente, ed è stata pure linkata la discussione con l'obiettivo di raccogliere pareri. Per quanto riguarda l'utente, col quale, pur occupandomi di argomenti completamente diversi dal suo abituale campo d'azione, mi sono trovato a discutere alcune volte in passato (ricevendo anch'io commenti che non mi sono sembrati propriamente improntati al Wikilove), non posso che consigliarti di seguire questa pagina se i dissidi dovessero continuare. Buona giornata! Sanremofilo (msg) 10:42, 24 lug 2014 (CEST)

Re:FdQ agosto 2014

Sta notte me ne occupo io, ci sono ;-) --AlessioMela (msg) 20:35, 31 lug 2014 (CEST)

revisione

ciao alex, scusa il ritardo, ma è un periodo per me non favorevole a wikipedia, darò comunque appena possibile una mano --Squittinatore (msg) 05:32, 1 ago 2014 (CEST)

Adminni

Ma sì, quando c'è bisogno di qualcuno cui andare a rompere le scatole, sono sempre qui alla bisogna! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:34, 1 ago 2014 (CEST)

Re:sei admin su commons?

Ciao! Sono admin su commons ma questo mese non sarò molto tempo temo. --Jaqen [...] 17:25, 1 ago 2014 (CEST)

Dubbi

Ciao Alex, visto che ti sei occupato in modo serio di associazionismo e visto che non saprei a chi altro chiedere, mi permetto di disturbarti per chiederti un parere su questa voce e soprattutto su questa. Che ne dici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:11, 1 ago 2014 (CEST)

Mah, io sinceramente preferirei non occuparmene del tutto, preferisco dedicarmi a cose che conosco meglio. Se ritieni entrambi i soggetti enciclopedici non sto nemmeno lì ad intervenire con E o pdc, l'importante è che si tagli un po', come hai cominciato a fare tu. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:49, 2 ago 2014 (CEST)

Albo specialisti

Pensavo... ciascuno di noi è specializzato in qualcosa, per lavoro, interessi o studi. Sarebbe interessante poter sapere chi è specialista di cosa in una pagina sola. Ad esempio, quando ho qualche dubbio su argomenti di pittura o scultura mi rivolgo a Carlomartini, di musica classica a Tino... tanto per fare due nomi. Tu sai che io sono uno specialista di Paesi Bassi e di aziende, ma sai ad esempio che sono ingegnere e faccio il geografo per lavoro e che quindi posso intervenire con cognizione di causa su queste materie? Credo che dopo un po' che si sta qui si inizia a sapere chi sa cosa ma alle volte l'esperto salta fuori solo col passaparola e qualche difficoltà. Una volta in una PdC sarebbe stato utile un madrelingua russo... trovato, ma dopo diversi giorni a spaccarsi (io ed altri utenti) con traduttori automatici. Ecco l'idea. Categorizzare o fare un elenco di utenti specializzati in qualcosa... Facili da trovare. Mi sembri l'interlocutore più adatto per queste cose, potrai stroncarmi l'idea, darmi le dritte per realizzarla o farla tua (ti ci vedo ad organizzare qualcosa del genere... te sei un tessitore di tele...). Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:12, 3 ago 2014 (CEST)

Ecco il weekend ed eccomi a rammentarti l'idea. Ho visto gli interessanti strumenti che hai raccolto nella tua sandbox specie una attraverso la quale puoi capire quali sono gli edit che fa un utente. Ma da quello non si evince in cosa uno è specialista. Come ti ho già detto molti sanno che io sono uno specialista di Paesi Bassi, tu magari sai che mi occupo anche di aziende, ma chi sa che sono ingegnere, faccio il geografo per lavoro e sono elbano di adozione e che quindi posso intervenire con cognizione di causa su queste materie? Io pensavo ad una categorizzazione volontaria, da strutturare e supervisionare dove volontariamente gli utenti si iscrivono. Così se qualcuno ha dei dubbi sui Paesi Bassi cerca e trova me. Se la cosa può interessare ho delle idee su come strutturare la cosa ma te le spiego solo se c'è un effettivo interesse. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:22, 9 ago 2014 (CEST)

L'idea è quella di un megalistone apparentemente fatto solo ad elenco che idealmente starebbe perfettamente in un progetto comunità. Il listone di per sé sarebbe inutile ma con opportuni filtri funzionerebbe benissimo. L'idea sarebbe quella di creare un tool che legge il listone (sul quale in ogni riga c'è scritto utente e argomento di interesse). Il tool dovrebbe poi essere in grado di attribuire i sottoargomenti all'argomento scelto dell'utente (questa è la parte più difficile). Ad esempio io mi propongo per i Paesi Bassi, qualcuno cerca un supporto per delle informazioni relative ad Utrecht e in qualche modo avviene il link con l'esperto di Paesi Bassi (qualcosa tipo la profondità quando si fa il filtro delle categorie con catscan). Altri strumenti più semplici sarebbero quelli di filtrare gli esperti veri dai sedicenti o i poco impegnati semplicemente creando un algoritmo che determina il ranking dell'esperto. Ciò dovrebbe essere fatto in base al numero di edit, al tempo intercorso dall'ultimo edit, al numero di blocchi, ai gruppi di appartenenza (amministratore, autopatrolled...). Quindi nel momento di richiesta di aiuto per un determinato argomento il sistema trova, ad esempio tre nomi, ordinati in termini di ranking. Così l'utente ha un riferimento per sapere a chi rivolgersi. Non sono un programmatore ma con gli algoritmi me la cavo bene... il problema più grosso è quello di trovare il sistema di creare i sottoargomenti (forse attraverso i link della pagina, ma andrebbe studiata bene la cosa). Questa è la mia idea. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:55, 11 ago 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis

La discussione sui criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis si é arenata riguardo i tornei ITF femminili. Visto che sei già intervenuto in passato, se non ti disturba potresti dare il tuo parere per cercare di arrivare ad una conclusione? Grazie.--Knoxville (msg) 14:53, 4 ago 2014 (CEST)

Sulla Poliglotta di Anversa

...

se non hai intenzione di sottoporla a vaglio o valutazione per VdQ/ViV suggerisco di proporre Bibbia poliglotta di Anversa in Wikipedia:LSCV, come voce curiose. Eventualmente non adesso, visto che Bibbia Cattiva è stata approvata meno di un mese fa, e avere due voci sulla bibbia quasi in contemporanea non mi sembra il caso. Attualmente bibbia cattiva sta in posizione 25esima su 30 nella rotazione in Wikipedia:LSC (parlo di ordine di inserimento, non del giorno a cui viene attribuita), ma quando un altra decina di voci sarà approvata, fra due o tre mesi, penso tu possa procedere se vuoi.--Alexmar983 (msg) 10:04, 31 lug 2014 (CEST)

Ho corretto al "passato" la voce.
Non conosco Wikipedia:LSC.
Mi farebbe piacere (sarebbe la terza volta per me) se la voce andasse "in vetrina", ma di certo non me ne farò io promotore. 04/08/2014 --Ivanomi (msg)

file abbandonati dal 2011

Ciao, quei file li avevo caricati tutti insieme a suo tempo e lasciati al vaglio dei progetti guerra e marina, perché si trattava di foto originali in mio possesso ma di cui non conoscevo il soggetto. Non ho caricato doppioni e di questo sono certo, inoltre penso che sia molto improbabile che esistano doppioni caricati da qualcun altro. I progetti erano riusciti ad individuare più o meno con precisione i soggetti di alcune foto ma non di tutte, e alcuni file sono stati inseriti in delle voci mentre altri sono ancora orfani, in teoria tuttora al vaglio dei progetti ma di fatto abbandonati. Il problema è che hai trovato dei doppioni o solo che sono orfani? Possiamo richiedere ai progetti se intendono utilizzarne qualcuno, anche se dal soggetto generico (sono comunque tutte foto della marina italiana durante la II guerra mondiale), e gli altri se si ritiene li posso cancellare io stesso. --Phyrexian ɸ 17:04, 9 ago 2014 (CEST)

Hattusa

Ciao, ho finito la revisione della pagina in oggetto (Hattusa), traducendo quella in francese, aggiungendo particolari da quella ungherese e dalle fonti. Ho inserito tutte le note e la bibliografia con il template citazione, come mi avevi suggerito. Ho chiesto anche ad Archeologo di rivedere la sua valutazione e ho chiesto che la pagina fosse sottoposta a vaglio. Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao, --Bulldoc msg 17:04, 9 ago 2014 (CEST)

Ripristino pagina cancellata

Ciao, ricordo bene la tua posizione favorevole in occasione della prima cancellazione della pagina «Giuseppe Iadanza». Dopo ben sette mesi, l'ho riproposta in versione radicalmente modificata e, secondo me, nettamente migliorata. Purtroppo non te la posso mostrare, perché anche questa è stata cancellata, direi frettolosamente e per motivi molto opinabili. Vorrai allora scusarmi se ti unisco di seguito copia del mio messaggio inviato a Vito. Naturalmente conto molto sul tuo sostegno (e su quello di altri che vorrai segnalarmi), ai fini di un ripristino che spero rapido e definitivo. Grazie davvero!--

(MESSAGGIO IN COPIA) Ciao, Vito. Ti ringrazio per la breve risposta, perché mi dai finalmente l'occasione di spiegarmi sulla base di elementi concreti, anche se non potrò essere altrettanto sintetico e me ne scuso. Come wikipediano neofita, nei primi mesi ho fatto un po' di confusione e credo sia questa la causa prima dell'incomprensione. Tra l'altro, mi sfuggì a suo tempo il tuo cortese invito a contattarti in caso di bisogno. Superfluo dirti che la mia involontaria scortesia mi dispiace moltissimo.

Ti sembra dunque di notare una «forte volontà promozionale». Non so cosa possa significare la parola promozione, per un autore ultraottantenne che ha dedicato gran parte della propria esistenza alla scuola e agli studi, ricavandone l'ovvia conferma che "carmina non dant panem", ma solo platonici riconoscimenti come targhe e medaglie, oltre a un Premio nazionale al merito educativo (che in quest'ultima stesura ho perfino evitato di citare). I suoi libri, benché ancora molto apprezzati, sono ormai quasi tutti fuori commercio. T'insospettisce poi «l'inserimento massiccio» (addirittura...) di quel nome infausto nelle bibliografie di altre pagine? Ebbene - lo si creda o no - l'unico intento è stato quello di creare così quei raccomandatissimi wikilink «che agevolano la consultazione di Wikipedia collegando le une con le altre pagine» sia in uscita, sia in entrata: insomma quei collegamenti in blu, che al momento (grazie alla cancellazione, spero temporanea, della mia pagina) sono diventati tutti in rosso, ossia tutti inutili, perché riferiti a una pagina inesistente! A chi giova? Se ci si conoscesse appena un pochino, non avresti alcuna difficoltà ad aver fiducia nella mia perfetta buona fede. Quanto ai sostanziali cambiamenti rispetto alla pagina cancellata in precedenza, mi permetto di segnalarne almeno due: a) biografia ora snella e asettica, incentrata più che altro sull'attività letteraria; b) attenzione ai collegamenti con altre pagine anche nella sezione delle opere: ad esempio, il wikilink "Gaspare Bonciani" non sarebbe stato possibile nella prima stesura, perché la nuova pagina dedicata a questo personaggio non era stata ancora creata. Se provi ancora a confrontare le due stesure, noterai che le differenze sono parecchie e di sostanza.

Da ultimo (stento a crederlo) la pagina cancellata sarebbe stata «reinserita senza valido motivo». Ma allora parlare di criteri di enciclopedicità ha ancora un senso, oppure no? Secondo me, lo scopo principale di un'enciclopedia biografica, anche di tipo tradizionale, è quello di sottrarre all'oblio chi abbia lasciato qualche traccia significativa. Ecco il punto: significativa! Orbene, la enciclopedicità di questo autore è ora riconosciuta e verificabile, alla luce dei quattro criteri di Wikipedia per scrittori e libri. Inoltre c'è una ratio stringente. Proviamo a ragionare: chi consulta una pagina come L'esperienza meridionalistica di Ottieri avrà pure il diritto di saperne qualcosa sul suo autore! Questo è o non è un valido motivo dirimente, ai fini del definitivo ripristino della pagina in questione?

Lasciamo dunque prevalere il buonsenso. Ti riconosco volentieri l'intelligenza di chi sa cambiare opinione e farla eventualmente cambiare ad altri. Me lo aspetto presto e te ne sarò molto grato. --Anfibio31 (msg) 11:39, 12 ago 2014 (CEST)

Evidenziatore redirect

Al momento della segnalazione dell'esistenza del rivelatore di ambiguità, strumento a mio parere utilissimo, si era parlato della possibilità di introdurre, magari non di default ma opzionalmente, anche un rivelatore di redirect, che li avrebbe mostrati in verde come già avviene di default su alcune Wikipedie (es. hu.wiki e zh.wiki). Volevo chiederti se è poi stato introdotto, dato che mi piacerebbe molto. --Epìdosis 20:04, 13 ago 2014 (CEST)

Utente:Epìdosis Passavo di qua per caso, se ti serve il rilevatore di redirect puoi inserire nel tuo CSS questa stringa: .mw-redirect { color: #006633;}.mw-redirect:visited { color: #009900;}.mw-redirect:hover { color: #990000;}.mw-redirect:active { color: #990000;} --ValterVB (msg) 21:26, 13 ago 2014 (CEST)

Grazie mille, --Epìdosis 21:40, 13 ago 2014 (CEST)

Su Locomotiva FS 737

Caro Alexmar983, da ieri, dopo lunga riflessione e con molti "forse", ho ripresa la collaborazione a itWiki e agli altri progetti. Restano le ragioni che mi spinsero a sospendere, anche perché da nessuno ebbi segni di resipiscenza. Comunque, essendo qui solo per le voci, mi concentrerò su di esse schivando altri contatti se non indispensabili.

Tra i miei interventi mi permetto segnalarTi quelli sulla voce in oggetto, desunti dalle fonti già note e utilizzate, che spero utili.

Circa la Tua istanza di un maggior sviluppo della parte sulle 8F Stanier ho qualche riserva: forse sarebbe meglio lasciarla com'è e aggiungere qualcos'altro alla voce ancillare, anche traducendo dalla corrispondente in enWiki.

Circa le fotografie confermo quanto già sai. Mentre scrivo ho davanti l'articolo del Turchi con le due prese dallo Shepard a Napoli nel 1953. Le quattro del Cameron, tutte presenti nell'articolo del Turchi, furono prese a Port Said "verso la fine del 1944 o primi mesi del '45", due da terra e due da bordo. Che si fa?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti. --Alessandro Crisafulli (msg) 20:51, 16 ago 2014 (CEST)

This Month in Education: August 2014

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

• Wikimania: Education at Wikimania
• U.S & Canada: U.S. and Canada Program Spring 2014 wrap-up
• Taiwan: Wikimedia Taiwan dreams of Open Knowledge
• Armenia: Vanadzor, Armenia again welcomes WikiCamp
• Netherlands: Education pilot projects by Wikimedia Nederland
• Sweden: Wikimedia Sverige creates Open Badges for education program
• Germany: Wikimedia Deutschland's July education activities
• Tech: VisualEditor for students and educators
• Media: Articles of interest in other publications: Israel, India, Armenia, Ukraine

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (msg) 23:39, 19 ago 2014 (CEST)

Dubbi

Ciao, credo tu sia la persona giusta per valutare le due nuove voci International Association of Physics Students e International Conference of Physics Students, a cui ho messo E. Mi sembrano del tutto non enciclopediche, soprattutto la seconda, ma non vorrei far partire pdc per cose di cui capisco ben poco. Inoltre ti chiedo -solo se hai tempo e voglia- di spulciare un po' in google per valutare se costui, come credo, abbia davvero una certa rilevanza: trattandosi di materiale prevalentemente in francese, faccio un po' fatica e ci impiegherei ore a valutare quello che tu magari puoi valutare in 10 minuti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:32, 22 ago 2014 (CEST)

Mi fido del tuo giudizio. Al limite si potrebbe proporre l'unione, che dici? A presto (ci servi!) e in bocca al lupo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:09, 28 ago 2014 (CEST)

Cemento cerato

Dubbio di enciclopedicità che avevi inserito a novembre scorso. Mi è molto difficile trovare il cemento cerato su una fonte non di parte. Questo succede generalmente per tutti i prodotti commerciali dove normalmente appaiono i venditori e, poi, nascoste tra le pieghe della ricerca qualche fonte autonoma. L'ho trovato menzionato sulla rivista Domus in una frase del tipo il tale albergo ha i pavimenti in cemento cerato senza dire nient'altro. Ho trovto i termini francese (cement ciré) che tra l'altro ha una pagina su Wiki fr e inglese (waxed conrete). Secondo me il dubbio E è da togliere, trattandosi di un materiale abbastanza nuovo con la dignità enciclopedica. Che ne pensi? --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:59, 29 ago 2014 (CEST)

Visto che ti occupi di voci nuove

Lo hai visto il mio portalino nuovo? (Lucca) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:54, 4 set 2014 (CEST)

Il bello del portale è che fa liberare un po' di più la fantasia (anche se in giro ce ne sono di veramente brutti) rispetto le voci. Dovrebbe dare il carattere del soggetto del portale ed io, coi miei due portali che ho fatto, ho cercato anche di trasmettere il carattere di Lucca e quello dei Paesi Bassi. Quando avrò finito di sistemare quello che secondo me manca dei Paesi Bassi (cioè mai), tante cose ma soprattutto la storia prima del 1600 e dopo il 1850, volevo dedicarmi un po' alla mia Elba (che anche lì c'è tanto lavoro da fare) e magari un altro portalino ci scappa anche. Sì, magari un po' più di standardizzazione non ci starebbe male. Riguardo la cucina... ma perché sei finito a fare quello? Di solito si fa quello che ci piace su Wikipedia. A me piace la cucina e visto che dei miei Paesi Bassi la voce era pietosa ci ho messo le mani. Adesso è meglio della corrispondente voce in olandese (ci vuole poco perché secondo me Wiki nl è bruttissima e di scarsa qualità). Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:44, 4 set 2014 (CEST)

Palazzo Cesi

Ti ringrazio molto per l'interessamento. Ciao.--Darja82 (msg) 17:13, 5 set 2014 (CEST)

Bordin

Su carta non saprei propio dove cercare, vista l'anagrafe del biografato. Mi viene in mente solo un libro di cui non ricordo il titolo che c'è nella biblioteca della mia città, scritto da questo autore (a sua volta cancellato) in cui ci sono schede biografiche per tantissimi artisti degli ultimi decenni, con info commerciali fornite dai biografati stessi e pubblicità frammischiate al testo e in retro-copertina. Mi perdonerai se non lo consulto nemmeno. Comunque la voce mi convince poco, anche se online si trova qualcosa. Visto l'andamento spensierato delle vecchie pdc ne apro una nuova. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:06, 6 set 2014 (CEST)

Scusa ma devi essere pingato per dire la tua? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:18, 6 set 2014 (CEST)

Hattusa

Ciao, ho creato la voce ancillare Karum (completerò la traduzione dall'inglese nei prossimi giorni), come hai suggerito, potresti controllare se ho fatto nel modo giusto?. Non so come fare per modificare le didascalie già presenti nelle figure con il laboratorio fotografico perché non l'ho mai usato. ciao Bulldoc, msg 20:28, 7 set 2014 (CEST)

Su Locomotiva FS 737

Caro Alexmar983, ho inserita in Commons l'immagine scattata dallo Shepard nel 1953 e ho eseguita la sostituzione nella voce. Come temevo, essendo un collaboratore scarso in molte cose, non sono riuscito a inserire il tipo corretto di licenza (PD-Italy), e conseguentemente sono stato avvertito che il file rischia di essere cancellato: [15]. Desidero sapere, da Te o da altri che vorrai segnalarmi, come ovviare. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:55, 9 set 2014 (CEST)

[@ Alessandro Crisafulli] Scusate l'intromissione, credo basti aggiungere anche {{PD-1996}} come ho fatto in questa foto. --Incola (posta) 12:42, 9 set 2014 (CEST)

Stockton & Darlington Railway

Caro Alexmar983, ringraziandoTi per la sollecitudine devo comunicarTi d'avere reinserito l'avviso che la voce è un abbozzo perché non ho ancora finita la traduzione da enWiki. Ho anche segnalato che vi sto lavorando, inserendo questo fra i lavori di completamento, in corso, delle voci collegate a quella sulle locomotive del gruppo 737 FS. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:31, 10 set 2014 (CEST)

Premi per i festival

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina di discussione del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - ^msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)

This Month in Education: September 2014

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

• Wikipedia Education Collaborative welcomes five new members
• Wikimedia Deutschlands recent activities: events, events and more events
• Working with Wikipedia expands at Tec de Monterrey
• Digital agenda for education and open badges to be tested
• Most successful Czech course continues again this year
• Articles of interest in other publications

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (msg) 17:19, 17 set 2014 (CEST)

Visto che sei in linea...

... Oggi non ho avuto tempo, domani guardo per benino le voci che mi hai passato. Buona notte! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:35, 18 set 2014 (CEST)

Ho guardato un po' Nicolò Barbini, ma non saprei proprio cosa fare. Dalla voce, stringi stringi, si capisce ben poco. Sulla famiglia anche. Prima sono andato in biblioteca, c'era qualche libro sui vetri di Murano e ho trovato info su Alfredo Barbini, che potrebbe essere parente. Ma su Nicolò e parenti non ho trovato niente. Sono quelle voci a cui mi vien voglia di mettere tutti gli avvisi disponibili... Non saprei proprio cosa fare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:21, 19 set 2014 (CEST)

Pagina in sandbox

Ciao, Alexmar, mi riferisco a una pagina cancellata a suo tempo (gennaio 2014) perché giudicata come autobiografica e non conforme ai criteri di enciclopedicità per gli scrittori. E ricordo con rispetto le tue perplessità. Insomma tu eri favorevole al mantenimento della pagina o almeno al suo spostamento in sandbox. Come potrai vedere, se lo vorrai, ora questa voce è per l'appunto "appoggiata" nella mia SANDBOX, ma in una stesura totalmente nuova, dove il profilo biografico risulta essenziale, neutro e puntualmente documentato. L'impostazione, non più di tipo curricolare, è rivolta esclusivamente all'attività narrativa e saggistica dell'autore. In più, potrai facilmente riscontrare che la voce soddisfa TUTTI e quattro i criteri previsti per gli scrittori. (Aiuto: Enciclopedicità delle voci / Scrittori e libri). Oltre tutto, si tratta dell'autore di un saggio del quale anche in Wikipedia è già stata riconosciuta la dimensione enciclopedica, e di un romanzo presente in tutti gli Istituti di cultura all'estero sparsi nel mondo. Anche le altre opere principali risultano ampiamente recensite su quotidiani a diffusione nazionale e periodici autorevoli. Per questi ed altri motivi - deducibili dalla stessa pagina e dal suo evidente spessore culturale - conto molto sul tuo convinto sostegno, ai fini del suo auspicato ripristino. Ti ringrazio con un saluto cordiale. --Anfibio31 (msg) 18:09, 25 set 2014 (CEST)

italianizzazione di una mappa di un sito archeologico

Ciao Alexmar983, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Leningrado

Ho messo C, detto la mia in discussione e chiesto all'utente di farsi vivo. Vediamo...--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:45, 29 set 2014 (CEST)

Ciao

Buonasera :D Mi aiuteresti a trovare il codice italiano per questo simbolo? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#mediaviewer/File:Epaulets_Army_Colonel_RF.png

Grazie--Francesca Lupi ♥ (msg) 23:56, 29 set 2014 (CEST)

Grazie per aver risposto, scusa se ho chiesto a te che non sei del portale guerra ma vedendo che eri intervenuto nella pagina e supponendo che fossi più esperto di me a trovare le cose sul sito, ho sperato mi sapessi dare una mano, e infatti non mi sarebbe mai venuto in mente da sola di rivolgermi a qualcuno del portale Guerra... Sì mi serve per l'infobox miltare, è per il grado militare (colonnello) e dopo l'esperienza estenuante della ricerca della bandierina d Donetsk, avevo già imparato che i simboletti non si possono prendere dalle pagine delle altre lingue, e allora... :D Grazie di nuovo --Francesca Lupi ♥ (msg) 23:56, 29 set 2014 (CEST)

P.s. Scusa, dimentico sempre di firmarmi.--Francesca Lupi ♥ (msg) 23:56, 29 set 2014 (CEST)

Magagne

"C'è bisogno di qualcuno tendenzialmente inclusivista" e giustamente hai pensato a me, non so se devo prenderla come un complimento :D :D :D... Riguardo alle magagne, di solito prediligo la creazione di nuove voci o l'ampliamento di quelle da aiutare, comunque prometto di occuparmi anche di queste perché è un lavoro sporco che mi intriga ;).--GiaKa (msg) 23:04, 1 ott 2014 (CEST)

Il tuo commento mi ha fatto pensare che pur stando quotidianamente in PdC da oltre tre anni non ho mai proposto una voce per la cancellazione :), finora non ci avevo mai riflettuto seriamente. In PdC però ci sto volentieri e ci sto proprio per discutere (tendenzialmente migliorandole e salvandole, "tamponando" se vuoi) di quelle voci al limite, spesso cariche di avvisi e che sembrano non interessare a nessuno. Pigro non lo sono neanche nella rl, figuriamoci su Wikipedia dove trovo sempre stimoli per fare qualcosa di interessante. E quello che mi hai proposto tu può essere effettivamente un ottimo stimolo, quindi grazie ;).--GiaKa (msg) 23:35, 1 ott 2014 (CEST)

Questo è un punto di vista a dir poco interessante... Finora non ho mai sentito l'esigenza di sperimentare l'altro lato della barricata, però effettivamente stando sempre dalla stessa parte si rischia di irrigidirsi sulle proprie posizioni, il che non è positivo.--GiaKa (msg) 00:00, 2 ott 2014 (CEST)

Idee per trovare automaticamente esperti in...

Nell'ultima settimana e mezzo sono stato poco presente ma ora sono tornato a pieno regime. Nella vita reale scrivo formule ed algoritmi che poi passo anche a programmatori che rendono vive (informaticamente parlando) le mie idee. In particolare ho escogitato un sistema che trova l'esperto e gli stabilisce un ranking in base all'attività. È importante che se si ricerca un esperto non solo si deve trovare qualcuno capace di rispondere alle domande, ma anche presente abbastanza per rispondere in tempi ragionevoli. Praticamente, alla richiesta di un'esperto in qualcosa (io lo legherei alle categorie e non alle voci) il sistema trova gli utenti basandosi su un ranking basato sulle competenze (che ti spiegherò in seguito) e su un altro ranking basato sulla presenza (del quale ti fornirò il dettaglio in seguito). Alla richiesta di aiuto (ad esempio attraverso un bottone nelle categorie), o appare una lista dei primi tre col ranking più alto o si va direttamente nella discussione di colui il quale ha ranking più alto. Non scendo in dettagli perché devo andare al lavoro. Che ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:40, 2 ott 2014 (CEST)

Sentitamente

Ringrazio te per aver approvato il mio lavoro ed avermelo riconosciuto. Vorrei dirti che è parecchio tempo che ti seguo nelle discussioni e che mi piace, in generale, tutto quel che scrivi e come focalizzi le problematiche. Tante volte ho pensato che mi leggevi nella mente! Ciao, --Amaunet (msg) 18:51, 6 ott 2014 (CEST)

Grazie per le tue parole poichè é fisiologico che ove non c'è gratificazione, nel tempo, l'interesse decade. Le voci e le verifiche assorbono il mio tempo disponibile e tutti voi siete più esperti di me nelle discussioni sull'organizzazione di wp. Ma non mi stanco mai di leggervi e mi avete dato un orizzonte che non avevo. Cerco di ricambiare lavorando nel mio campo... anzi di più, nella Valle! Ciao, --Amaunet (msg) 18:20, 8 ott 2014 (CEST)

Grazie, recepito. Tempo e amplio tutto. Anche sfera di cristallo? Cordialità, --Amaunet (msg) 16:05, 9 dic 2014 (CET)

Campagna italiana di Suvorov

Grazie. Non ci avevo neanche pensato! ;-) --Pulciazzo (msg) 12:28, 10 ott 2014 (CEST)

discutendo di qua e di là

ciao come va?? ti rispondo qua, meglio non creare un OT alla pagina di servizio :) dunque, andando alla tua domanda di curiosità: ebbene, no, non sono il primo sordo che scrivo refusi.. in realtà essere sordi quando scriviamo in italiano spesso facciamo errori ma non dovuti, perchè è il fatto che a noi scriviamo troppo spesso refusi o sbagli di qualche forma grammaticale.. secondo me è una nostra caratteristica.. e non posso dirti che nella mia vita personale ho una collezione di errori corretti dai maestri e prof nelle scuole :) anche se ho maturato in studi di grammatiche di altre lingue, ancora oggi faccio errori perchè spesso faccio confusione in altre lingue che noi comunichiamo quotidianamente.. in realtà i sordi fanno errori perchè ci sono un sacco di ragioni che potrei semplificare: spesso i sordi senza una giusta educazione alla grammatica italiana con la LIS insieme (cioè al bilinguismo), mentre io ho avuto *solo* una sola educazione, cioè l'oralismo; ma oggi ho recuperato con la LIS ed il bilinguismo ho quasi migliorato con il tempo.. spero che abbiamo chiarito, e per concludere, anzi se hai altre domande scrivimi pure.. :) buon pomeriggio!! --SurdusVII (SMS) 15:53, 10 ott 2014 (CEST)

a dirti la verità, tutte le lingue sono bellissime come la mia LIS ed altre, eppure grazie a questa wikipedia imparo molto a scrivere meglio, nonostante gli accenti (questa tralasciamo eh).. in realtà non ho chiesto io il flag.. a me fa molto piacere che gli altri della comunità mi correggerete :D --SurdusVII (SMS) 16:23, 10 ott 2014 (CEST)

Re: Domine, non sum dignus

Entrambe le attività sono lodevoli, a mio avviso. Quando si è sicuri dell'importanza di un argomento, cominciare ad avere qualcosa è molto molto meglio che non avere nulla. Essere sicuri non è affatto banale, però spero che BEIC possa aiutare. La lista di circa 1400 autori "classici" è qualcosa che personalmente cercavo da anni, ignaro che BEIC ci stesse già lavorando. :) Per esempio ci sono parecchie voci "obbligatorie" che a noi mancano ma che si possono tradurre da Wikipedia in altre lingue o da Wikidata. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:03, 10 ott 2014 (CEST)

Buona idea, me n'ero dimenticato! --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:13, 10 ott 2014 (CEST)

In effetti una delle voci mancanti l'ho creata sotto forma di reindirizzamento a Medicina legale, per esempio (per qualche motivo, contiene diverse biografie). Sono felice di sentire che con questa lista BEIC continuo in qualche modo sul solco del tuo lavoro! La velocità con cui Magnus si è gettato sulla "preda" e mi ha fatto lavorare su mix'n'match aiuta. ;-) Sull'argomento, potrebbero interessarti anche:

• Allow sitelinks to wikipedia and wikivoyage redirect pages to fix the 'Bonnie and Clyde problem',
• Wikipedia in all languages used to rank global historical figures of all time. --Federico Leva (BEIC) (msg) 18:13, 10 ott 2014 (CEST)

Immigrazione romena in Italia

Ho visto che vuoi inserire la voce fra le novità. Vorrei che tu valutassi una possibile integrazione che potrei fare: condensare in qualche riga quello che ho scritto nella mia tesi di laurea (giurisprudenza, ovviamente con fonti più che autorevoli), in tema di sostenibilità del boom migratorio Rumeno sui sistemi previdenziali e assistenziali europei, e reazioni legislative comunitarie. La cosa sarebbe molto interessante, ma andrebbe un po' stiracchiata, visto che riguarda in pratica quasi solo l'Italia -e in questo sarebbe perfettamente in tema- ma teoricamente riguarderebbe tutta l'UE, e quindi andrebbe un po' fuori tema rispetto al titolo. Cosa ne pensi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:47, 15 ott 2014 (CEST)

Ovviamente come fonte non uso la tesi ma le fonti che ho usato per la tesi, la quale mi farebbe solo da canovaccio. Dovrei comunque pensare bene a come impostare il discorso, non tanto per adattare il discorso da comunitario a italiano (visto che de facto è già italiano), quanto per non stiracchiare più di tanto le fonti, che in effetti parlano del problema mantenendone un'impostazione comunitaria. Quanto all'immagine che hai trovato, non è partiolarmente emozionante, ma mi sembra comunque meglio di quella esistente. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:47, 15 ott 2014 (CEST)

Ma secondo te il problema sta solo nella mancanza di uniformità fra voci simili o anche il titolo in se della voce sui rumeni non ti convince? A me personalmente piace, e se decidessi io le titolerei tutte così (tranne per gli albanesi, per i motivi che dicevi tu). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:15, 15 ott 2014 (CEST)

Fatto Ho cercato di incentrare il più possibile il discorso su Romania e Italia, che è il caso più emblematico di un fenomeno che comunque riguarda anche altri immigrati dell'est in altri paesi dell'ovest. A tal fine ho dovuto limitarmi all'analisi del problema per l'Italia e delle sue possibili conseguenze, tralasciando quasi completamente gli aspetti normativi comunitari che invece andrebbero integrati in Allargamento UE ad Est 2004-2007 (ma che titolo è?), solo che non ne ho voglia, mi diverto di più a fare il buttafuori dei pittori. Non mi sono ancora occupato del titolo, ma intanto direi che la voce è ormai più che degna di stare fra le novità. P.s. ho dato una piccola nota pop mettendo la foto di Loredana Errore, cosa che può incuriosire credo, visto che non lo sa quasi nessuno che è rumena. Pensa che l'anno scorso sono andato con un mio amico rumeno a vedere la celebrazione della Pasqua Ortodossa a Cremona. Di sera, centro storico invaso di rumeni, icone ortodosse, uova colorate e Mercedes anni '90: se solo avessi avuto con me la macchina fotografica, altro che foto di Loredana Errore! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:11, 17 ott 2014 (CEST)

Ciao, come mi avevi suggerito ho aperto la discussione. L'ho fatto al Progetto Sociologia, essendo quello tematicamente più prossimo. Tuttavia, essendo praticamente morto, ho linkato la discussione anche dal Progetto Geografia e dal Bar. Inoltre segnalo anche a Retaggio, che mi sembra interessato al tema anche al di là dela voce specifica. Conosci altri utenti a cui bussare? Altrimenti si rischia che non intervenga nessuno. Spero di aver inteso bene le tue osservazioni e che quindi la questione sia stata posta nei termini corretti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:30, 19 ott 2014 (CEST)

Email

Due email ricevute. Ad una ti avevo risposto direttamente. Alla seconda ti ho risposto indirettamente col messaggio che ho scritto a Carlo. E comunque grazie per la segnalazione per la discussione alla quale ho già dato il mio contributo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:27, 15 ott 2014 (CEST)

Voci fondamentali

Scusa la mia domanda banale, ma stiamo facendo riferimento, come prima lista, a questa Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere? Seconda domanda: la lista due andrebbe ristretta a favore della lista tre? Annotazione: alcune voci che appaiono "mancanti" in realtà ci sono: in tal caso dove le segnaliamo?. Scusa la richiesta a parte, ma ormai sono in piena crisi allergica per le discussioni ping-pong:) che stanno stravolgendo la pagina del Tavolino Ippocratico. Grazie,--Geoide (msg) 17:03, 16 ott 2014 (CEST)

Re: Liste "finali"

Sì sono d'accordo su tutto, per la sperimentazione occorre una "stabilità" maggiore alle liste. Quindi elenchi più chiari e meglio valutati. Inoltre anche il processo di proposte lo semplificherei come hai detto. Tra l'altro non è nemmeno così scontato trovarlo. Va di certo messo più in evidenza. Oggi dovrei avere un po' di tempo visto che sono a casa in malattia. Credo sarò piuttosto bold :-) --AlessioMela (msg) 09:34, 17 ott 2014 (CEST)

Potrebbe essere cosa buona, una volta sistemate le impalcature delle liste, diciamo durante la prossima settimana, una chiamata alle armi dal bar? Così da riempire ancora meglio le liste. Lascio a te questa valutazione perché sinceramente non so in quanti ci abbiano già lavorato/guardato-e-approvato. --AlessioMela (msg) 09:37, 17 ott 2014 (CEST)

Farebbe comodo un sistema automatico per numerare le tabelle e fare le somme, vero? Lo cerco? --AlessioMela (msg) 15:13, 17 ott 2014 (CEST)

Scrivo qui le cose che trovato in modo da tenerne traccia.

Per fare le somme utilizzare: {{#expr:5 + 10}} che genera 15.

Per ottenere il numero di righe di una tabella utilizzare: en:Template:Table row counter che ancora non abbiamo.

Per mettere gli indici automatici alle righe di una tabella la questione è spinosa: en:Wikipedia:Requested templates/Numbering tables; qualche soluzione c'è, ma bisogna indagare meglio, in particolare sembra promettente questo.

Chiederò rinforzi ;-) --AlessioMela (msg) 16:20, 17 ott 2014 (CEST)

Re: Ispra - spam su "Scrivi l'amore-Premio Mario Berrino"

Ciao, non ci sono gli estremi per una protezione. Ho provveduto ad eliminare lo spam e a mettere la voce tra gli OS. Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:19, 17 ott 2014 (CEST).

Re:cambiare titolo

Grazie dell'informazione, al momento non intendo fare alcun cambiamento di titolo, meno che mai sulla voce cuore finché non si prenderanno decisioni serie. Però potrebbe sempre servire in altra occasione, più si sa e meglio è;)).--Geoide (msg) 23:41, 18 ott 2014 (CEST)

Chiarimento sulla candidatura

Ciao Alexmar, premetto che ormai ho rinunciato alla candidatura e, vista la situazione, avrei rinunciato pure prima. Volevo capire solo una cosa: hai notato che le mie risposte alle domande fossero un po' vaghe, quando dici che «il miglior candidato è quello che collega un'asserzione generica a un caso specifico», cosa ti saresti aspettato come risposte? --Fabyrav parlami 12:47, 19 ott 2014 (CEST)

Conosco i colloqui di lavoro e comunque la specificità la riscontro anche negli esami universitari che sostengo. Però per certi eventi non esiste un link specifico alla quale si può fare riferimento, perché quelle richieste di cancellazione di cui ho parlato nella candidatura, per esempio, erano immediate, al massimo potevo indicare una discussione in cui facevo notare che una determinata immagine non andava bene, ma non credo fosse molto attinente; sul "momento di magra" non riesco a fare un esempio più specifico di quello che ho già detto. ovvero un controesempio può essere che ieri mattina ho visto in attività molti amministratori, mentre per esempio capita che già dopo le 21 ce ne siano pochissimi o nessuno, oppure se non mi ricordo male, di quella coda delle immediate che si è protratta dalle 18/19. --Fabyrav parlami 13:33, 19 ott 2014 (CEST)

FdV

Segnalo [16]--l'etrusco (msg) 23:52, 21 ott 2014 (CEST)

Carboncino

Mah, non ne so molto... L'aggiunta a naso mi sembra sensata. Può darsi che nei prossimi giorni faccia un salto in biblioteca, sicuramente qualcosa sul disegno -e quindi sul carboncino- ce l'hanno, quindi direi che si tratta di una cosa fontabile, sempre che io mi ricordi di farlo, ovviamente. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:08, 22 ott 2014 (CEST)

Con il livello medio di fontazione che abbiamo, credo che un paragrafo in più o in meno senza fonte non sia un problema. Comunque se mi ricordo di farla, una piccola ricerca la faccio volentieri. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:22, 22 ott 2014 (CEST)

Intanto ti anticipo, visto che ti occupi sia di wiki-novità sia di voci fondamentali, che sto preparando la voce "Autoritratto", a cui verranno fuse Autoritratto fotografico e, dopo cruenti tagli, Selfie. Credo che se uscirà bene come mi aspetto, sarà una voce in più da mettere fra le novità e una voce in meno da mettere tra le fondamentali che mancano. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:47, 22 ott 2014 (CEST)

Re:processori e linee di produzione

Dici bene, è un eccesso di dettaglio. Purtroppo me ne ero accorto anche io tempo fa e il problema riguarda quasi tutte le voci che abbiamo di quel genere. L'arma da usare maggiormente sono le unioni, perché ad una scorsa veloce sono tutte informazioni veritiere o verosimili sebbene alcune un tanto speculative. Guarda anche Ibex_Peak per capire lo spirito con cui sono state create. L'utente doveva essere un appassionato della linea di produzione Intel, lo stile infatti è un po' da forum di nicchia. Comunque ti confermo che a mio modo di vedere ci sono margini per tenere parti delle voci. --AlessioMela (msg) 23:52, 22 ott 2014 (CEST)

Re:curiosità

Risposta:

1. M- sta per mono-, B- sta per bi-dimensionale: in pratica sono solo gli albori dell'ecocardiografia: questi apparecchi sono stati integrati con tutta la ricerca successiva
2. non ricordo il punto, ma possono essere di risonanza o angio-TAC coronariche
3. è il termine più tecnico-descrittivo, perché riporta il sintomo del paziente
4. i prelievi vengono fatti sempre, ma se il soggetto arriva in un pronto soccorso già deceduto o non può essere rianimato, non hai la possibilità di fare i prelievi

Vedi se c'è altro, --Geoide (msg) 13:03, 24 ott 2014 (CEST)

Traduzione della settimana

Nel frattempo, ho preparato una lista un po' ripulita di voci mancanti. Provi a vedere se ce n'è qualcuna che troveresti interessante tradurre? Grazie, Federico Leva (BEIC) (msg) 14:43, 24 ott 2014 (CEST)

Grazie! Rimuovi pure quelle che secondo te non hanno speranze, o metti un commento e le tolgo io. Non me la sento per ora di chiederti di rivederle tutte, vediamo come vengono accolte le prime. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:09, 24 ott 2014 (CEST)

fiume Linth, piana del Linth, valle del Linth

Ciao Alex. Subito grazie perché mi stai accompagnando mentre scrivo questa voce. Io ho seguito lo svolgersi degli eventi (a fatica ad onor del vero) lungo la carta che ho inserito nella infobox - ho dovuto lavorare in dual monitor - e mi è stata molto di aiuto anche se effettivamente non è così particolareggiata e mancano alcuni dei piccoli (ma importanti) comuni che ho nominato. Lo svolgersi degli eventi è molto frenetico e molto rapido e, come giustamente fai rilevare per la sezione della marcia verso Glarus lungo la Linth, è difficile da seguire senza un riferimento topografico costante. Dico di più: probabilmente ci vorrebbe una carta in ogni sezione per spiegare tutti i movimenti delle truppe e su queste carte dovrebbe essere segnato il percorso che racconto e tutti i comuni, le valli, i fiumi ed i passi attraversati in meno di un mese da quei poveracci. Ma anche avendo tutte queste carte particolareggiate "grezze", ci vorrebbe poi un bel lavoro di fino da parte del laboratorio grafico per inserire percorsi e battaglie. Laboratorio nel quale ho ancora pendente dal 25 settembre la semplice traduzione della carta in cirillico (con tutte le traslitterazioni già fatte da me) della campagna italiana. Neanche un cenno. Poche speranze a breve. D'altro canto non ho fonti che mi abbiano particolarmente attenzionato sulla fondamentale importanza del singolare snodarsi del fiume sullo svolgersi e l'esito degli eventi. Parliamo di battaglie che iniziano e si risolvono nell'arco di una stessa giornata o di poche ore e il corso del fiume da immisario ad emissario del fiume non sembra aver avuto (dalle mie fonti, un paio svizzere) particolare peso nelle battaglie se non come un "normale" ostacolo naturale a cui non si è data troppa enfasi. Temo in ogni caso appesantiremmo solo la voce senza un adeguato supporto documentale e col rischio che si riveli solo una tua (nostra) speculazione. La carta con il canale tra il Lago di Zurigo e il Walensee purtroppo focalizza una zona non interessata dal nostro racconto (è il teatro della battaglia dove perse la vita Hotze). L'altra è un po' confusa. Che suggerisci precisamente? --Pulciazzo (msg) 19:31, 24 ott 2014 (CEST)

Ti confesso che non capisco bene cosa mi chiedi di fare o comunque è molto al di là delle mie intenzioni e possibilità. Ieri ho letto la voce sulla battaglia di Vittorio Veneto che è pure in vetrina. Lo svolgersi degli eventi è di gran lunga più complesso eppure c'è solo una mappa molto poco dettagliata e per seguire il corso degli eventi il lettore deve munirsi di atlante storico. Ma non c'è nulla di male. Wiki è una enciclopedia ma non necessariamente illustrata così puntigliosamente. Almeno credo. Poi sicuramente è collaborativa: la voce non è "mia" ma di tutti quelli che vogliano partecipare. Se sai come fare ti invito a farlo :-). La voce non è la biografia di Suvorov: avevo già ponderato di accennare ai monumenti a lui innalzati ma non rientrava nello scopo prefissomi che è attinene "solo" alla campagna svizzera con le sue premesse e le sue conseguenze politiche e militari. Ci sarebbero tante altre cose da dire sulla complessa e celebrata figura del generale, ma non mi è parsa la sede ed inoltre appensantirebbe la voce. Chi voglia approfondire può farlo sulla biografia. --Pulciazzo (msg) 12:13, 25 ott 2014 (CEST)

Per ora mi concentro sul completamento della voe. Poi ci torneremo. --Pulciazzo (msg) 14:33, 25 ott 2014 (CEST)

Guidotti

Il dubbio l'ho tolto, sia come fatturato sia come numero di dipendenti sia come anzianità mi pare rilevante. La voce potrebbe anche vivere da sola senza Menarini. Sicuramente la voce ha bisogno di molto lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:59, 27 ott 2014 (CET)

Re:categorizzare in automatico

Ciao! Sì quello che proponi è già fattibile. Occorre fare delle chiamate un po' articolate ma in linea teoria non c'è alcun ostacolo. Tuttavia occorre che la voce abbia gli interlink. Nel caso che mi hai citato c'erano perché la voce era su itwiki da tempo: la categoria prima era presente poi è stata (per errore?) cancellata. Di solito invece il bot aggiunge il template a voci appena create che se non hanno la categoria quasi sempre tanto meno hanno gli interlink. Infatti spesso utilizzo quelle voci così marcate per un patrolling di seconda linea, verificando a mano la presenza in altre lingue e aggiungendo gli interlink o i vari avvisi di problematicità (A, E, W etc.). L'idea comunque è valida e mi piace! --AlessioMela (msg) 17:11, 30 ott 2014 (CET)

Tra l'altro l'aggiunta delle categorie (vere) via bot può essere affiancata da una categoria di servizio che raggruppa le voci con categorie da controllare (ad es. velocemente tramite HotCat, eventualmente rimuovendo solo quella di servizio). Tuttavia sul lato pratico si tratta di mosche bianche, perché le voci con interlink e senza categorie praticamente non esistono. Si potrebbe fare che se aggiungi un interlink ad una voce senza categorie il bot se ne accorga e dopo tot minuti passi a fare il lavoretto (sempre poi che la cat corrispondente esista), sebbene anche qui ci sia poco volume. Però non so se sia più scomodo attendere o guardare a mano. Mentre potrebbe essere molto molto interessante un confronto non real time sulle categorie già piazzate. Ad esempio per capire dove abbiamo l'albero poco sviluppato o voci piazzate in cat troppo alte. --AlessioMela (msg) 20:53, 30 ott 2014 (CET) PS appena sono su un computer con Skype ci guardo ;-) in generale sono più reattivo sulla mail (rispondo quasi sempre in giornata).

Sì HotCat funziona solo sulle cat della wiki su cui si sta lavorando.

Non è chiarissimo neanche a me quale sia la via migliore, di certo abbiamo capito che c'è una vasta potenzialità per suggerire cat sfruttando Wikidata. Magari riaffrontiamo la questione più avanti. --AlessioMela (msg) 18:55, 3 nov 2014 (CET)

Wikipediani per interesse

In giro per pulizie mi sono imbattuto in Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikipediani/Interesse. Può essere utile nell'ottica dei discorsi fatti con [@ Hypergio]? --AlessioMela (msg) 18:52, 3 nov 2014 (CET)

se trovi anche la lista per origine geografica segnalamela, quella ancora ha qualche chance di semi-funzionare. Personalmente AlessioMela la vedo come esempio del perché non può funzionare la lista, ma in realtà Hypergio ha prodotto qualcosa di più avanzato nel frattempo, non so se ti è giunta alle orecchie, gli avevo detto che se voleva gli passavo qualche contatto. In Discussioni_utente:Carlomartini86#Carrozzeria_Marazzi_ed_esperti--Alexmar983 (msg) 18:57, 3 nov 2014 (CET)

Il link ad esempio me l'ero perso. Però ho sleggiucchiato qua e là, più o meno so di cosa parlate. Per regione c'è Wikipedia:Wikipediani/Regione. --AlessioMela (msg) 19:04, 3 nov 2014 (CET)

io me ne ricordo un altro diverso ancora, con una mappa in alto e una forma tabellare. Mi stupisce che lo usino ancora :D ultima modifica il 25 otttobre--Alexmar983 (msg) 19:20, 3 nov 2014 (CET)

Vediamo se questa volta si riesce a tirare fuori qualcosa di buono. Quello che mi lascia più perplesso di questi elenchi è che rarissimamente sono aggiornati --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 23:16, 3 nov 2014 (CET)

Forse intendevi Wikipedia:Mappa dei wikipediani, che però è ancora meno aggiornato dell'altro. --AlessioMela (msg) 10:50, 4 nov 2014 (CET)

m:Translation of the week/Translation candidates

Il tempo sta scadendo, quindi sarei molto felice (anche se un po' imbarazzato) di approfittare della tua offerta di guardare tutti i candidati e dare un voto a tutti quelli con piú probabilità di andar passare/piú interessanti. Gli altri li considererò implicitamente scartati da te e ritirerò il mio voto a favore, non c'è bisogno che perdi tempo a commentarli. --Federico Leva (BEIC) (msg) 10:40, 5 nov 2014 (CET)

Festival su Wikivoyage

Puoi passare un minuto di qua? --Andyrom75 (discussioni) 12:55, 7 nov 2014 (CET)

Re: intervista MWF: un aiuto con il ticket

Ciao, se metti il mio indirizzo in CC, o mi avvisi quando parte l'email, lo guardo subito. - Laurentius^(rispondimi) 22:48, 7 nov 2014 (CET)

Olanda

Ciao. Ti segnalo questa discussione sulla voce Olanda che potrebbe interessarti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:52, 9 nov 2014 (CET)

Lavori in corso nella pagina principale

Ciao! Ho buttato giù un po' di codice per l'integrazione in home: Utente:AlessioMela/Sandbox/Lavori. Modificala come credi. Come dici di fare per aprire la discussione a riguardo? Considerando che le voci fondamentali non sono ancora pronte possiamo sia aspettare, sia inserirlo senza quel box. Sono un po' dubbioso sul prossimo passo da fare perché non vorrei bruciarne la realizzazione. --AlessioMela (msg) 22:39, 9 nov 2014 (CET)

Ancora su titoli e disambigue

Le considerazioni tue e di Rago nella discussione posta da Sailko mi intrigano. Ci ho pensato un po' e sono giunto a queste conclusioni.

Presupposti

1. In fatto di opere d'arte ha ragione Rago: le voci esistenti sono una minima parte di quelle potenziali, forse anche meno del 2-3%;
2. Fino ad epoca pre-impressionista i soggetti, e quindi i titoli, erano sempre quelli, soprattutto per l'arte sacra ma un po' anche per la ritrattistica. Ma anche in epoca più moderna i titoli non sono poi così variegati.

Di conseguenza mi sembra di poter azzardare che nel 50-80% dei casi una voce con un tal titolo potrà potenzialmente avere in futuro la necessità di essere spostata e che ci sarà bisogno di creare una disambigua.

Proposta

Una proposta che mi sembra ambiziosa ma sensata è quella per cui i titoli di opere d'arte debbano di regola contenere il nome dell'autore secondo il modello Titolo (autore), anche quando ciò, al momento della creazione, non sia tecnicamente necessario. In via d'eccezione, il nome dell'autore potrà non comparire nel titolo in due casi:

1. E' altamente improbabile che compaiano altre voci su opere con quel titolo. Es. Ritratto di Leone X con i cardinali Giulio de' Medici e Luigi de' Rossi non avrà mai un omonimo, almeno che io sappia.
2. Se anche comparissero omonimie, la voce già esistente recherà un significato nettamente prevalente. Es. anche una volta comparsa la Gioconda (Madrid) il titolo della Gioconda è rimasto ovviamente invariato.

Si tratterebbe forse di eccezioni quantitativamente rilevanti, ma metodologicamente sarebbero pur sempre eccezioni. Inoltre si tratterebbe di casi da gestire sempre secondo buon senso.

Domande

1. Tutto ciò, che riguarda le voci future, ti vede teoricamente d'accordo?
2. Quanto alle voci già esistenti, che per coerenza andrebbero piano piano adeguate a questa nuova impostazione, credi che si tratterebbe di un processo fattibile? Se sì, come?
3. Come si può impostare voci che possono essere al tempo stesso mere disambigue ma anche trattazioni sul tema? Es. Adorazione dei Magi oggi è una disambigua, ma se io volessi scrivere una voce sul tema iconografico dell'adorazione dei Magi nell'arte?
4. In generale, come e dove impostare la discussione?

Scusa se l'ho fatta lunga, ma è per maggior chiarezza; e scusa se mi rivolgo a te come se fossi un tuttologo (odio quando lo fanno con me): prendila come un gesto di stima. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:48, 10 nov 2014 (CET)

P.s. ho contattato Rago: se volessi rispondermi fallo qui, così se interviene anche lui non si spezza la discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:56, 10 nov 2014 (CET)

Carlomartini86, certo che mi vede d'accordo, solo che non posso che ricordarti che wikipedia italiano rigetta il concetto di disambigua preventiva. Quello che dici è fattibile, ma cosa deve cambiare è la mentalità. Vedi fintanto che si ritiene che affrontare la disambiguazione con un generico "quando serve" (=quando ho una voce omonima concreta) invece che "fin da subito" l'analisi che poni non viene fatta, e in alcuni casi viene pure ostacolata. Comunque se tu inizi a farlo dai titoli che preferisci difficilmente qualcuno potrà opporvisi (i tempi che si mandava in cancellazione le dismabigua con 4 link rossi e uno blu è finito), non ha caso oramai lo faccio fin dove posso ma il settore artistico rimane delicato come livello di competenze, oltre che possedere più utenti con una visione orientata al minimo intervento preventivo.

l'unico fattore che rimane fuori è l'impostazione delle voci "iconografiche", quella trattazione la deve stabilire il progetto competente per forza, non ti ci puoi buttare tu a capofitto. Tuttavia appena la facesse, de facto tutte le disambigue sulle opere d'arte ne originerebbero scatterebbero a catena per fare un doveroso ordine, visto che il tema iconografico spingerebbe a una razionalizzazione accurata delle voci già esistenti sull'argomento, o porterebbe nelle voci esempi di rilievo di voci ancora inesistenti ma certo fondamentali da creare il prima possibile. Puoi affrontare quel tema della voce "generale iconografica", in effetti ce ne sarebbe bisogno.

Altro tema "minore" ma correlato da affrontare è se c'è accordo pieno e convinto sulla traduzione dei titoli delle opere. Abbiamo linee guida a livello generale e contano "le fonti", ma il tema delle disambigue che riportano titoli uguali in italiano con a lato eventuali traduzioni non è stilisticamente assestato perché ce ne sono ancora relativamente poche. Costruire con i titoli delle opere le pagine di disambiguazione come già facciamo con stringhe più costanti fra lingua e lingua (cognomi appunto) non è altrettanto facile, ma per chi l'arte la conosco certo è più facile che per me.

il luogo sarebbe progetto:Arte, con richiami da progetto:connettività e aiuto:disambigua.--Alexmar983 (msg) 13:48, 11 nov 2014 (CET)

Ebbene sì, da qualche giorno ho cominciato a farlo.

Adesso penso se porre la questione al progetto, sono convinto che sia una buona proposta ma se non ho le idee sufficientemente chiare su tutto rischio di "bruciare" la proposta, e mi spiacerebbe davvero.

Intanto una precisazione, visto che a quanto pare non ci capiamo su un punto: io non propongo di creare la disambigua inserendo anche i link rossi: mi basta che la singola pagina rechi già il disambiguante nel titolo anche se al momento non ce ne sarebbe bisogno; fin tanto che opere con quel titolo ce ne è una sola, è anche possibile non creare nemmeno la disambigua; quando poi le voci con quel titolo sono due si crea la disambigua, la quale può anche andare avanti a contenere solo i link blu: poi, mano a mano che si bluificheranno, si inseriranno manualmente anche gli "ex-rossi". L'avevi capita questa cosa? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:03, 11 nov 2014 (CET)

Sì l'avevo capita, ma temo se non ci metti anche quel passaggio suoni ancora più strano. Mi ricordo di dismabiuanti rimossi per "meccanicismo" dai titoli che non ptevano essere rimossi se avevo già fatto la disambigua, e quindi istintivamente con i link rossi penso lo stesso, che se fai la disambigua stai più sereno. Inoltre la dismabigua coinvolgendo i link errati permette subito di indivduarli a livello analitico. Se mi lasci una disambigua fatta il meglio che puoi, io poi posso sistemarti i link in ingresso in discreta autonomia, con molta meno fatica.

Puoi non bruciarla e lasciare che il tempo dimostri come fare disambigua(nti) semplifica la vita, puoi proporre un aspetto specifico del problema, come quello delle voci iconografiche che secondo me è un altro piccolo aiuto verso un'accetazione più funzionale della dismabigua preventiva.

Il problema culturale è che c'è davvero chi è convinto che non fare la dismabigua preventiva "semplifichi" la vita. Ovviamente se capita a un fesso sistemare tutto e tu sei autorizzato a fregartene a te la semplifica, solo che è un po' offensivo andargli a raccontare che hai ignorato il problema per "semplificargli" a lui pure il lavoro. :) Dopo anni che lo faccio posso concludere con serenità che piazzare link generici quando il dismabiguante è ovvio per chi deve mettersi a sistemare tutto dopo è solo una rogna, e basta. E siccome più consoci un settore più capisci se si vuole non è bello scaricare il lavoro su altri quando tu lo potresti fare nella metà del tempo.--Alexmar983 (msg) 14:16, 11 nov 2014 (CET)

Da aggiornare

Grazie pe la segnalazione! Credi possa avere senso aggiungerne altri della Categoria:Template_di_avviso_cronologici? Il template inoltre sarebbe da uniformare ad Aggiornare, come è stato fatto per tutti quelli più usati.

Mi sa che ti sei fumato questo :D --AlessioMela (msg) 12:28, 13 nov 2014 (CET)

Riguardo al fdq... è poco ma sicuro! :D --AlessioMela (msg) 21:10, 13 nov 2014 (CET)

Guarda fino a marzo avrò davvero molto poco tempo. Qua e là spero di trovare qualche giornata buona in cui concentrare ore di lavoro wikipediano, ma ho talmente tanto arretrato che sinceramente non so cosa riuscirò a fare. Mi tengo aperto anche questo task, e condivido le tue osservazioni. Probabilmente visto che vuoi spostare molta roba conviene mettere nella sandbox tutta la home modificata, come è stato fatto le volte scorse che si è voluto cambiarla. Risentiamoci a questo proposito un po' più avanti. --AlessioMela (msg) 23:28, 18 nov 2014 (CET)

Merano Wine Festival

Il mio criterio di asciugatura si basa su questo: indipendentemente dal fatto che sia fontato o meno quando si scende nell'eccessivo dettaglio, che poi alla fine è l'eccessivo dettaglio che crea la promozionalità, taglio. Della Storia lascerei intatto il primo capoverso e farei un riassunto stringato degli altri. Della Organizzazione toglierei tutto l'elenco lasciando tutto il testo (ovviamente risistemando tutta la punteggiatura). Non è delle peggio pagine che abbia mai visto. Se le mie idee ti piacciono mi basta un ok e procedo. Ma con calma però, dato che è tutta la settimana che voglio dedicarmi alle mie Contea d'Olanda, Contea di Zelanda e Libertà Frisona (che vedranno la luce tra un po', io non faccio mero lavoro di traduzione) e stasera che ho un pochino di tempo vorrei farlo. Anche tutto il resto dovrà aspettare qualche giorno... domani parto e me ne sto 11 giorni a casa in Italia. Sabato o domenica mi dedico alle tue cose. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:02, 13 nov 2014 (CET) P.S. Io non so l'olandese, lo so leggere, capisco ma non so costruire una frase autonomamente e quando i termini sono troppo complicati vado nel panico. E la stessa cosa vale per il tedesco... lo so leggere. E non credere che siano poi così affini.

Re:stub e toscana

Che un alta percentuale fra voci di pittori da tenere d'occhio riguardi la Toscana me lo spiegavo -dammi del pazzo ma ti giuro che un po' ci credo davvero- con la tendenza che avete voi toscani a innalzare di rango tutto ciò che vi riguarda. Il fatto che riguardi una particolare area della Toscana lo avevo notato (soprattutto Livorno) ma non me lo sono mai spiegato: forse i livornesi sono più pugnaci degli altri toscani, e il signore che ti scrive qui sopra ne è un ottimo esempio ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:12, 13 nov 2014 (CET)

Allora limitiamoci a dire che in Toscana la tos-h-anità non perdono occasione di rimarcarla, più di quel che accade in altre regioni, e che toscanaccio da voi è un complimento. Comunque le pdc dei calciatori sono davvero rilassanti: se sei nei criteri o ti ci avvicini resti, se no te ne vai, da quel che mi sembra di capire, altro che discussioni sulle fonti e sulla rilevanza locale/nazionale/internazionale. Credo che smetterò presto di dedicare il mio tempo a quelle pdc proprio perchè le trovo alquanto noiose. Quello che ci vorrebbe è un ristretto manipolo di pazzi che aprisse bene bene tutti i cassetti e gli armadi nell'ambito videogiochi/manga/fumetti/altro, lì sì che ne vedremmo delle belle. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:31, 13 nov 2014 (CET)

Aiuto per un dubbio

Hai parlato di disambigua e avevo già un dubbio che avevo postato al nostro bar [17], ma credo che tu sia l'esperto che mi potrebbe rispondere;). Non sono sicura di cambiare la voce Cuore in Cuore umano, perché temo di poter fare degli errori... Spostare il titolo in presenza di disambigua è possibile? Ho poi un altro dubbio: se spostassi il titolo verrebbe fuori un redirect dalla voce Cuore, ma se poi dovessero creare la voce generica Cuore non si creerebbe un bel pasticcio? Non sarebbe un mio problema (e forse di nessuno, visto che di cardiologia scrivo quasi solo io...), però mi è venuto in mente e non sono proprio un'esperta del campo:)). Spero di essermi spiegata, grazie.--Geoide (msg) 19:51, 14 nov 2014 (CET)

Non ti preoccupare, rispondi quando ne avrai il tempo:)).--Geoide (msg) 18:53, 16 nov 2014 (CET)

Grazie della risposta, che mi ha decisamente "terrorizzato";)). Ti ho seguito almeno sino ai disambigua dopo aver aver scritto lo stub Cuore (almeno credo tu voglia dire questo con "occupare la voce); poi sei entrato in un terreno un po' sconosciuto per me e tra OS, BOT e template da aggiustare, mi prendo un ansiolitico per calmarmi:)). Comunque credo ti disturberò di sicuro e nel frattempo riporto qualcosa anche nella pagina di discussione di anatomia, che è rimasta ferma lì dopo la votazione, come a dire: adesso sono fatti vostri...;). Ciao toscano di Livorno, se non ho capito male (l'ho visto in talk), il mio DNA ha il 50% di Appennino Tosco-Emiliano, grazie.--Geoide (msg) 13:51, 18 nov 2014 (CET)

Debbo aver fatto pasticci perché il Cuore umano(disambigua) è in rosso e per creare lo stub di Cuore (voce generica) non so da che partire: ecco il mio incubo peggiore si è avverato:)--Geoide (msg) 17:16, 18 nov 2014 (CET)

Ti riassumo: 1) ho corretto i template, cosa semplice; 2) invece per creare lo stub Cuore, voce generica, come faccio? era il dubbio iniziale, perché con il redirect non capisco dove partire con il link in entrata... non conosco queste procedure, perché non le ho mai fatte: mi dovresti guidare (bella noia per te!); 3) per quanto riguarda la necessità di far operare un Bot, dovrò prima chiedere al nostro progetto e solo dopo compilare, immagino, una richiesta generica di intervento; 4) come hai fatto per il disambigua? se è troppo complicato lascia perdere:). Rispondi quando ti vien bene, per oggi ti ho tediato abbastanza. Grazie per la disponibilità,--Geoide (msg) 22:47, 18 nov 2014 (CET)

Quindi, se non ho capito male, devo cancellare "RINVIA Cuore umano" e scriverci sopra la voce? Non è affatto intuitivo, non pensavo si potesse fare... Per il disambigua intendevo come hai fatto a correggere il link rosso, ma adesso ho paura a far domande :DD. Penso scriverò domani lo stub, dopo che mi sono ripresa dallo shock... Buonanotte--Geoide (msg) 23:12, 18 nov 2014 (CET)

Certo che ho creato voci da link rossi, ma mica sapevo che si potessero trasformare anche in redirect (sto dando un po' i numeri)... non ridere, che ti sento anche da casa mia (e sono un po' lontanina, hai presente la Sardegna?)...Ciao--Geoide (msg) 23:34, 18 nov 2014 (CET)

Non le chiamerei bischerate, la chiamerei esperienza sul campo: se so qualcosa in più lo devo ad un certo Alexgentilmentepaziente... a presto,--Geoide (msg) 23:56, 18 nov 2014 (CET)

Re Avviso "tradotto da" in discussione voce

Ciao ho letto il msg. non sapevo che dovessi inserire il template, me ne scuso. Per tutte le voci che tradotte,di tutti i progetti o solo letteratura, deve essere fatto? Guarda un po' se è ok come ho fatto qui. grazie. --Ettorre (msg) 01:17, 18 nov 2014 (CET)

Ti ringrazio davvero per la spiegazione. Vedo di inserirlo nelle voci che inserirò e in quelle già fatte come qui e spero di aver fatto ora bene. Grazie per la dritta su dove fosse il numero di versione che non ero riuscito a trovare. Ciao :) --Ettorre (msg) 14:44, 18 nov 2014 (CET)

JSTOR

Ciao! Do un'occhiata se può essermi utile, grazie :) --Syrio posso aiutare? 11:48, 18 nov 2014 (CET)

Amedei

Eccola qui. Attenzione però alle fonti... una cosa è il Corriere della Sera ed una cosa è il Corriere Fiorentino. Certo che le aziende alimentari non hanno un buon supporto dato che sono quelle per le quali ho sempre trovato una minore resistenza alla cancellazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:19, 18 nov 2014 (CET)

Hypergio è solo una di tante che ho trovato in giro, che m'ha fatto scattare la voglia. Vedi le aziende alimentari (la Nutkao! sacrilegio! fu cancellata no?) non sono difese a sufficienza da progetto "cucina" ma come "semi-tenutario" del suddetto mi sento in dovere di fare qualcosa. Dovrei passare a fare una foto all'azienda nelle prossime settimane essedno vicino a ... bhe... uno dei cimiteri famigliari :D e allora ho detto che valeva la pena provarci.

Vai tranquillo che io ho tempistiche luuuunghe, anche 6 o 8 mesi, prima di ripubblicarla. probabilmente sarà la voce 1,2 milioni di questo passo, visto che ho deciso di inziare un annetto fa la tradizione di buttare sempre una voce di cucina vicino ai 100000 per pubblicizzare il progetto:cucina.

Parlando di pubblicità, non credo ne frutterebbe molta alla Amedei (che non ne ha bisogno di pochi clic su wiki, conosco gente di Napoli che la conosceva benissimo, è uno dei cioccolati strapremiati al mondo), ma ti immagini se qualche azienda fiutasse il business di essere la voce 2 milioni? Quella sì che sarebbe stra-iper-citata.--Alexmar983 (msg) 22:27, 18 nov 2014 (CET)

Centra poco ma ve lo dico: il contatore delle pagine dà un numero non veritiero. Sicuramente esclude tutte le voci senza uscita (che ora sono meno di 100, ma non è sempre stato così). Inoltre analizzando il database abbiamo riscontrato una differenza di qualche migliaia di voci. Cercando possibili spiegazioni non siamo giunti ad una verità certa, ma pare sia dovuto ad un problema di spostamento del database. E' mia impressione però che il numero corretto sia quello del database e non quello del nostro counter in homepage. Per cui in realtà le celebrazioni si sono basate su errori nemmeno troppo piccoli! --AlessioMela (msg) 23:24, 18 nov 2014 (CET)

MAI dubitato che fosse un casino :D ... punto solo che una voce di cucina sia notata ogni tanto. Non lo faccio certo per la spilletta, anzi secondo me se fra 10 anni ci sono ancora la 2 milioni la salto apposta ;)--Alexmar983 (msg) 23:28, 18 nov 2014 (CET)

Re:Crono da recuperare PdC

Guarda non c'era molto da recuperare, eviterei di fare tutto il riporto della cronologia per niente. Nella sandbox ti ho messo l'unica nota che c'era, un riferimento a file e categorie e il template (i cui dati sono però da verificare). Comunque, FYI, sì serve il titolo, non ci sono funzionalità di ricerca in più.

Una tabella per le voci cancellate nel database ci sarà, visto che è possibile recuperarle, tuttavia immagino ci siano problemi di privilegi altrimenti si potrebbe bypassare la richiesta agli admin. Detto questo, per analizzare il contenuto delle voci, cancellate e non, abbiamo solo il parsing dump come metodo. Quindi occorrerebbe un dump del momento in cui c'era la voce. Ma le voci vengono cancellate in momenti diversi perciò non è possibile avvalersi di un unico dump (tanto più che quelli vecchi non sono facilmente reperibili credo). Ovviamente in linea teorica è potenzialmente possibile. Nella pratica è un casino. Si potrebbe usare però il webarchive, che con un po' di fortuna dovrebbe avere delle API decenti. Quindi poi si tratterebbe di fare scraping html. Resta un casino per 3/4. :D--AlessioMela (msg) 23:17, 18 nov 2014 (CET)

AlessioMela, non sapevo! Vabbhé però ci rimarrebbe come opzione l'analisi semantica sulle PdC che sono peraltro accessibili, visto che nei primi righi si dichiara quasi sempre di chi si parla. Ma a sto punto è troppo complicata con troppi errori, non vale la candela. Troviamoci altre cose da fare...--Alexmar983 (msg) 23:32, 18 nov 2014 (CET)

Piccoli wikipediani crescono

Sai benissimo che io non sono solo un cancellatore folle ma ho anche altri interessi, soprattutto i Paesi Bassi, terreno quasi desertico (parlando nei termini di Wiki it) quando sono arrivato su Wikipedia e che ho cercato di migliorare un pochino. È un po' che ci penso e dopo l'intervento di un altro utente nella mia pagina di discussione mi sono deciso a muovere i primi passi. Arriviamo al punto. Mi piacerebbe creare un Progetto Paesi Bassi, so che è un impegno grosso e che alla fine la gran parte delle attività del progetto sarebbe sul mio "groppone". Che ne dici? Consigli? Continuare con l'idea? Soprassedere per il momento? Desistere? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:20, 19 nov 2014 (CET)

Traduzioni

Clicca qui. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:53, 20 nov 2014 (CET)

RE:Testi da riportare in biblioteca e altre fonti a singhiozzo

Grazie mille! Ci penso un attimo, ma credo che aderirò. Non ti avevo risposto perchè Adert su en.wiki, non sono io! Grazie ancora e buona serata. --Adert (msg) 22:31, 20 nov 2014 (CET)

Guarda, io ho un account globale, ma non comprende en.wiki (e un altra, mi pare...). Non so se posso chiedere che mi sia assegnato anche quello, a dire la verità non mi sono mai posto il problema... --Adert (msg) 22:38, 20 nov 2014 (CET)

Grazie infinite! Questo week end sarò fuori città, ma appena torno provo. Ciao! --Adert (msg) 09:59, 21 nov 2014 (CET)

Lavoro sporco

• Disambiguazioni preventive e stub seriali: noto che Azazello&Margherita ne sta creando in modo piuttosto sistematico, ad esempio The Heart of a Rose e A Western Romance, quindi significa che la mia ipotesi sulle opere d'arte (ti ricordi?) non era così assurda.
• Quantità di E: il problema forse è anche che le pdc sono viste come una extremissima ratio, per cui quando si vede una voce non enciclopedica in genere si preferisce non esporsi troppo: metto una E, tanto poi passano i cancellatori seriali e la faccia di proporre la cancellazione ce la mettono loro. Ma non c'è niente da fare, è una questione di cultura.
• Magari sì, ma non lo so e te lo chiedo: c'è mai stato un fdq nel quale si destubbano gli S, ma non ampliando la voce, bensì togliendo S a voci che non lo meritano? Non solo voci ormai più approfondite, ma anche voci essenziali ma non meritevoli di particolari approfondimenti. Ci sono ottimi "serbatoi": film, album musicali, pornografia... su esempio di Superzen mi sono fatto un bel giretto in Categoria:Stub - pornografia e ho tolto S a quasi tutte le voci, tanto una volta che del pornazzo sai chi sono regista e attori, mezza riga di "trama" ed eventuali "premi", la tua sete di cultura può anche dirsi soddisfatta, no? Ieri erano circa 120, oggi sono 29. Se si facesse un lavoro sistematico e più vasto gli stub scenderebbero comodamente sotto i 300mila in poco tempo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:57, 21 nov 2014 (CET)

Tu ti riferisci a Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2014 che ho portato avanti in modo che ce ne sia uno ciclico ogni anno. A luglio 2013 ottenemmo un calo di circa 10000 unità.

Non sapevo di Azazello&Margherita, e meno male che lo fa, sapevo di Superzen, è l'unico utente che si occupa regolarmente della rimozione delle S. Se non fosse che ha un carattere fumantino (i.e. presenta tutto come una decisa avversione per gli avvisi in sè, più che una visione funzionale, anche se in realtà nel 95% dei casi ha ragione) lo porterei anche ad esempio. Io qualche giorno al mese faccio rimozione di S inutili, ma dipende da cosa ho da fare. In genere tutte le volte che vedo un picco anomalo nel maintgraph, lo sposto al primo ordine. Se vai in [18] e vedi l'indice dei rimossi puoi inividuare il tuo "picco" di attività. Se altre persone generassero picchi io li troverei prima o poi, saprei che esistono. Nota poi come i picchi di rimozione sono sempre relativamente vicini a quelli di inserimento, il loro problema è che sono di meno, ma sembra esistere una sorta di correlazione cme avviene nei sistemi in equilibrio dinamico.

Se c'avessero aiutato a mettere la DATA nelle S sarebbe stato più semplice mahanno preferito buttarla su chiacchere geenrali da "saggio padre di famiglia" che "gli abbozzi non scadono" o "sono inutili a priori" e quindi che ci possiamo fare noi? Puoi usare Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Voci_con_F_e_S magari va riargionato. In alcune va tolto S, in altre F e in altre in realtà stanno bene tutti e due, anche se è un caso raro. Altrimenti prendi una categoria a casaccio di S (dei serbatoio che giustamente indichi) e fai del tuo meglio guardantole una a una... l'EGO delle S con la data di creazione lo sistemiamo per il festival.

Le S sono stabili a 26.55-26.7% da molto tempo (vedi Utente:Alexmar983/sandbox/voci. Il problema è che ci sono intere classi di voci da almanacco come calciatori, album etc dove si deve decidere in modo chiaro COSA è S. Molti parlando dell'inutilità della S citano a esempio i luoghi geografici, ma basta fare un giro nelle altre lingue per capire che forse là la S ancor un senso proponitivo ce l'ha, secondo me. La cosa che nessuno realizza è che persone come me e AlessioMela togliamo più S di quante ne mettiamo, perché l'inserimento massicci di S lo fanno gli autori a macchinetta! Così chi fa tornei di tennis non mette la S, chi fa voci stringate su album musciali si. E io non posso fare una battaglia contro un consenso stabile nel tempo, sono obbligato per correttezza procedurale a seguirlo. Ad esempio se dici che una voce su album come tanti mancherebbe forse di una fonte terza come una recensione e quindi necessiterebbe di una F non di una S, ti trovi solo i commenti di chi aborre gli avvvisi in generale che sono a volte sopra le righe. Quindi non si mette la F, ma rimane alla fine la S... "Misteri della wiki".--Alexmar983 (msg) 11:21, 21 nov 2014 (CET)

• Grazie infinite a Carlomartini e anche a te Alexmar. Sono contento che qualcuno si sia accorto del mio lavoro. Sapeste quanta fatica! E per ricompensa? Avvisi e avvisi di vandalo. Io ci passo sopra perché so che la maggior parte dei Wikipediani è formata da persone intelligenti come voi. Gli altri, per fortuna, sono assai rari e io li lascio semplicemente perdere e non me ne curo. --Superzen (msg) 20:50, 21 nov 2014 (CET)

bhe c'è modo e modo di non curarsi di qualcosa, se qualcuno vuole tenere un avviso non fa alcuna differenza sui centinaia di migliaia del totale tanto non sono una scienza esatta, se solo tu usassi dei toni più cortesi... che lo sai che a me me ne interessa poco, mi interessa poco persino quando li adotta qualcuno incoerente, figurarsi qualcuno fondamentalmente coerente come te, è solo che - e lo ammetto apertamente - mi fai passare la voglia di intervenire pure quando c'hai "ragione" (meto fra virgolette perché su certi avvisi per certe voci l'uso è ancora in evoluzione) se mi imbatto in certe dispute su eventuali rimozioni. --Alexmar983 (msg) 21:39, 21 nov 2014 (CET)

Uh, giuro che non sapevo nulla del prossimo fdq, probabilmente il mio inconscio è particolarmente attivo in questi giorni ;) Comunque non mi sembra la stessa identica cosa, trattandosi di voci ampliate dopo l'apposizione di S e non di voci in cui non c'è niente da aggiungere. Aggiungo solo una cosa, a proposito dei creatori a macchinetta: taluni tendono a non mettere S (ad es. lo stesso Azazello), altri lo fanno sempre ma gli si può comunque far presente la necessità di cautela, e sarebbe un buon modo per prevenire il problema, evitando decine di nuovi S al giorno, che significa centinaia, se non migliaia, di nuovi S in meno al mese. Proprio ieri l'ho fatto con MaleBeneAmoreOdio: era talmente preso a crear pagine a manetta che non mi ha neanche risposto, ma dai suoi contributi ho notato che ha capito la questione. Se tu o Superzen conoscete altri creatori di stub seriali forse qualche invito al buon senso non sarebbe fuori luogo, no?

@Superzen, il lavoro di qualità alla lunga si nota e paga sempre. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:17, 22 nov 2014 (CET)

Ho letto, avevo già preso nota oggi pomeriggio ;) la metà degli almanaccatori folli di tutti i progetti mettono le S, dai calciatori ai comuni dell'Africa, dai pornazzi agli album musicali... non l'ho mai fatto notare ad personam perché so quanto ci siano visioni opposte in merito da precedenti discussioni, e quindi non me la sono mai sentito di girarci subdolamente intorno, mi sembrava poco corretto. Ho consociuto fin troppe persone che si fionda(va)no in talk propagandando come accertate delle moalità che sono personali, e preferivo evitarlo. Detto questo, una certa voglia di mettere il baco nell'orecchio mi era anche venuta, ma io preferisco nei limiti del possibile agevolare una tendenza, non crearla. Prendo il tuo attivismo come il segno che i tempi stanno finalmente maturando in tale senso.

Sì, il FdQ non è la stessa cosa, ma era qualcosa su cui si poteva ragionevolmente procedere senza discussioni. Rimuovere altre S come quelle che tu dici avrebbe apeto discussioni filosofiche inconcludenti generalmente usate da chi avversa le S in sè per raderle tutte al suolo. Capisci che i tempi non erano propriamente maturi, anche perché a me le S comunque servono per altri lavori. Ci siamo accontentati con altri lavorosporchisti-analitici come AlessioMela che non esplodessero, e poi alla fine ci siamo dedicati a altro lasciandole in stand-by. Devi capire che per noi prendere di petto un problema in modo organico costa energie, e se con le stesse enrgie ne risolviamo altri tre in modo organico, a volte ci mettiamo in pausa su certi fronti.--Alexmar983 (msg) 20:30, 22 nov 2014 (CET)

A tal proposito ho in testa un'idea che mi gira da tempo e che forse sarebbe carino implementare entro il prossimo mese (anche se ho l'acqua alla gola...), così da agganciarla alla visibilità del festival. Mi piacerebbe elaborare delle statistiche sul peso che hanno i vari argomenti su Wikipedia. Un'applicazione pratica potrebbe essere per l'appunto definire quali argomenti (o macro argomenti) hanno maggior peso all'interno dell'albero degli Stub. Sappiamo che a naso potrebbero essere calcio, geografia e musica. Ma se anche lo fossero non sappiamo di preciso quanto e senza numeri è difficile avere una posizione solida in un dibattito su tale inflazione (sebbene maintgraph già ora ci permette molto di più). Se riesco a prendere questo problema dal lato giusto dovrei poterlo generalizzare per qualunque tipo di categoria, sia quelle delle voci sia quelle degli avvisi. E allora sai che figata! --AlessioMela (msg) 23:02, 22 nov 2014 (CET)

Voci doppie

Ciao Alex, ho appena "creato" le pagine sulle quattro valvole cardiache (vedi valvola mitrale), poiché prima ognuna aveva un redirect a Valvola cardiaca che le raccoglieva tutte. Era una cosa da fare, ma utilizzando il sistema di riprendere la voce dal redirect, adesso compaiono su ricerca le due voci uguali! Per eliminare il doppione posso svuotare la pagina di valvola cardiaca e chiederne la cancellazione in C1, oppure c'è un altro modo? Grazie,--Geoide (msg) 21:46, 21 nov 2014 (CET)

Geoide non l'ho mai visto fare ma credo sia un baco, un ritardo di aggiornamento del sistema. Io aspetterei e vedrai cosa succede passata la mezzanotte o qualche giorno, quando "qualcosa" sarà probabilmente riaggiornato.

In ogni caso non credo che la "voce madre" vada svuotate comunque, no?--Alexmar983 (msg) 21:50, 21 nov 2014 (CET)

La mia era una proposta legata alla eliminazione dell'anomalia, altrimenti non mi sarebbe venuto mai in mente di cancellare la voce madre:)). Aspettiamo, come dici tu.--Geoide (msg) 21:59, 21 nov 2014 (CET)

Su quale voce hai fatto il collegamento? e ovviamente come? È rimasto un redirect da valvola tricuspidalica a voce madre che doveva essere doppio (nel senso che c'era anche valvola tricuspide, che è quello che ho usato io), lo si lascia?--Geoide (msg) 22:13, 21 nov 2014 (CET)

Non lo so fare, ma credi sia utile che lo sappia fare?:)--Geoide (msg) 22:20, 21 nov 2014 (CET)

Avrei fatto e siccome non mi ha dato errore, credo di averlo fatto nel modo giusto:). Per il "puntano qui": è un altro strumento che non ho mai usato, perché non ho mai fatto redirect. Quello che dovevo fare era cliccare su Vai per vedere nei vari namespace (mi riferisco alla parte precedente)? Ok, sfrutterò le tue conoscenze, grazie--Geoide (msg) 22:47, 21 nov 2014 (CET)

[← Rientro] Niente paura non ho domande da porti:). Thanks a lot: ho connesso a en.wiki le voci di anatomia che avevo recentemente bluificato nel template {{cuore umano}} che ho dovuto redirectare da cuore, altrimenti non potevo modificare più i link:DD. Sei un bravo maestro. Adesso devo mettere mano al template {{Fisiologia cardiovascolare}} che è un vero disastro (pensa che il link a "polso" rimandava alla voce ossea). Debbo solo dirti una cosa: ho rinunciato a scrivere sulla tua talk dal cellulare, perché per caricare la pagina sarei arrivata al mio compleanno;DD. Buona domenica,--Geoide (msg) 11:20, 23 nov 2014 (CET)

Ti rispondo subito: da noi le ASL saranno a breve commissariate, i direttori generali sono dimessi e chi resta non ha la mia stima:(. L'unica persona che al momento risponda alla tua descrizione è il nostro Presidente della Giunta Regionale, sindaco di Sassari per 10 anni e ex responsabile del 118 di Sassari prima di entrare in politica (ti posso fare anche il nome perché riveste una carica istituzionale: Gianfranco Ganau). Se pensi che potrebbe essere un opzione interessante, ne possiamo parlare un po' più in privato? :)--Geoide (msg) 11:46, 23 nov 2014 (CET)

Non ti devo dire come documentarti. Credo sia chiaro che lo conosco personalmente, però ciò può essere facilitante se legge un nome a lui noto, ma non garantisce la disponibilità al 100% per i numerosi impegni che lo tengono in giunta. Provare non nuoce: fammi sapere, --Geoide (msg) 12:03, 23 nov 2014 (CET)

P.S. in realtà dimenticavo di dirti che nella mia pagina di interprogetto, in Commons.wikimedia e es.wikipedia, è chiaro che sono i contributi di un altro utente, ma non è un problema o lo è?:).--Geoide (msg) 12:14, 23 nov 2014 (CET)

Cambio nick con DocGeoide, direi che è proprio carino... Allora mi devi dire come fare, buon pranzo;)--Geoide (msg) 13:47, 23 nov 2014 (CET)

Ho inoltrato la domanda così: mia figlia mi ha corretto la forma, 'ché per gli inglesi, come dice lei, la forma conta:))--Geoide (msg) 16:39, 23 nov 2014 (CET)

Risposta

Ciao! Ti ringrazio per la rinnovata fiducia. Ci penso... Ti farò sapere. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:26, 23 nov 2014 (CET)

Domenico Mastini

Quella voce è una sorpresa ogni giorno. L'idea della rete cellulare mi è saltata fuori oggi (il radiotelefono l'avevo già trovato). Il problema sono le fonti, che esistono ma sono un po' labili dovrei trovarne qualcuna di più e sulla vita privata non si trova niente. Pensavo di aver esaurito il mio intervento sulla voce ma se la metti così... posso provare ad impegnarmi a trovare qualcosa in più. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:29, 23 nov 2014 (CET)

Ma mi sono già impegnato... ho trovato fonti che parlano di una pompa e altre che parlano di una macchina da scrivere elettrica più una causa ad una compagnia telefonica statunitense che gli aveva fregato un'idea. Per oggi raccolgo, la voce la completerò. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:44, 23 nov 2014 (CET)

Ogni volta che ci metto le mani trovo qualcosa di nuovo... adesso ho trovato che s'era inventato anche la segreteria telefonica (e devo sempre aggiungere una pompa). Questo tizio era un fenomeno dimenticato e senza gloria. Questo è uno dei compiti di Wikipedia, divulgare di personaggi come Mastini (mi sono riproposto una volta finita quella in italiano di fare anche la voce in inglese), mica quello di almanaccare microaziende... ma si sa, quello è un muro di gomma. Quando ho finito ti faccio un fischio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 09:50, 30 nov 2014 (CET)

Finito e presentata la proposta su Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:55, 30 nov 2014 (CET)

Ho solo seguito il tuo consiglio... quell'area di Wikipedia è a me sconosciuta. Avevo trovato anche questo (che non avevo messo perché non avevo potuto verificare). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:20, 1 dic 2014 (CET)

de.wiki

Una curiosità: hai idea di come possa risultare creata da me una pagina in tedesco che non mi sognerei mai di creare non conoscendo io una sola parola di tedesco? --Ale Sasso (msg) 22:34, 23 nov 2014 (CET)

Via del Campo 29 rosso

Ciao. Ho letto che è stata un po' sistemata. Mi sembra che vada meglio, tranne là dove, come spostato, "per i suoi frequentatori che lo resero un vero e proprio luogo di cultura. Vi presero parte diversi giovani negli anni '6o etc." sembra una cosa diversa rispetto a prima in cui mi ero riferito al negozio come luogo di cultura come altri negozi di quel periodo lo sono stati in città per chi ci andava a vedere e comperare e volevo che in tal senso fosse un riferimento equilibrato, tra negozi che c'erano un tempo, oggi sono scomparsi, quasi tutti. Ora pare invece, che lì si incontrassero i musicisti elencati, e lì sia nato,formato un qualcosa. Mi pare che riandrebbe sistemato in modo da non dare questa errata impressione. Prima di farlo volevo dirtelo, in modo da non ingenerare equivoci.--Ettorre (msg) 18:53, 25 nov 2014 (CET)

Ettorre, credo che quella frase sia stata tagliata solo epr rendera meno pesante, puoi riadattarla come preferisci. Non so nulla della Genova degli anni Sessanta, e il minimo sindacale su De André, ho solo rifnito a senso le sezioni in modo che avessere una consequenzalità più marcata.

A margine, forse dovresti tagliare qualche foto. Lo stavo per fare, soprattuto i ritratti "singoli" dei vari autori privilegiando quelli chiaramente scattati nella via e quelli di gruppo, ma non ho fretta, quindi ho limitato il mio intervento a risistemare le sezioni. Del resto nel caso tu voglia aggiungere altro testo, le foto si diluiscono un po' e quindi qualche foto in più può anche restare.--Alexmar983 (msg) 19:05, 25 nov 2014 (CET)

Alexmar983 Ne avevo messa una per ognuno dei principali compotenti della scuola genovese e in qualche modo più storica di quegli anni, dell'epoca insomma. Mi ero limitato ad una per uno Bindi, Tenco, Lauzi, Paoli. Dando più spazio a De Andrè, di cui ne avevo messo altre due. Per quelli più recenti di foto ne ho trovate poche o non sufficientente belle. Nella via ? Non c'e' nessuna foto di artista nella via. --Ettorre (msg) 19:17, 25 nov 2014 (CET)

Non lo so Ettorre a me sembra pesante, se uno vuole la voce di quei soggetti ci clicca sopra al link blu, io avrei messo qualche foto di gruppo del periodo e mi sarei fermato là. Comunque nulla di essenziale per me. Se le vuoi lasciare, lasciale, tanto io non sono esperto di queste cose.--Alexmar983 (msg) 19:47, 25 nov 2014 (CET)

Progetto Benelux

Sono stato un po' in giro, e quindi presente a tratti, ma ora sono a "casa" sulla costa del Mare del Nord e quindi più assiduo e regolare. L'idea mi pare buona anche perché quello che mi ha sempre fermato è stato quello di fare una cattedrale nel deserto. Sinceramente credo di aver messo qualche buona pezza qua e là alle voci generali sui Paesi Bassi ma girovagando ho visto che c'è ancora tantissimo lavoro da fare. Oddio, qualche eccellenza sta saltando fuori anche grazie alla collaborazione di qualche utente. Guarda ad esempio qui, quel 28 che spicca dopo il 55 degli italiani mi fa proprio piacere. Il tuo aiuto mi serve appunto per non creare una scatola vuota, riuscire ad agglomerare quei pochissimi che si dedicano ai Paesi Bassi. Mi sarebbe piaciuto anche occuparmi del Belgio e del Lussemburgo (luoghi che comunque "bazzico") ma i miei Paesi Bassi sono talmente disastrati che non ho mai avuto tempo. Allora lo facciamo? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:38, 25 nov 2014 (CET)

Ok... Dammi qualche giorno che abbozzo un progetto grafico. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:49, 25 nov 2014 (CET)

Admin

Ciao, felice di sentirti di nuovo! Puoi vedere nella talk di Alkalin la mia risposta... non ho capito bene se intendevi col messaggio nella mia talk, di posticipare la candidatura o meno, in ogni caso ho già detto che mi sembra accettabile anche questo momento dell'anno... (del resto sinceramente non ritengo che le riconferme vadano ad inficiare più di tanto la visibilità delle nuove votazioni, anzi, bazzicando in sede di votazioni/riconferme admin potrebbero passare anche più utenti... ;) ). Ciao! --Adalingio (dimmi tutto) 20:12, 25 nov 2014 (CET)

Ciao. SInceramente no farei troppo problemi di alchimie... in effetti mi pare che il sistema tenda ad autoegolarsi (o io per esempio non sarei stato eletto...) Visto che Adalingio non ha problemi, procedo (per FeltriaUrbsPicta, che peraltro a mio avviso è un altro valido candidato) proponi pure fine anno...--Alkalin l'adminatore 22:59, 25 nov 2014 (CET)

il fatto è che onestamente non vedeo troppi problemi a "raggruppare" le riconferme (anzi!). Per quanto riguarda il quorum attualmente è piuttosto basso, e a emno di un'elezione pebiscitaria (o particolarmente "tirata" come quella di Sanremofilo) non vedoo probabili schizzi verso l'alto.--Alkalin l'adminatore 23:17, 25 nov 2014 (CET)PS, so che te l'hano già detto, ma tu saresti un altro valido candidato, IMHO

Inutili assolutamente no, almeno IMHO. Ma personalmente ho qualcosa di interessante da dire in meno di 1/4 delle riconferme, e non credo proprio di avere problemi a gestire 2 p 3 di quelle in contemporanea...--Alkalin l'adminatore 23:38, 25 nov 2014 (CET)

Mah, CMQ nell'ipotesi che venga eltto il 14/12, la sua conferma inizierebbe quando sono in corso solo quelle di Elitre e Musaz, poi per un giorno ci sarebbe solo la sua, e negli ultimi 4 giorni arriverebbero le altre (,ma la sua sarebbe la prima in elenco, quindi in genere la prima che vien letta)...--Alkalin l'adminatore 23:52, 25 nov 2014 (CET)

RE

Ciao. Apprezzo molto la fiducia, ma purtroppo continuo a pensare che non sarebbe una buona cosa. Non solo perché ultimamente sono poco presente, e quel poco tempo che posso dedicare preferisco dedicarlo ai contenuti, ma anche perché in questo periodo non mi piacciono molte cose che sono successe e preferisco di gran lunga tenermi alla larga da tutte le faccende comunitarie. Grazie comunque e buon proseguimento. --Tino [...] 23:39, 25 nov 2014 (CET)

Non preoccuparti, ho inteso :-)

Cerco di vedere il lato positivo, penso che sia meglio lasciar perdere le questioni comunitarie piuttosto che lasciare il progetto tout court. Spero di non cambiare idea almeno su questo. --Tino [...] 23:51, 25 nov 2014 (CET)

{{questa poi}}.....

Grazie per aver corretto lo strafalcione, non so perchè ne ho copiato il codice, non lo faccio mai.....forse il sonno!! ;) --Wikiravenclaw (msg) 00:35, 26 nov 2014 (CET)

Discussione incocludente e ciclica

Condivido perfettamente che la discussione che ho aperto sarà inconcludente. Ma sono quasi certo che se riproporrò Elide Spada e Great Oaks il prossimo 18 dicembre qualcuno potrebbe avere qualcosa da ridire. Quindi il mio disappunto l'ho correttamente segnalato e, se qualcuno avrà qualcosa da obiettare potrò solo dare la colpa alla mancanza di partecipazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 10:03, 26 nov 2014 (CET)

Troia

grazie per i ringraziamenti :) Comunque aspetta ancora un po' prima di sbilanciarti affermando che sono "incredibilmente e assolutamente bravo ed inimitabile" (lol), come vedi le "dieci città" sono ancora in alto mare...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 22:42, 26 nov 2014 (CET)

prima che tu voli con la fantasia, DuilioJapanlove, devo confessare che ringrazio sempre chi amplia le voci soprattutto prima di inserirle in Wikipedia:novità. Mi spiace, la verità è che non sei tanto speciale ai miei occhi :D, ce ne sono almeno 50 come te! Solo che non sono comunque abbastanza, e allora li ringrazio a uno a uno. Grazie di esistere.--Alexmar983 (msg) 22:49, 26 nov 2014 (CET)

ahaha, e io che credevo di essere unico... quale delusione :P--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 22:52, 26 nov 2014 (CET)

Re: Maintgraph, sbalzi anomali

Grazie!! Non me ne ero ancora accorto. Abbiamo un labs di pastafrolla... --AlessioMela (msg) 20:25, 27 nov 2014 (CET)

E

Questa settimana gli addetti alle pdc ci hanno dato dentro, io ho smaltito tutti (o quasi!) gli arretrati sui pittori della domenica, ho dato una bella sfoltita ai calciatori farlocchi e alle nazionali di calcio che non hanno mai giocato una partita, da ieri la sto dando ai libri in cerca di gloria; ho tolto un sacco di E da voci -e sezioni di voci- da tenere... E le E sono scese di nuovo sotto quota 2300. Fra un po' si spera ci sia un bel taglio alle S, nel frattempo stiamo facendo fuori un ben po' di sporcizia legale accumulata da Conigliomannaro... So che sai già tutto perchè non ti sfugge niente, ma volevo comunque condividere la gioia di vedere la qualità dell'enciclopedia crescere di giorno in giorno, condividerla con il capobanda che ci ha sensibilizzato a questi temi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:04, 29 nov 2014 (CET)

sono stato via due giorni, in realtà Carlomartini86 non sapevo. E ti prego di non usare il termine "capobanda". Sai bene che ho sensibilizzato perché la gente fosse autonoma, no dipende da me come da nessun altro. Poi se la gente vuole scrivere insulti o rignraziare, la scelta è sua. Scusa la precisazione, ma certe cose anche dette ironicamente mi preoccupano più che altro.

sono invece lieto di vederti applicare le consocenze che hai, per quanto non c'è nessun obbligo "morale" di farlo, è giusto che la gente si rilassi su wiki se vuole. mi fa piacere vedere che ci metti dentro un altro piccolo pezzo di te, la diversificazione è sempre un buona cosa.--Alexmar983 (msg) 11:35, 30 nov 2014 (CET)

Mah, sai, non è questione di ironia, è ovvio che non voglio dipingerti come un arruffapopolo, però credo che sia normale, entrati in un progetto, prendere sempre più autonomia ma nel contempo avere sempre un ricordo e un pensiero per le persone che ti hanno dato un indirizzo. Credo che sia così un po' per tutti. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:43, 1 dic 2014 (CET)

rollbacker

Uhm.....non so...in realtà io non faccio patrolling ma retropatrolling, e vedo che ciò ha portato alla bocciatura di diverse candidature...--Caarl⁹⁵ 11:48, 30 nov 2014 (CET)

Mah, preferisco anch'io aspettare, non mi sentirei ancora abbastanza sicuro in alcune cose....buona domenica anche a te ;)--Caarl⁹⁵ 12:07, 30 nov 2014 (CET)

CEI

Errato. L'Italia è "estero" rispetto al Vaticano. Le conferenze episcopali sono i soggetti di diritto locale (nel caso della CEI, italiano) che rispondono civilmente nel territorio dove operino. Che il capo della CEI lo nomini o meno il papa non fa alcuna differenza, l'Australia non è "politica interna" dell'UK solo perché il capo di Stato è lo stesso, figuriamoci se lo sarebbe se fosse designato per delega della regina... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:00, 30 nov 2014 (CET)

Non ho dimenticato nulla perché non ho presunto nulla. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:05, 30 nov 2014 (CET)

«lascia perdere la stampa di casa nostra che non ha ben chiara la differenza» si intende come «lasciamo», collettivo, per facilità di discussione. No, la precisazione non è corretta, perché non esiste «più estero», come non esiste «più incinta» o «meno incinta»: o lo è o non lo è. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:26, 30 nov 2014 (CET)

Oh, intesi, se non rispondo più non è per avallare, ma perché non mi va più di proseguire una discussione nella quale evidentemente vuoi riservarti l'ultima parola, che ti lascio volentieri :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:01, 30 nov 2014 (CET)

Livello delle voci fondamentali e rapporto con il monitoraggio

Ciao! Scusa, ma qual è il rapporto tra i livelli delle voci indicati in Wikipedia:Voci fondamentali/Lista1 e il responso del monitoraggio?

Ad es., per Universo in lista sta scritto e il monitoraggio dà "Sufficiente". Se io volessi aggiornare questi dati in tabella, come devo regolarmi? Grazie. pequod76^talk 12:07, 1 dic 2014 (CET)

Ok, ho trovato le corrispondenze in Progetto:Qualità/Monitoraggio voci. Ora, però, abbiamo una sorta di ridondanza terminologica tra "bozza" () e "stub" (). Immagino se ne sia già parlato. E se sostituissimo la parola "bozza" con "seminale" o qcsa del genere? Eventualmente in quali luoghi di it.wiki dovremmo operare la sostituzione? pequod76^talk 12:44, 1 dic 2014 (CET)

Ho fatto questo. Vedi se va bene. pequod76^talk 12:47, 1 dic 2014 (CET)

Ho aggiornato così, se pensi vada bene, finisco la pagina altrimenti la finisco qui;)).--Geoide (msg) 18:57, 1 dic 2014 (CET)

Scusate il ritardo, sono poco presente questo periodo. Allora Geoide il tuo lavoro è preciso quindi continua pure a rifinire come stai facendo, e un ringraziamento di tutto cuore. Peuqod76 mi ricordo di aver notato la discordanza ma non credo che se ne sia ancora parlato. Spero sia di quelle cose abbastanza sciocche da trovare accordo senza sofismi, se ne può parlare in Progetto:Qualità/Monitoraggio voci linkando al bar per eventuali apreri tecnici. personalmente amavo molto l'inconcina a metà di stub ma temo che dovremo uniformare con la E. Comunque sentiamo chi pensa cosa, magari c'è una soluzione elegante a portata di mano. Io sparisco da stasera fino a... bho. Se apri una discussione pingami, casomai abbia qualcosa da dire leggendo i commenti.--Alexmar983 (msg) 19:37, 1 dic 2014 (CET)

This Month in Education: October 2014

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

• Sweden: Swedish teacher wins national award for teaching with Wikimedia projects
• Greece: Greek university giving credit for translation of Wikipedia articles
• Greece: Wikipedia in Secondary and Adult Education: presentation at CIE2014 in Corfu, Greece
• Serbia & Hungary: Wikicamp 2014 in Serbia and Hungary brings chapters together
• Bulgaria: Bulgarian college students will explore Wikipedia in a new lecture course on "New Media and Participatory Culture"
• Bulgaria: Bulgarian college teachers "became nodes" in the Wikipedia Network
• Israel: 9th grade students in Be'er Sheva, Israel conclude a year-long project on Wikipedia
• Mexico: New classes and activities at Tec de Monterrey
• Catalonia: Education Program Extension enabled on Catalan Wikipedia
• Ukraine: Education Program Extension enabled on Ukrainian Wikipedia
• Netherlands: Education Program Extension enabled on Dutch Wikipedia
• WMF: Data Collection Round II has started: be part
• Articles of interest in other publications: Poland, Philippines, United States, WikiProject Medicine, Jimmy Wales, and more

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe

MediaWiki message delivery (msg) 21:55, 3 dic 2014 (CET)

This Month in Education: November 2014

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

• France: Wikimedia France obtains an agreement from the French Ministry of Education
• Mexico: Tec de Monterrey wrapping up semester projects
• Mexico: A student in Mexico makes the best of her study to edit Wikipedia
• Egypt: Egyptian Student invites his colleagues at Al-Azhar University to edit Wikipedia
• Sweden: Successful Wikipedia assignments presented by faculty at national conference in Sweden
• Global: Wikipedia Education Collaborative members meet in Edinburgh
• Global: Iberoconf discusses Wikipedia in education
• Global:Welcoming new WMF staff supporting education
• Articles of interest in other publications: MIT, Myanmar, and Jimmy Wales

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (msg) 21:57, 3 dic 2014 (CET)

Parere

Pensavo di chiedere un EGO per trovare le voci contrassegnate con W ma anche con E o P o C. Di conseguenza rimuovere le W, vista la regola per cui W va messo solo a voci che non hanno problemi più gravi; a mano se sono poche, chiedendo a un bot se sono tante. Credo sarebbe un modo abbastanza semplice di dare una sfoltita a Categoria:Wikificare. Ti sembra una cattiva idea? Suggerimenti? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:51, 9 dic 2014 (CET)

Ok, aspetto se arrivano i pareri di Alessio Mela e Incola. Intanto, se ti occupi ancora di voci nuove/ampliate, ti segnalo Autoritratto, che prima era una semplice disambigua. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:51, 9 dic 2014 (CET)

citare a modo!

Come avrai capito sono molto più bravo con...i dati e la narrazione che non con la tecno! Ci ho provato ma...non ce l'ho fatta! Il libro è The Kinmgdom of the Hittites, New Edition - Oxford 2005, autore Trevor Bryce. Grazie x la segnalazione.--Ale1823 (msg) 20:01, 9 dic 2014 (CET)

re: Burocrate

Sono stata eletta alla fine di settembre, ho trascorso poco meno di tre mesi da amministratore.

Non penso che sia necessario eleggere altri burocrati, da quando esiste la procedura per cambiare nome utente globalmente sono meno attivi anche perché hanno molto meno da fare. Grazie comunque per la fiducia. -- euparkeria 16:55, 12 dic 2014 (CET)

Copyviol

Quello strumento è davvero utile, ho fatto non più di una dozzina di controlli e ne ho già beccate quattro, di cui due quasi insospettabili. Sarà un caso o ci sono molte più voci in copyviol di quello che crediamo? Funziona meglio della ricerca manuale su google perchè ti fa notare anche le voci insufficientemente riformulate, che google non trova. Grazie! Anche se non vorrei farne la mia attività principale, mi diverto di più tra E e pdc... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:21, 12 dic 2014 (CET)

Ok, cercherò di imparare a usare anche quello ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:24, 12 dic 2014 (CET)

Tele Libera Firenze

Ciao, nel marzo scorso hai apposto nella voce relativa a Tele Libera Firenze un dubbio di enciclopedicità piuttosto articolato. La voce è stata oggetto di una procedura di cancellazione, che ha condotto al suo mantenimento. Ho pertanto rimosso l'avviso. Qualora ritenessi però che alcune osservazioni da te sollevate non abbiano ricevuto risposta, ti cosiglio di tornare sulla voce e lasciare un commento nella sua pagina di discussione oppure utilizzare un avviso sui contenuti. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:05, 13 dic 2014 (CET)

Harlock81 visto l'andazzo amarcord m'ero riproposto di tornarci, mettere in guardia nell'arg F e aggiungerci qualcosina per pietà. Grazie comunque della segnalazione--Alexmar983 (msg) 13:55, 13 dic 2014 (CET)

Grazie!

Ciao Alexmar983! Come stai? Ti ringrazio! Purtroppo per un pò non ho potuto dedicarmi al progetto; adesso cerco di rimediare il sabato e la domenica :) Grazie ancora! Ciao --MaxDel (msg) 18:50, 13 dic 2014 (CET)

Re: Picco pagine discussione voce

Sul ns utente ti posso dire che c'è stato un problema di vandalismi, in cui uno si era messo a creare quelle pagine a un sacco di nuovi iscritti. Se vedi la variazione è limitata alle ultime settimane. Se era solo quello nel prossimo periodo il picco dovrebbe rientrare. Purtroppo il buontempone è abbastanza scafato per cui è sfuggevole.

Sulle discussioni del 5 novembre invece non so nulla, ma guardando il grafico degli edit bot l'idea dell'aggiunta monitoraggio potrebbe essere compatibile.

Stavo ragionando da un po' se aggiungere alla prossima release un sistema per annotare gli eventi più significativi, in modo da associare gli eventi al grafico. Che ne pensi? --AlessioMela (msg) 14:46, 14 dic 2014 (CET)

In realtà non mi è chiaro né come visualizzarlo, né come inserirlo, per questo è un po' che rimando. Mi piacerebbe che fosse un sistema ad inserimento aperto, con la possibilità di linkare Wikipedia e di definire l'attendibilità della notizia. Potrei sfruttare i login di Wikipedia e fare in modo che possano editare solo gli utenti registrati, il che mi sembrerebbe un buon compromesso. Devo pensarci ancora, magari nel frattempo segnati le cose da qualche parte che quando sarà pronto le inseriamo. --AlessioMela (msg) 18:10, 14 dic 2014 (CET)

Hans Witz

Molte grazie per l'interessamento. Confesso di non appartenere alla generazione informatica (ho 77 anni), e di avere qualche resistenza ad affrontare formattazioni et consimili. In compenso certe incongruenze mi balzano all'occhio. Molte grazie ancora, e saluti cordialissimi.

--Pier Luigi Senna (msg) 19:33, 14 dic 2014 (CET)

Ringraziamenti

Ua! Sono io a ringraziarti per i ringraziamenti! Fa troppo piacere ritrovarsi un messaggio del genere fra le discussioni, sopratutto da un omonimo. Grazie Alex! --Ruthven (msg) 20:49, 14 dic 2014 (CET)

Il bello di Wikipedia è -almeno per me- che puoi interagire e cercare le fonti in varie lingue! Per quanto riguarda il ruolo di amministratore, devo confessare che fino a poco fa ho seguito un profilo abbastanza basso: edito, segnalo quando necessario, ma partecipando poco alle discussioni. Non c'è da stupirsi se non me l'hanno mai proposto, né mi sono proposto io. :) --Ruthven (msg) 21:15, 14 dic 2014 (CET)

Detto così ha senso... sopratutto nei casi di patrolling, dove mi sono trovato spesso senza i privilegi da amministratore necessari. Ci penso su e ne riparliamo. Grazie! --Ruthven (msg) 21:59, 14 dic 2014 (CET)

Oddio, cos'`e sta roba? Sto leggendo "Autocertificati"... ok, seguo la procedura, anche se mi chiedevo da anni se qualcuno realmente considesse il punto esclamativo rosso. grazie! --Ruthven (msg) 12:13, 19 dic 2014 (CET)

Ah, ops, non mi posso autocandidare. :) --Ruthven (msg) 12:14, 19 dic 2014 (CET)

Bene! Grazie ancora --Ruthven (msg) 12:17, 19 dic 2014 (CET)

Ho visto, grazie mille per il tuo (vostro) intervento! Sto scoprendo ora questa "faccia nascosta" di Wikipedia. Magari un giorno mi farai un po' da guida fra le funzioni avanzate. Ciao! --Ruthven (msg) 13:38, 22 dic 2014 (CET)

Aiuto poliglotta

Ho trovato Fuoriserie e One-off da unire e mi sembra sensato. Poi mi sono reso conto che non hanno interlink. In inglese ho trovato solo en:One-off ma il cui uso mi sembra non strettamente correlato alle autovetture. Riesci a trovare un aggancio con altre lingue? --AlessioMela (msg) 18:00, 15 dic 2014 (CET)

L'unione mi sembra sensata perché le due voci hanno lo stesso contenuto. In italiano come renderesti one-off?

Accidenti, in en:Vocabulary non c'è una voce italiana collegata. Ti viene in mente niente? --AlessioMela (msg) 18:47, 15 dic 2014 (CET)

F ed Alessio

Forse immagino il motivo ma comunque c'è poco da fare, l'alternativa è un danno per Wikipedia.. Anche perché poi un avviso f dato per sbaglio si può togliere, mentre lavorare sulle voci è (relativamente parlando) urgente.. --130.255.98.151 (msg) 13:54, 16 dic 2014 (CET)

Re: Bentornato

Ciao Alexmar983, :-) si, mi sono riaffacciato su WP dopo lungo tempo, per diversificare, soprattutto in inverno, le mie attività di pensionato. Però più che scrivere nuove pagine (l'ho fatto in passato) preferisco dedicarmi all'aiuto dell'esistente e soprattutto all'organizzazione complessiva dell'enciclopedia (quindi categorie), che secondo me non è, diciamo, ottimale. E quindi passo qualche ora a spostare di categoria, a creare categorie, a rivedere qualche avviso esagerato, ecc.
Terrò senz'altro d'occhio il progetto che mi hai suggerito, anche se, dopo le continue, faticose e inutili discussioni degli anni passati, tendo ad essere un lupo solitario.
Ciao, e buon lavoro :-) --Avesan (msg) 15:32, 16 dic 2014 (CET)

Ci penserò ... :-) Ciao, --Avesan (msg) 00:07, 17 dic 2014 (CET)

Re: I dati non mentono

Beh, grazie per la stima... :-) Si fa quel che si può... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:17, 17 dic 2014 (CET). P.S.: ti consiglio di archiviare parte dei messaggi della tua talk, che è quasi 400 kb... :-)

Re: Visto che ti ho incrociato

Ho saputo della scoperta, ma come per Hungry Hoboes (ritrovato tre anni fa) è un po' difficile farci una voce dato che oltre al ritrovamento non si sa granché. Di sicuro la cosa va segnalata in Oswald il coniglio fortunato (che prima o poi dovrò riscrivere in toto) e/o nella sua filmografia. --OswaldLR (msg) 23:45, 17 dic 2014 (CET)

Orlando Drummond

Sì, grazie della consulenza. Questo già lo facevo anche per altre Lingue, ma non sapevo fosse "ufficialmente permesso" anche per noi.

Se la pagina, anche con O non è in pericolo, comunque penso che stia bene anche così. Grazie ancora di tutto.

Rei Momo (msg) 00:46, 18 dic 2014 (CET)

Benissimo, allora, aspettiamo. Per adesso grazie ancora, e se non ci sentissimo nei prossimi giorni ti auguro Buon Natale e Buon Anno! Rei Momo (msg) 01:01, 18 dic 2014 (CET)

"Si ricorda": fdq vs. Progetto

In realtà le due cose imho possono combaciare, il progetto può cominciare a togliere per esempio il 10% del lavoro ed il fdq togliere un altro 50%, con il risultato di finire più velocemente un lavoro: il problema però consiste nel far partire il progetto... --130.255.98.151 (msg) 08:57, 18 dic 2014 (CET)

"Si è spento"

"si è spenta" l'ho aggiunto, devo provvedere per "si spense" (ma penso vada fatto a mano, va bene sia per il maschile sia per il femminile). La modifica è semi-automatica, quindi c'è sempre il mio controllo. Non ci dovrebbero essere errori. --Emanuele676 (msg) 13:01, 18 dic 2014 (CET)

ti segnalo che ho aggiunto un messaggio in materia ;).. --188.15.3.99 (msg) 13:05, 18 dic 2014 (CET)

per wikificazione in quel caso cosa intendi? Per sistemare e basta io ci sto anche se non posso mettermi per ovvi motivi, se si tratta di mettere qualcosa di complicato rischio di fare danni.. --188.15.3.99 (msg) 14:33, 18 dic 2014 (CET)

intendo applicazione di modelli di voce, eliminare spazi ridondanti, togliere overlinking, metter elink dove mancano e ovviamente correzioni morfo-sintattiche. insomma rilettura della voce senza troppa attenzione al contenuto, ma solo cosmetica. Al di là del fare disastri, nulla ti impedisce di fare quello che preferisci ma un contenitore unico per me è il caso di farlo (vedi altre lingue)--Alexmar983 (msg) 14:36, 18 dic 2014 (CET)

l'unica cosa su cui zoppico è l'applicazione dei modelli di voce :(((.. --188.15.3.99 (msg) 14:43, 18 dic 2014 (CET)

Re: domanda tecnica sull'ultimo elenco di voci non fontate

La risposta non è molto tecnica: probabilmente ho sbagliato a settare qualche parametro e non ho escluso le disambigue dall'elenco. --Incola (posta) 20:22, 18 dic 2014 (CET)

Re: fattiiblità analisi oggetti modifiche

Tutto ciò che hai citato rientra nei miei "poteri" ;-)

L'analisi del testo degli oggetti è un po' più complessa (a livello di lavoro dei server), ma si può fare. --Incola (posta) 20:31, 18 dic 2014 (CET)

Va bene, vedo di lavorarci nei momenti liberi. Partirei da fare queste analisi solo sull'ultima modifica di ogni pagina, può andare bene per incominciare? (E' possibile anche fare come vuoi tu, ma bisogna definire dei criteri più precisi; inoltre temo che con la lentezza dei server a disposizione occorrerebbe qualche giorno di elaborazione, sempre che non mi bannino prima). Come definiamo un utente neoiscritto? Sulla base degli edit fatti? --Incola (posta) 21:51, 18 dic 2014 (CET)

Quando dici che la modifica non abbia superato un certo numero di byte intendi byte aggiunti, rimossi o entrambi? Visto che parlavi di ultimi edit alle pagine, può aver senso fare la ricerca solo per gli edit avvenuti nell'ultima settimana (o mese o anno)? Ho preparato le query che creano questi elenchi, indicativamente domani le faccio andare. --Incola (posta) 23:47, 19 dic 2014 (CET)

Re: un altro strumento

Ciao maestro, in genere faccio patrolling sui miei attuali 1250 e passa OS in tempo reale, oppure dopo qualche ora (entro su wiki almeno due volte al giorno) e non sulle ultime modifiche (quelle le "aggancio" quando c'è da categorizzare, la cosa mi diverte e mi distoglie un po' dalle mie voci, Sanremofilo ne sa qualcosa:D) . Non nego che il tasto rollback mi farebbe comodo specie quando devo annullare differenti modifiche dello stesso utente, ma non so se questo basti per averlo:): di sicuro mi permetterebbe di inserire più voci nei miei OS e quindi "vigilare" un po' di più.

Credo che alla fine farò la richiesta: in questo periodo sto seguendo diverse cose, colpa la mia patologica curiosità per le cose nuove, pensa che ho tradotto un template come questo {{Maggiori gruppi di farmaci}}, ovviamente non in linea e in una pagina word (odio le sandbox!) e adesso sono entrata in quella che chiamo la matriosca degli ATC, ma piano piano ne verrò fuori spero con l'aiuto di qualcuno, visto che ho fatto la proposta al nostro Bar e ciò è stato accolto con entusiasmo... Ti ringrazio per il "patrolling" sui miei apporti extra e ne approfitto per farti gli auguri più sinceri per la prossime festività, insieme ad un virtualabbraccio.--Geoide (msg) 08:56, 20 dic 2014 (CET)

Grazie

Grazie e buona natale anche a te :) Lusum scrivi!! 13:59, 20 dic 2014 (CET)

Re:Domanda su wmflab e tool statistiche

Purtroppo adesso mi pare che non funzionino (come al solito problemi al labs). Per cui fatico a risponderti sui primi punti che non ho ben compreso (dovrei vederli). Sull'EGO degli edit senza oggetto invece non ci dovrebbero essere problemi. Bisogna solo definire i parametri di attività, ma a naso non credo ci siano problemi grossi di tempistiche. --AlessioMela (msg) 15:53, 20 dic 2014 (CET)

Autoverificati

Dopo un primo momento di perplessità, ho ricordato di avere incrociato l’utente quando il suo nickname era Kukitto. L’ho trovato disponibile e molto attivo, e per quanto riguarda il breve periodo di interlocuzione e di lavoro in tandem davvero non ho nulla da dire e in linea di principio accoglierei la tua proposta. Se però un utente verificato è tale perché garantisce delle sue modifiche, capisco anche la tua cautela alla luce di due avvisi relativi al sospetto di copyviol (non so come si sia evoluta la faccenda, perché le cose cambierebbero). Credo che la tua decisione sia la più saggia. Si potrebbe anche continuare a monitorarlo e a un certo punto concedere un’apertura di credito per il suo lavoro, sempre che nel frattempo non abbia sollevato problemi. Grazie dell’attenzione. Lineadombra 17:09, 20 dic 2014 (CET)

Ruthven

Sta su it.wiki da prima di me, ho avuto modo di lavorarci su voci di biologia marina (quindi un argomento che padroneggio abbastanza) e mi ci sono trovato molto bene. E' più che serio in ns-0, bravo a trovare le fonti e a integrarne il contenuto nel testo. Gran creatore di voci. Insomma: un eccellente wikipediano. C'è bisogno di aggiungerlo? Sono più che favorevole al flag ;)--l'etrusco (msg) 13:36, 21 dic 2014 (CET)

Mirko.G.93

ahi ahi sei capitato proprio in un momento tremendo per me e per il mio povero pc... mirko lo conosco da tempo e ho avuto modo di collaborare con lui. Nulla da dire riguardo la sua evidente buona volontà e spirito partecipativo, ci sono stati sì dei cartellini ma penso che l'utente abbia preso esperienza. Purtroppo a causa di problemi tecnici sarò assente molto a lungo (sto scrivendo da mobile) e quindi non ho i mezzi per potet fare un'accurata verifica dei suoi edit. Rimando quindi l'eventuale verifica a quando riavrò il mio pc. Saluti e buone feste --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 17:20, 21 dic 2014 (CET)

RE: Burocrate

Ciao, ti ringrazio per la proposta ma conosco poco il ruolo e al momento non mi sentirei di accettare. Avviare le procedure di riconferma poi è compito da utente: non è necessario essere amministratori per farlo, se non per modificare alcune pagine protette, che però non sono direttamente riferite alle sole riconferme. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 22:03, 21 dic 2014 (CET)

Hai ragione, tuttavia devi ammettere che sono altresì poco presente nell'assegnazione dei permessi agli utenti. La pulce ha avuto il suo effetto e sono andato a rileggermi Wikipedia:Burocrati, ma mi vedo ancor meno adatto al ruolo. Ciao! ;-) --Harlock81 (msg) 22:12, 21 dic 2014 (CET)

Re: Proposta (si spera non indecente)

Grazie della proposta, ci penserò su. Non sai quanto mi faccia piacere anche solo averla ricevuta. Buon Natale! --EliOrni (msg) 11:13, 22 dic 2014 (CET)

Re:

Ciao, grazie. Negli ultimi anni ho preso un andazzo un po' altalenante... :) --ArtAttack (msg) 23:10, 22 dic 2014 (CET)

Re: Già te la meriti

Caspita, grazie mille! Mi fa piacere sapere che venga apprezzato questo lavoro. Spero che con i navbox si riesca a mettere una buona toppa alla scarsa connettività degli argomenti di chimica, ma c'è ancora molto lavoro da fare. Grazie ancora ;) --Fullerene (msg) 01:45, 23 dic 2014 (CET)

Se intanto hai idee su altri navbox di cui ritieni che ci sia bisogno fammi sapere. La discussione sull'incentivare gli utenti a richiedere il flag di rollbacker l'ho seguita, e sinceramente ho pensato di chiederlo anch'io; tuttavia l'esiguo numero di volte che potrebbe servirmi (indicativamente credo un paio di volte al giorno) mi ha fatto desistere. --Fullerene (msg) 02:05, 23 dic 2014 (CET)

Aspetta, sei sicuro che ho fatto così tanti annullamenti? mi sembra un pò strano, ma magari non me ne rendo conto io. Comunque buon Natale e buone feste anche a te :D --Fullerene (msg) 02:24, 23 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 19:01, 23 dic 2014 (CET)

RE: auguri e Ittiti

Sono tornato, ricambio gli auguri e mi rimetto al lavoro. Ho letto un articolo di Trevor Bryce con alcuni spunti da inserire nella pagina di Hattusa. Non riesco a contattare l'utente Utente:Ale1823; peccato perchè a breve dovrebbero essere pubblicate delle nuove tavolette trovate in siti diversi da Hattusa, chissà che non vi siano informazioni su dove si trasferì la corte ittita prima della fine dell'impero, avere un'altro appassionato di ittitologia sarebbe bello. Ciao ed auguri per un ricco wiki2015 :-) --Bulldoc (msg) 20:03, 23 dic 2014 (CET) Grazie, trovato! Accidenti che velocità! Manco in una chat. Ancora auguri --Bulldoc (msg) 20:24, 23 dic 2014 (CET)

Re

Ciao Alexmar, vedi, sto su wp da sei anni e mezzo, e in tutto questo tempo non ho mai cercato di impedire a qualcuno di fare qualcosa se questa non provoca danno a Wikipedia. Saluti--mapi 22:32, 23 dic 2014 (CET)

Tutto ha un costo, quello che tu mi dici a proposito degli ambienti di lavoro io la chiamo ipocrisia, giusto?--mapi 22:46, 23 dic 2014 (CET)

Riportando tutto qui si wp, quindi mi stai dicendo che hai notato comportamenti che ti sono "suonati" ipocriti? No, perché se così fosse, questo inizierebbe ad essere un danno per wp, non è carino vedere l'ipocrisia in altri wikipediani, si confligge col quarto pilastro, la presunzione di buona fede deve essere nel nostro dna, io nei tuoi confronti presumo la buona fede, e non penso di sbagliarmi. Ti auguro un felice natale, piacere di averti incrociato.--mapi 23:05, 23 dic 2014 (CET)

Auguri di Buon Natale

Ciao! Passo... Ho riflettuto molto e credo che al momento sia la scelta migliore. Spero di non averti deluso. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:28, 24 dic 2014 (CET)

auguri! --188.15.3.99 (msg) 16:59, 24 dic 2014 (CET) Mister Ip

Tanti auguri anche da parte mia!! --Adalingio (dimmi tutto) 17:00, 24 dic 2014 (CET)

Mi associo anche io agli auguri! Buone Feste! --MaxDel (msg) 18:18, 24 dic 2014 (CET)

Auguri di buone feste *<:-)> --ValterVB (msg) 18:28, 24 dic 2014 (CET)

Buone Feste...--Ceppicone ✉ 19:47, 24 dic 2014 (CET)

Tanti auguri per un Natale e nuovo anno felici! --AlessioMela (msg) 22:46, 24 dic 2014 (CET)

re: Aguri

Intanto ti ringrazio per gli auguri e contraccambio :) Sul discorso filemover ti ringrazio per la fiducia, ma purtroppo ultimamente sono molto incostante come presenza su wiki, per cui preferisco non prendermi "impegni" che magari non sarei in grado di seguire continuamente (del resto per motivi simili ho già rifiutato in passato due proposte a candidarmi ad admin).--Yoggysot (msg) 07:27, 24 dic 2014 (CET)

Auguri a te e alla Tua famiglia. Ti auguro di passare un Buon Natale. --ThePolish 13:28, 24 dic 2014 (CET)

Ho visto: nei mesi precedenti molti hanno abbandonato il progetto ma altrettanti nuovi hanno iniziato a prenderne parte. Per quanto riguarda l'AV: mi sento di dire che da marzo ho fatto progressi ma non c'è fretta; capisco che il passato sia duro da dimenticare ma confido nel tempo clemente. Ciao. --ThePolish 14:33, 24 dic 2014 (CET)

Re: admin

Ciao! Grazie ancora per la fiducia che riponi in me, ma come puoi notare in questo periodo faccio davvero fatica a garantire una presenza costante su Wikipedia, e in particolare a cercare di contribuire partecipando alle discussioni (cosa che tra l'altro credo di non aver mai fatto dal mio ritorno). I tastini dunque mi servirebbero soltanto per le sporadiche operazioni di patrolling nelle quali mi trovo coinvolto (per le quali non posso negare il fatto che possano risultarmi utili); se poi ritieni che io sia adatto a ricoprire nuovamente il ruolo di admin e che possa dare ugualmente una mano al Progetto nonostante la scarsità di tempo, allora ti autorizzo a procedere come preferisci, fermo restando ciò che ho scritto precedentemente. In ogni caso grazie davvero per la fiducia, non hai idea di quanto mi faccia piacere che il lavoro di qualche anno fa non sia caduto completamente nel dimenticatoio! :) K'n-yan 14:47, 24 dic 2014 (CET)

Sono davvero indeciso, dammi un paio di giorni per rifletterci bene! E non c'entra granché, ma buon Natale, dato il momento! :) K'n-yan 20:43, 24 dic 2014 (CET)

Re: Parere su Ame71

Salve, con Ame71 ci ho parlato una sola volta e sinceramente mi è sembrata una persona corretta ed affidabile oltre che un utente con notevoli capacità; magari potrebbe avere ancora qualche leggerissima lacuna a livello di concetti (ad es. sui criteri vari di enciclopedicità ... ma te lo dico soltanto perchè è ciò che è emerso da quella chiacchierata) ma a livello di contenuti è assolutamente impeccabile ... dovessi darti un parere, sarebbe assolutamente positivo.
Auguri per un felice Natale e buon anno !! -- Donato92 (msg) 23:42, 24 dic 2014 (CET)

Auguroni

Tanti auguri di buone feste all'utente più attento di tutta Wikipedia. Il 2015 ti porterà finalmente lo spazzolone come sarebbe lecito aspettarsi? Speriamo bene. --GiaKa (msg) 11:53, 25 dic 2014 (CET)

Per quanto riguarda me, mi fa molto piacere che tu lo pensi, ma dubito che qualcun altro possa vedermi bene in veste di sysop (perché sono un inclusivista dichiarato, ovviamente, ma anche perché ho grosse mancanze da quel punto di vista ad esempio sul fronte del patrolling che effettuo di rado e in genere solo sui miei osservati speciali). Non sono nemmeno un utente troppo "popolare", dalla mia parte ho il "pregio" di metterci tempo e buona volontà ma le mie occupazioni wikipediane sono perlopiù creazione di nuove voci, lavoro sporco finalizzato alla rimozione di avvisi e PdC (un po' poco per un admin, credo), per non parlare del fatto che in alcuni periodi la real life mi impedisce di dedicarmi al progetto come vorrei (vedi le ultime settimane, dove il tormento di non avere abbastanza tempo per Wiki mi ha logorato). Non che non mi senta all'altezza del compito, ma onestamente credo che ci siano utenti molto più validi e "poliedrici" di me (tipo te, ad esempio).

Per quanto riguarda te invece io sono dell'idea che nessuno "abbia bisogno" di fare l'admin anche perché essere amministratore non è una medaglietta al valore (per quello ci sono le facezie come le barnstar e i wikioscar) ma un compito serissimo, che sottintende una riconosciuta fiducia da parte della comunità intera (e tu la fiducia ce l'avresti tutta, ci metto la mano sul fuoco). Per come la vedo io la sopravvivenza di Wikipedia è in qualche modo affidata alle mani degli admin, "tutori" della salvaguardia del bene comune; sinceramente non saprei trovare un tutore migliore di te, che hai dimostrato davvero un attaccamento unico all'enciclopedia e un'estrema attenzione verso i minimi dettagli, che si tratti di voci o di utenze (come mi disse Hypergio qualche mese fa "Alexmar ha occhi dappertutto" ed è proprio così). Sarò pure stato il terzo a dirti direttamente che ti vedrei bene come sysop, ma in sede di candidatura credo che il consenso sarebbe a tuo favore (altro che patatrac). Se così non dovesse andare, puoi sempre farmi sapere chi sono gli altri sostenitori della tua candidatura che almeno fondiamo un "Alexmar fan club" ;).--GiaKa (msg) 23:52, 25 dic 2014 (CET)

Mi immischio. GiaKa ha ragione a dire che qualche contrario c'è sempre, ma moltissimi utenti -tra cui me- non te l'hanno mai chiesto solo perchè è noto che a te queste cose interessano poco. Io adesso sono il numero 4 e se si captasse che sei disponibile il numero salirebbe notevolmente, ne sono sicuro. Però è anche vero che essere amministratori non è un riconoscimento per utenti autorevoli, è la "concessione" di strumenti tecnici per fare determinate operazioni, se queste operazioni non rientrano nella tua sfera di attività non è particolarmente utile dartene gli strumenti. Sottolineo non è particolarmente utile, che non significa che sia dannoso o sbagliato ;)

Intanto ti auguro anche io un buon anno! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:54, 26 dic 2014 (CET)

Concordo con ciò che dice Carlo e capisco bene anche quello che tu mi hai scritto in talk, che è frutto delle tue previsioni basate sulla conoscenza del tuo carattere. Sono sicuro comunque che in un futuro non troppo prossimo la candidatura verrà avanzata (non ci fasciamo la testa prima di romperla, il mio era un augurio perché secondo me sei un utente valido che viene troppo spesso sottovalutato).--GiaKa (msg) 12:12, 26 dic 2014 (CET)

Non voglio parlare di un Alexmar Party (nel senso politico e non festaiolo) ma ci sarebbe bisogno di qualcuno con i tastini con l'Alexmar pensiero. Quelli che stanno dall'altra parte. Facendo un paragone con città asimmetriche se Wikipedia fosse Firenze noi saremmo quelli che stanno Oltrarno, stessa città ma... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:58, 26 dic 2014 (CET)

ma l'Alexmar-pensiero influirebbe tanto sui tastini voi pensate? Esso è indipendente dalla presenza dei tastini, perché nei pilastri di amministratori non si parla e io punto a una visione "de-sovrastrutturata", da cui il mio scarso interesse per l'argomento. E comunque, come dice la canzone tedesca, Die Gedanken sind frei, magari avete già amministratori che pensano come penso io, all'incirca, quindi la differenza è come si agisce in funzione di quello che si pensa. P.e. penso che alcuni amministratori pensassero sulle PdC cose simili a come le vedevo io, solo che lo affermavano molto meno, e si prodigavano molto meno per impostarlo in modo duraturo, forse come vincolo del ruolo ruolo, autoimposto (c'è sempre in ogni ambiente chi si impone dei principi ulteriori per correttezza, per timore di dispiacere o per altri motivi e chi se ne frega alla grande). A dirla tutta, non avere nessun ruolo (e credetemi io sono nella vita relae un tipo abbastanza formale, mi ci trovo benissimo nei ruoli formali) mi ha regalato molto più tempo libero ma soprattutto libertà mentale di non correre a ripetere qualcosa per il terrore che potesse essere percepito poco professionale, ma di studiare da dove certe assunzioni venissero davvero, e quanto fossero solide, senza troppe paturnie vincolate dall'agire in poco tempo o all'apparire corretto. Non ringrazierò mai abbastanza chi s'è sforzato tanto nel farmi apparire un'utenza al limite di tutto: primo perché non essere ortodossi è un vero rispetto del V pilastro (praticamente mi hanno regalato uno status che nessun si potrebbe dare, da solo, in modo credibile senza risultare patetico), secondo perché mi hanno permesso di rimanere "libero", certo più di loro.--Alexmar983 (msg) 22:37, 26 dic 2014 (CET)

Lungi da me (e credo di parlare anche a nome dei lodevoli "colleghi" qui intervenuti) volerti ingabbiare in un ruolo che ti darebbe tante noie. Semplicemente a mio avviso sei una persona adatta a ricoprire delle funzioni di un certo livello perché non ti manca nessuno dei requisiti necessari, oltre al fatto che sei la Qualità con la Q maiuscola. Certo però che se per l'ambizione di avere un admin eccellente rischiamo di perdere un utente coi controcazzi (è l'una di notte, mi si perdonerà il francesismo), allora ovviamente il gioco non varrebbe la candela. Preferisco un Alexmar in pace con sé stesso che opera dietro le quinte in maniera impeccabile piuttosto che un Alexmar sysop che non vede l'ora di staccare dal pc e rimettersi la cravatta. Se e quando sarai pronto ad assumerti questa carica gravosa, fammi un fischio, ché la candidatura la avanzo io e con grande piacere.--GiaKa (msg) 00:56, 27 dic 2014 (CET)

Faccio mie le parole di GiaKa qui sopra. Anche se credo che Alexmar di fischi non ne farà, c'è bisogno che qualcuno rompa gli indugi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:08, 29 dic 2014 (CET)

Autoverificato parte seconda

Condivido in pieno le tue parole. Il passato è passato. Ora guardo solo al futuro, vado avanti per la mia strada con la convinzione di migliorare di giorno in giorno. Basti pensare che anche su plwiki, qualche anno fa, ho avuto degli inciampi iniziali e ora mi ritrovo con la proposta di diventare amministratore su plwiki. --ThePolish 19:12, 25 dic 2014 (CET)

Mi era passato nel dimenticatoio

Però tanto c'è il Grande Fratello che vede tutto e si accorge anche dei passi falsi. ;-) Buon Natale. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:48, 25 dic 2014 (CET)

Re: Violazione copyright

Un ordine di battaglia è un elenco asettico di reparti e dotazioni, non può che essere identico in tutte le fonti. --Aieieprazu (msg) 13:05, 26 dic 2014 (CET)

Ricevuto --Aieieprazu (msg) 18:44, 26 dic 2014 (CET)

Eco Doppler Transcranico

Hai ragione. Non ho messo le fonti che sono prese consultando siti specialistici sul web ed altro e se le avessi messe avrei fatto pubblicità ad un sito piuttosto che ad un altro e quindi non le ho messe, essendo poi la scheda della voce una riformulazione di diverse cose lette e non di una sola.

Per essere più puntualee preciso nelle voci di questo tipo (esami medici) mi chiedevo, quali siano le fonti corrette e idonee per il progetto medicina.

Ho guardato alcune altre voci, anche ieri, prima di inserirla, ed anche loro non hanno le fonti es.Ecografia transvaginale o Ecografia. Mi sto chiedendo come posso fare meglio e se hai qualche dritta, grazie. :-) e ciao :-) --Ettorre (msg) 20:49, 26 dic 2014 (CET)

Ti ringrazio, per il buon consiglio e la consueta chiarezza che trovo sempre nelle tue risposte. In effetti, me lo dico da me, dovevo inserire nella voce che era ancora a livello di stub, sarebbe stato meglio. Mi ero posto il problema a dire il vero. Vedendo pero' le altre, mi sono detto che forse bastava il disclaimer in cima e e l'ho interpretata così. Dovevo essere in effetti più preciso e puntuale. Hai ragione. Se trovo delle fonti autorevoli anche italiane, vedo senz'altro di metterle. Grazie. --Ettorre (msg) 22:05, 26 dic 2014 (CET)

Ho inserito alcune fonti. Poi se chi è esperto del settore ne mette di migliori, speriamo. :-) Ciao è ancora grazie.--Ettorre (msg) 22:45, 26 dic 2014 (CET)

Vedrò di inserire anche il template monitoraggio che ho visto hai messo se per caso faccio altre voci di esami. Grazie, imparo sempre qualcosa. --Ettorre (msg) 23:40, 26 dic 2014 (CET)

Problemi di cronologia sovrani ittiti

ciao Alexmar983, ti scrivo per segnalarti un problema che c'è con i sovrani ittiti; queste tre pagine: Tudhaliya I/II, Tudhaliya II e Tudhaliya I fanno tutte riferimento allo stesso sovrano (vissuto fra il XV ed il XIV sec. a.C.), probabilmente gli estensori non si sono preoccupati di verificare ed hanno seguito ogniuno ipotesi storiaografiche diverse. Oggi la dicitura più seguita è la prima, che non preclude la possibilità di creare una pagina dedicata al presunto Tudhaliya I padre di PU-Sarruma, forse vissuto nel XVIII secolo a.C. Come si fa a correggere un errore del genere ed a unificare le tre pagine sotto lo stesso nome (Tudhaliya I/II), magari spiegando le problematiche? Ciao Bulldoc (msg) 12:52, 27 dic 2014 (CET)

Volta (ballo)

Grazie per la segnalazione, ora ho corretto!!! Grazie mille!! --Tarasov (msg)

Parere

Ciao Alexmar, appena posso do una controllata. Buone feste. GBG (msg) 18:18, 27 dic 2014 (CET)

Ho fatto un po' di controlli a campione sull'ultimo anno di edit e non mi pare di avere trovato nulla da eccepire. Un saluto. GBG (msg) 21:54, 29 dic 2014 (CET)

Top ten

Esiste davvero anche una top ten del genere? Il fatto è che i controlli li faccio solo sui miei OS, non vado mai a vedere le ultime modifiche e quasi mai le ultime voci create, non credo che wp trarrebbe giovamento dal darmi funzioni in più, nè di sysop nè di rollbacker; però potrei sbagliarmi, ho un'idea davvero vaghissima circa il funzionamento di queste cose. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:04, 29 dic 2014 (CET)

Ah, tra l'altro, mi sono accorto ora casualmente di questo tuo intervento: è un peccato, sarebbe molto interessante, non solo per le pdc in quanto tali, ma anche su raporti tra E e pdc. Niente di fondamentale, però sarebbe interessante, non resta che augurare che gli utenti più attivi in questo campo si premurino di tenere un minimo di tracciabilità delle loro pdc, anche a costo di vedersi comparire ogni tot mesi qualcuno che te la bolla come "collezione di scalpi". Vabbè, sarà per la prossima vita. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:25, 29 dic 2014 (CET)

Scusa ma sei sicuro? Guarda che io annullo ben poco, solo nell'ambito dei miei OS (che non sono tantissimi: 1300 circa), a occhio annullerò sì e no una decina di volte la settimana, non capisco come abbia potuto finire in quella classifica. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:23, 30 dic 2014 (CET)

Ah ok, pensavo di essere molto meno attivo, probabilmente alterno picchi di attività a periodi di sonno. La cosa saggia è in effetti aspettare a vedere cosa succede a Carl e poi semmai contattare qualche rollbacker per avere delucidazioni sull'utilità dello strumento, che per i motivi che ti dicevo per il mio caso mi è ancora dubbia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:03, 30 dic 2014 (CET) Anzi, tu eri stato rollbacker una volta? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:10, 30 dic 2014 (CET)

Scusa se ti scomodo ancora ma i conti non mi tornano. La tabella è questa, vero? Dalla tabella si dice solo che io ho annullato 883 volte da quando sono iscritto (1 maggio 2013), mentre dai miei contributi risultano 129 annullamenti negli ultimi 180 giorni, dove l'hai preso il dato dei 600 annullamenti nei 180 gg? Credo che a questo si riferisse [@ Euphydryas]. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:06, 30 dic 2014 (CET)

grazie

Salve! Ringrazio di nuovo molto per le cortesi indicazioni, i suggerimenti, e l'incoraggiamento: effettivamente mi sono deciso a leggere "Aiuto:Tour guidato" di W. e mi sono reso conto che non ci sono poi ostacoli insormontabili. Penso che mi azzarderò a creare una voce per Pietro Diana, un vero maestro dell'incisione, finora sconosciuto per W. Grazie ancora, e vivissimi auguri per un nuovo anno sereno e generoso di soddisfazioni. --Pier Luigi Senna (msg) 20:58, 30 dic 2014 (CET)

Witz

Molte grazie anche per la risposta più che sollecita. Non è facile scegliere chi dei due Witz sia più importante. L'umanista è più documentato, nel senso che le notizie su di lui sono certe; la figura del pittore è circondata ancora, in gran parte,da un bel nebbione: a parte un paio di documenti (sforzeschi) finora ci sono solo delle attribuzioni, tutto sommato presunte. E' il caso di andare sul sicuro? Che brutto, rispondere a una domanda con un'altra domanda!). Grazie ancora di tutto, e di nuovo vivissimi auguri e cordialità. --Pier Luigi Senna (msg) 21:20, 30 dic 2014 (CET)

Re: Provvedo a una mancanza

Ti ringrazio davvero molto per la barnstar! È sempre piacevole vedere che il proprio lavoro viene apprezzato.

--Rollopack (msg) 13:39, 31 dic 2014 (CET)