Discussioni utente:EH101/Archivio8

Archivio7

Archivio9

Archivi

come archiviare · modifica questa lista

Immagini

Ultimo commento: 15 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao!! Ho visto che hai eliminato le immagini dai Personaggi di Squadra Speciale Cobra 11. Come posso fare per trovare delle altre immagini da inserire nelle voci?? Grazie mille e scusa per aver inserito le immagini nel posto sbagliato!!! Ciao!!!--Màrço 27 13:51, 11 set 2008 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora, ma qui vedo:

«Screenshot di film, telefilm, soap opera, cartoni e simili limitati ad 1 immagine (per ogni voce attinente, secondo i limiti sotto indicati). Possono essere utilizzate con parsimonia e ove strettamente necessario, all'interno delle voci relative ai personaggi, mezzi od oggetti della pellicola.»

, e infine:

«In ogni caso si richiede di rispettare i seguenti limiti: [...] Inserire uno screenshot di un personaggio di una serie televisiva nella voce (se esiste) che tratta di quel personaggio.»

Quindi io potrei utilizzarle nelle voci dei personaggi, dov'erano prima? Fammi sapere e scusa se rompo ;-)!! Ciao!!!--Màrço 27 15:22, 11 set 2008 (CEST)

Ma quelli da cui hai rimosso le foto non erano attori, ma personaggi, p.es. vedi Erdogan Atalay (attore, nel tuo esempio Hugh Laurie) e Semir Gerkhan (il personaggio interpretato da Erdogan Atalay, nel tuo esempio dottor House, da cui hai tolto le foto). Ciao :-) !! --Màrço 27 16:30, 11 set 2008 (CEST)

Grazie per aver ripristinato le pagine... Provvedo io a eliminare il template immagine orfana... Grazie mille ancora!!!!!! ;-) --Màrço 27 17:27, 11 set 2008 (CEST)

Calcio

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Complimenti per i calcoli con cui hai dimostrato il vero intento (danneggiare l'enciclopedia per boriarsi perché "il calcio non mi piace") della serie di sondaggi. Mi spiace non aver partecipato alle discussioni, di cui non mi ero nemmeno accorto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:37, 11 set 2008 (CEST)

criteri

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

dimostrato dai calcoli dello stesso EH101, che pero non ne ha parlato, chissa poi per quale motivo. a parte che io mi riferisco ai dati che tu non hai detto relativi alle 400 cancellazioni con i criteri attuali, dopo un'analisi dei calcoli della tua sandbox mi pare di aver dimostrato quanto siano veritieri--Mpiz (msg) 17:51, 11 set 2008 (CEST)

Scia di condensazione

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, non ho capito perché nella tabella di monitoraggio hai segnato le immagini come non libere. --Al Pereira (msg) 04:08, 12 set 2008 (CEST)

Lo stesso vale per altre voci --Al Pereira (msg) 04:09, 12 set 2008 (CEST)

Mi sembrava strano! ma non conveniva lasciare i campi vuoti e riempirli poi (come ho visto fare ad altri progetti)? --Al Pereira (msg) 04:15, 12 set 2008 (CEST)

Classe Type 21 (fregata)

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, vorrei segnalarti la voce in questione: sembrerebbe un copyviol (Mencarelli non era estraneo a questo tipo di contributi); ho provato a cercare qualche frase con google, yahoo e Live Search, ma niente. Se per caso tu hai qualche libro dal quale avrebbe potuto copiare ci daresti uno sguardo? :-) Ciao e grazie, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:16, 13 set 2008 (CEST)

ok, ho capito, purtroppo ho constatato il suo NNPOV anche in qualche pagina di Popeye delle quali mi sono un po' occupato ai miei inizi su wiki.

cambiando argomento: ho notato una marea di img cviol segnalate da te come cancimm (tutte segnalazioni corrette) e imho dimostri già molta più competenza nel settore di me (non è un gran complimento, ma che vuoi che ti dica? :-)). Se te la senti fammi un fischio. ;-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:20, 14 set 2008 (CEST)

non penso ci siano tutti questi utenti, ma non entro nell'argomento, lo saprai meglio tu di me. In caso di votazione io ti voterei pro soprattutto per le discussioni, non come macchina da LiveRC. Il problema che sottolineavi tu è anche questo: utenti con poche opinioni e molti contributi "LiveRC: annullata la modifica di x"; non contesto affatto questi utenti siccome il patrolling va fatto e da admin lo farebbero più rapidamente; ma il rapporto admin_buoni_nelle_discussioni/admin_macchine_da_LiveRC è basso e tu imho saresti da aiuto a farlo alzare. Ovviamente decidi tu; io comunque ho dei dubbi sul 40-40, opterei più per un 70-15; poi puoi sempre vedere in fase di candidatura che dicono. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:20, 14 set 2008 (CEST)

immagini

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao e bentrovato, no, nessun problema, passa pure! :-) --Piero Montesacro 22:36, 14 set 2008 (CEST) P.S. Come vedrai da te ho - spero - già risolto con Pana, quanto a Palazzo non so spiegarmi che cosa abbia... E' venuto fuori davvero out of the blue... Anche qui puoi vedere da te cosa gli ho replicato. Grazie, ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:36, 14 set 2008 (CEST)

Template

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao EH! Nella mia sandbox sto lavorando ad un template analogo ad uno su en:wiki (ultimo template, in fondo), che raccoglie tutti i sistemi missilistici russo/sovietici. Però, ho scoperto (per sbaglio, visto che non è mai stato utilizzato) un Template:Missili terra-aria russi, risalente ad un anno fa. Visto che ques'ultimo è precedente alla mia creazione, e contiene informazioni presenti anche sul mio template, come mi devo regolare? Posso pubblicare il template oppure devo effettuare delle modifiche?--Causa83 (msg) 15:53, 15 set 2008 (CEST)

Perfetto, grazie per l'aiuto!--Causa83 (msg) 16:31, 15 set 2008 (CEST)

Cancelcopy

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Ho visto che hai messo in immediata l'Immagine:Kawamura Ryuichi.jpg per violazione di copyright da Last.fm. Utilizzando spesso questa "radio", ho notato che nelle descrizioni usano i testi e le immagini presi da Wikipedia; il fatto che la nostra immagine sia del novembre 2007 mi fa pensare che abbiano copiato loro. Mi sbaglio? --Gliu 00:12, 20 set 2008 (CEST)

Sicuro che copi da it.wiki, quello sì. Le immagini sono "in posa" per cui è in dubbio se scattate da lui oppure no, provo a sentire un parere. --Gliu 00:21, 20 set 2008 (CEST)

Ok, eliminate. Una era lì dal 2005, quindi in ogni caso era copiata. L'altra pure, visti i precedenti. Grazie, ciao. --Gliu 00:43, 20 set 2008 (CEST)

Immagine:OkCorral.jpg

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Sicuro che sia violazione di copyright? L'uploader sembra essere l'autore. --Dedda71 (msg) 01:13, 20 set 2008 (CEST)

L'immagine era stata cancellata e ripristinata appunto perché caricata dallo stesso autore. Che ha una voce su wikipedia, con questa ed altre immagini. Ripristino l'avviso di cancellazione, ma non procedo alla cancellazione, fraancamente avrei bisogno di un secondo parere. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 01:22, 20 set 2008 (CEST)

Buongiorno!

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

E ben ritrovato stamattina :) Faccio la spia: che ne pensi? --Dedda71 (msg) 12:34, 20 set 2008 (CEST)

A posto, ci hanno già pensato Tia e Gliu! (ok, sapevo di avere molto da imparare...)--Dedda71 (msg) 12:38, 20 set 2008 (CEST)

Monitaviazione

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

A che serve il Template:Monitaviazione nella pagine di discussione delle immagini? --Jaqen [...] 16:04, 20 set 2008 (CEST)

Parere su un'immagine

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao EH, mi rivolgo a te visto che sei un mastino nel beccare le foto copyviolate. Cosa ne pensi di questa? Mi puzza troppo: chi l'ha caricata dichiara di esserne l'autore (visto che ha applicato la licenza PD-utente), ma mi sembra troppo strana una foto così piccola, sembra presa da qualche quotidiano on line. --Furriadroxiu (msg) 17:18, 21 set 2008 (CEST)

E' vero, per le immagini non verifico se chi le ha caricate è recidivo, come del resto per le segnalazioni di copyviol di testo. In genere lo faccio se trovo io il copyviol, mentre mi affido al segnalatore le verifiche di un comportamento. Se hai scovato dei "seriali" indicameli che vado più a fondo. In merito ai metadati credevo che su it.wiki non venissero riportati, mi sembra che su commons vengono riportati anche metadati relativi allo scanner. Mah... Grazie per la consulenza --Furriadroxiu (msg) 18:06, 21 set 2008 (CEST)

Violazione copyright?

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ho ripristinato l'immagine Immagine:Calvino os-1.jpg, poiché sono il direttore della Claudiana editrice e quindi il titolare dei relativi diritti. Calma con le cancellazioni... GrazieMkromer (msg) 00:03, 22 set 2008 (CEST)

Voce: Claudiana

Se la ritieni autocelebrativa o promozionale, cancellala. Ma che centra con il fatto che l'immagine possa essere rilasciata in pubblico domino? Grazie Mkromer (msg) 00:11, 22 set 2008 (CEST)

Immagine:Calvino os-1.jpg

Ok. Per il primo punto: ho inviato mail a OTRS, come richiesto Per il secondo punto: l'ho scritta con uno storico, se ci sono punti critici segnalameli pure. Grazie Mkromer (msg) 00:34, 22 set 2008 (CEST)

Nuove immagini

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, dato che non sei in chan te lo segnalo qui. Ho caricato un paio di cosette da un libro storico che ho avuto in mano qualche tempo fa. Purtroppo non ricordo più il titolo ma credo che non ci sia molto da discutere sul fatto che sia PD-Italia, però sono titubante su un CANT Z-506 che ha la dicitura collezione tal dei tali... che dici? Naturalmente sai come trovarle (intanto lo Z-506 non lo carico per sicurezza)--threecharlie (msg) 00:20, 22 set 2008 (CEST)

immagine David Bowie

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao EH101, ho visto che hai rimosso l'immagine di David Bowie che avevo caricato qualche giorno fa, anzi chiedo scusa se me ne sono accorto solo oggi e non ho provveduto a toglierla io. Evidentemente non ho capito benissimo le regole al riguardo..., credevo che fosse possibile caricare le immagini presenti in Flickr che hanno licenza Creative Commons e utilizzarle in qualunque modo. A questo proposito avrei un paio di domande da farti: 1) il fatto che l'immagine sia utilizzabile solo nel "Namespace 0" vuol dire che può essere inserita solo nella pagina principale di wikipedia oppure che posso inserirla in qualsiasi altra pagina tranne la mia pagina utente? 2) Se carico l'immagine su Commons verrà di nuovo rimossa per violazione del copyright o è un'alternativa fattibile? Grazie in anticipo per eventuali risposte. Ciao ciao. Michele859 (msg) 14:18, 23 set 2008 (CEST)

ultima domanda....

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, grazie per le risposte e per la rapidità, non vorrei stressarti ma dato che ci sono voglio togliermi un dubbio (giuro che è l'ultimo): se ho creato la voce di un album di David Bowie e su flickr trovo la copertina dell'album (con la stessa licenza CC non libera), può essere considerata "insostituibile" (soprattutto data la difficoltà di reperire immagini con licenza libera) o rischio di nuovo la cancellazione della stessa? Naturalmente la inserirei solo nella voce specifica del'album. Grazie ancora per la disponibilità.Michele859 (msg) 14:55, 23 set 2008 (CEST)

Screenshot

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Il no gallery è obbligatorio per tutte le categorie che contengono immagini sotto EDP, che non possono essere appunto usate in gallerie (una categoria è, anche se involontariamente, una galleria). Se proprio vuoi guardarle, usa l'anteprima.--Trixt (msg) 22:06, 23 set 2008 (CEST)

Ti lascio campo libero, come ho già scritto tempo fa non ho tempo di star dietro a chi ha più tempo di me (la posso fare io questa volta la finta vittima? Non ti dispiace, vero? ;) Buon patrolling sulle immagini.--Trixt (msg) 22:15, 24 set 2008 (CEST) . P.S. per la cronoca, en.wiki ha il no gallery in tutte le categorie di immagini non libere (l'EDP l'hanno inventata loro, ricordi?)

Certo, loro hanno il no galley di default se la categoria ospita immagini non libere (vedi en:Template:Image template notice). Hanno centinaia di categorie con immagini non libere, non avranno ancora messo il tag in tutte. Ed è un spesso messo a mano dagli admin, che di certo non vengono rollbackati (in en.wiki o Commons il revert ad un admin è considerato vandalismo, ma qui siamo su it.wiki). Tra l'altro, non sono stato io a cominciare a inserirlo, anche qualcun altro ha buon senso.--Trixt (msg) 23:03, 24 set 2008 (CEST)

Spazio 1999

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

La prima stagione di Spazio 1999 e' una coproduzione italo/inglese, mentre nella seconda la RAI non ha partecipato.Moroboshi ^scrivimi 00:09, 24 set 2008 (CEST)

Eh verrei volentieri a trovarvi ma il mio tempo libero in questo periodo è orrendamente poco, anche se sto cercando di trovarne un po' per tornare almeno minimamente a collaborare. Riguardo a Spazio 1999, in effetti la tua correzione mi ha comunque fatto venire il dubbio (la legge italiana si riferisce al "produttore" e non al luogo di produzione, ma dato che non ho la più pallida idea di quale esattamente lo status legale della prima stagione (al di là del fatto che è stata una coproduzione) e che le leggi sul copyright sono di per sè troppo intricate da sviscerare, lascio alla tua correzione.Moroboshi ^scrivimi 08:03, 24 set 2008 (CEST)

Immagine cancelcopy

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Qui hai apposto un avviso per un'immagine che in realtà era autorizzata, bastava vedere il mio messaggio... ciao. --Elitre 20:54, 24 set 2008 (CEST)

E non ci deve essere, trattandosi di una singola voce, che ha una pagina di discussione, in cui c'è scritto quello che stavi cercando. --Elitre 23:56, 24 set 2008 (CEST)

Re

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Interessantissimo, ma qualcuno potrebbe sostenere che è solo un punto di vista Se ti ricordi che avevano chiesto un bel "ne sei propio sicuro" a quell'utente che fa l'avvocato per mestiere. Bisognerebbe coinvolgere qualche admin di visioni aperte e cominciare a lavorare "politicamente" in modo di avere qualche appoggio "nel sistema". Come dicevi ieri Commons lasciamolo pur perdere per un po'. Ora devo scappare al lavoro, ci si legge stanotte. PS: sto "perdendo un po' di tempo" mettendo bibliografie e collegamenti esterni utili alle voci della Regia (l'ultimo è lo Z.501) così da ritrovarmi/ci materiale per apliare la voce con cognizione di causa :-)--threecharlie (msg) 11:33, 26 set 2008 (CEST)

Immagine:Colobraro640.jpg

Ultimo commento: 15 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Per l'immagine Immagine:Colobraro640.jpg l'autrice ha cancellato la licenza dalla pagina. Ma si può fare? Io l'ho ripristinata, non credo proprio che ci si possa ripensare.... --Dedda71 (msg) 12:14, 26 set 2008 (CEST)

Mi rendo conto di fare domande sceme... ma sopratutto adesso credo che sia meglio chiedere cose sceme e di cui credo di conoscere la risposta che non agire in modo scemo :) Grazie per la pazienza ( e per la competenza) --Dedda71 (msg) 14:19, 26 set 2008 (CEST)

Come sai non ne capisco molto, ma credo che in realtà se l'ha rilasciata prima in copyleft e dopo in cpyright è lei/lui che sbaglia, e noi dovremmo essere a posto. Ma ovviamente per wikipedia non è indispensabile la presenza di questa foto. Io sarei per cancellare la foto e bloccare l'utente (IMHO è vandalismobello e buono), tu che ne pensi? --Dedda71 (msg) 13:02, 27 set 2008 (CEST)

Rileggo adesso: aveva prima caricato le foto in quel sito, protette da copyright? A maggior ragione io cancellerei. --Dedda71 (msg) 13:03, 27 set 2008 (CEST)

sul Consolidated C-87 Liberator Express

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Hanno appena cancellato da Commons l'immagine a corredo della voce, ma andando sulla voce en.wiki c'è già un'altra immagine (:Image:Consolidated C-87 Liberator Express.jpg]) sempre caricata su Commons e proveniente da Flickr. Presumo faccia sempre parte della famiglia anche [flickr.com/photos/8623220@N02/2179233892 questa] ma non si specifica quale licenza possa avere, anche se pare probabile sia governativa. Che ne pensi? O è a rischio anche la prima o è buona anche la seconda. :-)--threecharlie (msg) 14:23, 26 set 2008 (CEST)

Immagine:Aragorn.jpg

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao EH101!!! Chiedo a te, perché te ne intendi di policy relative alle immagini: L'Immagine:Aragorn.jpg, screenshot, è utilizzata, oltre nella pagina del personaggio Aragorn, come è giusto, anche nella voce Palantír e nella pagina utente di Fil746. Gli screenshot non dovrebbero stare solamente nella voce che riguarda direttamente l'immagine, e una sola volta? Scusa il disturbo!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 13:23, 27 set 2008 (CEST)

Tra l'altro noto ora che Austroungarica ha chiesto all'utente di rimuoverla, ma l'immagine c'è ancora.--Màrço 27 13:24, 27 set 2008 (CEST)

Ho imparato dal maestro ;-) !!! Grazie mille!!! Ciao!!!--Màrço 27 15:04, 27 set 2008 (CEST)

Ticket ottenuto per il museo dell'Aeronautica

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, mi hanno rilasciato il ticket per le foto scattate nel museo dell'Aeronautica Militare di Bracciano, per cui si possono caricare le foto ivi scattate, con licenza copyrighted, permesso solo per Wikipedia e il ticket {{PermissionOTRS|2008090410018729}}. Ora ricaricherò quelle cancellate, se sai di altre già presenti, ma senza ticket, ti pregherei di provvedere ad aggiungerlo, grazie. Contattami se ti servono chiarimenti, ciao! :-) --Q bert 16:27, 27 set 2008 (CEST)

Ho risposto in discussione, onestamente non creerei una sottopagina con l'autorizzazione, in caso di dubbio è consultabile dagli addetti OTRS. Quanto alla licenza è un'autorizzazione limitata a Wikipedia, per cui {{copyrighted}} va bene, con l'aggiunta del ticket e della spiegazione dell'EDP. IMHO dovrebbe bastare e avanzare, --Q bert 18:11, 27 set 2008 (CEST)

Toh, una nuova barnstar

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Per tutto il lavoro di coordinamento e per le iniziative che hai iniziato e portato avanti nei progetti aeronautici a cui sto partecipando, ti conferisco con grande soddisfazione e un po' di soggezione questa barnstar rotante in omaggio alle pale delle eliche dei velivoli che hanno creato la storia dell'aviazione ad ala fissa e per le pale dei rotori che tanto ti sono cari :-)--threecharlie (msg) 22:20, 27 set 2008 (CEST)

Foto Vigna di Valle

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho letto poco fa la bella notizia su VDV: Veramente ottimo! Le foto sugli aerei del museo costituiscono IMHO un notevole arricchimento per le nostre voci aeronautiche. Passando all'aviobar, ho visto che intendi di occuparti di un template di licenza. Buon lavoro e fammi sapere gli sviluppi della cosa (le foto principali le avevo già caricate all'epoca, ma qualche altra potrebbe sempre saltare fuori...). Buon proseguimento, e complimenti per la meritatissima barnstar!--Causa83 (msg) 12:04, 29 set 2008 (CEST)

Uffa!!

Per una volta che mi sforzo di mettere immagini poi me le cancellano adesso l' ultima immagina che ho caricato l'ho messa sulla mia pagina utente UFFA!! Alexplane 757 Alexplane 757 21.53, 29 settembre 2008 (CEST)

FOTO PIEROBON

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, non capisco molto bene se sei tu ad avermi scritto, scusa ma sono abbastanza nuovo. Magari mi aiuti se ho sbagliato ad indirizzare la mia richiesta... Ad ogni buon conto, la foto di Fiorella Pierobon che ho cercato di caricare oggi è di mia proprietà e ho la titolarietà di ogni diritto e, semmai, chiunque altro la utilizzi lo sta facendo senza il mio consenso. Nel caso specifico, il sito che citi utilizza tale foto solo perchè io stesso ho consentito alla cosa. Oltretutto, mi sembra di avere bene specificato nel caricare la foto, che la proprietà fisica, intellettuale e di sfruttamento dell'opera è mia. Ti prego pertanto di non cancellare la foto in questione ma anzi di darmi una mano a farmi capire come io possa caricarla correttamente sulla pagina dedicata a Fiorella Pierobon. Grazie mille per la collaborazione. --P1ng0p0ng0 (msg) 11:12, 30 set 2008 (CEST)

Si impara sempre qualcosa

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ad esempio io pensavo che nella propria sandbox si potesse "provare" anche mettendo + immagini o scrivendo cose che wiki non consente...anzi non sapevo nemmeno che un altro utente potesse modificare il "working progress" di un altro. --Kasper2006 10:52, 30 set 2008 (CEST)

foto Pierobon

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie della risposta. Io sono il webmaster dei siti di Fiorella,(.it e .com) nonchè il fotografo che ha scattato la foto in questione e il 90% delle foto presenti sui 2 siti che controllo ed amministro. Ora è corretto, normale e sacrosanto che W. faccia tutti i controlli possibili sulle fonti ma ti chiedo: se nel caricare una foto mi è espressamente richiesto di dimostrare la proprietà della foto stessa ed io aderisco a tale richiesta specificando bene le voci ed assumendomene ovviamente le responsabilità (nome utente etc...), per quale motivo, dopo, viene contestata e messa in dubbio sia la titolarietà stessa della nostra proprietà intellettuale e di sfruttamento della foto, sia la veridicità di ciò che abbiamo scritto? E' vero che altro siti, oltre al nostro utilizzano in modo abusivo questa ed altre foto di Fiorella senza potere vantare alcun diritto ma, onestamente, essendo per la libera circolazione sul web, fin quando questi siti non ledono i diritti di immagine di Fiorella, non abbiamo interesse a chiederne la sospensione. E' curioso che invece, proprio a noi, titolari della proprietà e della licenza d'uso delle foto, venga negata la possibilità di avere una foto di Fiorella accanto alla sua bio. Se vuoi/puoi farmi una enorme cortesia, visto la tua grande esperienza, potresti aiutarmi tu direttamente a caricare la foto in questione anche perchè, come già detto, non sono esperto di W. e non voglio fare altri casini. Mi puoi scrivere a info@fiorellapierobon.it e potrei inviarti la foto da li, sempre che questo non sia una violazione di qualche regolamento di W. Grazie mille per la collaborazione. --P1ng0p0ng0 (msg) 12:31, 30 set 2008 (CEST)

Re: Copyviol

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao ho notato che mi hai segnalato il copyviol, secondo me non è colpa mia dato che io in gennaio ho tradotto la voce francese Brasserie d'Oc e le immagini c'erano regolari, adesso noto che anche loro le hanno tolte. Cerco sempre di stare attento prima di portare immagini dalle altre wikipedia. un saluto e grazie Scheggia agm 23:16, 30 set 2008 (CEST)

Sono ancora vivo :-)

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao EH101! Mi ha fatto molto piacere leggere quello che hai scritto, vuol dire che qualcosa di buono qui su it.wiki l'ho fatto :-) E' da un annetto a questa parte che non edito perchè dopo un periodo di tempo in cui ho avuto qualche problemino, avevo perso l'abitudine a scrivere qui e alla fine anche per mancanza di tempo ho lasciato un po' stare. Ho visto comunque che sono stati fatti grandi passi avanti e mi complimento con tutti quelli del progetto! Piccola curiosità: ma poi sono state wikificate quelle tonnellate di voci scritte da Stefano Mencarelli?

Ciao! --SCDBob - scrivimi! 23:44, 30 set 2008 (CEST)

Scheggia

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Logicamente non sono al tuo livello, ma anche io dopo due anni di wiki qualcosa sò, le immagini le ho riportate dato che erano inserite nella wiki francese dal 2007 senza contestazioni, io la traduzione l'ho fatta nel 2008 e sicuramente questo mi ha portato a sbagliare, comunque il copyviol non è colpa mia. un saluto. Scheggia agm 19:10, 2 ott 2008 (CEST)

Foto P.

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ok e grazie mille per il tuo aiuto e la disponibilità. Non so cosa intendi esattamente per rientrare in possesso della tua casella mail. Ad ogni buon conto, pensi che vi sarà molto da aspettare? Un saluto--P1ng0p0ng0 (msg) 10:28, 3 ott 2008 (CEST)

foto P.

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Acc. si l'ho ricevuto, scusa. Pensavo di averti dato la mail del sito. Per questo non arrivava... Seguo i consigli anche se ho un dubbio: a me interessa caricare una sola foto e non sono detentore dei diritti per tutte le foto che ci sono sui due siti. Se sottoscrivo quello che mi scrivi, è un falso. Non frega di ciò ovviamente niente a nessuno, ma personalmente ho una etica di lavoro e di rapporti che mi vieta ciò. Che faccio? Rinuncio a mettere la foto? Non c'è un modo per segnare con i termini descritti per il ticket solamente una foto? Scusa la menata... Grazie--P1ng0p0ng0 (msg) 11:47, 3 ott 2008 (CEST)

Grazie mille, ti terrò aggiornato. Se posso essere utile in qualche modo, posso tradurre da inglese e francese. Fammi sapere --P1ng0p0ng0 (msg) 13:52, 3 ott 2008 (CEST)

heliport

Un eliporto è un piccolo aeroporto utilizzabile solo dagli elicotteri. Un eliporto di solito racchiude uno o più punti di atterraggio (piazzole) e può avere degli impianti limitati come il rifornimento di benzina, l'illuminazione, una calza per la misurazione della forza del vento o perfino delle rimesse per il parcheggio dei velivoli. In cittadine o metropoli più grandi, può essere provvisto di un servizio di dogana. I primi "advocates of frogs" (elicotteristi ?) speravano che gli eliporti venissero largamente diffusi su tutto il territorio, ma a causa dei fastidiosi rumori causati dal traffico elicotteristico, gli eliporti hanno spesso incontrato molte difficoltà nelle aree urbane.

Scopo

In una grande metropoli, un eliporto può servire il bisogno dei passeggeri di muoversi rapidamente tra la città o tra le regioni limitrofe. Generalmente l'eliporto può essere situato più vicino ad una città o al centro cittadino di un aeroporto. Il vantaggio di volare via elicottero ad una destinazione oppure al più importante aeroporto cittadino è che il viaggio può essere considerevolmente più veloce che guidare. Ad esempio il Downtown Manhattan Heliport, nel centro di New York, prevede voli regolari con l'aeroporto internazionale John F. Kennedy ed è utilizzato per muovere persone e cose importanti per destinazioni fino al Maryland.

Qualche grattacielo ha sul proprio tetto una piazzola d'atterraggio o un piccolo eliporto per provvedere alle necessità di trasporto di managers o clienti. Il U.S. Bank Tower di Los Angeles ne è un esempio. I dipartimenti di Polizia usano l'eliporto come base per i propri elicotteri e i dipartimenti più grandi possono averne uno proprio come in Los Angeles LAPD Hooper Heliport.

Le piazzole di atterraggio sono comuni negli ospedali dove vengono utilizzati per facilitare il trasporto con l'eliambulanza dei pazienti ai reparti di pronto soccorso o per accettare pazienti provenienti da aree lontane senza ricettività ospedaliera. Nei dintorni delle aree urbane, questi eliporti sono situati sul tetti degli ospedali.

Numerazione

Gli eliporti non hanno orientazione e non hanno piazzole numerate come le piste di atterraggio o di decollo degli aerei. In qualche cittadina americana è cosa comune dipingere il peso massimo portabile da un elicottero in migliaia di libbre. Inoltre, un 12" racchiuso in un cerchio significa che il peso massimo accettabile per l'atterraggio è di 12.000 Libbre. Qualche eliporto degli ospedali canadesi reca una croce ed ultimamente qualcuno anche una H al centro.

Illuminazione

L'illuminazione degli eliporti consiste generalmente in un cerchio o un quadrato di luci poste tra la superficie chiamata TLOF [touchdown and lift-off area] (area di atterraggio e partenza) ed un'altra attorno alla intera area di atterraggio chiamata FATO (final approach and takeoff area). L'ultima racchiude anche il TLOF e le luci possono essere incastonate a terra o elevate. Entrambi i gruppi di luce devono essere verdi, dietro raccomandazione della International Civil Aviation Organization e della Federal Aviation Administration. La luce gialla (ambra) era il precedente standard, tuttora preferito in molte località. Ci sono molte varianti nei colori a seconda del proprietario dell'eliporto e della sua giurisdizione. Queste luci erano tradizionalmente incandescenti ma ultimamente sono sempre più utilizzate quelle a diodi luminosi alternati con controllo di luminosità. Le luci del TLOF e del FATO possono essere ampiate con quelle che illuminano la superficie. Una manichetta del vento illuminata è necessaria. Per l'orientamento a terra, è sovente usata una fila di luci indirizzate nella direzione preferita di approccio alla base. Una guida per la pendenza (sistema di guida) cosme HAPI, PAPI etc. sono raccomandate sia dalla ICAO che dalla FAA ma sono raramente posizionate a causa del loro costo elevato, rispetto al resto del sistema. Mentre gli aeroporti usano comunemente 6.6 ampere (corrente diretta), gli eliporti utilizzano la corrente alternata (AC Power). Il radio controllo del pilota attraverso un controllo automatico terrestre è spesso altrettanto comune.

Prova a vedere se va bene. Non è proprio il mio campo di lavoro, ma insomma...

una lista di voci di aerei delle quali preferisco non indicarvi il razionale

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

E così questo Stefanomencarelli ha scritto un sacco di post "aeronautici", alcuni dei quali non proprio neutrali? Essendo bloccato, immagino ne abbia combinato delle belle. Di sicuro, il suo non sembra l'atteggiamento dell'enciclopedista ma dell'appassionato-partigiano, che ha scelto i suoi aerei favoriti e li difende a spada tratta... più vicino ad un tifoso, forse! saluti--PET.man (msg) 18:15, 3 ott 2008 (CEST)

Come ho fatto a capire che le pagine in sandbox erano tutte farina del suo sacco? e' bastato spulciare la loro cronologia per capire che avevano tutte un papà comune... Saluti--PET.man (msg) 18:56, 6 ott 2008 (CEST)

Su un immagine

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve EH101, volevo chiederti alcune informazioni sull'immagine Immagine:Cruiseonoprah.jpg che ho caricato ieri su wiki. Dato che non può comparire nella voce Tom Cruise, in quale altra voce sarà possibile che possa comparire? --Paris24 (msg) 21:40, 3 ott 2008 (CEST)

Marachella da maresciallo

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusa il disturbo ed il titolo... ma forse non hai letto l'ultimo mio intervento al bar gallone. In effetti preferisco parlarne prima con te: ho trovato un gruppo copiato da qui nella voce Maresciallo e l'ho sottolineata (tanto non se ne accorgerà nessuno per secoli...). E' stato facile perché il tono è notevolmente particolare e professionale. Magari mi sfugge qualcosa e quella parte si poteva copiare, non so. --F l a n k e r ✉ 22:18, 3 ott 2008 (CEST)

eliporto

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Fatto, ma non ho inserito le parentesi per i rimandi alle voci ( si dirà così?). Inoltre non so come tradurre Advocates of frogs se non come elicotteristi. >Check. Dimmi cosa devo fare e scusa le "nubbiate"--P1ng0p0ng0 (msg) 08:42, 4 ott 2008 (CEST)

Immagine: Logo squadra di calcio

Ciao! L'immagine "Bardolino" che mi avevi cancellato è stata ritagliata e modificata da questa: http://www.cfbardolino.com/images/logo_home_bg2.jpg mi sembra di aver fatto il lavoro che altri hanno fatto con i loghi delle altre squadre di calcio, dimmi pure se non è così e come mi devo comportare per creare il logo. Grazie e ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zw0n1m1r (discussioni · contributi) 4 ott 2008 10:14 (CEST).

Benemerenza del Ministero dell'Ambiente

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Carissimo, di medaglie nella pagina ne mancano ancora tante! Come ho chiarimente indicato, è una voce ancora in lavorazione, e la medaglia di Benemerenza del Ministero dell'Ambiente è una di quelle in attesa di ulteriori dati prima di essere inserita. Ad dià del fatto che siste, non ho ne l'immagine della medaglia, nè del nastrino, ne il relativo decreto istitutivo ... insomma, un bel niente ;-) Appena avrò qualcosa, la inserirò prontamente. Grazie comunque del suggerimento!--Arturolorioli (msg) 14:41, 4 ott 2008 (CEST)

trovata ed inserita --Arturolorioli (msg) 11:28, 6 ott 2008 (CEST)

Buon compleanno

Ultimo commento: 15 anni fa6 commenti6 partecipanti alla discussione

Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:25, 5 ott 2008 (CEST)

Tanti auguri al mio maestro sulle policy!!! Happy birthday anche se un po' in ritardo ;-)!!!--Màrço 27 20:39, 5 ott 2008 (CEST)
mi aggiungo, auguri! :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:16, 5 ott 2008 (CEST)
Auguri! (in ritardo, come al solito:-D)--Causa83 (msg) 11:07, 6 ott 2008 (CEST)
Auguri!!!, anche se in ritardo - --Klaudio (parla) 13:48, 6 ott 2008 (CEST)
Auguri! Azz, me lo sono perso. Comunque le uova sono buone anche dopo Pasqua, non trovi? :-))--threecharlie (msg) 20:23, 6 ott 2008 (CEST)

AMD INTERWAVE

Ciao. Ho visto che hai cancellato l'immagine AMD INTERWAVE.JPG che avevo postato nella pagina Gravis Ultrasound. La motivazione e' sbagliata perche' quella jpg non l'ho presa assolutamente da nessun sito: l'ho scattata di persona con una Nikon D70 e scalata artigianalmente con Iview32. Chiedo quindi che venga ripristinata. Ciao. Utente:Fongaro

IMMAGINI

Ciao, ho notato l'avviso di blocco per alcune immagini prese da alcuni siti internet. In relatà sono sempre io l'autore, e le concedo a chi voglio. Pertanto suggeriscimi cosa devo fare, perchè io le foto di stazioni di Pontassieve, Cecina o altre le ho fatte io. COn nome utente wikipedia d'arte, ma in altri sito con il mio vero nome. Ciao. Utente:Coclea

INOLTRE

Volevo aggiungere che ho cercato prestare attenzione a non mettere proprio uguali. All'inizio si, ma comunque per le altre non c'è problema perchè sono simili ma con seguenze diverse, e nominate diversamente, fammi sapere ok, non voglio commettere errori. Grazie ciao.Utente:Coclea

Benemerenza del Ministero dell'Ambiente

Medaglia trovata ed inserita — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arturolorioli (discussioni · contributi) 6 ott 2008, 11:28 (CEST).

medaglie

Mi scrivi : ... Hai creato una pagina dove illustri i tuoi piani di lavoro ? Dov'è così ci do una guardata ? ... andrebbe creata anche una Wikipedia:categoria di immagini specifica,

e, ohimè, non so davvero di cosa stai parlando ;-( Le mie competenze tecniche in fatto di Wikipedia sono pari a zero (anche un po' meno, se possibile ...) grazie alla pazienza di un generoso contributor (Flanker) ho imparato a malapena ad inserire i miei disegni e correggere i miei testi (oltretutto in modo molto macchinoso, vedi una bonaria tirata d'orecchi che mi sono beccato sulla "discussione" della voce "Medaglie, Decorazioni ed Ordini Cavallereschi Italiani" ...). Quindi ben volentieri tutto, ma dovrai prima avere la pazienza e la cortesia di spiegarmi cosa intendi ... usando il linguaggio che useresti con un bambino di tre anni (che sicuramente su Internet & c. ne sa comunque più di me ...). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arturolorioli (discussioni · contributi) 6 ott 2008, 10:37 (CEST).

Work in progress

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

(Vorrei ricordarmi come si dice "Lavori in corso" in spagnolo perchè una volta lo lessi a Madrid e mi sbellicai dalle risa :))

Negli ultimi tempi ho fatto poco in wiki, dato che ho avuto un settembre piuttosto movimentato (ho timbrato la presenza otto giorni senza nessun giorno di ferie ed un solo giorno di malattia, quindi puoi immaginare quanto sono rimasto a casa), comunque vorrei mettere a posto il problema "Jeep" (vedi recenti discussioni al Progetto:Guerra) che, penso, mi porterà via più o meno tutta la settimana (c'è molto da scrivere sulla Jeeep)e poi vedrò di fare qualcosaltro. Per la ripulitura delle voci del progetto guerra, stante le centinaia di stub esistenti, sto lavorando piano piano a wikificarle, man mano che mi capitano sotto gli occhi, ma penso che ci vorrà ancora un bel po' di tempo. - --Klaudio (parla) 14:25, 6 ott 2008 (CEST)

Ringraziamenti

Ti ringrazio per la delucidazione. Non pensavo che era cosi macchinosa la situazione. Adesso è un po complicata la situazione. Se eventualmente (faccio un ipotesi) non dovessi fare nulla, se non ha capito male,le immagini su wikipedia potrebbero essere cancellate? --Utente:Coclea 15.16, 06 ott 2008 (CEST)

Watermark

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Se i siti fraintendono sono affari loro, l'autore rimane lui, finché non hanno un'email dove c'è scritto che lui cede tutti i diritti a loro, non possono fare un bel niente. Che loro abbiano le immagini non ci da fastidio, se a loro da fastidio che le abbiamo noi, si attaccano :-) Per questo abbiamo voluto l'email all'OTRS, per avere un'email da mandargli in caso di rogne (che tanto non penso arrivino, ma se fosse noi abbiamo tutto bello e pronto, loro hanno solo una concessione in dio-solo-sa che forma). Ricorda solo una cosa: tutto quello che crei è sotto il copyright dell'utente finché non è diversamente specificato. Vuol dire che tutte le sue foto sono sue, finché lui non dice chiaro e tondo che cede ogni diritto (per qualsiavoglia motivo) a terzi. Di solito in questi casi, si chiede solo la concessione, non ogni diritto. E il fatto che abbiano in watermark, non crea problema alcuno ;-) Quindi non c'è nessun problema :-) Il tuo ragionamento è da applicarsi ad oggetti materiali dove se io ho un oggetto, tu non ce l'hai più. In questo caso invece puoi avere ventimila copie della stessa immagine e la cosa è un po' diversa ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:58, 6 ott 2008 (CEST)

Se manda l'email, gli restituiscono un ticket, quando glielo danno può mettere il ticket nelle pagine delle immagini. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:41, 6 ott 2008 (CEST)

Violazione copyright

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao. Come ho già scritto a Filnik, tutto è nato da un mio dubbio sul funzionamento del Copyright. Infatti il problema è un altro: se la mia immagine è (giustamente, come sospettavo) da cancellare, anche questa [1] lo è: stesso sito di provenienza, stessa autrice, stessa manipolazione dell'immagine e stessa violazione di Copyight. Il fatto di essermela ritrovata su Common che mi ha fatto venire dei dubbi. Lepido (msg) 22:17, 6 ott 2008 (CEST)