Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 3

Gallerie del formicaio

Galleria principale
Galleria 1 (apr-set 2007) · Galleria 2 (set 2007-nov 2009) · Galleria 3 (nov 2009-ago 2012) · Galleria 4 (set 2012-feb 2013) · Galleria 5 (feb-lug 2013)
Galleria 6 (lug-ott 2013) · Galleria 7 (ott 2013-giu 2015) · Galleria 8 (giu-nov 2015) · Galleria 9 (nov-dic 2015) · Galleria 10 (dic 2015-gen 2016)

Dillingen a.d. Donau

È il nome ufficiale sia della città sia del circondario. Nei nomi delle località, di solito, si usano i nomi ufficiali.--Friedrichstrasse (msg) 00:15, 13 nov 2009 (CET)

Guarda qui (database dell'istituto di statistica tedesco).--Friedrichstrasse (msg) 00:21, 13 nov 2009 (CET)

È buon costume portare fonti :-) --Friedrichstrasse (msg) 00:22, 13 nov 2009 (CET)

Più ufficiale dell'istituto statistico non c'è nessuno.--Friedrichstrasse (msg) 00:33, 13 nov 2009 (CET)

Sì.--Friedrichstrasse (msg) 00:36, 13 nov 2009 (CET)

La tua pagina Utente

Ho visto, per caso, la tua pagina Utente. Bella l'affermazione d'apertura. Complimenti!

Buon fine settimana

193.58.223.72 (msg) 22:20, 13 nov 2009 (CET)

SCUSAMI, non ero collegato. Scusami ancora! Rei Momo (msg) 22:21, 13 nov 2009 (CET)

quasipapa

no, sn troppo assonnacchiata......:) grazie dei compliments, buonanotte :) ----Anitaduebrocche rotte! 01:00, 14 nov 2009 (CET)

giornalisti

Volendo, ma personalmente non vedo tutta 'sta necessità di una linea guida specifica.--JollyRoger ۩ strikes back 21:09, 15 nov 2009 (CET)

Niente, non capisco perchè i giornalisti debbano essere trattati con modalità diverse da tutte le altre biografie. Aspetto la bozza per discuterne --JollyRoger ۩ strikes back 08:05, 16 nov 2009 (CET)

Re: Grazie

Dovere :-) --Melos ^(msg) 00:45, 17 nov 2009 (CET)

Chiese riformate della svizzera italiana

Un link l'ho messo. Qualche esperto nella particolare materia magari c'è. Due anni fa c'è stato un raduno wikipediano proprio a due chilometri da Agno.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:05, 18 nov 2009 (CET)

Ho provato a scrivere a Ilario. Speriamo che ci risponda.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:40, 18 nov 2009 (CET)

Jolanda Verdirosi

Sto fischiando...--Vito Vita (msg) 10:16, 19 nov 2009 (CET)

Commento dei voti

Non ti scrivo per polemizzare ma per motivare il mio commento a margine: è dettato dall'amarezza. Amarezza nel prevedere che fra cinque giorni o fra un mese tu potresti trovarti dalla parte dei "colpevolisti" e altri utenti dalla parte dei "innocentisti" (stendi un velo pietoso sui termini che ho usato, è solo per inquadrare brutalmente il contesto).

E' umano, in queste situazioni sostenere le proprie posizioni anche in modo passionale senza comunque voler offendere nessuno. Come ho fatto io: non sto denigrando il voto tuo o di altri utenti, ho solo perorato la mia opinione. D'altra parte, tu nella pagina di votazione hai scritto Contestazioni IMHO inconsistenti a margine del tuo voto. Non pensi che abbia espresso un commento negativo nei confronti di chi invece sta votando in modo diverso e rileva una fondatezza della contestazione? Etichetta vorrebbe che in votazione ci si limitasse a mettere il proprio nickname e basta, come etichetta vorrebbe che non avessi scritto quel commento a margine. Ma immagino che ognuno di noi abbia già le idee chiare sulla propria posizione e il tutto si chiuda lì. Ciao --Furriadroxiu (msg) 01:37, 21 nov 2009 (CET)

Mah, non credo che un commento possa far cambiare opinione. Se così fosse non si arriverebbe alle votazioni di bando. Ognuno si fa una propria idea, giusta o sbagliata che sia e non serve certo sostenerlo a destra e manca per attirare accoliti: può essere un precedente? non lo sarà? ognuno di noi ha già deciso o comunque ha gli strumenti per valutare il contesto e le opinioni degli altri senza farsi condizionare. Quel commento avrei potuto scriverlo all'inizio sarebbe stato comunque visibile e del resto fa parte delle regole del gioco, dal momento che non vige il silenzio elettorale. L'appunto che ti ho fatto sul tuo commento a margine del voto non era finalizzato a tapparti la bocca, bensì a farti notare che è un fatto normale e accettabile. Se non l'hai ancora tolto lascialo, per me non c'è nessun problema e credo che non ci sia per nessun altro. 'notte ora stacco la linea che domani c'ho da lavora' :D --Furriadroxiu (msg) 02:06, 21 nov 2009 (CET)

Re

Trovo giusto il non cedere alle provocazioni, soprattutto di questi tempi, e ammetto che in quella pagina di cancellazione il mio ultimo intervento i miei ultimi tre interventi potevo pure risparmiarmeli. Ciò non toglie che non ammetto che a taluni venga tollerato di tutto e ad altri nulla, e continuo a pensare che quella pagina rimanga un pericoloso precedente. Io sono su wikipedia da meno tempo (anche perchè prima non avevo internet...), e dei molti nomi che sento spesso nominare non so molto. Certo, ho letto quello che ho trovato, ma non è la stessa cosa che esserci stati, per cui potrei avere un immagine distorta di quello che fu. Comunque, concordo con il provare ad abbassare i toni, o comunque dal non provare a parlare con chi non ha orecchie per sentire. Riguardo a Ligabo, ho letto tutto e il contrario di tutto, per cui non ho un opinione. Ho notato solo come tutti sappiano quali siano i suoi SP (li riconosco io, figuriamoci gli altri...), ma finchè lavora solo su NS0 a nessuno importa, lo si blocca solo quando inizia a editare nella pagine di servizio. Non so come interpretare tale comportamento, ma non lo vedo molto coerente. Ciao !--Midnight bird 10:48, 21 nov 2009 (CET)

Sia chiaro, penso anche io che la soluzione adottata ora sia la più logica e indolore...Solo che la trovo comunque una mancanza di coerenza (che ripeto in ogni caso essere il male minore). Wikipedia è un enciclopedia, ma come dici giustamente tu oramai è anche una community a tutti gli effetti...Qui però alla fine si lavora per contribuire alla conoscenza, e sarà strano ma la cosa mi fa sentire in un certo senso utile, più utile che scrivere in un forum o simili, altrimenti non sarei ancora qui (parola di ex-answerino di livello 5...XD). Ciao...!--Midnight bird 12:18, 21 nov 2009 (CET)

Palermitano?

Ciao. Non sapevo fossi palermitano! Allora perché non ti inserisci in questa categoria? :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:25, 23 nov 2009 (CET)

Ok ok. Idea da rispettare, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 23 nov 2009 (CET)

Ludovikus Simanullang

Non c'è copyviol, perché le stesse informazioni si ritrovano paro paro sul bollettino della sala stampa citato in voce, che è fonte riproducibile.  AVEMVNDI (DIC) 11:23, 23 nov 2009 (CET)

Raffaella Corradini vs Dante Alighieri vs La Mela è un frutto

ho riscritto la voce basandomi su info dal database base di mediaset. Dal 1999 non se ne sa piu' nulla. E' una conduttrice, magari non divenuta famosa come la Golia o Folliero, ma ai suoi tempi era famosa . Personalmente non mi cambia molto se la voce rimanese o venisse cancellata. E' solo la mia credibilità che mi fa parlare. Non contirbuiso molto su IT WIKI, ma le voci i cui mi occupo sono generalmente impeccabili come contenuto. Magari potevo avere preso un'abbaglio ma quello che ho trovato mi dice di no. quindi ho la coscienza a posto. Vedi se piace o meno, se non piace non cambia nulla. Ciao Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare} 11:08, 24 nov 2009 (CET)

Grazie, grazie e ancora grazie

stai facendo un lavoro prezioso su alcuni miei contributi. ti ringrazio davvero.--Contromano76 (msg) 18:26, 24 nov 2009 (CET)

Rimandi

Non mi è chiaro come questo si concilii con questo. --Nemo 17:04, 28 nov 2009 (CET)

Non vedo nessuna "richiesta" di orfanizzare, ma solo una domanda ipotetica basata su un'ipotesi fantascientifica (che Ambrogio di Milano non sia usato). Comunque grazie, ho capito il senso della tua azione (che col senno di poi si è rivelata impropria e col senno di prima si poteva aspettare a fare, ma non è la fine del mondo). Ciao, Nemo 20:21, 1 dic 2009 (CET)

Agenparl

Hai ragione, scusa. Grazie della segnalazione. --Erinaceus (pungiti) 00:41, 2 dic 2009 (CET)

Arenaria

Ho notato le tue correzioni delle omonimie di arenaria. Non pensi che in casi come questo, in presenza di un significato prevalente testimoniato dai puntano qui, sia più opportuno intestare la voce direttamente ad arenaria, creando "Arenaria (disambigua)? Almeno così potresti risparmiare un po' di fatica! Ciao --Fantomas (msg) 14:01, 2 dic 2009 (CET)

Mi fa piacere confrontarmi, anche perché da tempo mi occupo come te della correttezza dei link alle voci. Sulla voce cancro hai perfettamente ragione ed infatti mesi fa avevo corretto decine di link verso il tumore. Ritengo tuttavia che, nei casi in cui esista un significato prevalente oggettivo, anche perché confermato dai puntano qui, sia opportuno intestare alla voce principale. In linea generale penso che il criterio che debba guidarci nella scelta delle intestazioni sia non l'opinione personale su cosa abbia effettivamente un significato predominante ma la fruibilità dei contenuti dell'enciclopedia, basandosi sui link entranti e sulle esperienze di altre enciclopedie (wiki e non), in modo da favorire la velocità e la congruità delle risposte alle ricerche degli utenti. --Fantomas (msg) 12:09, 4 dic 2009 (CET)

Scusa, ma non sto parlando di ovvie disambigue corrette come lingua o cancro, ma di casi in cui non solo i puntano qui (se > 90%), ma anche le ricerche e le altre enciclopedie confermino il significato prevalente (es.: arenaria). Per fare un esempio cosa faresti nel caso di menta? --Fantomas (msg) 12:35, 4 dic 2009 (CET)

Secondo le convenzioni di nomenclatura i gruppi di tre lettere minuscole devono essere redirect alle tre lettere maiuscole, ma in questo caso farei come tutte le altre wiki e sposterei bit (informatica) a bit con nota disambigua. In alternativa potresti provare a sentire cosa ne pensa Ary29, che si occupa di questo settore. Ciao e buon pranzo. :-) --Fantomas (msg) 12:56, 4 dic 2009 (CET)

Giornalisti

Sono senz'altro meglio dei precedenti, perfino accettabili. Continuo a non essere convinto della loro necessità, ma se davvero esiste un problema "autopromozione giornalisti" (che non vedo tanto, ma magari sbaglio) sono senza dubbio condivisibili. --JollyRoger ۩ strikes back 11:24, 4 dic 2009 (CET)

BIT

Concordo sulla proposta, mi sembra un caso analogo a UVA e Uva. Per me puoi procedere :-) Ciao, ary29 (msg) 13:35, 4 dic 2009 (CET)

Voto strano

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Cantiere Bombolo, penso che hai letto male: non ha 500 anni, è del 1934--Bultro (m) 00:59, 10 dic 2009 (CET)

Wikilink

Ciao, ho notato che stai facendo molto lavoro sporco, volevo solo permettermi un'osservazione che penso potrebbe facilitarti il lavoro: in casi come questo non c'è bisogno di riscrivere la parola dopo la barra verticale, se lasci vuoto dopo di essa il software ometterà automaticamente di rendere visibile il contenuto tra parentesi, come spiegato qui. Ciao e buon lavoro. --Vipera 11:59, 11 dic 2009 (CET)

Grazie a te, quello strumento mi pare molto interessante e mi sa che vale la pena provarlo. Ciao. --Vipera 12:35, 11 dic 2009 (CET)

Canzone

Viste le modifiche che stai facendo, daresti un tuo parere qui. Ciao e grazie :-) --Amarvudol (msg) 14:14, 11 dic 2009 (CET)

Canti

Ocio che hai lo Zibaldone negli appunti--Dr Zimbu (msg) 17:54, 14 dic 2009 (CET)

Può darsi. Forse si sono "incrociate" due modifiche che hai fatto più o meno nello stesso momento?--Dr Zimbu (msg) 17:58, 14 dic 2009 (CET)

Piedi

Tra le possibilità considera anche Piede (zoologia) = parte ventrale dei molluschi o porzione terminale del corpo dei Rotiferi. Ciao! --ESCULAPIO ^@msg 21:18, 14 dic 2009 (CET)

Re: Soluzione di un solo stato

Fatto comunque avresti potuto farlo anche tu, non c'è nessuna policy che lo vieti, dato che si trattava di una semplice dimenticanza. Comunque ciao e buon lavoro.--Valerio * 21:57, 14 dic 2009 (CET)

Gennaro Maria Sarnelli

ciao, riesci a dare un occhio, ho completamente riscrittola voce da 0 con relative fonti e collegamenti. Ti avverto visto che il tuo +1, a quanto leggo, era dovuto alle pietose condizioni della voce. grazie. --KrovatarGERO 14:19, 15 dic 2009 (CET)

grazie a te per i fix. --KrovatarGERO 14:50, 15 dic 2009 (CET)

The Yellow Rose of Texas

Ciao, non ho capito la correzione di omonimia verso Canzone che hai fatto su "The Yellow Rose of Texas": ha sovrascritto la voce inserendo al suo posto "The Summer Is Magic". È stata una svista? Comunque, ho fatto il rollback. Buona giornata, ary29 (msg) 09:05, 16 dic 2009 (CET)

GitS

guarda che io non ho copiato niente, ho semplicemente spostato la trama dalla sezione principale "Ghost in the Shell" alla sezione secondaria "Ghost in the Shell (manga)", se quella parte è stata copiata, è stata copiata parecchi mesi fa perchè quando sono arrivato io li (a settembre), quella parte c'era già -.- Phantomfav 15:37, 6 dic 2009 (CEST)

Re:Survivors

Mi sa che è il contrario: quel forum deve aver copiato da Wikipedia. Io ho tradotto da quella inglese e non ho copiato nulla. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 17:35, 17 dic 2009 (CET)

Se ti sei basato sulla data del messaggio di quel forum (9-8-09) sappi che è all'inglese, come puoi vedere nei successivi messaggi, e quindi equivale all'8 settembre. Io ho scritto la voce il 27 agosto. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 17:43, 17 dic 2009 (CET)

re:rbot

Di solito si archivia così, può sempre tornare utile avere la crono a disposizione. Grazie per il lavoro che hai fatto! --Ripe (msg) 23:16, 17 dic 2009 (CET) p.s.: visto che nelle RC ti vedo sempre correggere omonimie... mai pensato di creare un bot o usare AWB?

Ah, sì, capito, in pratica è come AWB. Ciao, --Ripe (msg) 15:37, 19 dic 2009 (CET)

Messa beat

Ho annullato la tua modifica. Tra l'altro, mi puoi spiegare con che criterio avevi tolto quei libri, fondamentali per qualsiasi studioso di beat, che erano stati inseriti da un IP anonimo? Che, peraltro, li aveva inseriti scrivendo anche i riferimenti alle interviste ai Barrittas, a Giombini, ecc... --Vito.Vita (msg) 09:04, 19 dic 2009 (CET)

Ma dai, ho scoperto che li hai tolti anche in musica beat: ma togliere fonti non è vandalismo? --Vito.Vita (msg) 09:05, 19 dic 2009 (CET)

bicicletta musicale

non sarebbe male... però è un po' dura una Bicicletta a Percussioni. Ho corretto con rimando giusto. ciao, buona continuazione. --KrovatarGERO 23:33, 20 dic 2009 (CET)

Auguri

Caro Formica rufa: tanti auguri per il Natale e l'anno nuovo! Da --Ricce (msg) 14:17, 21 dic 2009 (CET)

Terminal Hupac di Busto Arsizio

Il copyright sul sito è del 2008 (controllare a fondo pagina), mentre l'inserimento di Paolotacchi è del 13 novembre 2007. In questi casi che si fa? Fungovelenoso mangiami... 21:17, 23 dic 2009 (CET)

Ho riletto la voce. Immagino che, riformulando il terzo paragrafo, che è quello che appare più simile alla pagina di Hupac (anche se, sinceramente, sono solo dati, per cui è difficile "riformularli"), e mettendo tale pagina tra le fonti, possa andare bene. Poi qualche admin dovrà eventualemente cancellare la cronologia. Cosa ne pensi? Paolotacchi (msg) 08:41, 24 dic 2009 (CET)

Ok. Se vogliamo possiamo comunque linkare la fonte. Paolotacchi (msg) 20:44, 24 dic 2009 (CET)

Fatto. Ho colto l'occasione per sistemare i link implementando l'apposito template per le citazioni da siti web. Saluti. Paolotacchi (msg) 19:31, 5 gen 2010 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:38, 24 dic 2009 (CET)

Convenzione di Montreux

Ciao Formica, la voce in questione è stato il mio primo interveto su WP, ed ingenuamente copincollai l'intero testo. Questo venne cancellato, e venni avvisato della cosa (come hai visto nella mia talk). Riscrissi completamente la voce, ma evidentemente qua e là mi è scappata qualche frase, che peraltro in oltre due anni né il sottoscritto, né altri hanno notato. La mia risposta c'è stata con la riscrittura della voce ;). Ti ringrazio comunque delle modifiche apportate.--Marcordb (msg) 10:49, 26 dic 2009 (CET)

politica

ma spostare questa in NS WP e cominciare a parlarne? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:35, 30 dic 2009 (CET)

Luigi Ferrando

Ciao caro, e Bu8on Anno ancora!!! Mi daresti una rilettura, per favore, a questa nuova voce, e se potessi o te la sentissi, creeresti la voce in una Lingua che non sia Francese o Esperanto (a queste ci penso io)? Grazie mille!!!

Rei Momo (msg) 10:11, 8 gen 2010 (CET)

i fix della batteria

Stavolta mi hai beccato tu è ^_^. 1 pari, grandissimo, alla prossima. ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KrovatarGERO (discussioni · contributi).

foto Badia di San Bartolomeo di Anghiari

Ho già scritto in un'altra parte che la foto segnalata come la Badia in

http://it.wikipedia.org/wiki/Badia_di_San_Bartolomeo_%28Anghiari%29

raffigura la Pieve di Sovara di Anghiari (dintorni) dedicata alla SS. Annunziata, e non la Badia di San Bartolomeo di Anghiari.

un saluto

Emmedipì

Grazie per aver caricato File:Monterchi-San Benedetto.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:03, 12 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Portoferraio - San Crispino.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:37, 17 feb 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --Ricce (msg) 18:10, 1 apr 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Formica rufa, la pagina «L'aria sulla quarta corda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ßøuñçêY2K 17:22, 5 mag 2010 (CEST)

File:Stub_chiese_della_Toscana.png

Grazie per aver caricato File:Stub_chiese_della_Toscana.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:32, 27 mag 2010 (CEST)

Ciao Formica rufa, la pagina «File:Stub chiese della Toscana.png» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 11:39, 27 lug 2010 (CEST)

Auguri

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 15:47, 22 dic 2010 (CET)

Decano

Seguirti? ma no, avevo solo visto degli stub classificati in maniera non ottimale. Su decano, hai ragione, se avessi davvero voglia di scriverne in proposito dell'Accademia di Francia sarebbe ottimo. Buona wiki. 178.66.154.210 (msg) 13:42, 5 ago 2011 (CEST)

Fesserie Giornalistiche

Ciao, quello che e' stato un atterraggio "precauzionale" per "una lampadina fulminata" non puo' essere descritto come una "tragedia mancata" raccontando di fumo dal motore etc etc quando 1) Non e' cosa vera 2) Non ha fonte attendibile 3) Non ha rilevanza wikipediana. Vista la consistenza ridicola dell'episodio e' anche difficile trovare info in rete ma il comunicato Ryanair dice:
RYANAIR REJECTS FALSE CLAIMS BY THE MAYOR OF CIAMPINO Ryanair, Italy’s favourite airline, today (5 Aug) rejected the false and inaccurate claims made by the Mayor of Ciampino. A routine diversion of a Ryanair flight from Palermo to Bologna on 4th August last, which landed perfectly normally at Rome Ciampino at 19.45hrs was not an emergency landing, as falsely claimed by the Ciampino Mayor. As with all Ryanair flights, safety is the No.1 priority, and when a small amount of smoke appeared over one row of seats in the aircraft, the Captain, following Ryanair safety procedures, diverted to the nearest Ryanair airport, so that our engineers could examine, identify and repair the problem. Following the landing, Ryanair’s engineers inspected the aircraft and found that one bulb in an overhead reading flight had blown, causing the appearance of a small amount of smoke.
Mentre in rete ci sono Questo e Questo e pochi altri. Saluti!--Sal73x (msg) 17:51, 8 ago 2011 (CEST)

Figurati, di niente. :-)--Sal73x (msg) 17:54, 8 ago 2011 (CEST)

RE: Patrolling e altre

Fatto. Grazie del consiglio, cercherò di seguirlo. --ValterVB (msg) 13:38, 16 giu 2012 (CEST)

Re: affidabile

Se con 25000 contributi e 5 anni di permanenza non si può ritenere un'utente affidabile chi lo è allora? :P Benritornato su it.wiki e buon lavoro.--Mark91it's my world 13:26, 17 giu 2012 (CEST)

Re: Diff e campi del template

So bene che non sei un newbie e mi dispiace se ho dato l'impressione di trattarti come tale :) In realtà il mio commento era riferito a tutte e tre le segnalazioni di oggi, fra le quali la tua era in effetti la più corretta. Ho notato soltanto che hai eliminato il campo "conferma" del template, che serve invece all'admin per marcare la segnalazione come "risolta". Le osservazioni sui diff, invece, erano riferite agli altri due utenti. Scusami ancora e grazie per il tuo silenzioso ma prezioso lavoro. A presto, --Mari (msg) 15:56, 17 giu 2012 (CEST)

Discussioni utente:159.253.145.183

Ciao, mi pare che per questo insulto (tutti gli insulti) sia meglio il {{Turpiloquio}}.--79.49.60.83 (msg) 23:39, 18 giu 2012 (CEST)

Range di IP

Forse si può fare, ma io non so farlo... --Harlock81 (msg) 23:53, 18 giu 2012 (CEST)

In realtà il nabbone è il vandalo che non si sforza nemmeno di trovare un proxy serio...ad ogni modo quegli ip sono dei proxy (che ho provveduto a bloccare globalmente), se continua anche domani fammi sapere, per ora voglio evitare una certa soluzione. Ciao! --Vito (msg) 01:09, 19 giu 2012 (CEST)

Re: Curiosità

Guarda, in realtà non so in che modo si riconosca ("informaticamente" parlando) un IP statico, dovresti chiedere ad un admin ferrato in materia. Probabilmente mi sono espresso male ieri sera (avevo scritto «statico» per intendere che era lo stesso IP del giorno prima, che faceva le stesse modifiche...). Scusa se sono stato poco chiaro . danyele 13:14, 19 giu 2012 (CEST)

Monobook

Non so per quale motivo, ma dopo questa "n" era inserito un "terminatore di stringa" nascosto, ovvero un carattere che avvisa che la riga è finita. Per questo motivo faceva casino, ora dovrebbe andare.

Ho visto che il tuo monobook genera anche un errore secondario a causa del quickedit, per cui se in futuro hai altri errori la prima cosa da fare è provare ad eliminare quello :) Fammi sapere se ci sono ancora problemi. Ciao! :D Jalo 09:14, 20 giu 2012 (CEST)

Collegamenti esterni

Emmanuel TV e' solo un canale televisivo nigeriano, non esiste nessuna promozione ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.69.80 (discussioni · contributi).

Re: Quote

Hai fatto benissimo a "permetterti", ma è stato solo un errore di copia&incolla: ho cancellato come suggerivi. Ciao e bentornato/a --Nicolabel 01:53, 23 giu 2012 (CEST)

Re:

Ah no avevo dimenticato una spunta, grazie! --Vito (msg) 03:05, 23 giu 2012 (CEST)

Sì sì ci sono tre spunte più l'ultima che su it.wiki abbiamo solo noi steward (mentre su altre wiki ce l'hanno anche gli oversighter):

Nascondi il testo della versione

Nascondi l'oggetto della modifica o la motivazione dell'azione

Nascondi il nome o l'indirizzo IP dell'autore

Nascondi le informazioni indicate anche agli amministratori

Ciao! --Vito (msg) 03:17, 23 giu 2012 (CEST)

Re:

Grazie per la comprensione. denota intelligenza. Mi sono dimenticato "un po'", lo stavo aggiungendo ma mi hanno conflittato/scritto sopra e sotto in 800. Se sei medico, secondo te se mi strappo la pelle sento meno caldo? Ma posso sopravvivere?--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:00, 23 giu 2012 (CEST)

Ehm, non è ot, era meglio dirlo di là, tra l'altro te lo avevo appena chiesto. La pelle me la strappo dalle gambe in giù, tanto con i pantaloni sono si vede.--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:27, 23 giu 2012 (CEST)

Mannò che hai capito, di là ti chiedevo se non avevi capito qualcosa su patrolling/retropatrolling (che invece vedo che sai già) di dirmi qui e contestualmente in cosa preferivi la proposta uno di restu (se per il minor tempo rollbacker, i non autoverificati ed altro) che però andava di là! Mannaggia! È decisamente il caldo che fa tiltare tutti.--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:51, 23 giu 2012 (CEST)

Ma certo, sulla blanda fiducia sono d'accordo, come tutti. Mi sa che ora passo di là e faccio una tabella.--Seics (ti pigliasse lo spread) 17:06, 23 giu 2012 (CEST)

Avvisi

Ciao! Mi sa che qui hai sbagliato template di avviso, trattandosi vandalismo bello e buono! A presto ;) --DelforT (msg) 18:25, 23 giu 2012 (CEST)

Risp. Hart

Fatto ti assicuro che togliere il tempalte è la cosa meno "faticosa"! :-D Ciao e grazie a te per la segnalazione!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:19, 27 giu 2012 (CEST)

--______-- Fatto speriamo davvero questa volta! Ciau!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:42, 27 giu 2012 (CEST)

Thaler

mmm, si hai decisamente ragione. E' solo che il titolo "Proclama Badoglio dell'8 settembre 1943" stonava un po'. Non manca una bella preposizione "di"? Allora ho cambiato con l'armistizio.... tutto qui.--LukeDika 13:30, 28 giu 2012 (CEST)

Rollbacker

Ciao! Iniziamo subito con il dire che il "rollback", rispetto al semplice "annulla", è decisamente più veloce, pertanto ti permette di ripristinare molto rapidamente la versione precedente agli interventi vandalici dello stesso utente. Con il LiveRC può essere facilmente utilizzato quando la modifica è singola, ma, come hai ben notato, hai la visuale solo dell'ultima modifica; quindi nel caso di più modifiche da parte di singoli o più utenti, è opportuno studiarsi la cronologia in modo da ripristinare l'ultima versione non vandalizzata e non coprire modifiche non corrette con la propria. Allo stesso modo, una volta eliminata la modifica scorretta, è opportuno controllare le modifiche effettuate dall'utente, per eliminare altri vandalismi che possano essere passati inosservati; in questo caso il "rollback" ti permette di operare il tutto con grande velocità. Infine tieni a mente che il "rollback" va utilizzato solo per modifiche palesamente vandaliche, mentre in altri casi è opportuno comunque annullare e motivare nel campo oggetto.

Per quanto riguarda te, in questi dieci giorni ti ho visto molto bene nell'attività di patrolling e sei sulla buona strada per richiedere, se lo vorrai, l'abilitazione della funzione. Come consiglio per affinare la tecnica, ti consiglio di osservare come agiscono gli amministratori dediti al patrolling e i rollbacker, in particolare sugli avvisi da utilizzarsi in base alle modifiche annullate. Inoltre annulla sempre e solo se sei assolutamente sicuro e, nel caso tu abbia dubbi, contatta qualcuno di esperto. A questo proposito ti consiglio il canale IRC di Wikipedia (qui per entrare via browser), dove trovi quasi sempre utenti dediti al patrolling a cui fare domande in tempo reale. Spero di essere stato esaustivo, ma nel caso chiedi nuovamente! --Aplasia 17:39, 28 giu 2012 (CEST)

Nessun problema, non hai idea di quante volte capiti! Cambiano solo gli epiteti che usano i vandali quando li faccio arrabbiare! Ma ora via con le risposte:

a) La differenza di velocità sta tutta nel tempo di ripristino, che con il "rollback" è praticamente immediata, indipendentemente dal mezzo che usi per il patrolling

b) Nel caso ci sia questo dubbio vado direttamente alla cronologia, controllando i diff con il PopUp e agendo di conseguenza

c) Sì

d) Direi di sì, ma si nota soprattutto nei vandalismi multipli

Se hai altri dubbi, non hai che da chiedere! --Aplasia 18:39, 28 giu 2012 (CEST)

Ciao, patrollando su LiveRC mi è capitata sotto gli occhi questa discussione e non ho resistito ad impicciarmi! :-) Da perfetto niubbo rollbacker quale sono, mi ricordo bene che le mie perplessità sul richiedere il flag erano esattamente come le tue. Prima, quando utilizzavo LiveRC e trovavo un contributo da annullare che aveva un altro diff precedente dello stesso autore, aprivo il diff del contributo precedente da LiveRC in un'altra finestra del browser. Da lì aprivo direttamente la cronologia della pagina e da popup verificavo a quale versione rollbeccare. Ora, più o meno, faccio lo stesso, ma in più il flag (oltre a tutti gli ottimi suggerimenti che ti ha dato Aplasia) ti consente di eliminare più rapidamente i vandalismi su più pagine. Quando annullo da LiveRC un vandalismo posso anche aprire un'altra scheda con i contributi del vandalo e verificare da popup se sono anche loro vandalici o no. Con il flag, nella pagina dei contributi utenti puoi annullare tutte le ultime modifiche di quell'utente, e, se capiti in quei 10 minuti al giorno in cui Guidomac si assenta (strano, eh!), è facile trovare un vandalo che scorrazza impunemente anche su 4-5 pagine diverse. In questo caso ti bastano 4-5 doppi clic ed hai risolto il problema. È ottimo anche nel retropatrolling; ad esempio, la mattina prendo le ultime 500 modifiche non verificate di ip della notte (dove stranamente ci sono meno patroller :-), e con il flag ti si evidenziano tutte le ultime modifiche. Da popup me le scorro, ed in 4-5 minuti si riesce a dare una bella pulita anche lì. Effettivamente devo dire che il tastino è utile. Cia cia!--Nubifer (dicaaa) 20:55, 28 giu 2012 (CEST)

Parere

Non mi metto nemmeno a guardare i contributi di Silas, ma un parere te lo do subito: secondo me non è lì che la cosa va esposta, ma basta scriverlo nelle richiesta/candidatura a rollbacker. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:15, 3 lug 2012 (CEST)

Sulla base del mio singolo parere anche no, dovessero proporlo anche altri mi parrebbe ipotesi praticabile. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:23, 3 lug 2012 (CEST)

Risp. Zweig

Ciao! Il contesto ce lo avevi poco sopra il messaggio che mi hai lasciato in talk, ovvero qui. In effetti non ho controllato prima di inserire le voci nella lista perchè pensavo che non ce ne fosse bisogno visto quello che aveva scritto. Mea culpa. Evidentemente avevo capito male, per cui rollbacka pure. Comunque cercherò di dedicare il tempo che ho per aiutare a risolvere questa brutta faccenda. Nel frattempo che Zweig, compatibilmente col tempo che ha disposizione, ci segnala le voci da cui ha copiato, sarei per capire chi e quanti siamo a partecipare alla pulizia e coordinare gli sforzi dividendoci i contributi da controllare.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:03, 3 lug 2012 (CEST)

Creata giusto mentre mi scrivevi. Ho fatto salva e mi sono ritrovato il tuo messaggio. ^^ Sarei per rimanere in sandbox utente visto che ormai il lavoro è incominciato lì. Zweig ha affermato (non mi ricordo dove ma l'ho letto) che avrà poco tempo in questo periodo per impegni nella vita reale, per cui pazienza ed accontentiamoci di quello che potrà fare. Per quanto riguarda invece il controllo degli edit referenziati con libri, mi sto muovendo e se tutto va benme presto avremo novità.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:40, 3 lug 2012 (CEST)

Nessun problema. ;-) Vedi però lo leverei comunque da lì e lo metteri al max nella pagina di discussione, non so, vedo un pò troppo casino.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:08, 7 lug 2012 (CEST)

Se c'ha la voce negli OS (e credo/spero di sì) va bene anche in pagina di discussione. Poi voglio sperare che almeno una delle due (sottopagina o segnalazione) le tenga sott'occhio!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:12, 7 lug 2012 (CEST)

Re:

Io il template non lo vedo. Prova svuotare la cache del tuo browser premendo F5 sulla tastiera.--Kōji (msg) 14:36, 4 lug 2012 (CEST)

Re: Copyviol

Ok, grazie. Farò più attenzione --Godzilla^Mailzilla 15:56, 4 lug 2012 (CEST)

Ci siamo conflittati! Buon proseguimento! --Aplasia 15:57, 4 lug 2012 (CEST)

Provincia di Napoli

Ti chiedo scusa, in realtà non volevo vandalizzare, stavo solo aggiornando la situazione per quanto riguarda le aree metropolitane italiane, solo che ho dimenticato di scrivere il motivo della rimozione in campo oggetto, ti assicuro che da parte mia c'era solo buona fede, anzi se mi autorizzi, aggiungo fonte e motivazione, scusami ancora e grazie per la dritta.--79.19.28.247 (msg) 19:40, 4 lug 2012 (CEST)

Rispondo anche qui: ok, certo. Ricorda sempre: se rimuovi contenuti, soprattutto se sono tanti, motiva nel campo oggetto. Se puoi indica sempre le fonti di ciò che scrivi. --Formica rufa 20:16, 4 lug 2012 (CEST)

grazie ho modificato la pagina seguendo le tue indicazioni, grazie e buon lavoro.--79.19.28.247 (msg) 21:55, 4 lug 2012 (CEST)

:)

Eh già! --Dedda71 (msg) 18:18, 5 lug 2012 (CEST)

tsè, vedremo! --Dedda71 (msg) 18:20, 5 lug 2012 (CEST)

Notiziabilità

Wow, ottima voce (e lunghissima gestazione! :). Complimenti! Fatto. --Lucas ✉ 11:37, 7 lug 2012 (CEST)

stavo facendo la stessa cosa, non so come abbiam fatto a non conflittarci... ;) --Lucas ✉ 11:41, 7 lug 2012 (CEST)

Re: Blocco per rollbacker

Sai, credo che il primum movens di quella proposta derivasse dal fatto che, quando ti affezioni a qualcosa e osservi quotidianamente le minacce cui è sottoposta, cerchi ogni modo per ridurre al minimo quelle minacce. Wikipedia è una creatura meravigliosa, ma fragile, e quindi si deve fare tutto il possibile per tutelarla. Riguardo l'altra cosa, non posso far altro che ringraziarti per la stima e la fiducia! Buon proseguimento! --Aplasia 16:55, 7 lug 2012 (CEST)

Beh, io sono più della scuola di pensiero che fiducia si ha, non si dà. Ma basta ciarlare, che su Wiki c'è tanto da fare! A margine, aggiungo i miei complimenti per la bella voce! --Aplasia 17:30, 7 lug 2012 (CEST)

Mi hai fatto lo scherzo! Ti ringrazio per le belle parole della presentazione! --Aplasia 11:34, 11 lug 2012 (CEST)

Re: 8½ e il copyright

Io sinceramente non la vedo una foto così artistica e per di più è anche a bassa risoluzione. Sarebbe da contattare chi ha caricato la foto e chiedere delucidazioni da dove l'ha presa. Se non sei sicuro bisognerebbe fare una richiesta in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log immagini, comunque in effetti il template è sbagliato, al massimo ci vorrebebe {{PD-Italia}}. Faccio richiesta.--dega180 (msg) 17:01, 7 lug 2012 (CEST)

Per me rimane una foto non artistica, comunque ora come ora è decisamente meglio cancellara.--dega180 (msg) 17:08, 7 lug 2012 (CEST)

Rihanna

Ciao, ho visto la tua modifica alla voce Rihanna. Penso che non abbia molto valore enciclopedico... --Michele104 (msg) 17:18, 7 lug 2012 (CEST)

Sì, infatti, l'avevo eliminata io... Seguo abbastanza Rihanna e ho anche appena controllato: non c'è nessuna news che riguarda questa "fobia".--Michele104 (msg) 17:34, 7 lug 2012 (CEST)

Ho visto solo ora il post. Non so, spesso i giornali online gratuiti scrivono cose che fanno scalpore solo per ottenere notorietà. Non so se crederci. --Michele104 (msg) 14:28, 9 lug 2012 (CEST)

Sì, forse è più affidabile. Rimango scettico però... --Michele104 (msg) 14:42, 9 lug 2012 (CEST)

re: Pokemonologia

per fortuna ho la voce in WL. Idropompa (sic) è veramente un attacco reale dei Pokémon, solo che in quel contesto l'informazione era chiaramente un nonsense. ho rollbackato, ciao. --valepert 18:27, 7 lug 2012 (CEST)

Risp.

Non ci credrai ma ti stavo giusto rispondendo! :-D Avevo letto il tuo messaggio, solo che non sono stato al pc, se non a minuti alterni. Allora: per me si può creare una sottopagina al progetto rimozione-coso. Ricominciamo da lì, anche perché la sottopagina di Zweig già mi sembra un pò incasinata. Non so se facendo una richiesta ai bot si potrebbe risolvere la cosa. Fino a poco tempo fa c'era un ottimo tool che permetteva di vedere tutte le pagine create da un utente, ma purtroppo non è più in funzione. Potremmo chiedere qui magari, anche se comunque ci toccherà passare gli edit uno ad uno (quelli da un certo tot di kb in sù). Per quanto riguarda il controllo delle modifiche di Zweig dovremmo essere in 5, per cui non la vedo così tragica. Per ciò che riguarda invece la chiusura della segnalazione, beh, avendola aperta, credo che sia l'ultimo che dovrebbe chiuderla. ^^ --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:29, 9 lug 2012 (CEST)

Re: Zweig92

Ciao! Posso tranquillamente chiudere la segnalazione visto anche l'andamento e gli utenti che vi hanno partecipato. Limitatamente ai miei impegni (c'ho da pensare al bosone :-D) vorrei provare a dare una mano per controllare i contributi, ma non posso garantire una partecipazione continua. Spero non sia un problema. :-) Restu²⁰ 21:07, 9 lug 2012 (CEST)

Stavo già preparando le valige per il Polo Nord. :-D

Tornando seri, darò un piccolo contributi. Per le pagine maggiormente editate si può usare l'edit counter, provo a fare qualche prova. :-) Restu²⁰ 21:17, 9 lug 2012 (CEST)

Miseriaccia. Allora mi metto di ramazza a dare una mano. :-) Restu²⁰ 21:20, 9 lug 2012 (CEST)

Sto facendo il generatore di elenchi offline. Se vuoi dare un occhio alle voci che ho aggiunto puoi fare tranquillamente, c'è già un buon numero su cui lavorare. :-)

A mio avviso il problema grosso sono le voci in vetrina: bisogna distinguere quelle in cui Zweig ha lavorato meno da quelle in cui ha collaborato di più e, in queste ultime, decidere cosa fare. Credo sia la situazione più delicata di tutta la faccenda. Restu²⁰ 23:32, 9 lug 2012 (CEST)

Se vuoi sento anche Er Cicero, che ha partecipato alla segnalazione, così da avere qualche parere in più a riguardo. Gli dico di prendere parte alla discussione nella pagina di "ripulitura". Comunque sì, sto facendo a manina. :-D Restu²⁰ 23:38, 9 lug 2012 (CEST)

Sono quello da imprese titaniche. :-D

Comunque seriamente, adesso c'è qualche voce su cui lavorare, sento anche Er Cicero e ci aggiorniamo. :-) Restu²⁰ 23:42, 9 lug 2012 (CEST)

Risp. Mi dai un parere?

Direi che non buttiamo via nulla perché il testo a cui hanno contribuito gli utenti delle 100 versioni rimane visibile, eccetto la parte inserita da Zweig. Inoltre gli autori rimangono comunque visibile in cornologia, per cui andrei di revdelete. ;-) --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:52, 12 lug 2012 (CEST)

Fatto è più facile richiedere che venga recuperato quel singolo edit qualora qualcuno volesse attribuirlo ad un determinato utente, che correre il rischio di trovarci qualche grattacapo. ^^ --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:07, 12 lug 2012 (CEST)

Metropolitana di Napoli e pagine correlate

Ciao, volevo dirti che sta succedendo quello che avevo previsto in discussione, vandalismi e rimozioni senza discutere del solito utente Strasse, io per mia decisione e per vostro desiderio ho capito che era meglio farmi da parte, vedo che sono state rimosse anche immagini derivate che tu stesso avevi provveduto a sistemare la licenza, non credo che sia giusto fare due pesi e due misure, Strasse è continuamente bloccato, ma continua ad evadere il blocco e a fare quello che vuole, quindi ti chiedo per favore di proteggere il lavoro svolto, ho sbagliato e sono stato punito, ho collaborato affinchè si rimuovessero tutte le mie infrazioni, vi chiedo scusa anche da IP, ma per favore evitiamo nuovi campi di battaglia, non ho voglia io e credo che non ne abbiate voglia nemmeno voi, ho ripristinato i vandalismi di Strasse per quanto riguarda le linee, 3-4-5 della Metropolitana di Napoli e ho reimpostato l'infobox delle funicolari, per favore alameno quello che è giusto ed enciclopedico proteggiamolo, ciao e grazie, ex Musicante91--79.19.29.89 (msg) 12:56, 13 lug 2012 (CEST)

Re: Regina Margot

In effetti non credo che quella prima versione di Zweig fosse un copyviol, dal momento che controlli in rete mi hanno dato esiti negativi. Imho possiamo accettare quel testo, che è comunque meglio della versione attuale. Ciao.--Kōji (msg) 13:55, 13 lug 2012 (CEST)

Risp. Senza fine

Purtroppo credo proprio sia lui (e non lo dico per i contributi cancellati).... aspettiamo che dice il CU.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:49, 14 lug 2012 (CEST)

Lingue e dialetti su meta

Non saprei, si tratta di qualcosa che proprio non conosco. Mi spiace, ma non credo di poter essere molto di aiuto, puoi provare a chiedere a qualcuno che mastica un po' di linguistica. --M/ 11:16, 17 lug 2012 (CEST)

re:

Ciao Formica rufa, in breve, è una bufala. Sicuramente esiste un dialetto raffadalese (le varianti locali sono virtualmente infinite, le lingue sono infinitamente divisibili) ma è variante del dialetto agrigentino, che è variante della lingua siciliana (quella sì, è una lingua che appare nella lista degli standard ISO 639 che sono quelli di riferimento per noi). Per essere 100% sicura ho fatto delle ricerche mooolto rapide e non ho trovato neanche microletteratura sul dialetto o in dialetto raffadalese che potrebbe far venire anche solo l'inizio del dubbio. IMHO si può rollbackare senza problemi e senza troppi pensieri. --Austro sgridami o elogiami 13:26, 17 lug 2012 (CEST)

Crono da ripulire Caterina II di Russia

Ciao! Per caso sei stato tu sloggato ad inserire questo? Intal caso non ho ben capito a che cosa ti riferisci. Grazie!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:52, 18 lug 2012 (CEST)

Capisco! Allora ho levato l'avviso. Grazie!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:36, 18 lug 2012 (CEST)

Modifica effettuata alla voce Gigi d'Agostino

Non è normale che Gigi D'Agostino viene adorato a tal punto da esser considerato uno dei pionieri della dance. Nel 1986, quando rilasciò il suo primo mix, l'house cominciava a dominare nelle discoteche. Nello stesso anno l'italo disco cominciava a declinare. Il primo mix può essere italo disco, house oppure italo house. Bisognerebbe chiedere allo stesso Gigi D'Agostino.--Discodance8090

Blacklist

Sì, un'oretta fa. Grazie comunque della segnalazione e dell'avviso in talk all'IP che mi ha permesso di vedere il vandalismo evidentemente di ripicca. --M/ 23:52, 19 lug 2012 (CEST)

Hint: per quando capita di nuovo usa http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ALinksearch&target=*.linkchespamma.ext per vedere se ci sono altre occorrenze e poi richiedi - fino a che non te le fanno fare da solo - l'aggiunta in blacklist in WP:RA. --M/ 23:54, 19 lug 2012 (CEST)

Sì che è una minaccia, da reiterare e concretizzare a mio avviso all'inizio di settembre. Come dicono a Viterbo, "dopo santa rosa"... --M/ 00:00, 20 lug 2012 (CEST)

IOP

Ciao! Vai tranquillo...la confusione su en.wiki è data dal fatto che hanno titolato la voce "Independent Olympic Participants..." e ancora non l'hanno spostata, ma a breve lo faranno. Poi c'era ulteriore confusione dalla vicenda Kuwait, risolta solo pochi giorni fa; aggiungi che IOA è un codice usato ai giochi del 2000 da Timor Est, a indicare però un altro acronimo...:-) A presto! --DelforT (msg) 13:05, 20 lug 2012 (CEST)

Ti dirò...su en.wiki c'è un utente - volontario ai Giochi - che sostiene che tutte le fonti in suo possesso riportano IOP - Independent Olympic Participants e che il sito di Londra 2012 a breve correggerà da IOA a IOP. A posto... :-) --DelforT (msg) 09:22, 23 lug 2012 (CEST)

Mi sembra un ottimo lavoro...se per caso si torna da IOA a IOP non avere sensi di colpa inversi però :-) A presto, --DelforT (msg) 20:53, 23 lug 2012 (CEST)

Re: Candidatura

Io invece ero e sono rimasto molto lieto della candidatura, in quanto non mi aspettavo tanti consensi anche da utenti con cui non ho interagito direttamente, quindi non posso fare altro che ringraziarti di avermi dato modo per avere un riscontro sul mio operato! Riguardo alle motivazioni "è ok, ma è meglio aspettare", credo che questo commento derivi dalla diversa percezione della delicatezza del ruolo, che in certi utenti si manifesta come la ricerca di una consolidata esperienza. La prova del nove sarà valutare se e come cambieranno le opinioni in un'eventuale futura altra candidatura! --Aplasia 13:16, 22 lug 2012 (CEST)

Re: Maria Antonietta

Ciao! Io a dir la verità stavo aspettando che qualcosa si smuovesse da quel versante prima di procedere, quindi forse è il caso di chiedere a Kaho com'è la situazione e poi decidere come procedere. Anche perché, riformulazione o meno, bisogna oscurare le modifiche effettuate da Zweig. Restu²⁰ 00:57, 24 lug 2012 (CEST)

Allora puoi dire queste cose nella procedura così ci rimbocchiamo le maniche e decidiamo come procedere. :-) Restu²⁰ 01:01, 24 lug 2012 (CEST)

Ci può stare. :-)

La cosa importante è che il mega lavoro sulle voci di Zweig sia quasi finito. Mancano quattro voci e poi si può chiudere tutto, finalmente. Restu²⁰ 01:04, 24 lug 2012 (CEST)

Non ti dico cosa farei a questi utenti perché andrei un tantinello fuori la netiquette. L'emoticon qui a lato dovrebbe valere più di mille parole. -_- Restu²⁰ 01:10, 24 lug 2012 (CEST)

Zweig92

Ciao Formica. Io personalmente credo che il lavoro sulla voce di Maria Antonietta sia concluso e che non possa andare oltre. Conosco quasi a memoria quella voce così come i testi che usammo come referenza bibliografica per scriverla e muovermi al suo interno per ricontrollarla è stato davvero una passeggiata (d'altra parte è da un decennio che leggo quei libri e li ho letti più e più volte). Quando ho ricontrollato i singoli periodi, non mi sono limitato a cercare la "frasetta" incriminata, ma ho anche guardato ai contenuti, per verificare che il periodo tal dei tali corrispondesse alla gusta sintesi del discorso originale dell'autore sviluppato in più pagine. Ovviamente la stessa cosa non mi sarebbe possibile per le altre voci che Zweig ha scritto, sia perché non si sono sviluppate sotto i miei occhi, sia perché non sono così ferrato su quei personaggi e su quei libri specifici. Tornando a Maria Antonietta, volendo e ricontrollando la cronologia (e a questo punto lo posso anche fare), si può controllare quali dei singoli paragrafi (nelle condizioni attuali) sia di mano mia e quali di mano di Zweig. Ma comunque questi ultimi non penso vadano completamente riscritti, basta controllarli e epurarli (cosa che per altro ho già fatto). Questa è una mia idea e non so se sia condivisibile, ma con i contributi di quell'utente si è fatto di tutta un'erba un fascio: un conto sono trame di film e recensioni che può aver copiato integralmente, un conto sono delle biografie così elaborate dove è stato necessariamente fatto un lavoro di sintesi (e il suo difetto è stato schiacciarsi troppo sui testi originali, riutilizzarne gli aggettivi anche se ricercati e riproporne alcune frasi in maniera pedissequa). Sono disponibile ad altri chiarimenti e suggerimenti di modifica. Comunque no, non voglio una mano. Alla voce ci tengo (sia per il lavoro che c'è stato dietro, sia per motivi sentimentali) e preferirei avere la certezza poterla modificare io secondo uno schema omogeneo che ha ormai assunto--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:38, 24 lug 2012 (CEST)

Torno dai meandri della cronologia. Al momento ho preso in considerazione i lavori sulla voce fatti a partire dal 23 febbraio 2009 e ti spiego brevemente il perché. Nei mesi precedenti io e Zweig lavorammo alla voce e, dopo un vaglio poco partecipato, fu proposta per la vetrina. Di comune accordo fu deciso di chiudere la votazione e di riscrivere completamente la voce, perché presentava moltissimi problemi, in primo luogo la lunghezza. Per farti un'idea: la voce si presentava così al momento della prima candidatura [1] e così alla seconda candidatura [2]. Si può dire che, salvo alcuni paragrafi, la voce sia stata riscritta completamente. Ho appunto preso in esame il momento in cui la voce è stata riscritta e a conti fatti io e Zweig ci eravamo divisi così il lavoro: lui ha riscritto i paragrafi "L'infanzia a Vienna, Un matrimonio politico, Madame la delfina, La maternità", io ho riscritto "I primi anni di regno, L'affare della collana, L'attività politica, La rivoluzione, La vedova Capeto, La “regina martire”", mentre il paragrafo "L'ostilità popolare" è un ibrido (ovviamente anche negli altri possono esserci stati interventi di entrambi, ma a livello minore). Ex-novo in questo periodo di modifiche è "Lo stile Maria Antonietta", scritto da me, mentre "La relazione con il conte Fersen" era inizialmente un papiro scritto sempre da me e che ho riformulato pesantemente e accorciato (già prima della candidatura 1). Invece, "Il rapporto con Luigi XVI" è stato scritto da Zweig: ho appena ricontrollato e c'erano effettivamente (nella scorsa revisione mi ero dimenticato di questi paragrafi finali) troppe frasi decisamente simili alle fonti originali. Pertanto, come puoi vedere in cronologia, l'ho completamente riformulato a livello di prosa. Volendo essere pignoli si potrebbe del tutto riformulare i paragrafi scritti da Zweig, ma mi sembra eccessivo (per lo meno, avendo potuto fare passo passo il confronto tra le fonti originali e la prosa "zweighiana", non mi sono saltati all'occhio problemi): diciamo che, se mi si dovesse chiedere di riscrivere tutta la voce, mi sentirei un pelino in difficoltà (e fondamentalmente non mi sembrerebbe giusto). Fammi sapere un po' come procede la cosa ai piani alti. A presto! :) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:48, 24 lug 2012 (CEST)

Re

Fatto! Grazie per avermi avvisato ma mi era sfuggito, perdonami! --DelforT (msg) 22:39, 24 lug 2012 (CEST)

Re:Occhio

Grazie di avermi avvisato! Ora farò un controllo sugli spostamenti che ho fatto.--dega180 (msg) 17:14, 25 lug 2012 (CEST)

RE:De Lucia

Ciao. Indubbiamente è al limite, ma alcuni dettagli, se chiariti e soprattutto verificati, potrebbero tirarlo dentro ai criteri per gli artisti musicali e/o quelli per i personaggi dello spettacolo. Anch'io non lo credo, ma la non enciclopedicità non mi è parsa così palese da star dentro gli stretti limiti del C4. Vedi tu; io consiglierei la semplificata.--CastaÑa 17:31, 25 lug 2012 (CEST)

Lucrezia Borgia

Ciao! Do molto velentieri una mano a controllare la pagina su Lucrezia Borgia. Ho recuperato il libro di Maria Bellonci e nei prossimi giorni dovrei trovarne anche un paio di altri, come quello della Bradford. Purtroppo il libro della Bellonci è l'edizione pocket del 2011 e non quella rilegata del 2003 usata da Zweig e i numeri delle pagina non corrispondono complicando decisamente il controllo. Da alcuni punti controllati per adesso "a campione" posso dire che il testo di Zweig è in realtà molto diverso da quello del libro: non è neanche una riformulazione, ma proprio prendere l'informazione ed esprimerla in tutt'altro modo. L'unica cosa ripresa in due casi alla lettera sono i titoli dei paragrafi (contessa di Pesaro, il terzo matrimonio) ma sinceramente non penso che quello possa considerarsi violazione di copyright!
Se domani riesco a prendere in biblioteca gli altri libri dovrei riuscire a capire quanto mi ci vorrà a controllare tutta la voce, e se riesco a farlo nel giro di pochi giorni prima che la voce venga ripulita oppure se è meglio fare prima un generico repulisti della voce e nel frattempo lavorare in una mia sandbox --Postcrosser (msg) 22:08, 25 lug 2012 (CEST)

Si, per lavorare nella sandbox intendevo ricopiarci man mano le parti verificate come libere da copyviol. L'autrice del libro è morta nel 1986, e la citazione letterale del testo che si trova in uno dei paragrafi è identica nella versione in mio possesso, il chè mi fa pensare che sia cambiata l'impaginazione ma non il contenuto. --Postcrosser (msg) 00:40, 26 lug 2012 (CEST)

WP:EDP

Di solito quando si inserisce una immagine inappriopriata ti viene notificato un messaggio automatico di Wikipedia che ti indica anche quali sono esattamente le immagini da rimuovere perchè con licenza non libera (anche a me qualche volta è capitato, e le ho rimosse). Per quanto mi riguarda non ci capisco molto di licenze e di Copyright, ma so solo che non mi piacciono in quanto, in questo caso, le immagini non sono inserite a fini di lucro o autopromozionali di me... Posso capire le norme di violazione di Copyright quando ad esempio si duplicano film o musiche e si diffondono (danno economico di mancati incassi), ma non capisco la ragione per cui non sarebbe possibile tenere nei babel immagini di monete... chi verrebbe danneggiato dal mantenimento nel babel di immagini in formato ridotto che in ogni caso chiunque può andare a vedere cliccando i relativi link di Wikipedia? --14:29, 27 lug 2012 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antpriv (discussioni · contributi).

Grazie per la risposta... ma continuo a mantenere la convinzione che una legge fine a se stessa e senza scopo di tutela di qualcosa di specifico, non sia una buona legge: infatti, se "per via del difficile coordinamento fra le leggi italiane e quelle statunitensi (entrambe si applicano a Wikipedia in lingua italiana), posso essere usate solo nel namespace principale", questa affermazione non mi spiega la ragione, la "razio" a tutela di chi o di cosa le norme agiscano, ma mi ribadisce che le cose stanno così e basta, per via del difficile rapporto che c'è tra leggi italiane e leggi americane. E' un pò come dire: "questa cosa non si può fare perchè no."

In ogni caso mi sorgono spontanee altre domande:

Come mai il Bot non sta più girando da un pò?

All'epoca in cui il bot ancora girava, io avevo già inserito immagini relative all monete (stanno nel mio babel già da qualche anno)... come mai per altre immagini mi è stato notificato di rimuoverle, quando il Bot ancora funzionava, ma per le monete non mi è mai arrivata alcuna notifica neppure in passato?

Infine, anche se inutile, esprimo il mio disappunto: non ho inserito immagini di monete statunitensi, ma solo monete italiane ed europee (Euro e Lira)... è singolare come gli Stati Uniti si facciano un pò troppo gli affari degli altri...

PS: Gli svariati tipi di licenze che circolano e le regole relative a ciascun tipo di licenza sono qualcosa di troppo complicato per i semplici utenti, nel senso che sono troppe le cose da dover apprendere e poi ricordare per poter evitare di incappare in una qualsiasi delle numerosissime (e fastidiosissime) norme riguardanti le violazioni di Copyright

--Antpriv (msg) 14:53, 27 lug 2012 (CEST)

Dunque, con ordine:

- occorrerebbe dunque qualcun altro che realizzi un Bot simile e lo faccia girare per ripulire le pagine...

- tutela del diritto d'autore di chi ha disegnato quei bozzetti? Si potrebbe eccepire che le monete euro girano nelle tasche dei cittadini di tutta Europa (per cui tutti possono comunque godere gratuitamente dell'immagine), che le immagini relative alle facciate dell'Euro si possono trovare facilmente su internet e non solo... insomma mi rendo conto che le cose purtroppo stanno così, ma in realtà sono tutti pretesti perchè a mio parere le persone che hanno disegnato quei bozzetti non stanno ricevendo alcuna lesione... ma pazienza... prendo atto che le cose stanno così, di certo non sono io a poterle modificare, ma rimango della mia convinzione e subisco qualcosa che non condivido per i motivi che ho già spiegato su

- le leggi non spiegano la ratio in sè, ma di norma una buona legge deve avere una ratio, seppur implicita... non si ruba perchè si arreca un danno al prossimo, non certo perchè il legislatore una mattina si è svegliato ed ha imposto questa norma... una legge senza ratio ma fine a se stessa è da folli: solo i folli compiono azioni senza averne un motivo; le leggi dovrebbero tutelare dai danni veri, non presunti, i reclami di tutela dei diritti non dovrebbero essere pretestuosi... ma anche qui vale quanto ho scritto nel punto precedente: mi rendo conto che le cose stanno così, che le leggi vanno rispettate per il semplice fatto che sono leggi, ma anche qui subisco qualcosa a mio parere di non giusto

- dunque le monete euro violano i diritti d'autore ma le monete in lire come questa invece no? Vorrebbe dire che i disegnatori delle lire italiane hanno concesso la licenza libera mentre tutti i disegnatori dell'euro si sono messi d'accordo per non concederla?

- quali sono le monete che andrebbero tolte e quali no? Tutte le monete euro da entrambi lati sia fronte che dorso? Tutte le facce, quelle comuni a tutti gli stati, quelle di ciascuno stato nazionale, o le emissioni straordinarie?

- ho dato una occhiata alle norme della licenza EDP: testualmente si dice, tra l'altro: "I file multimediali (immagini, suoni, video) non liberi possono essere utilizzati su it.wiki a condizione che vengano soddisfatti tutti i seguenti requisiti:

Non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera."

cosa vuol dire ciò? che se anzichè una foto si mette un disegno corrispondente delle monete Euro, questo non è più violazione di copyright perchè illustra la stessa cosa ma non è esattamente la stessa cosa? Esistono delle versioni non fotografiche ma disegnate di monete euro che possono essere inserite su wikipedia?

Grazie per la pazienza... ma io avevo tranquillamente la mia pagina, e non avrei avuto bisogno di chiedere alcuna spiegazione nè di far perdere tempo ad alcuno, se non mi fosse stata notificata la necessità di modificare la pagina per rispettare queste norme così complicate --Antpriv (msg) 16:09, 27 lug 2012 (CEST)

Non sei tu ad avermi scocciato, ma sono le leggi astruse che da te mi sono state comunicate, ad avermi scocciato. Tu hai avuto la gentilezza di comunicarmi l'opportunità di modificare il babel...

Si, è vero, i diritti di sfruttamento sono stati rilasciati per far circolare le monete, ma non è che mettendo l'immagine su internet chi l'ha realizzata perde qualcosa nè in termini economici nè intellettuali e nè di altro tipo, e lo dimostra il fatto che la legge prevede la possibilità di utilizzare l'immagine delle lire italiane... il fatto che lo stesso non valga però per gli euro italiani, dimostra purtroppo una incongruenza... le solite cose fatte all'italiana! (le lire si possono rappresentare, gli euro italiani no)

Se l'italia non ravvede alcun danno per la riproduzione delle immagini delle lire, non vedo perchè l'Europa non possa fare lo stesso per le immagini euro... ma inutile continuare a discuterne

Non posso fare altro dunque... subisco e obbedisco... ma è triste dover sottostare a regole del genere

--Antpriv (msg) 16:44, 27 lug 2012 (CEST)

Re;

È colpa di tutti gli apici messi su per ottenere il corsivo grassettato, "a costo zero" potrei evitare che lo segni tutte e due le volte, ma far sì che non lo segni proprio "costerebbe" (in termini di complessità del filtro) meno che lasciar correre il falso positivo. --Vito (msg) 03:11, 29 lug 2012 (CEST)

Pagina utente

Ciao, ho visto che hai ripristinato una pagina utente. Dal momento che quello user non ha mai editato da loggato e che la pagina in questione è stata creata e modificata in anni successivi solo da IP (che mi lasciano assai perplesso sulla loro buona fede), mi chiedevo se non era il caso di metterla in cancellazione. Che ne pensi?--Nubifer (dicaaa) 15:16, 21 ago 2012 (CEST)

Monobook

Dimentica common.js, ne possiamo fare a meno. Monobook.js e vector.js sono in alternativa a seconda di cosa usi. Per saperlo vai in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-rendering e guarda cosa hai selezionato (credo vector). Se non è così fammelo sapere.

Domani provo a guardare cosa non va. Ciao Jalo 19:08, 22 ago 2012 (CEST)

A me il tuo vector.js funziona. Quando schiacci ALT+Q hai selezionato il testo giusto? Deve essere ad esempio "{{UNESCO". Non un carattere di più e non un carattere di meno.

Se così non funziona prova a schiacciare CTRL+SHIFT+J, poi clicchi su "Errori" e su "Cancella tutto". Ricarica la pagina, prova a selezionare "{{W" cliccando poi ALT+Q. Dimmi se appare qualche errore. Ciao Jalo 09:02, 23 ago 2012 (CEST)

Il tastino più veloce...

OK fatto, ma non hai idea di come sia meno veloce di almeno un paio di altri admin -:). Comunque questa volta è successo che stavo già sulla pagina (avevo messo il senza fonti, ma non aveavo pensato al Copyviol). - --Klaudio (parla) 19:04, 24 ago 2012 (CEST)

L'unico altro contribuito era stato di modificare di 1° C la temperatura media a Francavilla a mare, nel 2010 (quindi penso più che revertata). - --Klaudio (parla) 19:44, 27 ago 2012 (CEST)

Risp. Frittole

Ciao Formica! In base alla mia esperienza personale che dunque qui vale quello che vale (zero :-)) le frittole sono, le frittole. Non ho mai sentito parlare di frittola in nessun posto della provincia. Facendo una ricerca su google vedrai come la mia tesi sembra avvalorata non solo dal numero dei risultati ma anche dal fatto che una cosa sono le frittole di Reggio Calabria e provincia, un'altra è la frittola di Palermo. Stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 14:19, 28 ago 2012 (CEST)

Guarda io più che andare sul nome di qualche sagra andrei a verificare qualcosa di bibliografia, magari google libri. In generale la dizione più diffusa dovrebbe essere quella preferibile. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 14:56, 28 ago 2012 (CEST)

Ci mancherebbe! Ciao beddu!--Dome ^{A disposizione!} 16:32, 28 ago 2012 (CEST)

Metropolitana di Napoli

Sto segnalando da stanotte quello che sta succedendo in Metropolitana di Napoli, vandalismi, spostamenti, creazioni di nuovi voci, rimozioni di fonti e immagini tutte ad opera di Pupitar che domina incontrastato, cambiamenti radicali senza discutere con nessuno, nemmeno nel progetto, ovviamente le mie segnalazioni non hanno ricevuto alcuna risposta anzi sono stato pure bloccato, se mi iscrivo vengo subito bannato, io per violazione del copyright (ho collaborato affinchè venisse rimossa ogni infrazione) e per edit war con l'utente Ftridchstrasse sono stato cacciato 3 volte e con stanotte 4, vi avevo avvisato di quello che sarebbe successo, lo dissi in questa discussione che sarebbe stato rimosso tutto il lavoro svolto e che mi ero stancato, proprio tu mi dicesti che questa frase era incompatibile con il progetto ricordi? sarà incompatibile quanto vuoi, ma intanto ripeto è quello che sta accadendo, posso dirti una cosa? collaborare per wikipedia è solo una perdita di tempo, questa non è un enciclopedia libera, questa è una enciclopedia anarchica e scorretta che non ha nessun rispetto per chi collabora, mi ero iscritto dinuovo come Keeponmovin, ho caricato immagini in regola con le licenze, niente anche stavolta mi hanno cacciato, le discussioni non servono a niente il consenso pure, mi pento anche di avervi chiesto scusa quando ho sbagliato, ciao. Ex Musicante91--79.41.55.29 (msg) 12:58, 30 ago 2012 (CEST)

Violazione copyright

Ciao, ma se sono io il proprietario delle foto che metto online? Perchè dovrei inviare una liberatoria? Ho letto l'informativa ma non mi sembra che io stia violando le regole. Io lavoro con Sesaab Spa,che è proprietaria di tutti i contenuti che ho pubblicato e che io rappresento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frarocchetti (discussioni · contributi).

Ma noi, come società, le abbiamo comprate quelle immagini. Quindi dal punto di vista legale sono nostre. giusto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frarocchetti (discussioni · contributi).

Ok perfetto, noi abbiamo anche l'autorizzazione a pubblicarle, in quanto siamo anche un giornale ( il gruppo Sesaab possiede 6 giornali)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frarocchetti (discussioni · contributi).

Risp. Crono ripulita

Fatto mi erano fuiute! :-P --Dome ^{A disposizione!} 18:08, 30 ago 2012 (CEST)

Pulizia crono

Hai ragione, e fra l'altro mentre ripulivo il sistema mi ha sloggato togliendomi i permessi. Ora spero di aver rimesso a posto. -:( - --Klaudio (parla) 19:19, 30 ago 2012 (CEST)

Ora dovrebbe essere di nuovo tutto a posto, controlla. Grazie. - --Klaudio (parla) 19:33, 30 ago 2012 (CEST)