Discussioni utente:Frazzone/Archivio 6

Episodi di Dr. House

Salve Frazzone, sono DostoHouskij; ti scrivo per rispondere alla richiesta che hai espresso nella pagina della votazione sulla cancellazione del template: gli episodi scelti sono stati selezionati in quanto rivestono un'oggettiva importanza all'interno della serie, poichè sono oggettivamente l'inizio e la causa di cambiamenti che influenzano altri episodi (spesso in ambito dei rapporti fra i vari personaggi): ad esempio, l'episodio "Impronte genetiche" è indubbiamente quello in cui avviene la riconciliazione fra due personaggi principali (Wilson e il Dr. House), che ha conseguenze effettive sulla serie. La fonte di ciò che ho spiegato sono gli episodi stessi; non so se li hai mai guardati (e comunque ti consiglio vivamente di farlo, perchè non è mai troppo tardi), ma se la risposta è no ti consiglio di spulciare un po' le varie voci sugli episodi e sulle serie (ad ogni modo le puoi trovare qui). Spero di essere stato suffiecientemente preciso ed esauriente, ma ad ogni modo se hai dei dubbi per favore non ignorarli, ma chiedimi chiarimenti nella mia pagina di discussione.
Buona giornata,
--DostoHouskij 10:42, 2 lug 2009 (CEST)
Inoltre questi episodi sono citati anche dai creatori come i più importanti (basta cercare in qualche blog o sito). Ti segnalo ad esempio questo. Inoltre, per esempio gli ultimi due della quarta stagione sono stati elogiati e segnalati come alcuni fra i più importanti nei contenuti speciali dei DVD. Ciao--DostoHouskij 11:46, 2 lug 2009 (CEST)
Per esempio guarda i contenuti speciali della quarta stagione: più autorevoli dei creatori stessi! ;-) Gli episodi sono stati scelti con criteri ben precisi e chiunque su Wikipedia poteva esprimere il proprio parere; comunque per la trama della serie sono oggettivamente i più importanti, in quanto modificano anche gli episodi seguenti o stravolgono la trama; se vuoi creare altre voci su episodi che ritieni più importanti basta che tu lo proponga --DostoHouskij 14:54, 2 lug 2009 (CEST)

Taz(z)arine

Vedi qui Moongateclimber (msg) 08:51, 3 lug 2009 (CEST)

re:ACD Castellaneta

Sì sì, avevo aperto la procedura perché non mi ero accorto che avevi già richiesto l'immediata, pardon.

hai ragione, ancora devo acquisire qualche automatismo :-) --Antenor81 (msg) 01:00, 8 lug 2009 (CEST)

Gregorio del Pilar

Ciao Frazzone, ti scrivo per dirti che ho completato la traduzione di Gregorio del Pilar che tu avevi precedentemente iniziato :-) Spero di esserti stato utile. A presto! --Xmrc85x (msg) 17:05, 10 lug 2009 (CEST)

Edgar Ponce

Che ne pensi? Spam? Richiedo cancellazione? L'autore è uno solo, Pakli. Che si fa in questi casi?--Io' (msg) 19:25, 11 lug 2009 (CEST)

Fatto--Io' (msg) 19:40, 11 lug 2009 (CEST)

Ma perché...

non scriviamo una paginetta (o una sezione) nel progetto con tutti i bei consigli, fonti, suggerimenti, che distribuiamo sulle talk? Così ha anche maggiore visibilità...che ne dici? --Civvì ¿? parliamone... 21:24, 22 lug 2009 (CEST)

Province... e non solo

Grazie, Frazzone, delle dritte e del link. Oggi deciderò da dove partire e ti contatterò in caso di bisogno.--Betta27 (msg) 08:15, 23 lug 2009 (CEST)

Sono già nei guai... Vedi la mia richiesta su Civvì. --Betta27 (msg) 10:41, 23 lug 2009 (CEST)

anima sgr

segnalo apertura votazione ordinaria Anima sgr--Pressman2009 (msg).

concordo con la tua opinione sulla enciclopedicità a scadenza. pienamente. --Pressman2009 (msg)

Regole di cancellazione

Ciao,scusami in anticipo per il disturbo ma avrei una domanda da porti.Mi è sorto un dubbio sulle regole di cancellazione,ed anche leggendo l'apposita pagina non sono riuscito a venirne a capo:posso aprire la votazione per la modalità ordinaria fino a sette giorni dopo la proposta di cancellazione o fino alla mezzanotte del settimo giorno dopo la proposta di cancellazione?--Der Schalk (msg) 22:55, 27 lug 2009 (CEST)

Anch'io ne ero sempre stato convinto,però qui mi è stata annullata l'apertura di votazione per questo motivo. Ho pensato ad un mio errore ed ho lasciato correre,poi stasera per caso mi sono imbattuto in una votazione aperta oltre i sette giorni e considerata regolare,quindi mi è sorto il dubbio. Sono andato allora a rivedermi le regole sulle votazioni di cancellazione ma non son riuscito a trovar nulla a riguardo,quindi ho chiesto a te convinto che fossi admin...ora però mi son accorto che non lo sei,quindi provo a chieder ad un admin vero e ti prego di scusarmi per l'errore--Der Schalk (msg) 23:06, 27 lug 2009 (CEST)

Blocco

Ciao, semplicemente, vedendo una successione di vari rollback e un intervento che non potevo giudicare a tutti gli effetti "vandalico" (che fosse inappropriato può essere, ma non lo so, e comunque non era qualificabile come "vandalismo" in senso stretto), scatta l'edit-war e quindi la protezione per breve tempo. Se la cosa fosse successa fra utenti registrati e basta sarebbe stato lo stesso, dunque in questo caso ho preferito agire allo stesso modo trattando l'anonimo come un normale utente. Il nome passo a correggerlo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:52, 29 lug 2009 (CEST)

Lo so, queste cose sono sempre molto impopolari e lo capisco, queste lasciano sempre inevitabilmente le due parti scontente. Anzi fra l'altro casualmente c'era la tua modifica come ultima quando ho protetto, il "rischio" che bloccassi con la versione dell'anonimo era alto allo stesso modo. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:58, 29 lug 2009 (CEST)

Re:Problema con cancellazione

Ciao Frazzone (l'utente dalle 5.700 voci create, un mito) tutto sistemato.

Annullata la cancellazione per manifesta enciclopedicità e ampliamento, avvertito l'utente che ha effettuato lo spostamento di come procedere in occasioni simili. Buona giornata.--AnjaManix (msg) 10:59, 3 ago 2009 (CEST)

Cancellazione della pagina: Elenco papiri del NT

Frazzone, da quello che affermi si vede che non hai mai consultato opere enciclopediche (UTET, EB, Treccani) prima di wikipedia. Alla pagina che tu e AnjaManix volete cancellare si arriva attraverso la: Fonti del testo greco della Bibbia, che rende il tutto assolutamente comprensibile. Il motivo per cui ho proposto questa pagina su wikipedia è perché la considero un'opera condivisa di alta qualità, ma mai avrei immaginato che chi l'amministra è così a corto di cultura. Perché non chiedi un parere a Cunningham? :) Utente:ciroppina

Distico in regalo

Ti ho regalato un distico qua. Ciao. --Fljll Flòi (msg) 16:17, 12 ago 2009 (CEST)

Cancellazzione

Ciao Frazzone, ho fatto nella votazione un errore di distrazione invece di premere -1 o premuto +1, mi sono un po' arruginito ultimamente! Ora che ho finito gli esami e le vacanze conto di tornare attivo come una volta! Ciao, buona giornata e vacanze! :) AlexanderVIII Il catafratto 11:50, 14 ago 2009 (CEST)

Grazie

ciao Frazzone... grazie per aver sistemato quel mio erroraccio alla voce Varvara Vladimirovna Zelenskaja... probabilmente avevo preso come modello per il tmpl palmarès una voce di una sciatrice del Liechtenstein (o come cavolo si chiama questo stato), ma mi ero dimenticato di togliere quel parametro... a buon rendere... --torsolo 08:05, 19 ago 2009 (CEST)

Per logica e educazione

Ciao,

potresti spiegarmi, in merito alla cancellazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Venezia_Mestre_Marocco perchè la voce non può rimanere, tenendo conto dei seguenti fattori:

1- Non sarà enciclopedico in senso classico ma le voci delle innumerevoli stazioni non mi puoi dire che sono enciclopediche in senso stretto! Non puoi dirmi che questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Tuninter_1153 sia enciclopedica in senso stretto.

Non si può neanche dire che la voce violi qualche altra regola di wikipedia come questre tre:

2- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SFERA_DI_CRISTALLO#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo 3- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia 4- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate

5-senza contare il fatto che esiste il template in futuro

6-Senza contare il fatto che esistono molte voci su eventi futuri (expo -potrebbe accadere una guerra mondiale e l'expo non tenersi, è già successo-, sfmr, pedemontana)

7-senza contare il fatto che la voce non ha speculazioni

8-senza contare il fatto che la voce ha fonti.

Insomma questi +1 sono affrettati, illogici, irrazionali, incoerenti con wikipedia stessa --lucaf1 (msg) 12:11, 22 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Padova_San_Lazzaro ciao, --lucaf1 (msg) 12:21, 23 ago 2009 (CEST)

Cancellazioni

Così si può anche fare! Però molte volte mi stupisce come certe voci vengano salvate nel giro di poche ore dopo che rimangono mesi nelle categorie apposite... io controllo quasi giornalmente le categorie "da aiutare" degli argomenti che conosco e aiuto dove so di poter aiutare... che poi logicamente sia meglio salvare una voce piuttosto che buttarla via quello non c'è dubbio! --Mats1990ca (msg) 23:07, 7 set 2009 (CEST)

Nicaragua

A occhio è meglio così. --Crisarco (msg) 09:28, 13 set 2009 (CEST)

Romanian populations

Okay; thanks a lot, Clickpop (msg) 23:20, 13 set 2009 (CEST)

Cancellazione pagina Amici 9 (fase iniziale)

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici 9 (fase iniziale). --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:50, 26 set 2009 (CEST)

Città del Nicaragua

Ho provveduto a sistemare la pagina che tu hai posto in cancellazione. A questo punto, se sei d'accordo, una volta spostata al nome corretto, Lista delle città del Nicaragua, si può annullare la votazione. --Ermanon 19:22, 27 set 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Frazzone, la pagina «Mucafer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ti avviso quale contributore. Ciao. --Avversariǿ (msg) 22:54, 29 set 2009 (CEST)

Santa Fe de Antioquia

Tutte le altre wiki riportano solo la forma staccata, che è quella ufficiale. Quindi non mi pare il caso di essere originali, anche perché comportava un sacco di semi-piped link. AVEMVNDI (DIC) 23:17, 30 set 2009 (CEST)

Ciao

Ho bisogno di scriverti in privato, dove posso farlo? La mia è ale_racing46@hotmail.com Grazie.

--Delpo DJ (msg) 20:04, 7 ott 2009 (CEST)

Torneo Godó 2008 - Doppio

Il punteggio in semifinale del torneo in oggetto è giusto, se non sei convinto guarda [1] o [2].Nei tornei del doppio il terzo set si gioca al cosiddetto "Super Tier-Break", ossia vince chi arriva prima a 10 punti o in caso di 9-9 si va ai vantaggi.--Matlab1985 (msg) 21:11, 11 ott 2009 (CEST)

F1Project

ciao! perchè non può rimanere neanche questa volta? non è il solo nella lista dei browser game con relativamente pochi utenti.. ed è un peccato che ci si basi solo su quelli..

grazie ciao

criterio 9

mi piacerebbe sentire la tua idea in merito...--Mpiz (msg) 15:07, 21 ott 2009 (CEST)

Colombia

Spero non ti dispiaccia se mi sono affiancato a te nella creazione dei Comuni della Colombia... spero di essermi il più possibile allineato agli standard delle tue voci... :) --Zavijavah (msg) 15:20, 21 ott 2009 (CEST)

Spero di non disturbare, ma vorrei far notare che "dipartimento", così come "provincia", nel corpo della voce e nel template va in minuscolo. --Crisarco (msg) 16:40, 24 ott 2009 (CEST)

.

va bene, modifico la pagina Davide Franceschetti con parole mie. E' uno dei maggiori pianisti al mondo, secondo me è enciclopedica. Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.61.22.227 (discussioni · contributi).

Linkare procedure di cancellazione

Il fatto di linkare altrove, e soprattutto in un posto molto visto come il bar, una procedura di cancellazione rischia di alterare il numero degli utenti che vi partecipano, che di solito dipende dall'interesse che gli utenti hanno per quella tematica, e di alterare, dunque, il meccanismo consueto. Non sembrerebbe così grave in un caso come questo, perché certamente attira sia favorevoli che contrari. Tuttavia il meccanismo è sufficientemente delicato da richiedere a mio avviso di non far passare l'idea che appunto non sia così grave in qualche caso e da essere un tantino rigidi nell'applicazione della regola. MM (msg) 17:05, 15 nov 2009 (CET)

Non rigirare le regole a tuo piacimento: linkare una procedura dicendo "vi segnalo questa" può anche essere consentito, ma linkare la procedura nella stessa pagina dove tu cerchi di convincerci a pensarla come te non è la stessa cosa perchè sembrerebbe voler indirizzare la votazione. Sei una persona intelligente e sicuramente capisci la differenza. E comunque non era una critica nei tuoi confronti, semplicemente ero rimasto basito nel vedere una discussione su una cancellazione in corso. --L'Esorcista (How?) 13:20, 16 nov 2009 (CET)

Infatti devo chiedere a Jalo delle delucidazioni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:30, 16 nov 2009 (CET)

Non sembri afferrare la differenza mmm.. Cercherò di spiegare più chiaramente il mio pensiero: abbiamo appurato che si può linkare in un posto neutrale la procedura di cancellazione per aumentarne l'affluenza, ma tu - oltre a linkarla - hai anche scritto sotto un papiro che esprime la tua personale opinione (+1). Questo - ai mal fidati come me - può sembrare un "voler indirizzare la votazione" e sottolineo sembra non è. È in questo che stava la cosa sbagliata, IMHO, poi hai corretto. In generale quoto MM. --L'Esorcista (How?) 13:53, 16 nov 2009 (CET)

Io non ho detto niente, ho fatto una domanda (con tanto di 10 punti interrogativi) perciò non sbandierare cose che non ho detto. Non mi sono preso la responsabilità di dire che era vietato - anche se lo pensavo - ma l'ho chiesto a chi ne sa più di me. Tra l'altro non vedo l'utilità di questa discussione, visto che, se hai corretto, si vede che qualcosa di sbagliato c'era. Il mio pensiero è nel post qui sopra ed è abbastanza limpido. --L'Esorcista (How?) 14:12, 16 nov 2009 (CET)

Se leggi bene la policy che indichi vedrai che il concetto è che ogni votazione viene pubblicizzata nel posto giusto. E infatti cita anche WP:PDC e Vetrina.

• I sondaggi in Wikipedia:Wikipediano
• Votazioni per admin, CU, ecc. in Speciale:UltimeModifiche
• Pagine da cancellare in Wikipedia:Pagine da cancellare
• [[Proposte di vetrina in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni

Inoltre in cima al Bar si dice "anche un semplice collegamento può creare sospetti di campagne elettorali scorrette esacerbando ulteriormente il conflitto. Per isolare il problema e risolverlo in modo costruttivo è meglio aprire una richiesta di pareri" Jalo 19:50, 16 nov 2009 (CET)

Re: Ermanno Ioriatti

Ciao, continuo a non capirne niente di pattinaggio, ma il tuo ampliamento porta dati che mi parrebbero di buon interesse, dei record, insomma direi proprio che ci siamo. Grazie dell'intervento e della tua cortesia :-) --Fantasma (msg) 00:26, 28 nov 2009 (CET)

Re CN su Il volo nuziale

Ciao Frazzone, semplicemente non è specificato da dove si ricavano quei dati (quando si citano dati di vendita o diffusione, come in questo caso, una nota ci vorrebbe). Il sito dell'autore è incluso nei link esterni ma non è citato come fonte, non è automatico (in genere anzi nei link esterni si aggiungono materiali per l'approfondimento, non fonti). Ti ringrazio se lo specifichi (linkando la pagina precisa). --MarcoK (msg) 09:57, 30 nov 2009 (CET)

IMHO puoi riportare il link due volte. Come detto i link esterni sono solo approfondimento (per definizione), mentre se sono anche fonti va sempre specificato, nel qual caso in genere vado a controllare. In questi casi aggiungo una frase esplicativa al link, oppure creo una sezione fonti, a scanso di equivoci. Inoltre, non casca il mondo, ma una voce dovrebbe avere fonti indipendenti; basarsi tutto sul sito dell'autore è ufficiale, ma non indipendente, e quindi in teoria non basta. MarcoK (msg) 10:45, 30 nov 2009 (CET)

Ok. --MarcoK (msg) 11:56, 30 nov 2009 (CET)

Re CN Aeroporto di Bucarest Aurel Vlaicu

Ciao! La storia che hai specificato per l'Aeroporto di Bucarest Aurel Vlaicu si termina nel 1970. Quindi sei pregato di specificare i riferimenti mancanti (tutti i link specifici) visto che lo fanno tutti e non sei il primo giorno sulla wikipedia. Per quanto riguardo l'Aeroporto di Bucarest Henri Coandă basta inserire i citazioni partendo dal sito che hai indicato specificano dove si trovano le info tradotte (sempre una pagina precisa). E' un monitoraggio a tapetto delle voci degli aeroporti, quindi niente di personale. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 12:50, 2 dic 2009 (CET)

Da quando sono state create le voci in questione non hanno avuto una revisione seria e un monitoraggio del progetto Aviazione, ma sono considerate come le voci di una certa importanza per questo progetto, perciò è stata monitorata anche la categoria degli aeroporti romeni. Certamente è facile aprire e leggere i link conoscendo l'inglese o il rumeno. Avendo questo vantaggio sai specificare meglio dove si trovano le informazioni sul sito ufficiale e se sono cambiate dalla data di creazione delle voci nel luglio 2008. Altrimenti non è possibile verificare le info presenti e togliere i cn. Basta fare uno sforzo minimo vista la tua padronanza delle lingue in questione (advanced english, română de bază). Se hai qualche domanda puoi sempre rivolgerti qui: Progetto:Aviazione con relativo AvioBar per coordinare lo sviluppo e il miglioramento delle voci legate all'aviazione. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 13:13, 2 dic 2009 (CET)

1. La pagina Wikipedia:Politiche_sull'uso_delle_fonti creata il 22 maggio 2007 prevede:

La mancata citazione della fonte (o una nota che illustra come il dato è stato ottenuto), comporta: La cancellazione/oscuramento del testo () o il suo spostamento in pagina di discussione, per: ...dati statistici o quantitativi di vario genere: stime, percentuali, numeri specifici (di produzione, vendita, quantità, ecc.); dati e misurazioni scientifiche; dati sulla produzione di un'azienda, di un territorio/nazione; e comunque valori soggetti a mutare nel tempo... Preferisco l'inserimento del tmp in questi casi per non oscurare quello che è stato scritto. 2. Quando è stata creata la voce esisteva già la pagina Wikipedia:Politiche_sull'uso_delle_fonti. 3. Il Progetto:Aviazione migliora sempre e questo miglioramento riguarda anche le voci in questione. 4. Non ho mai dubitato sulla attendibilità dei siti che hai citato/hai tradotto. Ti ho chiesto solo di verificare bene i dati e le vicende elencate nelle voci usando le note come lo fanno tutti con uno sforzo minimo. Comunque, per citare i siti web si utilizzano i collegamenti esterni. 5. I collegamenti/note con i relativi refirimenti servono ad aiutare gli utenti a trovare ulteriori informazioni sull'argomento. Le politiche sull'uso delle fonti esistevano prima della creazione delle voci. Sono d'accordo che ogniuno fa come crede, ma poiché in base al principio di verificabilità ogni fatto presentato da una voce dell'enciclopedia deve essere concretamente verificabile, è discrezione del contributore prevedere nei posti opportunamente scelti, il richiamo a tutte le giuste e corrette citazioni che confermano il concetto esposto. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 16:02, 2 dic 2009 (CET)

Invito al Festival della qualità aeroporti

Il Festival della qualità aeroporti

Ciao. Ti scrivo per invitarti al Festival della qualità aeroporti che il progetto aviazione potrebbe decidere di avviare. Se, anche secondo il tuo parere, sarà il caso di avviare una iniziativa simile, coordineremo gli sforzi per migliorare la nomenclatura, la struttura e i dati contenuti nella migliaia di voci di aeroporti presenti sulla Wikipedia in italiano. Per ora il festival è solo una proposta: la tua opinione ci interessa al bar del progetto aviazione, nella discussione iniziale alla quale sei invitato. A presto ! --EH¹⁰¹{posta} 14:47, 6 dic 2009 (CET)

Accusa di recentismo e pregiudizio sistemico

Ho letto tuo intervento contenente accusa di recentismo su discussione cancellazione voce No Berlusconi Day da me creata. Ti invito a rileggere attentamente la discussione in corso prima di trarre conclusioni affrettate e leggere bene le note sui criteri di enciclopedicità Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Enciclopedicit.C3.A0 tenendo in dovuta considerazione la chiara rilevanza storica.--Ondaviola (msg) 01:40, 7 dic 2009 (CET)

Provo a spezzare una lancia...

Dato che non mi faccio gli affari miei... (spero in senso buono) ho notato il tuo scambio di opinioni con Alesseus e vorrei provare a dire la mia. Hai ragione nel dire che il progetto è stato latitante nel monitorare le voci sugli aeroporti e in quanto appartenente al progetto me ne assumo in parte la responsabilità, in parte perché più volte ho cercato di sensibilizzare anche il progetto madre, trasporti, per vedere se esisteva qualcuno appassionato di aviazione civile che venisse a dare una mano competente. Ci si arrangia un po' quindi, facendo esperienza sul campo, e la nuova iniziativa di EH101 è proprio legata alla speranza di trovare delle convenzioni un po' più precise e/o facili per evitare le discussioni come quelle che ho letto. IMHO, anche se alle volte si rischia di leggere proprio il contrario di quanto si vorrebbe, un'opinione (si spera illuminata ed illuminante) espressa da un utente che scrive e si occupa di tutt'altro che roba che decolla, vola e poi atterra. Non che te ne faccia un obbligo ma riconsidera l'idea di venire a trovarci; grazie per la pazienza :-)--threecharlie (msg) 19:50, 8 dic 2009 (CET)

Colombiade

Se l'occhio non m'inganna dovremo aver completato il millenario inserimento dei comuni colombiani....e bravi sti utenti!!! Stappo lo spumante buono??? Ciao.--Zavijavah (msg) 13:45, 13 dic 2009 (CET)

Giovanni Bargiggia

Ti segnalo che la voce è stata ampliata e ora è (più) dignitosa. AVEMVNDI (DIC) 18:35, 14 dic 2009 (CET)

India

Beh, grazie dei complimenti comunque non è che devi chiedere il permesso a me, le voci sono di tutti. Se hai preso i dati da en:wiki stati attento perché lì c'è un gran casino e non c'è da fidarsi. Se vuoi un riferimento alle fonti che ho usato nelle voci più normali, vedi Abohar. Per quanto riguarda gli inserimenti, il programma che sto seguendo è questo. Ciao e grazie, Lucio Di Madaura (disputationes) 21:49, 16 dic 2009 (CET)

La divisione equivale alla regione italiana ma esiste solo in alcuni stati federati, non in tutti (vedi divisioni dell'India). Il template non lo metto perché fra trovare le coordinate su fallingrain e copincollare i dati nello schema mi porterebbe via un sacco di tempo (moltiplicalo per centinaia di volte...). Comunque dovrei finire in 2-3 giorni e poi inizio a destubbare, quindi non credo che ci saranno altre lamentele. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 22:08, 16 dic 2009 (CET)

Convocazione

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Comuni della provincia dell'Antioquia Sudoccidentale, grazie! --Crisarco (msg) 11:23, 30 dic 2009 (CET)

Cancellazione Template Comuni dell'Antioquia Sudoccidentale

Per correttezza segnalo la mia risposta qui. Saluti --K.Weise (msg) 19:00, 30 dic 2009 (CET)

Mi fa paura quando si dice che una voce è un abbozzo

da Wikipedia:Pagine da cancellare/Gomma conduttiva

"Mi fa paura quando si dice che una voce è un abbozzo" Però Aiuto:Abbozzo dice così (soprattutto i suoi esempi) dicono che quello è un abbozzo. Se quello non era un abbozzo, allora andrebbe chiarita la pagina d'aiuto (come si è tentato di fare più volte, ma poi alla fine tutti se ne disinteressano). --Teletrasporto (Energia!) 09:38, 4 gen 2010 (CET) p.s. Quanto al link alla disambigua, io ho solo wikificato, non avevo informazioni per scegliere uno piutosto che l'altro (anche perché non posso escludere che oltre alla conducibilità elettrica, come ora è stato modificato il wikilink, non aumentino anche le altre: Conduttività ionica, ecc. ecc.) --Teletrasporto (Energia!) 09:40, 4 gen 2010 (CET)

Appunto, quella linea guida è contraddittoria in più punti (e meno male che di recente almeno in un punto è stata migliorata).

Comunque una definzione perlomeno di cosa fosse c'era. Che "conduttività" non fosse precisato, può anche essere che aumenti tutte le conduttività (che spesso tra di loro non sono scorrelate). Del resto si chiama "Gomma conduttiva", non "Gomma conduttiva elettrica". Forse l'errore di fondo è che Conduttività sia (solo) una disambigua, e non anche una voce. --Teletrasporto (Energia!) 10:23, 4 gen 2010 (CET)

Colombia

Grazie Frazzone per la precisione sul comune con "2 nomi"! All'epoca ricordo di aver caricato 2 voci... ho creduto erroneamente che si trattasse di un comune che si fosse scisso in due e che non fosse stato presente su en.wiki... errore svelato grazie al tuo controllo. Bene!--Zavijavah (msg) 19:12, 11 gen 2010 (CET)

Scardina

Ciao,ti volevo invitare alla discussione sul giocatore riguardo all'avviso di enciclopedicità della voce.Visti i criteri valutati in passato si ritiene che la presenza con un gol in una competizione come l'europa league siano sufficienti.Nel caso la pensassi così,sarebbe cosa giusta eliminare l'avviso,in caso contrario discuterne nell'aria di discussione ;) --Jekke rm (msg) 20:23, 14 gen 2010 (CET)

re:Perù

Per prima cosa chiedo scusa per la brevità delle voci ma ho intenzione di ampliare gli stub con tanto di foto personali non appena avrò capito quali sono gli standard a riguardo. Tornando a quanto dicevi, il problema del Perù è che i confini più ci riferisce a zone piccole più sono indefiniti. Quindi abbiamo regioni, province e comuni/distretti ben definiti e solitamente il nome della città principale da il nome a tutta la catena; altre volte però abbiamo distretti (scusa ma personalmente li ho sempre chiamati così) con meno di 1000 abitanti che hanno come capoluogo un paesino con nome diverso (Distretto di 27 de noviembre ad esempio). Posso dirti per esperienza personale che all'interno del distretto solitamente ci sono solo comunità di campesinos sorte spontaneamente (gruppi di baracche, ecc) e solo un paesino vero, quindi è tutto integrabile nel distretto, compresa la capitale. Per il nome se ne può discutere--Stepho^peace! 21:41, 19 gen 2010 (CET)

mi informo con qualcuno del posto e ti faccio sapere--Stepho^peace! 22:58, 19 gen 2010 (CET)

è più complicato del previsto ma ho capito come sono organizzati. Dipartimento (regione), provincia, distretto (comune?). Quest'ultimo è governato dalla municipalidad che si trova nel pueblo (paese). Poi ci sono i suoi barrios (quartieri), e fuori i centros poblados e anexos (paesini e annessi). Come immagini tutte queste comunità hanno capi più o meno ufficiali e confini approssimativi, ma sono riconosciute sui documenti (che ho trovato in rete) e fanno sempre riferimento alla municipalidad distrital. Un buon esempio per capire può essere es:Distrito_de_Apata. Resta da decidere se lasciare la denominazione con "distretto" o senza (con il problema delle eccezioni come Distretto di Atavillos Alto: non esiste un paese con quel nome)--Stepho^peace! 00:39, 20 gen 2010 (CET)

Una buona fonte ufficiale [3]--Stepho^peace! 00:48, 20 gen 2010 (CET)

Come uniformiamo la nomenclatura delle regioni peruviane? Si lascia in ogni caso "regione di" o manteniamo le eccezioni quando alla regione non corrisponde il nome della provincia/capitale? (ps forse è il caso di spostare queste discussioni sul progetto amministrazioni)--Stepho^peace! 18:57, 22 gen 2010 (CET)

intanto rinomino tutte le regioni e le province che mi capitano sotto mano mentre finisco i template regionali, per i distretti ci aggiorniamo (la città di Pucallpa non possiamo integrarla nel distretto)--Stepho^peace! 19:13, 22 gen 2010 (CET)

Cancellazioni Modifiche Voce Buongiorno

Caro Frazzone, abbiamo modificato i dati di bilancio di Buongiorno (che erano aggironati al 2006. Mi sembra ovvio che avere wiki non aggiornata non giovi a nessuno per cui magari prima di cancellare le modifiche fatte da altri ragiona!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sunsummer09 (discussioni · contributi).

Perda 'e Liana

Caro Frazzone

Caro Frazzone

Nel ringraziarti della segnalazione in merito al titolo, ho il piacere di comunicarti che ho rielaborato il contenuto della voce ed inoltre ho avuto modo di integrarla in modo sostanziale con mie conoscenze.

Ora è come nuova.

In ogni caso grazie e cordiali saluti.

Vietnam

Hai aperto la votazione con un +1...--Midnight bird 13:28, 29 gen 2010 (CET)

Di nulla... :-)--Midnight bird 13:33, 29 gen 2010 (CET)

Annullo l'annullamento

Ciao Frazzone, Purtroppo proprio perchè sono iscritto da neanche una settimana non conosco tutti i regolamenti di wikipedia... non sapevo di non poter togliere una proposta di cancellazione...chiedo scusa. Ti invito però a leggere tutta la voce in questione, che ora dopo le modifiche che ho fatto mi sembra non vada contro nessun principio di wikipedia o di enciclopedicità, ecc.. e a rivalutare se ritieni sia davvero da cancellare! Grazie! --Luca Oddone (msg) 17:58, 30 gen 2010 (CET)