Giocondo85

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Giocondo85!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ferdi2005_[Posta] 16:31, 25 gen 2020 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 16:44, 25 gen 2020 (CET)

Gentile Giocondo85,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac 16:48, 25 gen 2020 (CET)

Non rimuovere (neanche parzialmente) i messaggi in questa pagina

Non cancellare le vecchie discussioni!

Ciao Giocondo85! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie! Gac 16:52, 25 gen 2020 (CET)

Gentile Giocondo85,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 16:52, 25 gen 2020 (CET)

Problemi

Se avete problemi nel comprendere quello che scrivo vi prego di farmelo sapere! Te lo faccio sapere; non ho capito quello che vuoi fare. Se desideri migliorare la voce, sei libero di farlo. Ti suggerisco di proporre ediscutere le tue modifiche nell'apposita pagina di discussione della voce, invece di eliminare dei contenuti dalla pagina. Grazie, ciao --Gac 16:54, 25 gen 2020 (CET)

Stai creando una pagina fuorviante alludendo alla possibilità di vincita alle elezioni Regionali in Calabria del 2020 a soli due candidati. Potresti influenzare il voto. La pagiona va completata solo a seguito dei risultati finali che saranno disponibili tra la notte del 26 e 27 Gennaio 2020 [@ Gac]

Ecco l'elenco completo dei candidati alle elezioni Regionali in Calabria del 2020: Elenco dei 4 candidati alla presidenza del consiglio regionale della Calabria [@ Gac]

Espressione di soli due possibili candidati alle regionali in Calabria del 26 Gennaio 2020

L'intervento continuo di ripristino di Gac genera una pagina Wikipedia fuorviante in quanto allude alla presenza di due soli possibili candidati vincenti alle elezioni Regionali del 26 Gennaio 2020. Va eliminata! [@ Gac]

Gentile Giocondo85,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Elezioni regionali in Calabria del 2020. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Bbruno (msg) 17:46, 25 gen 2020 (CET)

Manca ancora un candidato. Questi sono 4 e non 3 come è adesso: Elenco dei 4 candidati alla presidenza del consiglio regionale della Calabria [@ Bbruno] --Giocondo85 (msg) 18:04, 25 gen 2020 (CET)

Questo è un altro discorso, ma cosa c'entra la cancellazione insensata di parti di testo?--Bbruno (msg) 18:08, 25 gen 2020 (CET)

Faccio sommessamente notare che nella pagina riepilogativa delle elezioni regionali c'è scritto: Di seguito vengono riportati i principali candidati. Non riportiamo (nel template riepilogativo sintetico) tutti i candidati (non è nostro compito). Eventualmente si possono sempre aggiungere (sei libero di farlo) i loro nomi nel testo della pagina. Ad esempio nella regione Emilia Romagna i candidati sono (credo) 7 o 8 ma la pagina ne riporta solo i 3 principali. --Gac 18:10, 25 gen 2020 (CET)

Vedo adesso che Tansi è già citato nella pagina (nel template dei risultati). Dunque di cosa stiamo parlando? --Gac 18:14, 25 gen 2020 (CET)

Io non lo vedo e non capisco perché si debbano citare alcuni e non tutti. Se non si possono citare alcuni non si cita nessuno. Che senso ha date visibilità in una parte importate della pagina, quella più in alto, solo ad alcuni candidati. Chi lo ha deciso. Se sono libero di aggiungere, sono libero anche di togliere, se la rimozione tenta di riportare equilibrio di visibilità a tutti i candidati! [@ Gac] - [@ Bbruno] --Giocondo85 (msg) 18:23, 25 gen 2020 (CET)

Che tu non lo veda è un problema che non riesco a risolverti, ma ti assicuro che è citato. Tutti sono liberi di aggiungere o togliere qualsiasi contenuto delle voci che sono libere ed accessibili a tutti. Ma un singolo utente non ha particolari diritti rispetto agli altri e se diversi utenti hanno annullato la tua modifica, la devi discutere con gli altri. Se si raggiunge un consenso intorno alla tua proposta (che allo stato non c'è), si procede. Altrimenti no. Semplice. --Gac 18:32, 25 gen 2020 (CET)

Quindi secondo voi con quella scheda si da ugualmente importanza a tutti i candidati che si presentano e corrono alle elezioni in Calabria per le Regionali del 2020? vorrei che vi esprimesse in questo senso [@ Gac, Bbruno, Samuele_Wikipediano_1348]. --Giocondo85 (msg) 18:43, 25 gen 2020 (CET)

Modifiche

Normalmente se c'è una lista si segue un ordine. Che tu preferisca un altro ordinamento è comprensibile. Qui su wikipedia però siamo una comunità collaborativa di utenti; se ci sono opinioni differenti si discute (motivatamente) e si cerca di trovare una formulazione delle voci che soddisfi anche esigenze diverse. Inziare a collaborare (come stai facendo tu) cercando di imporre esclusivamente il proprio punto di vista (magari adeguato o magari no) non è nelle nostre consuetudini. Per l'ennesiva volta ti suggerisco, se vuoi avere qualche possibilità di veder accolto il tuo punto di vista, di esprimere le tue motivate opinioni nella pagina di discussione della voce. Grazie, --Gac 20:31, 25 gen 2020 (CET)

Io ho motivato le ragioni della modifica dell'ordinamento citando anche una fonte autorevole quale la corte d'appello di Catanzaro che ha stabilito un'ordine della rappresentazione delle liste. chi invece ha creato la voce non ha dato giustificazione dell'ordinamento. Io non cerco di imporre nulla è lei che ha imposto un'ordinamento non giustificato. Quindi lei si sta imponendo. Mi giustifichi le sue motivazioni di ordinamento dei candidati come ho fatto io, grazie [@ Gac]. --Giocondo85 (msg) 21:33, 25 gen 2020 (CET)

Vedo che non ci capiamo. Provo (con calma) a spiegarmi: Qui non siamo a Catanzaro e la corte d'Appello si riferisce (presumo) alla presentazione delle liste nelle schede elettorali. Qui siamo un sito privato e decidiamo noi l'ordine in cui presentare le informazioni. Senza che nessuna utenza monotematica appena registrata possa imporci alcunché. Poi se le tue opinioni sono condivisibili e le inserisci nella discussione della voce potrebbero anche essere accolte. Se vicerversa cerchi, come hai fatto, di imporle rimodificando continuamente la pagina indifferente a quanto ti viene (gentilmente) detto, non ottieni nulla. Ricordati che qui presumiamo la buona fede, siamo gentili coi nuovi arrivati, siamo pazienti, siamo disponibili a modificare le nostre opinioni per venire incontro alle tue ... ma più di tanto non possiamo fare. Un saluto, --Gac 21:44, 25 gen 2020 (CET)

Vedo invece che le sue ragioni non siano imparziali come dovrebbe essere per una fonte autonoma di informazione. Lei si crede superiore ad un'utente appena iscritto perché? Chi le conferisce questo potere? Ho chiesto, aprendo una discussione nella voce viste le sue resistenze, di spiegare le ragioni in merito all'ordinamento dei candidati. Io ho dato motivazioni imparziali e super partes, lei invece continua a dare preferenze ad un candidato, quindi mi viene il dubbio che sia lei a non essere imparziale... [@ Gac] --Giocondo85 (msg) 21:53, 25 gen 2020 (CET)

Ultimo avviso

Come anticipato qui sopra la pazienza non è infinita.

1. Sei un'utenza appena registrata. Hai gli stessi diritti degli altri utenti ma non ne hai più degli altri. Hai cercato di imporre, per sfinimento, la tua personale opinione. Non funziona così su wikipedia.
2. Sei un'utenza monotematica che si è iscritta solo per modificare questa singola voce. In una fase pre-elettorale facciamo molòta attenzione a questo tipo di interventi che spesso sono portatori di POV
3. quindi mi viene il dubbio che sia lei a non essere imparziale. Leggi niente attacchi personali.

Gentile Giocondo85,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 22:05, 25 gen 2020 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 22:06, 25 gen 2020 (CET)

Decido

io dico che decido io

Su wikipedia non funziona così. Si discute. E se nessun altro utente condivide la tua personale opinione non ci si ricollega come IP facendo finta di essere un altro. Questo è scorretto.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione dal blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 07:47, 26 gen 2020 (CET)

[@ [[Utente:Gac|Gac]]] Alla fine hanno vinto le tue uniche ed esclusive preferenze politiche riguardo l'ordinamento di visualizzazione dei candidati. Non argomentando il motivo del tuo ordinamento, ma continuando a contestare le mie giuste argomentazioni. Non hai accettato un'argomentazione che citava una fonte super partes a che giustificava un ordinamento imparziale e randomico quale quello che è stato l'ordinamento della Corte d'Appello. Adesso nella nuova scheda delle elezioni in Calabria delle elezioni del 2021 hai accettato un ordinamento alfabetico, che continua a non avere senso. Mi spiace il tuo contributo nella nostra community è viziato dai tuoi interessi politici.

Porterò avanti questa questione, perché non hai argomentato il motivo del tuo ordinamento. --Giocondo85 (msg) 00:51, 17 gen 2023 (CET)

Giusto per intenderci: quello che hai scritto sopra, nella misura in cui lasci intendere che un altro utente - peraltro esperto e stimato - agirebbe in modo scorretto, costituisce un attacco personale non ammissibile. Liberissimo di confrontarti sul merito dei temi ma evita per il futuro uscite del genere.--TrinacrianGolem (msg) 01:12, 17 gen 2023 (CET)

Il fatto che un utente sia esperto e stimato non vuole dire che non possa agire in mala fede. Non avendo argomentato il motivo del suo imposto ordinamento mi fa dubitare del fatto che non sia stato oggettivo sul decidere se accettare o meno le mie imparziali argomentazioni. Io non attacco lui, attacco il suo atteggiamento prepotente e non oggettivo rispetto alla questione che ho sollevato. --Giocondo85 (msg) 01:30, 17 gen 2023 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 11:02, 17 gen 2023 (CET)

Qualcuno può spiegarmi perché nessuno ha ancora argomentato su quanto sollevato da me? Potete continuare a bloccarmi, farò altri 100 account. Ma dovete motivare il perché chi è contro le mie argomentazioni non hanno avuto l'accortezza di motivare le sue. --93.67.167.179 (msg) 11:13, 17 gen 2023 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Evasione del blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 11:18, 17 gen 2023 (CET)