Janus

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Dillo a Janus.

BENVENUTI NELLA RUBRICA "DILLO A JANUS" *** SE OGNI TANTO JANUS NON RISPONDE PROVATE A RISCRIVERGLI: ULTIMAMENTE É VITTIMA DI ARTERIOSCLEROSI GALOPPANTE...***

Indice talk anno in corso

modifica

Istruzioni

modifica

Benvenuto nella mia pagina di discussione. Questo è il miglior modo per contattarmi. Se sei fortunato posso risponderti anche in giornata... Se vuoi lasciarmi un messaggio, segui queste poche regole:

1. Nessun attacco personale
2. Usa la Wikiquette
3. Firma i tuoi commenti
4. Crea sempre una nuova sezione quando posti il tuo messaggio

A meno che tu non faccia una richiesta particolare, risponderò nella tua pagina di discussione. E ora per scrivermi clicca qui!

Archivio

modifica

In questo spazio riporto tutti i vecchi messaggi che altrimenti intaserebbero questa pagina... la frequenza di archiviazione non è prestabilita (dipende da quanto questa pagina è trafficata...
Archivio discussioni 2006
Archivio discussioni 2007
Archivio discussioni 2008
Archivio discussioni 2009
Archivio discussioni 2010
Archivio discussioni 2011

ISBN di Evola

va bene, grazie --Codinoo 12:51, 2 mag 2012 (CEST)

Counseling

Sorry, dovevo parlarne prima hai ragione. Comunque nelle Discussioni avevo messo le motivazioni, solo che le ho messe su: le ho spostate in fondo. Grazie per la pazienza PiterC`e` (msg) 16:26, 17 mag 2012 (CEST)

Re

Sì, perché puoi archiviare la pagina di discussione ma non rimuovere i contenuti. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 09:21, 30 mag 2012 (CEST)

Mi sa che allora sfugge qualcosa a me: questo è presente nel tuo archivio? Se sì mi scuso, errore mio, se no vale quanto su.--Seics (ti pigliasse lo spread) 09:26, 30 mag 2012 (CEST)

Argh che vaccata che ho fatto! Scusami per la perdita di tempo. Ecco quello che succede senza il secondo caffè mattutino. Mi rendo conto che non è il modo migliore di presentarsi, ripartiamo da 0 o devo aspettarmi di trovare le ruote sgonfie nella macchina?--Seics (ti pigliasse lo spread) 09:30, 30 mag 2012 (CEST)

Evola

Grazie per le segnalazioni. Immaginavo che una voce come quella su Evola fosse oggetto di controversie: non pensavo fino al punto di dovere concordare ogni modifica. A questo punto, forse, è il caso di inserire un blocco parziale. Circa il fatto che un autore citi una fonte (verificata), e altri n autori non citino niente (e non fonti che dimostrino il contrario), dal punto di vista storiografico credo che dovrebbe portare a dare una precedenza gerarchica alla voce isolata. Per quanto riguarda il presente storico nell'incipit, vedete voi: a me sinceramente continua a sembrare poco comprensibile l'intreccio tra presente storico e presente di attualità, ma se anche l'incipit è frutto di un lavoro di lima così delicato, vedetevela voi che lavorate più concentrati su questa voce (io ci sono passato per caso, mi occupo di Medioevo). Appena mi ricapita tra mano l'antologia da cui ho preso la citazione, inserisco il numero della pagina, sempre che qualcun altro non lo faccia prima.--Talmid3 (msg) 16:42, 11 set 2012 (CEST)

Ciao. Il libro di Cuomo ha creato un po' di casini. Purtroppo è totalmente inattendibile sotto il piano bibliografico in quanto è autoreferenziale: è Cuomo che dice di... ma non cita alcuna fonte a sua volta. Sto seguendo un'altra pagina, quella relativa al manifesto della razza, e anche lì ci stono gli stessi problemi... Per la citazione se riesco la inserisco io. Mi fa piacere se ci vuoi dare una mano con la pagina :-) Ciao, --Janus (msg) 17:00, 11 set 2012 (CEST)

Giusva/Opere

Si, conosco la differenza. In realtà avevo erroneamente accorpato senza accorgermi che il saggio avesse un doppio autore (e che l'altro nome era proprio Fioravanti).Grazie.Ciao G --Keegan (msg)

Nada Giorgi

Sì hai ragione non è orfana. Poiché non lo è più da poco tempo, non ho fatto in tempo ad aggiornare la lista che avevo dato in pasto al bot. Grazie per aver corretto :) --AlessioMela (msg) 14:07, 29 nov 2012 (CET)

Bardiccio

Ti ho "osservato" e penso che la S possa essere tolta, perché hai fatto un buon lavoro, ma aspettavo che tu finissi prima di commentare In realta' ti stavo verificando i contributi degli ultimi tre anni perche' mi sono accorto che non sei autopatrolled (in quanto attivo pre-2009, penso sia questo il motivo primario), e penso che inoltrerò richiesta a breve. .

Posso provare a cercare qualcosina on line verso il WE se ho tempo, per rifinire, ma non garantisco di aggiungere molto.

La prossima volta che vedi un template di monitoraggio messo da me, non stare a cambiarlo. Monitoro tutte le "nuove" pagine di progetto:cucina da circa 1 anno e mi sforzo di aggiornarli, quindi non e' essenziale che lo faccia tu (poi vabbhe se ti piace fallo, ovvio, ma aggiorna data e autore, adesso ho lasciato me considerandolo una "rivalutazione terza", che fa piu' affidabile, ma son sottigliezze...).--Alexmar983 (msg)

Evola e il neoplatonismo

Non è sono un fan o un gran conoscitore di Evola, ma ho letto che è stato definito come un neoplatonico, anche se "a modo suo". Ad esempio: Pensiamo solo che in Italia, alcuni scritti neoplatonici circolavano, una trentina d' anni fa, in modo semi-clandestino, pubblicati da editori neonazisti. Il sommo interprete era Julius Evola. si dice in quest'articolo intitolato Il riscatto dei neoplatonici: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/07/20/il-riscatto-dei-neoplatonici.html e Ecco perché fondamentalmente Evola può essere definito un platonico: si riferisce a questa dimensione coscienziale che è presente in un certo tipo di uomo e vuole valorizzarla in un'epoca storica nella quale invece essa è del tutto trascurata. da "Galeotta fu la rivolta" di Marco Cossu, intervista a Giovanni Sessa, sul sito fondazionejuliusevola.it: http://www.juliusevola.it/risorse/template.asp?cod=685&cat=INTER&page=1 --StefanoRR (msg) 15:06, 1 lug 2013 (CEST)

counseling

Buongiorno, ho notato che ha eliminato discrezionalmente il commento nei "collegamenti esterni" da me inserito e precisamente riportava un articolo della dott.ssa Zanon Sara sul counseling pubblicato sulla rivista Sicof, legata all'università che sicuramente Lei conoscerà. Mi chiedo con quale titolo si è sentito in dovere di effettuare suddetta modifica. Inoltre, vorrei precisare che gli altri collegamenti esterni inseriti e da Lei non bannati riguardano altri professionisti non accademici mentre, ribadisco, l'articolo di cui sopra ha avuto dei riconoscimenti universitari. Mi sembra un atteggiamento ipercritico e non imparziale se la finalità e far conoscere il counseling. Molte grazie. XIS --XIS 16:44, 2 gen 2014 (CET)

ps: ho trovato un post da lei inserito qualche tempo fa e che mi piacerebbe rileggesse "Spero di sbagliarmi, ma i post in questione sono anonimi, e non vorrei ripartisse la guerra interrotta oltre un anno fa da parte di psicologi che cercano di manipolare la voce a proprio favore. Interessante, da questo punto di vista, che un altro ip anonimo abbia cancellato dalla voce, tra i collegamenti esterni, AssoCounseling, al momento la più importante associazione italiana in termini numerici di iscritti. Speriam bene... --Janus (msg) 17:34, 3 lug 2012 (CEST)"

Sottolineo: "cercano di manipolare la voce a proprio favore".

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:54, 10 mag 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Janus, la pagina «Antonio Imbasciati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao! --Adert (msg) 00:49, 11 mag 2015 (CEST)

Incontro tosco-ligure (La Spezia) e tosco-umbro (Firenze)

Mi ricordo di averti incontrato sulla voce di una salsiccia tipica... e sospetto tu sia o passi spesso dalle parti della Toscana orientale.

Sperando ti interessi ti segnalo che a fine maggio si terranno it:Wikipedia:Raduni/Incontro tosco-ligure e (ma non è confermato) w:it:Wikipedia:Raduni/Incontro tosco-umbro. per il primo c'è da prenotare in anticipo, il secondo è in un giorno lavorativo ma molto più flessibile.--Alexmar983 (msg) 13:01, 19 apr 2017 (CEST)

Re:

Errore di battitura a parte (una sciocchezza) non trovo fonti su Internet. --Vito (msg) 13:34, 19 nov 2017 (CET)

Avviso

Gentile Janus,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Dapifer Ψ 12:46, 26 set 2018 (CEST)

Spiacente, ma ritengo che tu non abbia affatto rispettato le linee guida di Wiki. Le tue aribitrarie modifiche non sono state precedute da nessuna discussione. Ti invito a discutere nella talk della voce. --Janus (msg) 13:00, 26 set 2018 (CEST)

Re: File:Coliandro nome di battesimo.jpg

Ciao. Dunque, prima di tutto vedo che hai caricato su Commons uno screenshot (File:Coliandro nome di battesimo.jpg) in palese violazione di copyright, per giunta spacciandolo per una tua opera... non una mossa molto furba, da parte tua :-) . Venendo on-topic, romanzi o serie, rimane valido quanto avevo detto in precedenza: il nome di battesimo del personaggio è, alla luce di tutta la biografia del personaggio - letteraria e televisiva -, un'informazione fugace e marginale, una piccola curiosità da fansite anzichè un tratto caratteristico del personaggio. In sette stagioni, in un minutaggio che fin qui mette assieme circa 39 ore di girato, quel frame è, fino a prova contraria, l'unica occasione in cui viene velocemente e quasi distrattamente menzionato il nome di battesimo: per questo, ti chiedo, ti sembra forse un'informazione basilare e irrinunciabile nella descrizione di Coliandro? Al contrario, sia nei libri che nella serie, tra le caratteristiche principali di Coliandro c'è quella di essere identificato sempre ed esclusivamente con il solo cognome. Alla luce di ciò, il nome di battesimo del poliziotto non è un'informazione da considerarsi enciclopedica; pertanto se reinserita - tantopiù come avevi fatto tu, cioè conferendogli un rilievo che non trova riscontro dalla visione della serie e dalla lettura dei romanzi -, sarà sempre cancellata . danyele 16:52, 27 nov 2018 (CET)

Pagina Filippo Dobrilla

Buongiorno Janus, sono Valentina Bertorelli, la madre di Rodrigo, il primo figlio di Filippo Dobrilla. Non so come dove e chi ti abbia fornito le informazioni biografiche che hai scritto, Nel 2004 è stato concepito a Brucoli, la dimora e mondo dove Filippo viveva da oltre cinque anni,( non ci si è trasferito con la compagna Martina, lei è comparsa nel 2006). il 19 agosto 2005 è nato e vissuto a Brucoli con me e il padre. Poi sono andata via. Capisco che non sia necessario citarmi nella sua vita, ma almeno Rodrigo che a 14 anni ha perso suo padre, meriterebbe quantomeno comparire in questa pagina.

Pensa la profonda tristezza che prova leggendola. 

Coraggio. Valentina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.241.82.191 (discussioni · contributi) 11:14, 3 set 2019 (CEST).

Ciao Valentina, approfitto anzitutto di questo spazio virtuale per porgerti le mie condoglianze. Come immagino forse saprai, Wikipedia è un progetto aperto. Pertanto puoi essere tu stessa a modificare la voce, inserendo informazioni aggiuntive e/o correggendo eventuali informazioni inesatte o sbagliate. Se hai bisogno di aiuto, chiedi pure. Ciao, --Janus (msg) 13:24, 3 set 2019 (CEST)

La fonte da cui sono state tratte alcune informazioni è questa: Un Michelangelo autarchico a Monte Giovi tra i marmi e le capre, su firenze.repubblica.it., --Janus (msg) 13:32, 3 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Janus,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Patrizia Adami Rook

Ciao Janus. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Patrizia Adami Rook. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mezze stagioni (msg) 23:18, 21 apr 2020 (CEST)

Antonio Imbasciati

Ciao Janus. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia. Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Antonio Imbasciati) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Ciao Janus. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Antonio Imbasciati. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mezze stagioni (msg) 16:20, 22 apr 2020 (CEST)

Carlo Moiso

Ciao Janus. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Carlo Moiso. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mezze stagioni (msg) 19:18, 22 apr 2020 (CEST)