Discussioni utente:Kirk39/Archivio2012/Secondo semestre

Nota: Vedi cronologia

Risposta

Casomai sei tu che non hai capito niente: perché metti 2011-presente se la loro faida è finita? Devi mettere Feud con Triple H: The End of an Era (2011-2012) e devi aggiungere Probabile ritorno dei Brothers of Destruction (2012-Presente). --Bruno bytyci95 (msg) 10:30, 28 lug 2012 (CEST)

A me non m'interessa se Undertaker combatte una volta all'anno ma bisogna essere corretti altrimenti qualcuno che va a leggere questa pagina si confonde; io lo avevo messo tante volte per essere più chiara la pagina capito?--Bruno bytyci95 (msg) 10:54, 28 lug 2012 (CEST)

Piccolo riconoscimento

31 luglio 2012 Io sottoscritto, in virtù dei poteri autoconferitomi, ti assegno una Barnstar astronomica per l'eccellente e costante lavoro che stai facendo su numerose voci di stelle ;-) --Aby99 (msg) 11:10, 31 lug 2012 (CEST)

Anche se non ti conosco (e questo è un buon metodo per rompere il ghiaccio), dai tuoi contributi ho visto che te la meriti...--Aby99 (msg) 11:10, 31 lug 2012 (CEST)

Ciao scusa l'intrusione, ma dovresti aggiornare la sezione voci create nella tua pagina utente, visto la tua recente attività ;-) --Aby99 (msg) 19:58, 4 ago 2012 (CEST)

Di nulla, spero di non essere stato troppo intrusivo: ciao :-) --Aby99 (msg) 21:55, 4 ago 2012 (CEST)

Bruno Ricci

Desidererei levare il template:A se posso, le fonti le ho trovate.. collegamenti esterni no. Biografie off-wikipedia non ce ne sono dai siti consultati da me (i link sotto Italia qui, fra cui i siti della Roma e i sei generali), grazie.--Petrik Schleck 05:49, 3 ago 2012 (CEST)

Non credo, si era detto che i calciatori con una presenza ma nel pre-guerra potevano rimanere perchè all'epoca i campionati erano diversi.--Petrik Schleck 14:33, 3 ago 2012 (CEST)

M87

Mi hai conflittato 1! Lo stavo inserendo! :-) --Aby99 (msg) 11:40, 10 ago 2012 (CEST)

Stefano Momentè

Gentilissimo Kirk39, la pagina da me pubblicata rientrava perfettamente tra i canoni dettati da Wikipedia per l'enciclopedicità. Alla voce scrittori, infatti, come criterio valido Wiki dice che è sufficiente aver pubblicato un libro (titolo) in tre diversi Paesi. Cosa che è stata perfettamente rispettata. L'intero testo pubblicato, poi, era originale e non copiato. --Ginopilotino7 (msg) 07:26, 11 ago 2012 (CEST)

Perché, in sostanza, questa pagina - ad esempio - va bene (http://it.wikipedia.org/wiki/Laura_Rangoni) e quella da me pubblicata no? Sono esattamente identiche in forma e simili nei contenuti. Grazie --Ginopilotino7 (msg) 07:31, 11 ago 2012 (CEST)

Vítor Pereira

Posso togliere il template:W?--Petrik Schleck 16:22, 22 ago 2012 (CEST)

Re:Beta Doradus

Ciao! In effetti sì, si passa da 18 a un massimo di circa 8 masse solari: avevo consultato quel sito anche da anonimo e per questo caso pensavo di trovare qualche dato in più...tuttavia non pensando all'incongruenza della massa e dal fatto che non sono a conoscenza di supernove generate da supergiganti gialle (sbaglio?), ho inserito quella frase che a breve eliminerò. Grazie della segnalazione, buon lavoro sulle voci di stelle e a presto ;-)--Aby99 (msg) 14:50, 23 ago 2012 (CEST)

Dato totalmente sbagliato: Canopo ha 8-9 masse solari, le 18 non so perché le ho messe... :-D--Aby99 (msg) 15:56, 23 ago 2012 (CEST)

Si, avevo preso il dato da Wolframalpha: poi dopo (se vedi la cronologia della voce) ho levato frase e fonte. Ciao :-)--Aby99 (msg) 19:56, 23 ago 2012 (CEST)

(rientro) Ciao Kirk. per favore, dai un'occhiata anche a HD 79186: anche lì, da anonimo, avevo inserito dati troppo ingigantiti da quel sito...temo (anzi, sono sicuro) siano sbaglitati. Buon proseguimento ;-) --Aby99 (msg) 10:07, 25 ago 2012 (CEST)

pagina rragam

perché vuoi cacellare la pagina rragam? Kirk39

Non ho copiato informazioni. se cerchi su Wikipedia trovi delle pagine che hanno informazioni errate. forse a te non interessa questa pagina perché non sai dov'è rragam ma a quelli che l'hanno visitato interessa.

Renahx (msg) 08:51, 6 set 2012 (CEST)

Nazionale di pallavolo femminile dell'Ecuador

Uhm beh si è ucciciale il campionato, ma il senso era più o meno quello, quindi si può aggiungere il quasi o no, resta cmq scarsa. --Mentnafunangann 19:20, 7 set 2012 (CEST)

In merito alla voce Claudio Bettini

Salve kirk39, in merito al parere espresso sulla discussione di cancellazione della pagina oggetto, per fonti terze cosa intendi precisamente? scusami ma grazie ai vostri aiuti e contributi sto cercando di fare del mio meglio per poter dare una continuità ed una completezza alla voce ma ho ancora solo 4 giorni per poter cambiare qualcosa! Fabiobettini (msg) 15:14, 10 set 2012 (CEST)

un'ultima cosa

in merito al "rischio promo", volevo precisare che non esiste correlazione di promozione per Claudio Bettini, io credo di essermi spiegato male con Martini Dry, semplicemente so che prossimamente uscirà un libro sulle tombe dipinte di Tarquinia e lui viene citato per via del suo contributo che ha dato alla Necropoli, semmai la voce restasse dovrò aggiungere questo benedetto libro alla bibliografia? saluti Fabiobettini (msg) 15:25, 10 set 2012 (CEST)

NUI

Ciao, ho aggiunto alla tua richiesta di immediata su Massimo Roj una stringa per il blocco dell'autore (Nome Utente Inappropriato): la voce dice che il soggetto ha fondato il "Progetto CMR", ed è stata scritta da questo utente... Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 11:05, 13 set 2012 (CEST)

Hai ragione

E' vero hai ragione, Brahma Sutra e Vedanta Sutra sono la stessa cosa, ma mio malgrado lo scoperto dopo, grazie all'incipit che è stato inserito dopo la mia traduzione. Ora non mi chiedere di riunire le voci perchè sinceramente non ne sono in grado. Lasciamo fare a qualcuno più esperto sia dal punto di vista della gestione della Wikipedia che dal punto di vista di religioni orientali. Io mi sono limitato alla traduzione. --Zorro55 (msg) 19:18, 13 set 2012 (CEST)

Chone

Ciao, l'ho cambiato perché non ne vedevo altri. Fai così: crea Chone (disambigua) e poi vediamo come sistemare. --Al Pereira (msg) 15:43, 17 set 2012 (CEST)

Poi si può decidere cosa fare, ma intanto l'importante è avere chiari gli altri significati. Ciao --Al Pereira (msg) 15:48, 17 set 2012 (CEST)

Grazie, ho fatto anch'io la mia parte, ora dovrebbe essere tutto a posto. Ciao --Al Pereira (msg) 17:56, 17 set 2012 (CEST)

Cartellino

Senti una cosa, ma quel cartellino giallo che mi hai mandato me lo puoi togliere o non è possibile grazie--Bruno bytyci95 (msg) 23:34, 29 set 2012 (CEST)

Re: Rafael Correa

Grazie della segnalazione, a quanto pare alla fine nel dizionario ci sono tutti, pure l'ecuatoriano che su due piedi (e alle 2 di notte con l'indigestione ;)) ritenevo errato.--Shivanarayana (msg) 10:04, 13 ott 2012 (CEST)

Gliese 615

Ciao! Domanda veloce veloce :-): il template stub si potrebbe levare dalla voce, visto il tuo ampliamento? Grazie :D--Aby99 17:48, 22 ott 2012 (CEST)

Ok, perfetto. Proverò a cercare qualcosa, ma in caso di esito negativo toglierò. Buon lavoro e grazie :)--Aby99 18:23, 22 ott 2012 (CEST)

OpenQuery

Ciao, ti contatto perché hai messo il template della mancanza voci in OpenQuery. Io credo (dimmi se sbaglio) che il problema principale sia il paragrafo "Etica", in cui dico che la società dichiara di usare una serie di pratiche compatibili con l'ambiente. Ho scritto "dichiara" di proposito: naturalmente nessuno che non lavori lì può sapere se è vero, e non vedo come si possa trovare una "fonte attendibile" in proposito. Il che vale per quasi tutto quello che sappiamo su tutte le le società private del mondo, se ci pensi bene, ma non voglio fare polemica. Se effettivamente è questo il problema, e se il "dichiara" non è sufficiente, penso che la soluzione migliore sia eliminare quel paragrafo. Per quanto riguarda le altre informazioni, sono tutte prese dal sito di OpenQuery e non di terze parti, ma su quelle francamente non vedo perché dovrebbero mentire. Dunque ti chiedo se eliminando "etica" si risolve il problema. --Feder raz (msg) 08:55, 23 ott 2012 (CEST)

Devo darti ragione: non volevo fare una pagina promozionale, ma poteva sembrarlo. Ho ridotto il paragrafo a tre righe, mentre le fonti terze le avevo già cercate ma senza successo. Mi confermi che così va bene? Aspetto la tua risposta prima di togliere il template... grazie! PS, ti chiedo anche un consiglio sulle categorie: dove posso inserire la pagina? --Feder raz (msg) 14:16, 23 ott 2012 (CEST)

Attacchi personali

Sinceramente non mi importa a chi vengano fatti, non si possono fare punto e basta e l'atteggiamento dell'utente in PdC, secondo me, è intollerabile. Fra attacchi, comizi, forum e così via avrà violato un bel po' di linee guida di WP. Un marketing manager d'esperienza come lui, che mi aspetto che conosca il peso delle parole dato l'abilità con cui le usa, faccio fatica a pensare a problemi di adattamento ;-). WP non è un social network su cui fare pubblicità e quindi è ora che se ne faccia una ragione. --Umibozo -- Scrivimi! 16:51, 23 ott 2012 (CEST)

Proprio il tono e la pervicacia mi lasciano perplessi sul tipo di contributo che possa dare su WP. Ho rimosso la fonte sugli utenti dopo una settimana per non provocare un flame, mi sarei aspettato ne uscisse subito (e giustamente!) un'altra, invece la voce si smonta pezzo per pezzo nelle parti importanti. Un promo su elementi enciclopedici è sopportabile, ma pure fatto così è incomprensibile! Sembra veramente di essere su facebook... --Umibozo -- Scrivimi! 17:06, 23 ott 2012 (CEST)

Sentiero dei Bregoli

Mi sembra che ci sia il ticket OTRS. Seo sicuro che vada cancellata? Ciao, --Gac 07:51, 24 ott 2012 (CEST)

Danze delle valli del Santerno e Sillaro‎

Non scherziamo, questa è la tradizione di queste vallate. Mettere in dubbio l'enciclopedicità del, purtroppo, passato nel campo delle danze tradizionali significa, contribuire alla totale sparizione delle stesse, perdere delle notizie importanti per wiki, confermare che le nicchie culturali, nicchie non perchè poco rilevanti, ma solo perchè piccole, in Italia devono scomparire per lasciare il posto alla cultura di massa. Rinuciamo alla nostra storia? I francesi hanno saputo, con grande lungimiranza hanno saputo conservare le loro tradizioni, con le loro danze tradizionali hanno fatto un lavoro di registrazione, documentazione e divulgazione eccellente, e di fatto oggi in Italia si danzano più sovente danze tradizionali francesi, cancelliamo le tracce delle poce tradizioni di danza italiane e perderemo il poco che ancora abbiamo! Ho dovuto fare fatica per far capire l'importanza di voci legate alla tradizione vedi: , Balli satccati, , Ettore Guatelli e speravo che l'argomento le tradizioni cominciassero ad avere una certa, piccola, attenzione sulla wiki--Dani4P (msg)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Kirk39 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:44, 24 ott 2012 (CEST)

Santo Domingo, Ecuador

Caro Kirk39, i giorni scorsi ho modificato la pagina su Santo Domingo de los Colorados, aggiornando il dettaglio che il nome (di Provincia e Città) è divenuto "Tsàchilas" e qualche altro dettaglio.

Vedo che hai ritenuto opportuno annullare l'aggiornamento.

Sono spesso a Santo Domingo de los Tsàchilas, e ci sono stato anche un paio di mesi fa, e, a quanto vedo, il toponimo è divenuto uniformemente "Tsàchilas". Non ci sarebbe motivo che fosse diversamente, in quanto gli Tsàchilas (cioè i "Colorados") desiderano essere chiamati con il loro nome originario (molto ragionevolmente) anzichè quello attribuitovi loro dagli spagnoli.

Al piú, l'unica differenza puó essere che, nei documenti ecuatoriani, spesso alla città si ci riferisce semplicemente "Santo Domingo" (anche nel sito ufficiale del Municipio), mentre la Provincia "Santo Domingo de los Tsàchilas".

Dato che ho stretti rapporti con il Governatore Onorario, Manuel Calazàcon Aranzona (anche Pone degli stessi Tsàchilas), posso verificare ulteriormente questo particolare alla prima occasione.

Ma, comunque, il nome "Colorados" non lo riscontro piú in nessuna dicitura. Pertanto ogni voce che riporti il termine di Santo Domingo de los Colorados è obsoleta.

Ti pregherei, dunque, di voler ripristinare la modifica cosí come la avevo impostata, data che era basata su informazioni di primissima mano e certe.

Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 178.193.69.226 (discussioni · contributi) 23:00, 24 ott 2012‎ (CEST).

Gualtiero Valeri

Santo Domingo de los Tsàchilas, quanto è riportato da un articolo di stampa

Caro Kirk39,

scusa per la precedente omissione, ma alla sera sono stanco.

Circa la conferma che tu mi chiedevi, ti riporto (copia & incolla) un passaggio da un articolo comparso su "El Comercio" il passato 1 ottobre:

"Redacción Santo Domingo - Lunes 01/10/2012

Letreros gigantes están colocados en sitios clave de la ciudad de Santo Domingo de los Tsáchilas.

Tienen letras blancas y rojas, con la consigna impresa: Autopista sí, pero fuera de la ciudad. ...''"

http://www.elcomercio.com/pais/consenso-cambios-superautopista_0_783521748.html

Non ho avuto tempo di fare ulteriori verifiche, data l'ora, ma mi pare che quanto scrive la redazione di "El Comercio" della stessa Santo Domingo possa ritenersi sufficientemente probante.

Non vivo abitualmente a Santo Domingo, ma a Quito ed in Svizzera, ma comunque, quando scrivo qualche cosa, nei limiti del possibile, cerco di fare tutte le verifiche del caso.

Grazie per l'attenzione.

Gualtiero Valeri

Zeta Phoenicis

Ciao Kirk! Lo è e l'ho tolto :-) In realtà avevo pensato in un primo momento di aggiungere "con un periodo di", ma poi, quando ho deciso di lasciare tutto come era, il "con" è rimasto lì. Ne approfitto per complimentarmi con te per l'egregio e meritorio lavoro che stai facendo sulle voci di stelle: in effetti, anche causa fermo bot stellare, in it:wiki siamo abbastanza carenti sul fronte delle stelle di magnitudine 3 e 4 e tu stai contribuendo a colmare vuoti importanti con le tue nuove voci, di ottima qualità. Per rendere più visibile il lavoro che stai facendo agli altri partecipanti del progetto Astronomia, mi permetto di suggerirti, quando crei una nuova voce o quando ne ampli qualcuna in modo sostanziale, di darne avviso sulla pagina del progetto segnalandola nella sezione "Ultime voci". Ciao e buon lavoro :-) --Edfri (msg) 09:08, 3 nov 2012 (CET)

Progetto di ferrovia Torino-Lione

Ciao, mi piacerebbe avere un tuo parere sull'eliminazione degli ultimi due paragrafi dell'incipit. Grazie --Lucretius (msg) 10:28, 14 nov 2012 (CET)

Ciao, non mi sembra che segui assiduamente la voce, per cui ti segnalo che ho risposto ai tuoi dubbi. Se ti va fatti sentire! --Cheminvento (msg) 11:14, 15 nov 2012 (CET)

Sonia Peronaci

Ciao, ho cercato di rendere meno enfatici i toni nella scheda, abbreviando molto il pezzo sul sito, che come segnalavi, non è al centro della biografia. Ho anche wikificato il contenuto, almeno credo. Mi riesci a fare sapere se siamo sulla strada giusta?--French67— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da French67 (discussioni · contributi) 16:49, 23 nov 2012‎ (CET).

Re:Hawlwy (Kent)

Ciao, scusa ma sono quasi fermoper problemi con l'ADSL. La voce è pressoché uguale a quella in lingua inglese (manca soltanto il template) e più di tanto non si può scrivere. Vedi tu. Ciao--Burgundo^(posta) 16:26, 27 nov 2012 (CET)

Re: Danilo 9

Ciao, infatti è tutto il pomeriggio che andava avanti con vandalismi vari, continuando a tirare la corda fino a spezzarla. Alla fine, soprattutto per quello che ti aveva scritto in talk senza motivo apparente alcuno, sì è beccato un bel blocco da cui tornerà tra un mesetto (Maya permettendo). --L736E^{l'adminalcolico} 18:55, 3 dic 2012 (CET)

Rita Di Lernia

Ciao, visti gli ultimi aggiornamenti alla voce Rita Di Lernia che sembrano dimostrarne l'enciclopedicità e i pareri favorevoli al mantenimento, se non hai obiezioni, proporrei l'annullamento della procedura. --Mezzosoprano1 (msg) 00:28, 8 dic 2012 (CET)

Ho lavorato un po' sulla voce. Un saluto --Mezzosoprano1 (msg) 21:18, 8 dic 2012 (CET)

Kepler-38

Ciao Kirk39! Innanzitutto grazie ^_^! Complimenti anche a te, per l'impostazione delle mie prendo a modello le tue voci! :D

La risposta è complicata, quindi scriverò un mezzo romanzo per essere esauriente (lol): Devi sapere che prima che su wikipedia ho collaborato al programma di simulazione spaziale 3D Celestia. Per scrivere un add-on sui pianeti Kepler (ancora in fase di politura) ho creato una tabella in cui riportavo tutti i dati di base conosciuti e, tramite delle formule astronomiche di base (stefan-boltzmann, magnitudine, leggi di keplero, fisica generale insomma), ho stimato gran parte dei parametri mancanti. Questo non so fino a che punto sia considerato ricerca originale su wikipedia, sono comunque solo formule semplici che chiunque può usare... Devo ancora finire di sistemare la lista, voglio indicare con degli asterischi quali parametri sono stati ricavati con delle formule basilari. La distanza invece è soggetta a regole molto complicate, e per questo non ho riportato quelle che ho calcolato io, perchè davvero necessiterebbero di articoli ufficiali eccetera!

Nel caso di Kepler-38 sono fornite (dal sito Kepler discoveries) distanza, magnitudine totale e masse e raggi delle due stelle, ma la temperatura solo per quella più calda. Dalla distanza e m.app totale si ricava la luminosità intrinseca delle due stelle sommate, da raggioA e temperaturaA si ricava quella intrinseca della stella A. Sottraendo i due risultati si ottiene la luminosità intrinseca della componente B. Con questo dato usando la distanza si trova la magnitudineB, e con il raggio si trova la temperaturaB! Questo ragionamento lo ho applicato anche ai casi identici di Kepler-34,35 e 47, e solo in parte al 16 (di cui sono forniti più parametri) Riguardo alle orbite delle binarie in tutti e 5 in casi viene fornito solo un semiasse maggiore: è quello totale. Per ottenere i due semiassi delle due stelle basta pesare con le masse la somma dei due semiassi, imponendola uguale a quella totale ovviamente. I semiassi calcolati così delle componenti non sono riportati nella lista, quindi ti chiedo a sto punto se sono inseribili nelle relative voci.

Gli spettri: Celestia ha bisogno di uno spettro per definire le proprietà e la grafica della stella in oggetto, e ultimamente il team Kepler ha perso l'abitudine di rilasciare questa importantissima informazione. In molto casi sono risalito alla classe spettrale usando la temperatura, secondo la scala di equivalenza utilizzata propio da Celestia. La classe di luminosità viene dal raggio: se una stella ha la stessa temperatura e massa del Sole, ma un raggio superiore a 1.5 volte, allora è una subgigante (classe IV) invece che nana (classe V). Purtroppo per questo non ho nessuna fonte nè giustificazione, quindi porcederò a eliminare tutte le classi di luminosità stimate con Celestia. Anche gli spettri devono essere eliminati? Non posso fontarli in alcuna maniera, però sono ragionevolmente giusti...

Grazie per l'attenzione --Emc2 Deepwatcher (msg) 16:29, 9 dic 2012 (CET)

Perfetto allora, temevo di venir cazziato eheh! Grazie per l'info, coreggo lo spettro. Sequenza principale per una stella così vuol dire classe V e basta ^_^. Riguardo a Celestia: non ci sono ancora add-on decenti sui sistemi Kepler, perchè tutti presentano dei gravissimi problemi nel posizionemaneto delle orbite. Ed è una cosa che ho notato in molti altri add-on. Questo perchè Celestia per descrivere i sistemi planetari ha bisogno dei parametri orbitali nel sistema di riferimento dell'eclittica, mentre per comodità gli scienziati usano come piano di riferimento il piano del cielo (perpendicolare alla direzione di vista). Molti utenti non sanno o non si accorgono di questo, e danno in pasto al simulatore dati che portano a visualizzazioni sballate, soprattutto i pianeti transitanti non transitano più... Grazie a un foglio di conversione (trigonometria sferica, brrr...) che ho ottenuto sul loro forum ([1]) sono riuscito a programmare i pianeti correttamente!! Ho pubblicato solo il catalogo CoRoT per ora, ma a breve riuscirò a finire quello Kepler eheh! CoRoT sul Motherload puoi già trovarlo...

p.s. l'idea era poi di usare le immagini ottenute con Celestia per Wikipedia, ma vedo che per fortuna non sono il solo ad aver avuto l'idea! ^_^ --Emc2 Deepwatcher (msg) 19:00, 9 dic 2012 (CET)

Worldwide Written

Ciao e buongiorno. Sono Daniele Ciattaglia il fondatore del progetto Worldwide Written. Ieri sera ho inserito una pagina relativa al mio progetto ma è stata rifiutata con la motivazione che la pagina risultava essere di sponsorizzazione. A mio avviso, la pagina non è che la descrizione di cosa è il progetto Worldwide written. Inoltre il progetto è senza fini di lucro quindi non votato al guadagno diretto dall'attività che svolge. La cosa importante da sottolineare a mio avviso è che Worldwide Written è un esperimento nonchè un progetto sociale, questo lo paragona a mio avviso ad un social network. la domanda che pongo quindi è la seguente. Come mai social network quali facebook, twitter, pinterest, instagram etc hanno la loro pagina wikipedia? mi sembra antietico visto che dal mio punto di vista questo è un favoritismo a gruppi che hanno un potere economico molto più grande del mio progetto. A mio avviso non è corretto neanche dire che siti come quelli non hanno necessità di pubblicità in quanto sono convinto che la pubblicazione della pagina su wikipedia abbia portato loro comunque delle utenze ed una visibilità ed anche bella grande visto che wikipedia è il terzo sito più consultato al mondo. Queste sono le mie motivazioni in riferimento alla richiesta di riabilitare la pagina di Worldwide Written a maggior ragione che Worldwide Written è un progetto che promuove la cultura e cerca di dare visibilità ad attività come la scrittura che stanno sempre di più scomparendo nei giorni odierni. Aspetto cordialmente una risposta più sensata del darmi del "vandalo" per aver inserito una pagina come la mia, non voglio sembrare supponente ma il mio consiglio è quello di essere più loquace, disponibile e/o perlomeno di comunicare con la persona che ha inserito il post per capire nel dettaglio cosa ha scatenato il rifiuto così da apporre le opportune modifiche all'articolo. Cordialmente Grazie Daniele Ciattaglia Worldwide Written— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Worldwidewritten (discussioni · contributi) 16:36, 12 dic 2012 (CET).

Re: Lista stelle

Ciao Kirk! Electra è la grafia inglese, quindi ho corretto senza alcun dubbio con Elettra (così fra l'altro chiamiamo in italiano la figlia di Agamennone da cui la stella prende il suo nome). Anche per quanto riguarda Asterope e Atlas non vedo ragione di creare un redirect e quindi ho corretto il link. Ciò non toglie che dovremmo cercare di stabilire una regola per i disambigua con i nomi di stelle: sarebbe opportuno, cioè, mettere fra parentesi o sempre "astronomia" o sempre "stella", mentre adesso si va un po' a caso. Non so se si sia mai affrontata la questione nel Bar del progetto. Magari domani scrivo e pongo il problema.

Ho visto che stai facendo un grandissimo lavoro sia di creazione di nuove voci, sia di sistemazione/ampliamento di voci già create. Complimenti per la produttività e per la qualità :-) A presto, --Edfri (msg) 23:27, 18 dic 2012 (CET)

Ciao Kirk! Nel mio programma a lunga scadenza, dopo essermi interessato di stelle variabili, volevo espandere ancora qualcuna delle voci di stelle luminose, quelle che vengono dopo Regolo, per poi dedicarmi alle voci di stelle vicine al Sole. Quindi collaborando con te su Epsilon Eridani non faccio altro che anticipare quello che volevo fare in futuro. Nel caso di questa stella siamo parecchio facilitati dalla corrispondente voce inglese, che è in vetrina. Non ti prometto di lavorarci a tempo pieno perché vorrei in parallelo portare avanti la voce sulle stelle variabili, ma mi ci metto volentieri e le feste imminenti aiutano. A proposito di stelle variabili, ti chiederei un piccolo aiuto, cioè di creare la voce di italiana della nova en:CP Puppis. Si tratta della nova più luminosa mai registrata e la citerei nella voce sulle stelle variabili. A presto su ε Eri, dunque. Ciao, --Edfri (msg) 09:40, 19 dic 2012 (CET)

Scusami l'intasamento della corrispondenza, ma volevo avvisarti che ho controllato quasi tutti i disambigua di voci stellari e, salvo in pochi casi, essi riportano tutti "(astronomia)" e non "(stella)". Non so se si sia mai deciso così o se sia semplicemente una convenzione che si è creata con l'uso, ma ormai tanto vale seguirla e correggere i pochi casi in cui ciò non avviene, come ad esempio con Gemma (stella). Ovviamente fa eccezione Regolo (stella), dato che c'è anche Regolo (costellazione) e che quindi si deve necessariamente lasciare così come è. Ciao e a presto, --Edfri (msg) 10:03, 19 dic 2012 (CET)

Grazie e fai pure con calma. A presto, --Edfri (msg) 16:26, 19 dic 2012 (CET)

Buone Feste!

Auguri di buone feste Kirk! ;-) --Aby99 12:10, 24 dic 2012 (CET)

template?

ciao avrei bisogno di un tuo consiglio, esiste un template x le missioni spaziali( orbiter, satelliti ecc)? grz!! non lo sto trovando da nessuna parte e senza non so cosa scrivere...

sub nana bruna vs nana bruna

Grazie per tutti i consigli ne terrò presente per migliorarne la qualità. Infatti ogni volta con queste note mi trovavo in difficoltà e + delle volte vengono male. Ma una domanda, tu hai corretto la voce BD+20°2457 dicendo che ha 2 nane brune, ma se nn ricordo male una nana bruna nn è quando essa ha una massa 70 volte quella di giove? Non sarebbe piu una subnana bruna? grz ancora. Puo darsi pure che mi sbagli (figuriamoci nn mi ero nemmeno accorto traducendo alla lettera senza vedere le masse, che nn erano semplici pianeti eheh — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DanyMsc (discussioni · contributi) 19:16, 26 dic 2012 (CET).

opinione piccola nube di magellano

ciao tempo fà aggiornai la voce sulla piccola nube di magellano, scissi quanto segue:

Studi su dati recenti del 2012 hanno portato alla scoperta di un evento paradossale. Usando telescopi ottici in Sudafrica e in Cile (NTT dell’ESO) si è pototuto identificare nella Piccola Nube di Magellano un sistema binario di stelle composto da una gigante blu ed una nana bianca. L'evento ha sollevato molti dubbi sulla possibilità reale del sistema perché se si parte dal presupposto che le stelle nascano assieme, la stella da cui origina la nana bianca dovrebbe evolversi più rapidamente della compagna, e questo è impossibile. Lipotesi più accreditata sarebbe quella secondo cui le due stelle abbiano avuto un origine separata, e poi, attraverso effetti gravitazionali si siano avvicinate a formare il sistema binario. Ulteriori studi condotti sui dati raccolti fanno pensare che questi sitemi siano piuttosto comuni in altre galassie ma non nella nostra a causa del diverso contenuto metallico dei gas

dall'articolo :[2]

ora però mi sta venendo un dubbio, ripensandoci non è che sia un gra che di notizia, perchè se fosse un modello Algol sarebbe subito spiegabile. Tu che ne pensi? sto cercando di approfondire un po, perchè se nn trovo altro sto pensando di rimuovere il post.--DanyMsc (msg) 13:22, 29 dic 2012 (CET)DanyMsc