Discussioni utente:Kirk39/Archivio2016

Cancellazione nuova voce

Salve Kirk, pensavo con le dovute documentazioni di inserire tutta la storia di questi 2 ragazzi, per farlo ho bisogno di un po di tempo naturalmente.
Questo può servire a bloccare la programmata cancellazione?
Grazie, buonanno

Giovanni26011982 (msg) 19:06, 1 gen 2016 (CET)

Giuseppe Formisano

Ho appena aggiornato la voce, vedi se è il caso di tenere ancora l'avviso o toglierlo. --Paskwiki (msg) 23:34, 5 gen 2016 (CET)

Ciao, cosa ne pensi allora? --Paskwiki (msg) 21:20, 14 gen 2016 (CET)

Francesco Gallo (vescovo)

Ho ampliato la voce, idem come sopra. --Paskwiki (msg) 01:01, 6 gen 2016 (CET)

Cancellazione di Eleonora Giovanardi

Ciao. Il paragone con Brando era evidentemente filosofico ... se ci fosse stata Wikipedia avrebbe dovuto essere enciclopedizzato dopo il terzo film. Lascia perdere quello "sciagurato" di Checco Zalone, la Giovanardi è brava. Saluti e flessibilità a tutti. --Mapelli Fabrizio (msg) 17:48, 6 gen 2016 (CET)

Fonte Abitanti

Ok Grazie. Non avevo messo perché il Template rimandava direttamente alla nota del censimento. Lo vado a recuperare e lo inserisco. Buon lavoro--Itaka1960 (msg) 19:47, 12 gen 2016 (CET)

Esigenza tecnica

Ciao. Purtroppo è veramente un'esistenza tecnica, perché a causa di un conflitto di edizioni, per tenere quello che hai messo tu perderei la gran mole di modifiche sui comuni ed altro. Se tu puoi comunque, rimetti pure le tue modifiche a partire dalla versione attuale comprendente il giusto elenco dei comuni ( quella precedente l'avevo caricata erroneamente).--Utente provinciale (msg) 03:17, 15 gen 2016 (CET)

Re:

Ciao, scusa, ti ho risposto da me e ho dimenticato il ping. --Rotpunkt (msg) 15:29, 16 gen 2016 (CET)

Luigi Palmerini

Ho per qualche tempo rinviato la cancellazione. Sembra che sia sull'elenco di Mess (Utente:Mess/DBI/N-O-P-Q) che dovrebbe essere l'elenco delle voci presenti sul DBI (dovrebbe), ma magari è solo un omonimo. Oppure ci sono altri motivi ? --zi' Carlo (dimme tutto) 19:45, 20 gen 2016 (CET)

Omonimo del 18° secolo. --zi' Carlo (dimme tutto) 19:47, 20 gen 2016 (CET)

Segato. --zi' Carlo (dimme tutto) 19:52, 20 gen 2016 (CET)

Ivrea città industriale del XX secolo

Ti ringrazio per l'aiuto! comunque penso che il fatto di unire le due voci abbiamo molto senso! Penso comunque che avrebbe senso unire le voci Ivrea città industriale del XX secolo e complesso OLivetti, perchè Ivrea città industriale del XX secolo è una candidatura Unesco! non è un semplice luogo di interesse o di economia! cosa ne pensa lei? potrei comunque lavorarci fino ad ottenere risultati degni per la creazione della pagina a cui tengo molto? Grazie!

Cancellazione immediata della pagina Peppe Sannino

Salve Kirk39, mi riesce a spiegare nella pagina che ho creato qual è il problema principale, visto che altri colleghi percussionisti hanno una pagina simile approvata. Grazie

--Percussionipeppe (msg) 12:46, 26 gen 2016 (CET)

Qualche consiglio

Riesci a darmi qualche consiglio valido in merito all'inserimento di questa pagina, tipo quello che assolutamente non va bene con un esempio per migliorarlo? Grazie --Percussionipeppe (msg) 14:53, 26 gen 2016 (CET)

Rione Parco Verde

Senti... quella pagina potete anche cancellarla, tanto non ha importanza per me. Super-Enciclopedico

Voto doppio

Grazie!--Demiurgo (msg) 00:17, 29 gen 2016 (CET)

Informazioni per l'utente

Mi spiace crearle cosi tanto lavoro, ma da utente irreprensibile come è sono sicuro che vaglierà oggettivamente e nel pieno rispetto delle regole di wikipedia le situazione da me segnalate (un intera categoria forse sarà decimata). Avevo già fatto riferimento in altre sedi alle presenza all'interno di questa enciclopedia di più pagine dal contenuto similare. Ha deciso di avviare la rimozione di una pagina di esse ed ha detto che attendeva mie segnalazioni. Oggi dopo la sua risposta: E poi: Cancellazione ingiusta in quanto avvenuta in totale assenza di criteri specifici: non ci sono criteri per tutto ovviamente, ma questo non vuol dire che allora si può scrivere di tutto se non c'è un criteri ospecifico, ci sono sempre quelli generali. Addirittura una voce a sè per quell'evento religioso locale era veramente troppo, questa è wikipedia in italiano, non wikipedia dell'Italia (e dei suoi paesini e costumi locali vari).--Kirk39 Dimmi! 19:32, 30 gen 2016 (CET) condita dalle solite lettere fuori posto è arrivato il momento delle segnalazioni specifiche (non bastava il rimando). Si legga le seguenti pagine per me degne come quella a cui ho contribuito e valuti (faccia il buono ed il cattivo tempo) se sono enciclopediche o se sono troppo locali a livello di paesino.

• Settimana Santa di San Severo
• Settimana Santa di Polistena
• Settimana santa di Augusta
• Settimana Santa di Aidone
• Settimana Santa di Caltanissetta
• Riti della settimana santa a Cuglieri
• Settimana Santa di Molfetta
• Settimana Santa di Procida
• Processione del Venerdì Santo di Chieti
• Settimana Santa di Teramo
• Settimana Santa di Sulmona

-- Mfran22 20:15 30 gen 2016 (CET)

Geoffrey Chaucer

La settimana è abbondantemente passata, credo tu possa avviare tranquillamente la procedura di rimozione rapida (a maggior ragione ora che ci sono poche procedure in corso). --Gce ★★★+3 22:46, 30 gen 2016 (CET)

Bozza Federica Pellegirini

Ciao Kirk39, non so se ricordi il nostro dibattito sulla dimensione della voce di Federica Pellegrini... Come da tuo suggerimento ho iniziato una revisione della voce nella mia sandbox, nella speranza di poter migliorare la pagina in tempo per i Giochi di Rio. Non ho ancora ripassato l'intera voce, ma solo alcuni capitoli. Altri, invece, sono provvisori o comunque solo delle prove. Pertanto vorrei chiederti un'opinione su ciò che ho fatto fino ad ora, onde evitare di continuare in modo sbagliato... Mi sono "ispirato" alla pagina di Ian Thorpe e spero che, essendo questa in vetrina, possa costituire un buon esempio. Ti illustro brevemente le principali modifiche apportate sin ora:

• Ho modificato il palmares dei Campionati italiani. L'ho semplificato notevolmente. Mi sorge però il dubbio che così non rispetti più lo standard dei nuotatori italiani, in quanto tutte le voci dei nuotatori nazionali hanno un palmares come il precedente. Lo stesso dubbio mi è venuto per il palmares delle competizioni internazionali. Ne ho modificato la formattazione riducendo notevolmente le dimensioni. Ora però non è più come quello degli altri nuotatori italiani.
• Ho ridotto il numero di Capitoli, eliminando il "riassunto" che apriva l'attività di ogni anno.
• Ho eliminato i riferimenti alle manifestazioni "minori" o quelle in cui non ha avuto successo, menzionandone i risultati di sfuggita in capitoli precedenti o successivi.
• Ho cercato di riordinare anche le fonti di queste sezioni modificate, usando la stessa in più sezioni così da ridurne anche di numero. Ovviamente la stessa nota è usata in più punti solo se contiene le relative informazioni.
• Ho creato alcuni capitoli che nell'attuale pagina di Wikipedia non ci sono, senza però appesantire la bozza.

Se hai occasione dai un'occhiata alla mia sandbox e fammi sapere se trovi positive queste modifiche e se eventualmente hai delle altre osservazioni. In particolare guarda i capitoli compresi tra "L'arrivo di Lucas e la doppietta iridata ai mondiali di Shanghai 2011" e "Gare e primati personali". Sono le sezioni che ho già modificato.

In seguito a queste iniziali modifiche la bozza ha dimensioni inferiori di circa 16.000 KB rispetto alla versione attuale della pagina. Penso che una volta rivista tutta possa scendere ulteriormente.

Grazie, ciao --Giack (msg) 21:06, 2 feb 2016 (CET)

subbio illegittimo

Ieri casualmente un collega doppiatore, mi ha fatto notare il sollevamento di un dubbio (La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sugli argomenti radio e doppiatori è stata messa in dubbio) riguardo a questa scheda personale https://it.wikipedia.org/wiki/Emanuele_Scatarzi.

La descrizione è generica e di certo non penso di dover giustificare la mia professione di doppiatore cinetelevisivo, per la poca informazione da parte di chi solleva il dubbio.

Se su Wikipedia non appaiono elementi confutanti sulle attività professionali svolte, non è certo un problema che riguarda me. il problema nasce nella mancata correttezza del dubbio sollevato e dalla qualifica professionale inadeguata, essendo tutto ciò pubblico. Questo lede fortemente la mia immagine professionale.

Come risolvere il problema, se esiste una soluzione.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mastervoice (discussioni · contributi) 13:40, 4 feb 2016‎ (CET).

Sindaci Fermignano

Ok, grazie, non avevo letto attentamente. Non si ripeterà più.--Limoncellista (msg) 21:02, 4 feb 2016 (CET)

proposta cancellazione Vittorio Vaccarella

gentile Kirk39, purtroppo non credo che la pagina creata su Vittorio Vaccarella si trovi nel caso di criterio 4 Se avessi cercato avresti visto che la motivazione è ANCHE su quirinale.it (http://www.quirinale.it/elementi/DettaglioOnorificenze.aspx?decorato=3621). Non presenta un CV ne altro ma semplicemente ricordare chi è morto nell'adempimento di un servizio reso alla collettività. Visto che era possibile inserire un mini abbozzo l'ho fatto. Sono convinto di aver agito correttamente e senza violare i casi previsti da Wikipedia.

Vittorio Vaccarella

Kirk39, come sempre Wikipedia è giustamente generalista, se vedi la parte relativa alle biografie militari https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Militari ti dice semplicemente che deve aver conseguito la massima onorificenza militare, con la nota che rimanda alla medaglia d'oro al valor militare. In realtà, per lo Stato italiano, le medaglie davvero significative sono sicuramente 3, Medaglia d'Oro al Valor Militare, Medaglia d'Oro al Valor Civile e Croce dell'Ordine Militare di Savoia (poi d'Italia). Dunque la nota andrebbe corretta in tal senso. Non mi sembra che si debba considerare come un valore assoluto. Sono interessato a NON far dimenticare alcuni uomini dello Stato che sono morti in servizio della collettività e dunque come primo abbozzo mi sembra che la motivazione con il luogo dell'evento possa essere un contributo accettabile per integrarlo poi successivamente con più calma.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flavio Carbone Carabinieri (discussioni · contributi) 18:08, 8 feb 2016‎ (CET).

Risposta a minaccia e richiesta chiarimenti

Dopo la minaccia ricevuta da te ("rdp o UP è nell'aria.." ecc.), sul quale non voglio commentare perché le minacce si commentano da sole, ti chiedo: come si fa a firmare???? Mi è stato spiegato male probabilmente. Quale è il tasto per la firma? (se non rispondi, non ti lamentare poi..) --BarS 18:45, 12 feb 2016 (CET)

Petryshak

Ciao Kirk, ho letto (parte del)la discussione solo dopo aver fatto la modifica (verso le 4:00), ma mi sono scordato di annullare. Grazie! --Dimitrij Kášëv 08:38, 14 feb 2016 (CET)

Settimana santa di Gallipoli

Ciao Kirk, vista la tua praticità sulle procedure di cancellazione, ti chiedo un'informazione. La voce in oggetto era stata cancellata da diverse PdC, come afferma un Ip in Questa discussione. Dopo aver standardizzato la sezione in Gallipoli, mi ritrovo il vedi anche che rimanda alla stessa voce ricreata da un altro Ip. Siccome non sono riuscito a trovare le vecchie PdC per capire le motivazioni, prima di apporre nuovamente il Template:E ti chiedo se tu ne sei a conoscenza e dove posso trovarle. Oppure indicare a chi rivolgermi per vedere tali procedure. Grazie mille. Buona domenica.--Ceppicone ✉ 11:13, 14 feb 2016 (CET)

Re: da M/

Mi spiace, sono proprio gli ultimi interventi che mi hanno del tutto convinto che la situazione stava ulteriormente degenerando. Non mi risulta che su questo progetto sia previsto il "topic ban", mentre è noto che intervenire per danneggiare il progetto e mettere in cattiva luce gli interlocutori porti a un *lungo* blocco, non "infinito" solo in considerazione dei storia contributiva dell'utente. --M/ 19:39, 14 feb 2016 (CET)

Template:Scienziato

Ciao Capitano, ahi ahi, non lo leggi il Wikipediano, eh! Non te lo posso confermare: l'altro giorno ho rinunciato ai tastini. :-P Chiedi a Dr Zimbu, anche se dubito possa essere qualcosa di veramente diverso da quello di allora. Buon lavoro. -Harlock81 (msg) 00:31, 15 feb 2016 (CET)

Per ora non ci penso nemmeno. :-P Voglio scrivere scrivere scrivere voci. Non ci riuscivo da troppo tempo. :-) Trovereremo qualcun altro a cui chiedere. :-) Buona notte. --Harlock81 (msg) 00:41, 15 feb 2016 (CET)

Non capisco come mai il template scienziato esista su circa una ottantina di lingue (tutte le più importanti) e non debba esserlo in italiano. Il fatto che sia stato cancellato nel 2010 non significa che lo debba essere per sempre. Trovo estremamente utile (come succede nel resto del mondo) avere un quadro sinottico che ti dà in un colpo d'occhio tutte le informazioni più importanti. Ridiscutiamone--Zetazeti (msg) 01:26, 15 feb 2016 (CET)

Preciso che il template non è copiato dal corrispondente inglese: le stesse voci le trovi dappertutto nei vari template. A prescindere da tutto, un quadro sinottico dà subito un'informazione immediata dei dati personali e professionali di una persona, nella fattispecie di uno scienziato. Se c'è qualche voce ridondante e opinabile se ne discute, ma ciò non significa buttare tutto all'aria. La voce Famoso per esiste ad esempio in inglese (known for), francese (renommé pour), spagnolo (conocido por), portoghese (conhecido por) e dà subito un'idea del perché è famoso lo scienziato. Prendi Galielo Galilei che ti sei affrettato a ripristinare. Facciamo giudicare nuovamente ai wikipediani (non solo a quelli della discussione del 2010 che possono aver fatto una cattiva scelta) facendo il raffronto su cos'è la voce con il quadro sinottico e senza. Vedere subito a destra i dati personali e professionali, sapere subito, ad esempio, che è famoso per la scoperta dei satelliti galileiani, la scoperta delle fasi di Venere, la scoperta delle montagne sulla luna, la scoperta della natura stellare della Via Lattea dà subito un'idea a chi non vuole addentrarsi in oltre 170KB per scoprirlo.--Zetazeti (msg) 08:35, 15 feb 2016 (CET)

Il template è sostanzialmente analogo a quello cancellato, anche se mi sembra più che altro perché entrambi sono stati creati imitando en.wiki (non mi sembra sia esattamente una traduzione). "Moralmente" forse sarebbe da C7, ma personalmente passerei da una cancellazione standard--Dr ζimbu (msg) 10:01, 15 feb 2016 (CET)

Scusatemi, ma che bisogna fare per riaprire il discorso sul template o comunque aprirne uno ex-novo che sarebbe secondo me l'ideale (così diamo una resettata a tutto quanto a distanza di 6 anni)? Ripeto: il quadro sinottico dà subito un'idea. Basta raffrontare la versione attuale ripristinata senza template di Galileo Galilei con quella mia precedente che invece ce l'ha ancora: l'articolo acquista una ulteriore valenza con un quadro riassuntivo a lato. Poi non capisco questo insistere con il template di en.wiki: ma se anche fosse stata una traduzione (cosa che non è visto che ho gettato un occhio un po' a tutti i "principali" template altrui e non solo a quello inglese) c'è qualcosa di male? E poi, alla fin fine, le voci da mettere sono quelle a prescindere dalla wiki inglese, francese,o spagnola che sia.--Zetazeti (msg) 12:44, 15 feb 2016 (CET)

Ciao, Kirk39. Proverò stasera a illustrare meglio il mio supporto all'introduzione del template Scienziato. Mi pare di capire (correggimi eventualmente se non è così) che devo farlo al link Pagine_da_cancellare/Template:Scienziato/2 nella tab di Discussioni e non nella tab Discussioni relativa al template stesso. Grazie. --Zetazeti (msg) 14:58, 15 feb 2016 (CET)

Vaglio David Bowie

Sperando di fare cosa gradita, comunico che ho aperto il vaglio per la voce in oggetto. --Enryonthecloud (msg) 10:27, 15 feb 2016 (CET)

	Per la voce David Bowie, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Dallo sportello info

Ciao, magari mi sono spiegato male, o si è spiegata male l'utente che ha creato la voce: ho inteso che avesse tradotto una voce di en.wiki, che notoriamente ha criteri più elastici dei nostri e che per questo spesso induce in errore i niubbi (c'è in en.wiki, quindi può starci in it.wiki). Poi non sono andato a fondo, magari anche in en.wiki non è encicloepdica e pure là è in cancellazione. Volevo solo fare un appunto al tuo " ignoro perchè hai iniziato in wikipedia, almeno da registrato, con una voce non enciclopedica" - certe volte non so farmi i fatti miei :P soprattutto quando vedo un niubbo "punzecchiato" o in difficoltà. Con simpatia :) --Ghess-hu? (Indovina chi) 12:15, 23 feb 2016 (CET)

Non hai tutti i torti a dire che chi inizia con voci poco enciclopediche poi ha vita breve, mentre i contributori di lungo corso cominciano in altri modi (anche se ci sono le eccezioni, mi viene in mente una certa tricotillomania...). Sta di fatto che sempre contributi sono, e che se uno si cimenta a scrivere una voce da zero andrebbe se possibile aiutato e incoraggiato (sempre che la voce sia plausibilmente enciclopedica: per tornare all'esempio di cui sopra, una voce del genere potrebbe avere un suo perché; diverso sarebbe stato il caso del prodotto Xyz della tale ditta misconosciuta. Non so se mi spiego): le nostre regole non sono semplici, io ancora faccio fatica nonostante i miei n-anni di contributi, per non parlare della wiki-sintassi che non è esattevolmente immediata. Io ho sempre cercato di aiutare e incoraggiare i niubbi e anche se alla fine tanti se ne sono andati, non l'ho certo considerato tempo perso.

Sembra che , dopo due mie punzecchiature, ce l'abbia con te :P Non è così, solo che ti ho trovato un po' ruvido con i novellini, tutto qua: non fuori luogo, non eccessivo. Sono pedante e rompiscatole, porta pazienza! Mi ha fatto piacere conoscerti e scambiare due parole con te, cercherò che il nostro prossimo "confronto" non sia un'ennesima punzecchiatura :) --Ghess-hu? (Indovina chi) 13:25, 23 feb 2016 (CET)

re:Tag references

Proprio no: ignoro cosa sia successo in quanto non vedo situazioni "strane" nel wikicodice della voce. Poco danno, grazie della segnalazione. --AttoRenato ^{le poilu} 07:22, 27 feb 2016 (CET)

Re

Oddio, sai che non mi ricordo proprio?! A giudicare dalla voce e da quel poco niente che si trova online, l'unica cosa che mi viene in mente è che avevo più finestre aperte e ho sbagliato a inserire il template in quella... La prossima volta che mi capita spiego meglio nel campo oggetto, a memoria dei posteri. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:47, 28 feb 2016 (CET)

Re: Parco dei Principi

Ciao, per cinque anni abbiamo tenuto anche Stadio di Gerland. Come ho già scritto, io seguivo quella pagina: se poi si arriva a una convenzione chiara e uniformale, meglio. --Dimitrij Kášëv 09:11, 5 mar 2016 (CET)

Su Parc des Princes ti linko il primo risultato che mi trova: questo. --Dimitrij Kášëv 09:12, 5 mar 2016 (CET)

RE: Toy Story (franchise)

Non ti seguo. Nel senso, se ha corretto il nome di un doppiatore, che era sbagliato, o ne ha aggiunto uno (sempre corretto), non vedo il motivo di annullare la modifica. --mazewaxie 17:56, 12 mar 2016 (CET)

Categoria:Reti televisive digitali

Salve, c'è un errore nella pagina alla lettera S--Wikipegasus (msg) 21:52, 12 mar 2016 (CET)

Francesco Musoni

Pregiato Kirk39,

vedo che continua a togliere dalla bibliografia della voce in oggetto una pubblicazione che è l'unica di carattere storico in cui si tratta anche del Musoni sotto il profilo politico. Non so perché abbia già cancellato due volte quella indicazione bibliografica né so se la conosca. Ha avuto modo di leggerla? Credo che ognuno di noi posso avere specifiche competenze e dai Suoi interessanti contributi ritengo che probabilmente tutto quest'argomento su cui si ostina a effettuare modifiche sia al di fuori degli argomenti in cui potrebbe essere esperto. Perciò Le chiederei se fosse così cortese di spiegare la motivazione di tali cancellazioni onde non dover chiedere ai gestori del sito di provvedere come per le pagine soggette a diatribe politiche. Attendo con curiosità un Suo chiarimento al riguardo. Cordialmente, Alessandro.

Salve! No, non ho avuto modo di leggerla, ma se in una voce di pochi KB viene inserito un libro del 2013, si mettono le note o è da considerarsi spam.--Kirk39 Dimmi! 09:24, 15 mar 2016 (CET) P.S. Solitamente ci si firma nelle pagine discussione e rispondo qui in quanto sei un ip anonimo.

voce Mario Ancillotti

Non sapevo dei tempi, appena ho modificato ho tolto l'avviso perchè avevo inserito quello che mancava.--Airolo (msg) 00:29, 17 mar 2016 (CET) Ho aggiunto due voci anche alla voce Di Meco.Vanno bene?--Airolo (msg) 21:37, 17 mar 2016 (CET)

Borgo Brigola

Due anni fa apponesti il dubbio di enciclopedicità a questa voce. Nel frattempo io l'ho sitemata un po' e, soprattutto, fontata. Le fonti sono legate al servizio di Rai 3 e, quindi, sono recenti e di carattere giornalistico. Comunque secondo me sono sufficienti. Sempre secondo me, a questo punto potrebbe essere eliminato il dubbio di enciclopedicità. Cosa ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:30, 24 mar 2016 (CET)

Kirk, passo e chiudo

Non ho intenzione di spiegare di più. E tieniti i tuoi pupazzi di carne. Cordiali saluti, --Mice, al vostro servizio! 11:37, 25 mar 2016 (CET)

Risposta riguardante le foto del Football Club Calangianus.

Salve e buona Pasqua. Ci tengo a ribadire che quelle da me postate per la pagina del Foot Ball Club Calangianus 1905 sono foto di mia proprietà. Può gentilmente spiegarmi meglio cosa dovrei sottolineare per confermare a wikipedia il fatto che le foto sono di mia proprietà? Calangianese nel cuore (msg) 13:09, 27 mar 2016 (CEST)

Tre cose

Se non vuoi ulteriormente urtarmi non andare sul personale il fatto è che talvolta sei... non abbiamo la confidenza necessaria, non intendo dartela ed è esplicitamente non consentito dal tipo di discussione. Poi prendi nota che in una discussione si replica quando lo si ritiene necessario, se non ti interessa non intervenire; infine parla per te e non a nome di tutti, non ne hai l'autorità. Prendi nota e segui. Grazie! --Xinstalker (msg) 12:52, 31 mar 2016 (CEST)

Perdona Kirk ma io sono calmissimo, almeno fino ad ora. Il primo ad andare sul personale il fatto è che talvolta sei..., sei stato tu; il primo che parla al plurale a nome di tutti sei stato ancora tu; il primo a sostenere che devo contenermi con le repliche quando questo è un dibattito e non una votazione sei stato sempre tu. Ora che vuoi? Devo stare zitto, ti devo dare ragione e chiederti pure scusa? Dai... riflettici un attimo per favore... suvvia... non è successo niente... però.. dai... --Xinstalker (msg) 13:02, 31 mar 2016 (CEST)

Kirk, Kirk...

• ma siamo tutti d'accordo su questo! Ma leggete gli interventi prima? Fate il favore di farlo!: è una osservazione più una domanda retorica più un invito generale per il dibattito. Non sto parlando a nome di nessuno e mi rivolgo a tutti.
• l fatto è che talvolta sei troppo insistente e ti precipiti spesso a repliche contro chi la pensa diversamente: è una considerazione negativa nei confronti di una precisa persona, se ti spingevi di più lo percepivo come un attacco personale.
• Ma lascia perdere e rispetta, appunto, gli altri (tutti non solo me), invece di far polemica.: come sopra.
• i motivi ti sono stati detti più come lo è quello degli altri, che finora si sono espressi più Ma lascia perdere e rispetta, appunto, gli altri: parli non solo a nome tuo ma a nome di tutti.

Riflettici su... --Xinstalker (msg) 13:33, 31 mar 2016 (CEST)

Discussione:Valeria Benatti

Ciao, in realtà io mi limito a sostituire il template, il problema che in questo caso nella procedura non era indicato il 2 di seconda procedura quindi già prima non puntava correttamente. --ZioNicco (msg) 12:28, 2 apr 2016 (CEST)

re

Beato te che ne sei certo: io un po' meno! Comunque grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:42, 15 apr 2016 (CEST)

Re:Pedro de Santarém

Ciao, sto preparando le voci di questa lista. Come vedi, le 200 precedenti sono già state ampliate. Per ragioni di praticità al momento creo le voci minimali e poi le amplio una volta finito questo primo passaggio. Sul fatto delle fonti, al momento le informazioni che possiedo provengono solo dalla pubblicazione in bibliografia e non ho modo di ampliare (faccio riferimento alle prime, non agli stub). --Archeologo (msg) 16:01, 18 apr 2016 (CEST)

Probabilmente hai ragione, ma col tempo ho scoperto che per strada mi perdevo i link rossi nel testo delle voci che avevo già scritto. Comunque stasera sarà completato. Alla prossima. --Archeologo (msg) 16:10, 18 apr 2016 (CEST)

cancellazione nuova voce

Buonasera Kirk,

ho appena appreso che è stata cancellata la pagina che ho caricato questa mattina (Alessandro Cuomo). Si tratta di un inventore nato nella mia città e vorrei scrivere una pagina su di lui. Ho cercato di inserire info dettagliate sui brevetti pensando di fare cosa positiva, per dare un dato reale al lettore e non fare semplice propaganda.

la foto, è disponibile su wiki common pertanto l'ho inserita ma posso tranquillamente rinunciarci.

Voglio scrivere questa pagina, potresti darmi indicazioni su cosa è opportuno eliminare per non far si che sembri pubblicitaria?

Lui ad es. collabora con Eataly ed Oscar Farinetti, di cui vedo la pagina ma non mi sembra che ci sia troppa differenza se non nel volume dei contenuti.

Attendo tue indicazioni, grazie mille Vivikr84

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Giovanni Prinzi è enciclopedico?

Giovanni Prinzi è enciclopedico o troppo presto? --Scoiattolino92 (msg) 00:54, 30 apr 2016 (CEST)

Jancovic

Quello l'ho levato per... "sicurezza", ma l'unico che avrei dovuto giustamente levare (e l'ho levato, ho ricontrollato, eh! ;-) ) è il serbo, che doveva effettivamente stare dall'altra parte. I rimanenti, statunitensi o ungheresi non dovrebbero darci problemi di sorta. Se il cestista non è enciclopedico, eliminiamolo subito, ovviamente. IMHO comunque la disambigua trova la sua "ragion d'essere" almeno nell'asteroide e il ministro ungherese (quello sì, certamente enciclopedico). --Retaggio (msg) 17:59, 2 mag 2016 (CEST)

Spiegazioni

Senza nessun intento vendicativo, ma aver letto insinuazioni, ricevuto minacce, subito rollback ed essermi visto appioppare un cartellino giallo per ripicca, penso che tu debba delle spiegazioni sul fatto che ogni mio contributo in cui ti imbatti ti sembra sbagliato, contro le regole oppure inutile. Considerato che le spiegazioni che non le devi a me ma a wikipedia, ho ritenuto opportuno aprire questa segnalazione Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti#Kirk39.2C_3_maggio_2016. Non ho evidenziato che ti sia venuta la curiosita' di sapere quale fosse una mia eventuale utenza registrata in passato, ma lo trovo di pessimo gusto. --178.66.149.172 (msg) 22:03, 3 mag 2016 (CEST)

quel che giusto e' giusto ho modificato " e lui contemporaneamente a me un cartellino giallo (entrambi all'insaputa dell'altro) - "--178.66.149.172 (msg) 22:11, 3 mag 2016 (CEST)

mi sembra che tu sia esperto di astronomia. Ti segnalo allora Discussione:Giovanni_Bernasconi, a cui sono arrivato proprio da Chiesa_di_San_Giovanni_Battista_(Robecco_sul_Naviglio) per via di un'onomimia. --178.66.149.172 (msg) 22:25, 3 mag 2016 (CEST)

IP e nomi di città in lingua straniera

Ciao, in base a Wikipedia:Modello_di_voce/Città#Sezione iniziale i nomi in lingua locale vanno in corsivo (più di tanto non seguo neanch'io la geografia, ho cominciato a notare l'IP, perchè aveva rollbackato una serie di correzioni verso il corsivo di (se ricordo bene) Utente:Giulio Mainardi.--Moroboshi ^scrivimi 12:15, 6 mag 2016 (CEST)

Cancellazione pagina Mario Dolzan

Buona sera, in risposta alla cancellazione della pagina da me proposta su mio padre Dolzan Mario, perché non avevate riscontri sulla medaglia d’argento a lui assegnata. Vi segnalo il sito decoratialvalore.istitutonestroazzurro.orgo negli spazio -scegli un arma (esercito) -nome (mario)-cognome (dolzan) - anno decorazione (1946) – tipo decorazione (medaglia d’argento) le apparirà il nominativo di mio padre.Non riesco ad allegare l'attestato della croce per meriti di guerra, datato 5 gennaio 1946. Può trovare informazioni sulla partecipazione di mio padre all’operazione Herring nei libri Squadrone “Folgore” di Daniel Battistella – L’Operazione Herring n°1 di Carlo Benfanti o sul sito www. Squadronef.it , preciso che fece parte della pattuglia “L” composta da 9 Paracadutisti di cui tre morirono in combattimento. Spero che questo possa essere utile a far si che venga creata la pagina. Lelegabri — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lelegabri (discussioni · contributi) 21:23, 16 mag 2016‎ (CEST).

non sono Mariù83

Ciao Kirk! Non sono Mariù83 ma Francina Santoro! :)

Re

Eh lo so che fanno girare le scatole. Però la voce per adesso è "innocente". A mio avviso se passasse la prassi per cui wp deve scegliere se avere o no una voce in base ai comportamenti degli utenti sarebbe un fallimento, l'enciclopedia ne uscirebbe meno libera. Poi se arriva qualche fan a scrivere idiozie si rollbacka e tutto torna come prima, no? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:28, 25 mag 2016 (CEST)

Re Skoll

Sorvoliamo sul fatto che io aveva già editato la voce in passato. Qui Vituzzo propone la cancellazione [1], sono le 13:08 del 14 mag 2016. Dopo proposta di cancellazione vedo editare Yackyack, poi quando lo vedo fermarsi, nel frattempo avevo raccolto qualche fonte, edito per la prima volta qui [2], siamo alle 22:07 del 17 mag 2016. Seguono 11 modifiche mie fino alle 00:14 del 18 mag 2016 [3]. Alle 00:18 del 18 mag 2016 [4] in cui Hobbit Intemelio assolutamente non fa una chiamata alle armi, semplicemente mi chiede il link per raggiungere la pagina di discussione ove esprimere il suo parere. Se hai voglia di saltare da una pagina discussione all'altra poi anche leggerti tutti gli scambi. Come mia abitudine, lavoro sulla pagina che è enciclopedica, e alle 02:29 del 20 mag 2016 inserisco la mia motivazione [5]--Jose Antonio (msg) 23:25, 25 mag 2016 (CEST)

In cui ho avvisato che i due utenti, che peraltro si erano entrambi espressi per il mantenimento, non avevano invece i requisiti per votare non avendo i 50 edit [6], dandomi quindi la zappa sui piedi--Jose Antonio (msg) 23:43, 25 mag 2016 (CEST)

Re:Disambigue

Grazie!--Utente provinciale (msg) 00:57, 26 mag 2016 (CEST)

Levata del Sole

Ciao. Vorrei sapere se stai scrivendo questa voce, come avevi proposto e spero intendi ancora fare. Mi sembrerebbe utile, inoltre, disporre per questa e per altre voci di due diagrammi quello in fr:Aube (temps) e quello in en:sunrise. Ho pensato di chiederne la traduzione al progetto laboratorio grafico. Dammi per favore il tuo eventuale parere sulle didascalie. Per ora mi sono limitato a sistemare la voce Aurora. Cordialmente --Pinea (msg) 17:10, 29 mag 2016 (CEST)

Bravo: Sei stato rapidissimo. Ti suggerisco però oltre a tradurre anche di migliorare. Alcune scritte sono illeggibili (anche nell'originale) e occorre porvi rimedio aumentando i caratteri almeno delle parole aurora, levata e tramonto (forse è inevitabile togliere "del Sole" che d'altronde è ovvio. Inoltre suggerirei di colorare di oro il segmento che corrisponde all'aurora (che è definita come un breve periodo non come un istante). A quel punto toglierei i due soli gialli che ingombrano e ne metterei solo uno alla culminazione. Che ne pensi? --Pinea (msg) 22:02, 29 mag 2016 (CEST)

P. S. - Per la nuova voce ti suggerisco di saltare la sezione "terminology", di basso livello, e la sezione "colors" che sarebbe meglio inserire in "aurora" e qui potrebbe essere estremamente abbreviata (tradurrei la corrispondente sezione di "lever du soleil"). Trovo molto utile anche l'introduzione del rif. 2 di en:dawn, che citerei in questa voce.

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Volevo farti sapere che ho inserito la pagina inglese della band Protopunk Death (https://en.wikipedia.org/wiki/Death_(protopunk_band) nella mia sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gybo_95/Sandbox). Così, per tenermela a mente, qualora io venissi autorizzato a copiare quella pagina in questa Wikipedia. Quando avrò tempo, cercherò di tradurla. Volevo fartelo notare: se pensi che la pagina sia illeggibile (ho usato copia-incolla, non ho scritto alcuna frase di mio pugno), eventualmente puoi cliccare sul link che porta alla pagina inglese e vedere che ne pensi.

--Gybo 95 (msg) 12:42, 8 giu 2016 (CEST)

Sono sempre io. Ebbene, ho terminato la Sandbox. Al momento è solo uno stub, ma che ne pensi? (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gybo_95/Sandbox) --Gybo 95 (msg) 21:45, 9 giu 2016 (CEST)

Grazie mille, ora sì che è un "ottimo stub"! Se volessi tradurre anche la voce del loro primo album (https://en.wikipedia.org/wiki/...For_the_Whole_World_to_See) mi faresti un altro favore. Grazie ancora. --Gybo 95 (msg) 13:52, 10 giu 2016 (CEST)

Aggiornamento: ho creato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Death_(band_protopunk). Se hai ancora modifiche da fare, ti lascio fare liberamente. --Gybo 95 (msg) 14:07, 10 giu 2016 (CEST)

Fabio Rossello

Buongiorno, mi può spiegare meglio quali Copyright siano stati infranti. La ringrazio Paolo Terzolo

La ringrazio della spiegazione e le sottoporrò per approvazione la nuova versione a breve .Paoloterzolo1 (msg) 15:26, 10 giu 2016 (CEST)

Ecco il testo che Le sottoporrei per una Sua gentile valutazione :

"Fabio Rossello è un Imprenditore italiano nato ad Alessandria il 27 ottobre 1961. Dal gennaio 2003 è Amministratore delegato e CEO del Gruppo Paglieri.

Gli Studi. Nel 1988 Rossello si laurea presso il Politecnico di Torino in Ingegneria Elettronica con specializzazione in telecomunicazioni. Nel 1990 termina a Miami l’MBA in marketing.

Gli inizi in Paglieri

Inizia la sua attività lavorativa in Paglieri come Product Manager nell’ottobre del 1988 dedicandosi al marchio Farmamed e poi al marchio Class. Nel 1994 diventa Direttore Generale e nel 2003 ius seguito ad un cambio dell’assetto azionario Presidente e quindi Amministratore Delegato, incarico mantenuto fino ad ora. Nel 2009 acquisisce il 20% di quote del gruppo.

Ulteriori cariche

Oltre ad essere CEO del Gruppo Paglieri, Rossello ricopre o ha ricoperto le seguenti cariche . Dal 2011 è Presidente di Cosmetica Italia, l’associazione di Confindustria che rappresenta le imprese cosmetiche operanti in Italia. Dal 2013 è membro del Direttivo e della Giunta di Federchimica.

Il Rotary

Nel 2013-2014 Rossello viene votato all’unanimità Governatore del Distretto Rotary 2032 (Piemonte e Liguria) dopo aver ricoperto la carica di presidente del Club di Valenza numerosi incarichi distrettuali.

Pubblicazioni

Rossello ha pubblicato nel 2013 il libro “Leadership e Consapevolezza” dopo essere stato coautore di “Dalla pubblicità alla comunicazione” (Franco Angeli Editore), "Leadership Futura" e "Giovani e futuro" (Fondazione Banca Europa).

Riconoscimenti

Nel 2011 la Città di Alessandria decide di assegnargli la benemerenza cittadina “Gagliaudo d’oro”." 15:54, 10 giu 2016 (CEST)

Buongiorno ha per caso avuto tempo di verificare il testo ? la ringrazio Paoloterzolo1 (msg) 14:28, 11 giu 2016 (CEST)

La ringrazio molto dell'ultima risposta e proverò a contattare l'amministratore che ha cancellato. Condivido pienamente i criteri legati al CV ma sulla enciclopedicità penso non possano esserci dubbi nei confronti della persona in oggetto che non è solo amministratore delegato di un grande gruppo ma Presidente di tutta la Cosmetica nazionale, incarico di politica imprenditoriale. Grazie ancoraPaoloterzolo1 (msg) 15:08, 11 giu 2016 (CEST)

re: Beastie Boys

ciao, avevo aperto il thread qui. --valepert 13:01, 11 giu 2016 (CEST)

estense.com

ciao Kirk39 sono effettivamente poco pratico, me ne scuso. non capisco però la tua risposta. la voce è stata cancellata perché sembrava un test? la spiegazione sarebbe in contrasto con quello che dice, a mio modo di vedere in maniera poco consequenziale, un altro utente. grazie Marco1974z (msg) 02:15, 12 giu 2016 (CEST) (non so se è venuta la firma, comunque Marco1974z)

ciao di nuovo Kirk39, seguendo la tua spiegazione allora dovrebbe essere tolta dal campo che ho linkato. sul template e titolo non ho capito invece quello che mi dici. sulla prima cancellazione, mi pare risalga al 2007. nel frattempo è diventata una delle testate locali più famose in italia, ha fatto battaglie come sul caso aldrovandi, il coisp, è stata sostenuta più volte da Ossigeno per l'Informazione. mah

ti ringrazio delle spiegazioni e del tempo che hai dedicato alle mie domande. continuo però a rimanere molto perplesso riguardo ai motivi addotti. si dice “Troppo locale e poco visto” e, prendo l’esempio della NuovaFerrara (ottimo giornale per carità, non discuto assolutamente su questo) solo perché è venuta fuori nella conversazione: Termometro politico la relega terz’ultima in tutta Italia tra i giornali recensiti http://www.termometropolitico.it/1213202_vendite-giornali-continua-la-crisi-delleditoria-i-dati-aggiornati.html e la Fieg (Federazione italiana degli editori) http://www.fieg.it/documenti_item.asp?page=1&doc_id=327, nell’ultima rilevazione di marzo parla di appena 6800 copie vendute, meno di un quarto dei lettori di estense.com. si dice “Una testata online non ha la stessa rilevanza di una cartacea”, ma questa è una affermazione un po’ retrograda se posso permettermi, smentita da tante sentenze della Cassazione (ultima in ordine di tempo la Cassazione penale, SS.UU., sentenza 2015 n° 31022). Parlare di differenza di rilevanza sarebbe poi offensivo per tutti quei giornalisti querelati per diffamazione proprio sulla base dell’equiparazione e quindi dell’applicabilità del terzo comma dell’art. 595 cp. io collaboro con il Fatto Quotidiano, sia cartaceo che online, e quelli del digitale mi sgozzerebbero se sostenessi una cosa del genere ;) si cita Alexa e relativa posizione (corretta), ma su Alexa è il sito di Ferrara e provincia con il rank più alto di tutti gli altri quanto a fonti terze ci sono l’Assostampa Emilia-Romagna http://www.aser.bo.it/?s=estense.com (solidarietà per minacce di querela e caso Coisp-Aldrovandi). Su Ossigeno per l’Informazione, il principale osservatorio italiano sui giornalisti minacciati e le notizie oscurate in Italia, ci sono due pagine di notizie in tre lingue diverse riguardanti la testata e tutte le “battaglie” affrontate http://notiziario.ossigeno.info/?s=estense.com. C’è poi l’intervento del presidente nazionale della Fnsi (Federazione nazionale della stampa) Giovanni Rossi che difende il giornale da un “inaccettabile tentativo di intimidazione”. Allo stesso link c’è la dichiarazione di solidarietà di Enzo Iacopino, all’epoca presidente dell’Ordina nazionale dei Giornalisti Marco1974z (msg) 16:22, 14 giu 2016 (CEST) Marco1974z

Re:Rapallo

Ciao Kirk39! Sì: il messaggio per la voce Rapallo l'ho letto... Il problema è che non so dove andare a toccare! Già in passato era stata oggetto di una revisione con l'aggiunta di note e fonti. --Dapa19 (msg) 21:58, 12 giu 2016 (CEST)

Re: sindrome emolitico uremica

Hai ragione e ti ringrazio per avermi rinfrescato la memoria. Rileggendola ora, dopo le modifiche urgenti fatte all'epoca, non mi sembra più così terribile ma certo è migliorabile. Credo che la cosa migliore sia allargare la discussione al Progetto Medicina, cosa che provvedo subito a fare. Grazie ancora, ciao! --Mari (msg) 22:13, 14 giu 2016 (CEST)

Jean Giamin

Ciao! Sono d'accordo sul tuo commento, ma il fatto che questi nomi siano giunti fino a noi implica che una loro importanza debbono averla avuta. Forse l'espressione con cui ho categorizzato le biografie (es. artigiano) non rende bene l'idea: sono tutti costruttori di strumenti scientifici e le loro opere sono conservate al Museo Galileo di Firenze. Queste informazioni non sono riportabili da altre parti. Probabilmente le pagine hanno bisogno di ulteriori ampliamenti, a cui dovrebbe lavorare il personale dell'istituto nelle prossime settimane. --Archeologo (msg) 15:50, 15 giu 2016 (CEST)

Angelo Micheletti (ceramista)

Si tratta di una personaggio molto noto a Deruta, almeno come nome, per il paliotto d'altare in ceramica nella cappella di una Madonna che è ritenuta miracolosa. La sua attività come ceramista si risolve in una decina di anni. Poco studiato, ma la stesura del catalogo del primo Museo della ceramica italiana, cioè quello di Deruta, da lui fatta, è all'Archivio di Stato di Perugia. Il Museo regionale della ceramica di Deruta è oggi molto noto e visitato. Di questo ceramista si stanno interessando due studiosi, che io cito, ma non esiste una voce nelle grandi enciclopedie classiche. Cosa facciamo? Aspettiamo che si svegli la Treccani, per scopiazzare, come ho visto fare spesso, oppure raccogliamo notizie da altre fonti meno blasonate? Del resto, le foto io le ho prese qui e ce ne sono altre a disposizione, con una brevissima nota biografica e con una foto del personaggio che io non ho utilizzato. Qualcuno, prima di me le ha messe, segno che riteneva di qualche importanza questo ceramista. Purtroppo non ho ancora imparato a far funzionare l'interprogetto. Decidi tu.--FloraFlavia (msg) 15:10, 22 giu 2016 (CEST)

Re: Dunga

Ciao, ecco la discussione inerente. Come già avevo scritto anche nella policy, per prassi tel template sono considerate più adatte fotolegate all'attività agonistica - se questa è l'attività per cui tali atleti sono diventati famosi -. Esistono ovviamente delle eccezioni: vedi se non sono disponibili immagini di buona qualità inerenti tali trascorsi agonistici, oppure se un atleta è divenuto più famoso da allenatore che non da calciatore (ad es. Ancelotti); entrambi i casi non riguardano Dunga, per il quale è lampante che la sua fama è legata soprattutto al periodo da calciatore. In tal senso aggiundo che, nel caso della foto in maglia viola, la Fiorentina è inoltre stato il club di maggior militanza del Dunga calciatore, pertanto direi c'è poco da discutere su quale sia l'immagine che meglio rappresenta il brasiliano da atleta... almeno, tra le immagini al momento a disposizione di Wikipedia! :-) . danyele 00:02, 24 giu 2016 (CEST)

SSC Napoli

Grazie dell'avviso :-) --DerivatoParziale (msg) 09:04, 24 giu 2016 (CEST)

Voce Juve

Ciao. Secondo te, quali sarebbero i punti in cui la voce andrebbe alleggerita senza alterare la propria completezza?--Danteilperuaviano (msg) 01:19, 25 giu 2016 (CEST)

Re: Stazione di Capo Spartivento

E hai pure ragione. Ti dirò che volevo apporlo, l'avviso, poi sono andato a pranzo e la pennichella postprandiale mi ha portato lontano dalla tastiera. La mia prima reazione era quella di integrare la voce, ma purtroppo al momento non sono nel mio studio e non ho fotni sotto mano... tanto vale fare come dici tu. Grazie.--Ale Sasso (msg) 14:59, 25 giu 2016 (CEST)

ExtrasolarplanetBarnstar

Per il cospicuo apporto di voci sui pianeti extrasolari. Complimenti! --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:21, 1 lug 2016 (CEST)

Grazie, Kirk, e buon wikiastroproseguimento!... --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 09:31, 2 lug 2016 (CEST)

Pagina dei Death in cancellazione: una proposta.

Ho risposto alla tua procedura di rimozione dalla vetrina dalla pagina della band (senza firma, tra l'altro, ma non fa nulla). Non fermerò questa procedura (anzi), ma ne approfitto per parlarti dell'utente [@ HeavyMezza89], maggior contributore della pagina nonché revisore del successivo vaglio. A giudicare dalla sua pagina di contributi (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=HeavyMezza89&namespace=&tagfilter=&year2016&month=-1) sembra essere attivo su Wikipedia solo sporadicamente. Posso mettere questo template? {{Assente da tempo}} --Gybo 95 (msg) 17:19, 4 lug 2016 (CEST)

Appunto: avevo detto sporadicamente, non da tempo (quindi non lo metto). Però mi piacerebbe che l'utente rispondesse alla trafila di messaggi che conserva ancora nella sua pagina di discussione (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:HeavyMezza89). Gli scriverei io, ma dato quello che ho appena scritto, temo che non otterrò mai una risposta. Infine, se aprissi un ipotetico vaglio alla voce dopo la sua rimozione, dovrei aspettare un limite di tempo dalla fine della procedura? Perché, da quanto ho visto, non molti utenti sembrano essere attivi nel progetto musica, oppure (magari mi sbaglio) consultano solo ed esclusivamente le relative pagine di discussione. --Gybo 95 (msg) 17:55, 4 lug 2016 (CEST)

Here I am. Stufo di tutta questa burocrazia, quindi collaboratore sporadico. Resterò tale. Fate quello che volete secondo regolamento. Nona vete bisogno della mia benedizione. --HeavyMezza89 (msg) 19:22, 4 lug 2016 (CEST)

Il Covile

Solo per la grafica e i caratteri meriterebbe di essere considerata enciclopedica. Scherzi a parte, se ritiene i link irrilevanti li elimini pure. Un caro saluto.--Utente:Giacomanni (msg) 16:28, 6 lug 2016 (CEST)

Fonti sui Death

Oggi mi sono fatto un mazzo per cercare delle fonti circa la band che sta per uscire dalla vetrina. Ne ho collezionate alcune nella mia sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gybo_95/Sandbox). Se alcune di esse le ritieni poco opportune, segnamelo. --Gybo 95 (msg) 18:36, 8 lug 2016 (CEST)

Già, su IMDb hai ragione, anche se la mia è ancora una "collezione di siti", non una serie di fonti vere e proprie. Per il resto ho visto qualche copia-incolla, ma il problema vero è un altro: creare una voce di qualità che parli dei Death è più difficile di quanto sembra, perché gran parte delle informazioni che si riescono a trovare parlano sempre delle stesse cose (Kiss di qua, tecnicismi di là, tumore dappertutto) e finora non sono riuscito a trovarne una che parli veramente dello "stile" dei Death (ovvero: tipo di detuning che usavano, scale comuni nei loro brani, di cosa parlano i testi (molti insistono su "tematiche per il sociale", ignorando che ai primi tempi parlavano di tutt'altro)). Comunque, proverò a trovarne altre. Se possibile, mi piacerebbe sapere che ne pensi di quelle usate nella Wikipedia inglese. Un' altra cosa: dimmi se fra quei siti riesci a trovare una foto idonea da mettere nella pagina o in quella del leader, dato che non c'è ancora una lista di esse su WikiCommons e sai anche tu i problemi di copyright...--Gybo 95 (msg) 07:37, 9 lug 2016 (CEST)

Fix

Il fix pensi di farlo anche nella pagina di Giuseppe Sala? --Emanuele676 (msg) 13:50, 9 lug 2016 (CEST)

La sistemata, intendo questo :) --Emanuele676 (msg) 13:55, 9 lug 2016 (CEST)

Death: aggiornamento

Ho beccato altri siti e li ho messi nella mia sandbox. (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gybo_95/Sandbox) Ti avverto: uno di essi è blacklistato, ma l'ho riportato comunque perché volevo sapere perché hanno fatto questa procedura. I nuovi siti sono sotto la dicitura NUOVI SITI. Ma non controllare solo quelli e dimmi un giudizio più in generale sulla collezione di siti, quindi in maniera meno sbrigativa. Nel frattempo, aspetterò.--Gybo 95 (msg) 17:02, 9 lug 2016 (CEST)

Provincia delle Isole Canarie

Ciao, è possibile aiutarmi a migliorare questo, grazie: Provincia delle Isole Canarie.--88.10.64.117 (msg) 18:32, 9 lug 2016 (CEST)

Vetrine

Ho notato il tuo lavoro di analisi delle voci in vetrina e volevo ringraziarti, a volte è assai complesso affrontare certe rimozioni (poiché la cosa viene a volte vista più come una critica "distruttiva" - sul voce o sul suo soggetto - anziché "migliorativa" nei confronti di Wiki in generale), visto poi che in questo periodo si manderanno tutte le voci sulla luna (!) non sarebbe male che si trattasse effettivamente di voci ben fatte. --Lucas ✉ 01:55, 10 lug 2016 (CEST)

Lo so, è snervante. Questo è uno degli esempi che ho vissuto (alla fine rileggendomi mi faccio pure tenerezza vista la gentilezza che ho avuto, toh c'eri pure tu). Stessi problemi in altri casi che a cui ho assistito. Se c'è bisogno di supporto per valutare voci messe particolarmente male scrivimi pure, sono dell'idea che la qualità necessiti di severità e di rigore. Non è semplice fare voci in vetrina o di qualità, lo sappiamo. Ma solo con critiche dure si migliora. Le voci di qualità/vetrina non sono un premio per gli utenti o per i progetti, sono la dimostrazione che seguire le linee guida (se viene fatto), porta a buoni risultati. Io ho portato una voce in vetrina anni fa, che poi è stata rimossa (senza nemmeno avvertirmi, ed è giusto perché la voce non è "mia") perché i criteri erano diventati più stringenti. Quindi so: 1. quanto è difficile portare una voce in vetrina 2. spiacevole che venga rimossa 3. quanto siano più frequenti le critiche al supporto. Ma è giusto che sia così. --Lucas ✉ 03:42, 10 lug 2016 (CEST)

Eh già, ci vorrebbe una analisi seria prima della spedizione. Non perché creda che qualche alieno le leggerà e temo il suo disgusto, ma perché è comunque un elemento che si auspica resti nella storia. Forse si potrebbe fare un festival in proposito prima dell'invio (analisi critica delle voci in vetrina) o parlarne al bar... Peccato che abbia poco tempo per seguirlo in questi tempi pre-vacanzieri. Qualora facessi qualcosa di simile, comunque, conta sul sottoscritto. --Lucas ✉ 05:47, 10 lug 2016 (CEST)

Bozza Federica Pellegrini

Ciao! Nella mia sandbox ho ultimato la revisione della voce di Federica Pellegrini. Non so se ricordi la nostra discussione al riguardo... Se hai voglia prova a dare un'occhiata a dimensione, stile e contenuto. Mi piacerebbe ricevere un tuo parere per capire se così come è strutturata rispetta di più i criteri di Wikipedia. Mi pare che ora sia più sintetica (124kb) ma allo stesso tempo più completa. Fammi sapere, Grazie --Giack (msg) 08:19, 11 lug 2016 (CEST)

Università di La Laguna

Ciao, è possibile aiutarmi a migliorare questo. grazie: Università di La Laguna.--88.10.73.110 (msg) 14:14, 19 lug 2016 (CEST)

Buonasera con la Cucina dell'Ecuador

Carissimo, Buonasera e Bentrovato! ti scrivo per salutarti e ringraziarti del tempestivo intervento che hai operato per la cucina dell'Ecuador. Tanto tempo che non ci sentiamo, come va lì da te? Io abbastanza bene, mi chiedevo se saresti gentile da ampliarlo quando puoi e vuoi, naturalmente prenditi il tuo tempo so che sei impegnatissimo! Naturalmente se avrò di bisogno per lo spagnolo, visto che ora come ora sono un po' arrugginito non praticandolo da molto tempo, per via che ho mollato la "zita" venezuelana, ma ancora mi è rimasto la passione per il Sud America, trasferndosi in Brasile e Paesi andini. sto imparando il portoghese..e spero di muovermi per il futuro. un caro saluto in famiglia da Coreca. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 20:55, 25 lug 2016 (CEST)

Michael Phelps

Ciao Kirk39, ho apportato i giorni scorsi delle modifiche alla pagina di Michael Phelps riducendone le dimensioni e cercando di rendere il linguaggio più enciclopedico possibile; adesso sto lavorando per uno scorporo. Pensavo di rimuovere i due template rimasti, ho visto che li hai inseriti tu e pertanto volevo chiedere prima uno tuo parere. --Met71 (msg) 15:34, 27 lug 2016 (CEST)

Grazie a te, tra qualche giorno procederò con lo scorporo semplificando anche le tabelle nella pagina principale, la nuova voce non saprei se intitolarla "Statistiche e record di Michael Phelps" oppure "Vittorie e record..." o ancora "Medaglie e record...", fammi sapere nel caso ritenessi un titolo più adatto di un altro. :-D --Met71 (msg) 16:06, 27 lug 2016 (CEST)

Pagina Claude Franceschi

Ciao Kirk39 Il 25 mar 2015 Aplasia ha cancellata la pagina di Claude Franceschi e ha detto che ha trovato solo due pubblicazioni a suo nome sulla maggior parte dei motori di ricerca di pubblicazioni scientifiche. Ora ci sono molte altre pubblicazioni Claude Franceschi, individuali o collettive, come si può vedere dalla reasearchgate.com, il portale di ricerca di pubblicazioni mediche, tecniche e scientifiche ma anche scopus .com . Così ho cercato di ripubblicare questa pagina aggiungendo la lista di pubblicazioni di Claude Franceschi la più completa possibile E se il riferimento "indice Franceschi" nel testo è per voi un problema , è facile da rimuovere. Senza aspettare un favore, mi permetto di informarvi che ho contribuito a finanziare Wikipedia. Grazie. --Geiss (msg) 22:26, 31 lug 2016 (CEST)Geiss

Giovanna Mainardi

Ciao, lo presa da qui pensavo fosse enciclopedica. Saluti --Tartufo12312 ^Scrivimi! 14:38, 31 lug 2016 (CEST)

Starò più attento la prossima volta.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:33, 31 lug 2016 (CEST)

Proposta

Che ne pensi? Grande esperienza alle spalle, notevole mole di lavoro sporco, presenza costante nelle discussioni, attività di patrolling e retropatrolling... I tastini ti farebbero comodo (anche solo per il quantitativo di cancellazioni immediate che potresti sbrigarti da solo), e tu "tastinato" saresti utile a tutti noi. Allora? :) Melquíades (msg) 22:03, 31 lug 2016 (CEST)

Mi dispiace, a mio avviso saresti stato un ottimo admin. Ovviamente spetta a te la decisione finale, ma tieni presente che nessuno ti richiede di stravolgere le tue abitudini wikipediane per buttarti a capofitto su C1, blocchi, protezioni eccetera (qui le statistiche admin degli ultimi tre mesi, per farti un'idea): insomma, tempo per lavorare liberamente in ns0 ne avresti, e - per quanto eventualmente possa essere piccolo il tuo contributo - non si tratterebbe assolutamente di un lavoro da buttar via. Per farla breve, non cambierebbe assolutamente nulla nella tipologia dei tuoi edit, se non che, incontrando una voce necessitante di C1, potresti provvedere tu direttamente anziché apporre il template. Poi è chiaro che quando "admin poco attivo" diventa sinonimo di "palese perdita d'interesse nei confronti del progetto" la questione si sposta totalmente su un altro piano. E, in conclusione, mi pare che Carlomartini86 se la sia cavando egregiamente, nonostante le critiche rivoltegli - comunque da una netta minoranza - in quanto "noto cancellazionista". Allora, ti ho fatto cambiare idea? :)

In caso di risposta ancora negativa (non che mi illuda troppo del contrario): beh, io almeno ci ho provato ;-) Ti auguro buon proseguimento, e appuntamento per la prossima volta (perché sì, ci sarà una prossima volta). A presto! Melquíades (msg) 23:33, 31 lug 2016 (CEST)

Buongiorno con la Cucina boliviana

Carissimo Buongiorno, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per segnalarti una pagina creata qualche ora fa da me e mandata da un amico nella mia sandbox, come potrai vedere nella pagina. ti chiedo la cortesia di tradurla e migliorare la parte restante. come sempre ti ringrazio in anticipo di quello che fai per me. un caro e fraterno saluto--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:34, 5 ago 2016 (CEST)

Cancellazione voce di richiesta su progetto : Jazz

Salve, sono già due volte che cancellate una voce nella sezione "voci richieste" jazz. Voce che io ho comunque aggiunto di nuovo perchè Gac aveva scritto "se lo ritieni aggiungila di nuovo" [7]. Ora qual'è il problema?--Airolo (msg) 13:45, 6 ago 2016 (CEST) Ho capito, va bene ci rinuncio, se lo ritieni cancellala di nuovo.--Airolo (msg) 14:35, 6 ago 2016 (CEST)

Risposta a "Stadio Maracanà"

Lo hai scritto tu stesso, il problema è l'accento: se non si ha idea di quale usare allora lo spostamento semplicemente non va richiesto, prima si decide il titolo esatto da usare e poi si richiede lo spostamento, per questo ho rimosso il Sposta, rimozione che non indica una mia opinione ma la mancanza di consenso in merito al titolo da usare; se il consenso si è finalmente delineato verso un titolo esatto (se, cioè, è stato scelto l'accento esatto da usare) allora sposta senza problemi. --Gce ★★★+4 22:47, 7 ago 2016 (CEST)

Re: Congratulazioni

Grazie. Ma voglio continuare a fare anche l'utente normale... nelle PdC sarò sempre lo stesso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:08, 9 ago 2016 (CEST)

Mariangela Postiglione

Ciao Kirk, ho tolto l'avviso {{A}} perché l'utente nel frattempo ha dato una sistemata (tranne ai link esterni che aveva messo sotto Note). Ma... ti risulta enciclopedica? --Erinaceus (msg) 13:22, 13 ago 2016 (CEST)

Ah ok! era solo uno scrupolo, tendenzialmente sono anch'io per aprire le maglie. Grazie --Erinaceus (msg) 13:31, 13 ago 2016 (CEST)

Azz non l'avevo notata. Ben fatto --Erinaceus (msg) 15:12, 13 ago 2016 (CEST)

Schede Massimo Causo e Enrico Magrelli

Le voci che hai cancellato, se sei stato tu, potevano tranquillamente essere modificate, da me o da altri, ma ora essendo sparite non sono più utilizzabili. Non ho una copia avendo scritto in buonafede tutto su Wikipedia, e sopratutto la lunga ricerca di fonti mi comporterebbe di rifare il lungo lavoro, circa tre ore, che ho impiegato per compilarle. Se riattivaste le schede - esistono o sono morte per sempre ? - potrei modificarle, altrimenti per rifarle da capo dovrei rifare nuovamente tutta la ricerca... Vi rendete conto che questo modo di fare allontana i volontari che non hanno tutto questo tempo ma che, appena possono, cercano di dare il loro contributo nell'ambito delle lo conoscenze ? Pessima azione, spero tu possa rimediare all'errore e non perseverare nell'inutile eccesso di zelo. Grazie Contact999 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Contact999 (discussioni · contributi) 01:58, 14 ago 2016‎ (CEST).

Campo di atletica Cappuccini

Ciao :) ho visto che hai messo in dubbio la rilevanza enciclopedica del Campo di atletica Cappuccini. Rispetto assolutamente la tua decisione, ma vorrei segnalarti che è l'unico impianto adibito all'atletica leggera agibile nella mia città (C'è ne sono altri che non rispettano i limiti imposti delle federazioni). Vorrei segnalarti il Campo di atletica Dal Dan, dove non vi è nessuna fonte. Alla prossima :) --ForzaMessina (msg) 17:20, 15 ago 2016 (CEST)

Ciao Kirk, spero che tu abbia letto il messaggio nella mia discussione :) --ForzaMessina (msg) 22:13, 19 ago 2016 (CEST)

Italia

Ciao. Mio italiano e' limitado. Può corrigere miei errori, perche le informazioni che ho scrito sono importanti. Grazie. Xuxo (msg) 18:36, 15 ago 2016 (CEST)

cancellazione modifica "il camorrista, vita segreta di don raffaele cutolo"

Senti kirk, intanto come avrai visto mi sono iscritto ieri ed il mio insistere è dovuto non ad ostinazione ma al fatto che neanche avevo capito il motivo per cui la prima volta mi fosse stata cancellata la modifica. ciò chiarito un paio di domande: 1 qual'è il campo oggetto di cui parli? dove devo guardare? non ne ho idea sono un neofita. 2 come faccio a fontare se la fonte è un file audio che conosco benissimo ma che di certo non posso riportare qui? GRAZIE--Enricec1977 (msg) 11:48, 17 ago 2016 (CEST)

Orario Olimpiadi

Ciao. Nei tabellini in PDF con risultati e statistiche vengono messi due tipi di tempo di gioco: quello "lordo" (sarebbe quello a cui tu ti riferisci) e quello "netto" (a cui mi riferisco); in pratica quello lordo sarebbe come dire che una partita di calcio non dura 90 minuti ma ne due 105 (comprensivo di intervallo) più il recupero. Lo stesso avviene per la pallavolo, quello lordo tiene conto dei time-out e intervalli, mentre quello netto è l'effettiva durata delle partita. Ovviamente ci siamo posti la questione di quale dei due tempi usare e la risposta ci è stata data dai siti delle federazioni come FIVB, CEV e NORCECA che utilizzano il tempo netto nei rapporti ufficiali, come ad esempio nel nostro caso puoi vedere qui. Saluti.--Mentnafunangann 13:37, 20 ago 2016 (CEST)

Re:mostri

Ciao Kirk, mi dispiace se non concordi ma la definizione "mostri della commedia italiana" la conosco da 30 anni, ossia da quando ho memoria: non è "di" Brunetta ormai ma è definizione comune (scrivi su Google) proprio da enciclopedia generalista, tipica da incipit, un saluto --Soprano⁷¹ 22:08, 22 ago 2016 (CEST)

Sindaci di Brindisi

Mi sembra che si fosse deciso che aveva senso scorporare le liste se erano relative anche a periodi prima del 1946 e questa inizia dal 1859. Peraltro la voce Brindisi è abbastanza lunga ed già oltre 100 kb. Quindi IMHO lo scorporo è in ogni caso necessario. --Antonio1952 (msg) 23:05, 23 ago 2016 (CEST)

Concordo con te che la sezione amministrazione non va lasciata col solo vedi anche; infatti, su Brindisi, prima dell'intervento dell'altro utente c'erano i sindaci dal 1989 (inizio dei dati degli Interni) che lascerei. In realtà a livello di progetto ci sarebbe da stabilire cosa lasciare in caso di scorporo ma questo è un altro discorso. Per me sarebbe bene se annullassi il tuo rb. Grazie. --Antonio1952 (msg) 23:26, 23 ago 2016 (CEST)

Rimozione definizione di una nota in Terremoti del XXI secolo

Sono certo che si sia trattato di una svista, ma a scanso di equivoci: il 17 aprile 2016 con questa modifica ha tolto la definizione di una nota usata una decina di volte nell'articolo, ovvero (<ref name="Tsunami">Con [[Tsunami]]</ref>). Se ritiene non necessaria la segnalazione della presenza o meno di uno tsunami dovrebbe:

1) o spostare la definizione nel primo richiamo di tale nota

2) o cancellare tutte i richiami alla nota rimossa

Altrimenti si generano errori multipli nella sezione note. In altre parole, faccia attenzione quando rimuove una nota con nome (campo name=xyz); verifichi almeno se il nome non è utilizzato. --Robertiki (msg) 01:02, 25 ago 2016 (CEST)

La nota, che avevo già ripristinato, risulta nel commento "Con Tsunami". E come tante altre note nella stessa voce, non necessità di link, essendo autodescrittiva. Se vuole toglierle tutte, lo faccia pure, se qualcuno non è d'accordo, farà le sue considerazioni nella pagina discussioni della voce. La ragione per cui l'ho disturbata nella sua pagina personale non è perchè avessi mosso rilievi alla sua "operazione di pulizia", ma perchè l'ha fatto in modo distruttivo (limitatamente a quella nota) e non mi ero accorto (non faccio ricerche sull'editore a priori) che lei è molto attivo (al contrario di come si presenta nella sua pagina) con oltre 30mila modifiche e quindi avrei dovuto presumere che lei fosse un esperto di note. --Robertiki (msg) 01:55, 25 ago 2016 (CEST)

Con l'ultima replica, sta entrando nel merito della faccenda note. Personalmente non mi interessa, può anche cancellarle tutte, la voce è in uno stato pietoso per altre ragioni più disordinate. Per questa ragione ogni ulteriore commento dovrebbe essere fatto nella pagina discussioni della voce, dove potrebbe trovare persone interessate. Per agevolarla può sfruttare la sezione che ho già aperto in tale pagina. --Robertiki (msg) 02:53, 25 ago 2016 (CEST)

Stoccolma

Scusa, ma non hai ripristinato niente, a parte la richiesta del template. Io ho cercato di inserirlo, ma non ci sono riuscito, se era così facile potevi farlo tu. Qualcosa mi era venuto, ma non ho trovato esempi da poter seguire e a quel punto ho lasciato perdere, solo che così è come prima. --Brunokito (msg) 13:08, 25 ago 2016 (CEST)

Ho visto il Template che hai creato nella voce; quindi va memorizzato a parte, io ero convinto che funzionasse come altri, cioè nel corpo della voce stessa. Ti volevo anche avvisare che hai lasciato l'avviso di inserire il Template, ma forse non hai ancora terminato il lavoro. Ok, grazie dell'esempio e ciao. --Brunokito (msg) 20:30, 25 ago 2016 (CEST)

Renée la Bulgara

Nulla di personale, anzi. Ho solo cercato di tutorare un po' l'utente che ha creato la voce. Che a quanto pare ascolta m2o 24h su 24 e come fan della radio ha la tendenza a creare voci su di tutto che è in qualche modo connesso con la radio stessa. Bene che ci sia il dubbio di enciclopedicità messo da qualcun altro, altrimenti pareva quasi che l'avessi preso di mira per aver monitorato molte delle voci che ha scritto. L'utente è comunque comunicativo e disponibile e probabilmente non tarderà a farsi sentire anche con te. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 13:30, 25 ago 2016 (CEST)

Discussione:Marco Cornini

Grazie --Asch58 (msg) 08:48, 26 ago 2016 (CEST)

RE

Ho guardato la voce, è parla del distretto e c'è il wikilink rosso all'omonimo capoluogo. Sinceramente per quanto piccole non vanno confuse le due entità. Il tmp divisione amministrativa continuava poi a riportare un livello 4, ovvero città, ho corretto da logica e seguendo l'esempio da te linkato.--Goletta (msg) 15:27, 27 ago 2016 (CEST)

Re: Calciatori che non hanno giocato a Olimpiadi e mondiali

Ti dico ciò che ho detto all'utente Creazione calciatori: 1 - nella discussione il consenso c'era, poi si sgretolò tutto all'ultimo in una seconda discussione che è giusto lì sotto e che (a mio modestissimo parere, ed in quanto parere personale soggetto ad errori di valutazione) fu viziata da pregiudizi personali. In ogni caso moltissimi utenti all'epoca (ed immagino anche ora) erano favorevoli a creare i calciatori anche se semplicemente convocati; è chiaro che se incontri queste pagine puoi legittimamente metterle in PDC ma questa cosa implica una discussione e lì è tutta da vedere. 2 - il fatto che un calciatore non è enciclopedico oggi non significa che non lo sarà in futuro, per due motivi: può accumulare presenze che lo rendono enciclopedico (cosa che può avvenire in qualunque momento, anche tra 10 giorni), i criteri possono cambiare ed un calciatore ora non enciclopedico può improvvisamente diventarlo; i criteri, per come sono strutturati, tengono conto del fattore temporale (si diventa automaticamente enciclopedici solo dopo aver accumulato un certo numero di presenze ed in determinate competizioni) perciò eliminare il wikilink semplicemente perché oggi il calciatore non è enciclopedico, è un comportamento poco sensato oltre che poco lungimirante anche volendo prendere in considerazione un punto di vista meramente informatico in quanto si va ad eliminare il fattore di scalabilità che è uno degli elementi essenziali di un sistema informatico quale è Wikipedia. C'è un'unico caso in cui secondo me ha senso eliminare il wikilink: quando il calciatore si è ritirato e con le presenze accumulate non è riuscito a soddisfare i criteri di Wikipedia; lì sì che ha pienamente senso ragionare così, in altre situazioni (come ti ho spiegato poc'anzi) IMO no. --The Crawler(We're back!!) 21:41, 27 ago 2016 (CEST)

Pagina Anastasia Conte

Ciao Kirk, per quanto riguarda la pagina di Anastasia Conte ho qualche dubbio che spero tu possa aiutarmi a risolvere: lei fa parte di una squadra di pallacanestro femminile di Serie A, la Pallacanestro Torino di cui mi sto occupando di creare le varie pagine delle atlete, la fonte più attendibile che potrà esserci sarà molto presumibilmente tra settembre ed ottobre, quando verranno ufficializzate le formazioni dalla Lega Basket femminile, io stesso faccio parte dello staff della squadra e posso assicurare che, nonostante la giovane età, avrà presenze in campionato che aggiornerò personalmente su Wikipedia, diciamo che con lei, rispetto alle altre giocatrici, mi sto portando avanti col lavoro. Secondo te cosa mi conviene fare? Congelo la pagina in attesa di novità o mi verrà cancellata? C'è un limite di tempo o posso sperare che quando ci saranno fonti migliori la pagina sia ancora al suo posto? --ElvisMorgan (msg) 02:05, 29 ago 2016 (CEST)

Chef

Ciao, Avevo tolto E dato che lo chef sembra effettivamente avere una notevole rilevanza. Sono d'accordo con il tono da CV, e se pensi che E sia da rimettere, nessun problema per quanto mi riguarda! Ciao, Dani--Dylan86 02:43, 3 set 2016 (CEST)

Chiarimento

Mi puoi dire perchè non sono ammesse le canditatire per autoverificarsi???Saluti.Caccamo Vincenzo (Discussioni) 17:44, 05 set 2016 (CEST)

Paul Greengrass

Ho modificato la pagina sul regista Paul Greengrass, ho letto la tua osservazione sulla modifica che ho fatto sul "realismo": ricevuto. Ma per quanto riguarda la parte che avevo scritto sulle sue collaborazioni frequenti? Anche questa è stata tagliata (da te?) Si faceva riferimento esclusivamente a dati di fatto, non ad opinioni personali. --Quinto Moro (msg)

Ancora lui

Ancora lui. Te lo segnalo perché parla anche di te... --Adalhard Waffe («…») 13:44, 13 set 2016 (CEST)

[@ Kirk39] Bis. Io lo ignorerei, come hai detto anche tu. --Adalhard Waffe («…») 15:49, 15 set 2016 (CEST)

[@ Kirk39] E tre --Adalhard Waffe («…») 21:12, 17 set 2016 (CEST)

Torino - Persone legate a Torino

Non ho trovato dove è stata decisa questa modifica. La puoi indicare? --ValterVB (msg) 18:10, 22 set 2016 (CEST)

Mi aveva fuorviato l'oggetto della modifica, non capivo che c'entrava Roma. --ValterVB (msg) 21:21, 22 set 2016 (CEST)

⇩ :) --ValterVB (msg) 16:29, 23 set 2016 (CEST)

Persone legate a Torino

Ciao Kirk39, ho visto la modifica che hai fatto sulla voce Torino in data 22 u.s., ove hai cassato il testo della sezione in oggetto, sostenendo nel campo oggetto che «Da tempo, per voci sovradimensionate, si è deciso di rimandare alla categoria...». Saresti così cortese di dirmi dove e quando risulta presa questa decisione? Grazie in anticipo per la tua cortesia, --K.Weise (msg) 12:02, 23 set 2016 (CEST)

Sandra Plamentas

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandra_Plamenats&type=revision&diff=83479417&oldid=83472287

In merito al tuo intervento, vorrei fare una precisazione: l'unica frase in italiano che lei ha scritto è stato il campo oggetto di una delle sue modifiche, che dice "Sono Sandra Plamenats e ho coretto gli errori!"). Magari conosce due parole di italiano. Se fosse così, però, mi chiederei chi diavolo è quell' IP 79.44.72.44 che ha scritto l'intera pagina a luglio, perché a meno che non la conosca di persona, non può sapere quante e quali lingue la cantante conosca. Sarebbe ora di terminare questa pagliacciata e spiegare all'utente [@ Sandraplamentas] chi è l'autore della voce, come si è evoluta la questione e perché le sue modifiche sono al limite del vandalismo. Sempre che dietro quell'utente ci sia veramente Sandra Palmares. Pensi che dovremmo aprire una PDC alla pagina per "svegliare gli animi"?--Gybo 95 (msg) 09:36, 27 set 2016 (CEST)

Re:

Ciao, la biografia su PuntoOpera riporta l'italiano ma che lo conosca o lo debba conoscere è più che probabile visto che per un cantante lirico è una lingua fondamentale anche a livello professionale, più o meno come l'inglese per un ingegnere :) --L736E^{l'adminalcolico} 16:23, 28 set 2016 (CEST)

Qualcosa però ho modificato: dall'enciclopedia del metal risulta che effettivamente non ha mai suonato la chitarra elettrica (nomina solo voce e basso), per cui non torna quello strumento.--L736E^{l'adminalcolico} 16:29, 28 set 2016 (CEST)

Re:Avviso

Ciao! Grazie dell'avviso per la cancellazione. La voce è un po' scarna, ho aggiunto qualche informazione, ma non c'è molto altro in giro. Credo per il settore sia un autore sufficientemente rilevante, ma forse sarebbe più utile avere il parere di un esperto di storia dell'assicurazione o teologia morale. --Archeologo (msg) 15:57, 29 set 2016 (CEST)

Vedo che sei intervenuto su diverse voci di storia dell'assicurazione: è sempre molto utile avere un secondo punto di vista, soprattutto per i personaggi minori. Però alcune modifiche andrebbero fatte con cognizione di causa, ad esempio eliminando da alcune categorie - es. da Storia dell'assicurazione - personaggi che non sono stai solo rilevanti per la propria materia d'interesse, ma anche personalità importanti per le assicurazioni. Mi rendo conto che è un settore meno conosciuto rispetto ad altri, ma ciò non toglie che un'eventuale discussione se Jan Wiggers o Henry Hudson debbano appartenere alla categoria sia da fare tra chi conosce un minimo l'argomento. In fondo alle voci ci sono anche delle informazioni bibliografiche sui personaggi, a cui ti consiglio di dare un'occhiata per avere una panoramica più ampia sull'argomento. --Archeologo (msg) 16:05, 29 set 2016 (CEST)

Categoria:Storia dell'assicurazione

La categoria ha senso perché è una disciplina e ne raccoglie le personalità principali. Penso che non siano in discussione altre simili, come Storia della medicina oppure Storia della filosofia (qui tutte le altre storie per disciplina). Essere un astronomo non implica non essere anche uno storico o una personalità rilevante per altri settori. Mi sembra un discorso un po' troppo riduttivo. Altrimenti si potrebbe rinominare la categoria in "Personalità della storia dell'assicurazione", se ritieni che definisca meglio la loro categorizzazione. Sullo spam, si tratta di un progetto GLAM con la Fondazione e quando ho scritto le voci mi è sembrato corretto specificare dove fosse conservato il volume in foto, come si fa già per le opere museali. In ogni caso non c'è sempre il wikilink alla pagina e nel caso fosse ridondante credo si possa togliere senza grossi problemi (c'è comunque la stessa informazione nella scheda su Commons). --Archeologo (msg) 16:24, 29 set 2016 (CEST)

Con tutto il rispetto, ma "Lo potevi fare tu all'epoca" mi sembra un'espressione poco felice, per non dire ai limiti dell'offesa. Puoi leggere tutte le informazioni sul Progetto GLAM con la Fondazione Mansutti nella pagina dedicata. È durato due mesi ed è stato fatto ciò che si è potuto nel tempo a disposizione, in particolare rendendo disponibili 524 frontespizi ad alta qualità di manoscritti e volumi rari, insieme a 280 biografie correlate. In questo caso non si tratta di una campagna, ma di un progetto collaborativo. Nel caso in cui una biografia non sia completa, mi rivolgo a chi di competenza perché si inseriscano le informazioni utili a riguardo. Puoi leggere l'elenco delle voci realizzate e valutare tu, caso per caso, se una voce merita di essere cancellata o integrata con altre informazioni. Per quanto mi riguarda, tutte le voci inserite sono rilevanti per il settore trattato. --Archeologo (msg) 16:33, 29 set 2016 (CEST)

Il mio modo di lavorare può essere messo in discussione, non c'è problema, ma il cartellino giallo a cui fai riferimento è stata un'incomprensione sulla creazione delle voci in serie. Sugli avvisi: non c'è un progetto tematico, quindi non avevo nessuno da avvisare se non l'altro utente interessato. Per quanto mi riguarda le voci si possono cancellare, integrare, stravolgere: il mio lavoro si è concluso e credo di aver dato un contributo utile. Il lavoro non riguarda esclusivamente la creazione di nuove voci, ma anche p.e. la formazione del personale affinché potesse lavorare sui progetti wiki. Ripeto, si può mettere in discussione tutto, tuttavia non bisogna mai dimenticare di presumere la buona fede. La discussione si è protratta abbastanza e penso che abbiamo scritto più righe noi che quelle nella biografia di queste voci. ;) Concludo con un esempio della nostra incomprensione. Tu hai chiesto informazioni sull'enciclopedicità di Johann Angelius von Werdenhagen perché troppo breve, ma forse bastava dare un'occhiata alla pagina in tedesco o al controllo di autorità per capire che non si tratta certamente di un personaggio irrilevante. Purtroppo non conosco il tedesco e non posso tradurre. Un saluto. --Archeologo (msg) 16:52, 29 set 2016 (CEST)

Sulla voce Nicola Maria Pietrocola

Ho risposto al dubbio espresso e notifico come da gentile richiesta. Saluti. --Giorgio Pietrocola (msg) 13:32, 30 set 2016 (CEST)

Avviso su voce Antonio Talamo

Grazie mille per l'avviso, Kirk39. Mi dispiace se per mia inesperienza ho violato le regole di Wikipedia, non era assolutamente mia intenzione. Mi ero permesso di cancellare le annotazioni perché avevo proceduto, sulla base dei cortesi suggerimenti dell'utente Ale Sasso, ad apportare le modifiche che mi erano state suggerite. Dopo aver atteso un pò di tempo, non avendo ricevuto altre osservazioni, pensavo in buona fede di aver risolto le problematiche sollevate e pertanto ho provveduto ad aggiornare la pagina levando gli avvisi. Ora, sulla base delle informazioni che mi hai dato, mi documenterò meglio per capire come procedere in futuro. Ancora grazie. --Wsitkeifpaendoia (msg) 12:07, 3 ott 2016 (CEST)

Comello

Potresti indicarmi gli eventi futuri? --Kekkomereq1 (msg) 12:54, 3 ott 2016 (CEST)

Hai rimosso delle critiche (con fonti autorevoli tra l'altro) che le sono state mosse per un programma già andato in onda. Inoltre il programma Singing in The Car va in onda ora. Dove stanno gli eventi futuri? --Kekkomereq1 (msg) 12:56, 3 ott 2016 (CEST)

L'ho eliminata dagli osservati speciali. Editala tu se vuoi. --Kekkomereq1 (msg) 19:58, 3 ott 2016 (CEST)

Discussione Nicola Maria Pietrocola

Caro "nemico acerrimo", senza fretta e con tutto il rispetto per la tua vita reale, sarà necessario decidere sul dubbio espresso. Cordialità. --Giorgio Pietrocola (msg) 18:24, 4 ott 2016 (CEST)

Mininettuni

Grazie per la rapidità di intervento e per la spiegazione :-) Ciao, ary29 (msg) 17:54, 5 ott 2016 (CEST)

Buongiorno con la Guinea-Bissau

Carissimo Kirk, Buongiorno. ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Oltre a questo per chiederti un favore, quello cioè di migliorare (quando e quanto puoi e vuoi), l'articolo sulla Guinea-Bissau, un paese meraviglioso che ho potuto conoscere grazie a degli amici che vivono e lavorano a Campora San Giovanni, io vorrei fare qualcosa ma non so da dove iniziare, per favore potresti iniziare a dare qualche tocco tu? magari traducendolo dall'inglese o dallo spagnolo. per il resto qui tutto bene, io mi diletto nei lavori in casa e ristrutturazioni varie. un caro saluto dalla Calabria--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 10:24, 7 ott 2016 (CEST)

Discussione:Nicola Maria Pietrocola

Salve, Kirk39 ti notifico la rimozione del dubbio E, con la seguente motivazione:

• "Oltre che per stimolare il dibattito, tolgo il dubbio "E" perché la motivazione è viziata da un elementare errore dei proponenti, già segnalato inutilmente: la grave presunzione di poter giudicare DIRETTAMENTE le fonti primarie. Vedi dettagli in discussione."

Sperando in una neutrale e leale discussione, sempre disponibile ad ulteriori chiarimenti--Giorgio Pietrocola (msg) 13:29, 7 ott 2016 (CEST)

Pianeta abnorme

Ciao, Kirk, qualcosa non va in questo dato] che hai inserito. Il pianeta non può avere il raggio 200.000 volte quello di Giove...sarebbe migliaia di volte più grande della stella intorno a cui orbita!? (forse il dato è in chilometri?). Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 10:06, 8 ott 2016 (CEST)

frettolosa cancellazione ennesimo Pietrocola

Cari Kirk39 e Civa61, grazie per aver finalmente esplicitato, in modo comprensibile, le accuse criminose nei miei confronti. A volte ho l’impressione, spero errata, che crediate di farmi un dispetto cancellando le pagine che ho creato e quelle a cui ho contribuito. Se è così è solo perché voi non mi conoscete ne avete mai fatto nulla per conoscermi dialogando. In realtà, purtroppo, state facendo ben altro. Ho sempre agito con estrema correttezza seguendo una precisa dirittura morale, se pure avessi fatto qualche errore violando qualche regola che ignoravo è stato solo per mia inesperienza non certo per fare il troll. Mi assumo comunque tutte le mie responsabilità e spero che voi vogliate fare altrettanto. Come potrò facilmente dimostrare le mie motivazioni non sono mai state personali ma sempre e solo guidate da ideali culturali ed etici. Una cosa non mi é chiara. Perché tutta questa fretta nel cancellare la pagina che fino a ieri avete cercato di migliorare con tanto impegno? Non era meglio prendersela con me? La pagina non è mica mia è di Wikipedia. Da parte mia ho smesso di migliorarla da più di un anno proprio per non alimentare i sospetti e le critiche immotivate ricevute. Saluti utente Giorgio Pietrocola (momentaneamente scollegato)

Calcio a 5

Dai un occhio qui: le voci a cui stai mettendo E rientrano nelle linee guida del progetto C5. Le linee guida generali dello sport saranno presto riviste perciò piuttosto di dispensare avvisi sulle voci, frutto del lavoro di anni da parte di numerosi utenti, apri un thread al bar sport sulle squadre di calcio a 5. --Ombra 15:27, 11 ott 2016 (CEST)

Mi pare di parlare con un muro. Quello che ti ho suggerito è aprire un thread prima di passare con la ramazza: nella discussione dei criteri del basket, che è poi la stessa che ti ho linkato io, oltre a congelare i suddetti criteri si è sottolineata la necessità di ridiscutere quelli generali. Vista la quantità di carne (leggi: voci) al fuoco, credo che un passaggio formale in più non sia sbagliato --Ombra 15:40, 11 ott 2016 (CEST)

Continuiamo di là --Ombra 15:55, 11 ott 2016 (CEST)

Dimensioni voce Juventus

Ciao. Ho provato a ridurre un po' la voce della Juve segnalando nel paragrafo "Osservazioni" prima dell'incipit cosa ho fatto. Ho eliminando anche la cronistoria in quanto il progetto tuttora non ha deciso cosa cosa fare con quella sezione: se farla diventarla un template o anche una voce propria come si vede in questo elenco (alcune voci ne hanno entrambi). IMHO non merita di essere in voce principale in quanto fa lo stesso compito delle voci sulla singola stagione e questa è solo su it.wiki il modello delle squadre di club obbliga alle voci sulle squadre ad averne una mentre che nel resto la sezione è solo un riassunto della sezione sulla storia del club. Dopo fare quel taglio la voce viene ridotta da 209 Kb. a 164 Kb. (ovviamente senza il paragrafo prima citato). Opinioni?--Danteilperuaviano (msg) 01:19, 13 ott 2016 (CEST)

P.S. Se la sezione "libri" ti sembra ancora lunga è perché tutti i libri inseriti sotto la sottosezione "altre letture" sono stati usati per la sezione "Diffusione nella cultura di massa", la cui ha 11 Kb. (includendo i libri di quella sottosezione) e, forse, potrebbe essere spostata a voce a sé (anzi diventarebbe più lunga si viene divisa per sezioni come nelle voci di quel genere).

E' solo una prima "riedizione", se viene riassunto/spostato a sottovoce qualcosa di più, l'articolo sarebbe più "leggero" (forse 130 Kb.-140 Kb.). Il problema è che un'edizione del genere - sopratutto in voci con la stellina - non si può fare unilateralmente perché qualcuno potrebbe ritenerlo arbitrario e anche chiedere lo svitramento da subito. Su altre wiki si può fare un vaglio anche per una voce dopo questa viene inserita in vetrina ma nessuno mi ha confermato si quello è possibile per questa wiki. Se sì, e se la pessantezza della voce è un fattore critico, si potrebbe proponerlo. Personalmente sono favorevole, in questo caso, agli spostamenti della "cronistoria"/"cronologia" nelle voci sulle squadre e, in questo caso, "cultura popolare" e quest'ultima dovrebbe - come il contributo alle nazionali - essere opzionale, non imposta come requisito di qualità come si percepisce dal modello (ricordo che il manuale era molto diverso nel caso del Rangers). Altra cosa: tu credi che le immagini sui trofei che ci sono su questa wiki cominciando su quel quadro presente sul box potrebbero sono davvero neccesarie? IMHO no, al più dovrebbero essere nelle voci sulle varie competizioni per fare un'idea di come era il trofeo, non fare l'uso indiscriminato che si fa...--Danteilperuaviano (msg) 02:38, 13 ott 2016 (CEST)

Problema. Voce enciclopedica ma scritta per scopi promozionali e cancellata

Ciao. Si parte da qui. Io ne vengo a conoscenza tardi, come spiego qui. Ovviamente scrivo pure qui e poi, alla fine, sono costretto ad arrivare qui. Uso la parola costretto perchè ammetto che non conoscevo questa parte legata al reiserimento di voci cancellate in modo specifico. Ignoranza mia, ovviamente. Il fatto, per spiegarlo, te lo posso dire con le mie informazioni attuali, partendo dalle tue parole: Nessuna fonte terza che ne possa testimoniare la rilevanza, su google libri si trova qualche breve citazione e poco altro, quando si parla di Rovereto. Prima di tutto su google libri può esserci nulla perchè non su ogni cosa esistono testimonianze su libri, oppure questi non sono facili da reperire. Sul nessuna fonte terza non so che dire su come era scritta la voce. Non l'ho letta, o non ricordo di averlo mai fatto. Sono certo tuttavia che un avvenimento che riguarda la danza e che si rinnova da 35 anni, sul piano internazionale, una sua valenza oggettiva la debba avere. Ma questo concetto l'ho già scritto in uno dei link precedenti. Per fonti in rete io vedo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ma mi fermo, perchè sono certo che ne trovi almeno il doppio anche da solo. Ora pure a te faccio la domanda. Vale la pena che io mi rechi di persona alla sede di Oriente Occidente, o in biblioteca, per fare una ricerca mirata e cercare fonti cartacee, dedicando tempo alla cosa, e poi ritrovarmi con un silenzio-negazione che vanifichi ogni mio tentativo di ricreare, su basi molto diverse, credo, la voce in esame? Se io devo andare a infastidire utenti che non sono interessati al caso, pur essendo nel progetto danza, o sperare che intervengano altri dopo mesi o anni che sono assenti, mi vengono molti dubbi sull'utilità di tentare di uscire da una sorta di vicolo cieco. Buon lavoro, intanto.--ElleElle (msg) 09:19, 13 ott 2016 (CEST)

Il buon Luke purtoppo non mi ha risolto tutti i dubbi e le perplessità che gli ho esposto. E ti rinnovo il mio pensiero, se serve farlo: ora siamo in una situazione difficile mentre sarebbe stato sufficiente in precedenza agire direttamente sulla voce togliendo tutto quello che non andava, ed aggiustandola, eliminando il problema insomma, invece di segnalarlo semplicemente. Io credo che nessuno abbia fatto passaggi in mala fede, assolutamente, ma ognuno di noi agisce secondo carattere ed inclinazione. Io preferisco correggere o togliere le parti sbagliate invece che mettere avvisi o rimuovere voci, ma ovviamente quello è il mio modo di fare, non è una linea o un pilastro, quindi su wp è lecito e corretto fare anche altre cose. Per completezza di informazione aggiungo questo. Ovvio che io ho linkato molte fonti che non metterei mai in una voce, sono solo le prime uscite nella ricerca, e se alcune non dimostrano nulla o altre sono localissime, ti ho spiegato che ne potremmo ancora trovare entrambi, se concordassimo che quella E' e rimane voce enciclopedica secondo tutte le linee guida di wikipedia. Inoltre è altrettanto ovvio, come ti ho spiegato, che potrei fare una ricerca mirata in presenza, cioè cercare di persona le fonti dove vengono raccolte, ed occhio per me è sottinteso (mi sembra infatti di parlarne con tutti quelli che ritengo possano dire la loro prima di fare alcunchè). Aggiungo altre fonti meno locali, se vuoi: 11, 12, 13, e anche (Oriente-Occidente Festival 2009 in Rovereto... cit) su en.wiki, che non sarà fonte, ma internazionale resta, e non smentita dagli utenti di lingua inglese che la controllano. Non intendo far danni, ovviamente, ma, detto francamente, una voce col nome di quella cancellata ma scritta correttamente sarebbe o no enciclopedica (magari ridotta all'osso, se secondo te è preferibile)? Solo sì o no. Se mi fai capire chiaramente questo per me è già molto, grazie. --ElleElle (msg) 15:27, 13 ott 2016 (CEST)

Rapper

Ho lasciato la voce sul rapper su cui avevi chiesto la cancellazione immediata. Le etichette esistono, i dischi sono più di due e sembra anche noto. Nella tua richiesta non erano indicati specifici motivi, ma se pensi che abbia sbagliato (cosa possibilissima) e mi spieghi perché facciamo comunque in tempo a cancellarlo. MM (msg) 06:55, 15 ott 2016 (CEST)

ACF Fiorentina

Le fonti di Violachannel.tv e del museo sono state controllate, ho tolto l'avviso C giugno 2016. EX Guerrisi'79--95.239.19.104 (msg) 16:51, 16 ott 2016 (CEST)

Sul "finirla"

Se ho evitato di far richiami a chi ha proposto il C4, è stato perché ha comunque argomentato un minimo la sua posizione, infatti dire ha 0 presenze in competizioni professionistiche è un'osservazione oggettiva e che porta elementi utili alla discussione. Invece invitare chi ha aperto la discussione a leggersi criteri che non c'entrano, paragonare il biografato al suo omologo collega, ricordare che i criteri sono sufficienti proprio mentre si sostiene la cancellazione di una pagina, sono tutti riempitivi inutili, che però tu hai corredato con un template "contrario" (cosa che per inciso non ha fatto neppure l'altro utente), come se mettendoli insieme (dato che hai solo aggiunto "non ha mai giocato", cosa che appunto era già stata sottolineata) se ne potesse tirare fuori un parere utile. Prevenuto non credo di esserlo, stanco come dici tu un poco sì. Non di te, ma di Wikipedia, però il motivo sono tante piccole cose da cui mi dissocio fortemente pur facendo parte della comunità, e si tratta sia di "tendenze di massa" sia di "comportamenti individuali" che sembrano volti a rendere Wikipedia in italiano il regno dell'autoreferenzialità, dove le decisioni vengono prese tramite forzature delle linee guida (come effettuare immediate utilizzando il C4 per tutto quello che "secondo me su Wikipedia non ci deve stare" richiamandosi magari ai famosi criteri e il C7 come "asso nella manica" se si ha la sfortuna di beccare un sysop un po' meno compiacente sulle immediate facili), "prove di forza" tipo la nota PdC su Lombardi, discussioni farcite di espressioni che sembrano sfiorare la pura retorica pur di poter piazzare il proprio template colorato (reale o virtuale) come se "consenso" fosse un perfetto sinonimo di "maggioranza". Mi astengo dal domandarmi se tra i comportamenti che mi stancano ci sono i tuoi, perché o sono io ad essere cambiato per trovarmi ancora bene su Wikipedia, oppure è Wikipedia che sta cambiando troppo per i miei gusti, e ciò dipende non da un solo utente, e neppure tanto pochi, per cui mettersi a cercare i "colpevoli" sarebbe impossibile (perché non si può segnalarli tutti tra i problematici) o proprio inutile. Se questo lo dico proprio nel contesto di una PdC su soggetto dall'enciclopedicità sfuggente è perché "invitato" da te a dare chiarimenti, gli appunti non li ho certo fatti perché ritengo che cancellando la pagina su Plizzari mettiamo gravemente a rischio la nostra credibilità, ma quest'ultima si dimostra operando in modo corretto per non dare fiato ai nostri detrattori, che ahimè ho constatato più volte non ridursi a chi lo fa tramite il web o altri media, estendendosi pure alla "gente comune". Ciao! Sanremofilo (msg) 09:26, 17 ott 2016 (CEST)

Immagini di stelle sulla tua pagina utente

Ciao, scusa il disturbo, ma mi sono accorto che hai nella tua pagina utente alcune immagini non libere, che non potrebbero esservi presenti (Wikipedia:File non liberi). Mi spiace, perché ne ho apprezzato davvero l'utilizzo che ne hai fatto, ma credo che debbano essere rimosse.

Me ne sono accorto perché stavo cercando l'immagine libera di una nana arancione per un'immagine derivata e pensavo di averla trovata in Epsilon Eridani, quando mi sono accorto che la licenza non mi avrebbe permesso di rimaneggiarla. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:36, 18 ott 2016 (CEST)

Voce "La dolce mela"

Hai chiesto spiegazioni sul termine "frammento" che ho utilizzato nel modificare questa voce. Significa che è un pezzo (un frammento, appunto) di un componimento più ampio (nel corpo della voce si avanza l'ipotesi che facesse parte di un epitalamio). D'altra parte, nella classificazione di Eva-Maria Voigt il componimento è classificato, appunto, come "frammento" (in testa è scritto "fr. 105a Voigt", che nel linguaggio dei filologi significa "Frammento classificato come 105a da Eva-Maria Voigt". Spero di aver chiarito. Ciao

Aggiunta tabelle clima Trento (rif. indice 117)

Ciao Kirk, scusami innanzitutto ma non ho ancora capito il funzionamento di wikipedia; sono un nuovo utente e sicuramente staro' sbagliando qualcosa. Si, in riferimento alla domanda che mi avevi posto intendevo la stazione meteo di Trento Roncafort (194 m slm). Relativamente all'indice n. 117 ti chiedevo cortesemente se potresti inserire la seconda e la sesta tabella delle 7 presenti del link sotto nello spazio clima Trento, a completamento dell'aggiunta effettuata qualche giorno fa. (sono tabelle relative a Trento città/fondovalle). Grazie, ciao

Ecco il link in questione (fonte Meteogardolo.it/Meteotrentino)

http://www.meteogardolo.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=14&Itemid=23

Ciao Kirk; ti rispondo qui alla tua ultima risposta anche se probabilmente ti dovevo rispondere da un'altra parte. Allora: sono certo che la stazione il cui schema riepilogativo si trova in wikipedia è relativo a Trento Laste, stazione collinare ubicata a 315 metri. I 240 sono sicuramente un errore, non esiste nessuna stazione a quell'altitudine. In ogni modo è lo stesso, se non c'è modo di correggere l'altitudine in quanto non esiste nessuna fonte nessun problema. Ti chiedo solo di aggiungere alla tabella esistente le altre due del link sopra (la seconda e la sesta di quella serie), in modo da avere una rappresentazione termica con relative medie climatiche mensile anche di una stazione di fondovalle, che poi è il contesto orografico dove si trova l'intera città e non solo di un contesto collinare che con il fondovalle c'entra poco. La stazione aeroportuale non c'entra.. la tabella è relativa al contesto Roncafort/Gardolo (primissima periferia nord della città, sobborgo) che si trova a 194 metri. Trento Roncafort è la stazione ufficiale ormai da parecchi anni, infatti in home page sul sito Meteotrentino.it è la stazione meteo di riferimento come puoi vedere. Attendo, grazie mille, ciao

Ok Kirk, grazie mille, attendo allora, appena puoi inseriscile; le tabelle sarebbero due come dicevo... ti suggerirei di mettere la dicitura dati stazione meteo collinare per quella già esistente, e dati stazione meteo Trento citta' (fondovalle) per le due tabelle che ti ho richiesto di inserire. Credimi che cosi facendo l'informazione è molto piu' completa, dettagliata e rappresentativa anche per il capoluogo, prima non aveva senso. Sinceramente non ho capito cosa intendessi dire con il discorso di Trento aeroporto Mattarello... da quello che mi risulta none esiste una serie storica con relative medie purtroppo in quel contesto, quindi il discorso aeroporto decade, non c'entra nulla in sostanza con l'ambito di Roncafort/Gardolo (le due tabelle che ti ho chiesto di inserire, quartieri nella zona nord della città) e Laste (stazione collinare la cui tabella esiste già in wikipedia). Spero di aver inserito la firma ora, se cosi' non fosse ti chiedo scusa ma ancora evidentemente non ho capito come funziona questo sito. Buona serata e grazie ancora :-) --Krisstn (msg) 21:32, 24 ott 2016 (CEST)

Perfetto, ora l'informazione con la tabella che hai postato è completa e rappresentativa, hai fatto davvero un ottimo lavoro. Grazie ancora di tutto Kirk, ciao e buona giornata :-) --Krisstn (msg) 07:41, 25 ott 2016 (CEST)

Cento Foscolo

Avevo inserito il ferimento di Foscolo come personaggio legato. Ok la cancellazione, ma la notizia storica mi sembra rilevante, l'ho trovata sempre citata nei testi scolastici nazionali. È possibile inserirla lì? Grazie --Mfortini (msg) 23:39, 23 ott 2016 (CEST)

premio arte laguna

Un argomento che non so se è stato toccato nella discussione è la natura del premio. Non trovo rilevante che il premio promuova artisti sconosciuti, potrebbe essere nella sua natura, ma è rilevante lo schema su cui si basa, e cioè della lotteria. Tanti pagano il biglietto d'ingresso per partecipare, poi, vista anche la promozione, anche sponsor privati e pubblici si aggregano. Qualcuno incassa il premio. Cosa alquanto differente da altri premi basati sul mecenatismo dell'iniziativa.
--Asch58 (msg) 16:04, 25 ott 2016 (CEST)

lo dico per la tua chiosa sulla discussione. Per il mio mancato intervento... Non sapevo potessi farlo, comunque lo avevo certo nella discussione della voce. Non capisco ancora bene e cammino sulle uova.

Asimov

Ciao, non so se bastarà per salvare l'immagine, ma mi è sembrato doveroso. Davvero ci si sta attaccando ai puntini sulle i per un'immagine featured e citata in più voci in ciascun progetto linguistico. Boh... mi sembra una presa di posizione assurda. Ad ogni modo, qualora venisse cancellata, dovremmo poterla ricaricare su it.wiki senza problemi. Per altro, qui in tutte le voci ora è espressamente indicata la partenità dell'opera, com'è giusto che sia. Ciao. --Harlock81 (msg) 17:17, 26 ott 2016 (CEST)

Ciao, ho chiesto qui come procedere per ripristinare l'immagine qui da noi... anche se forse sarebbe utile chiedere prima il rispristino di en:File:AsimovOnThrone.png... cerco di capire cosa si può fare... --Harlock81 (msg) 13:09, 21 nov 2016 (CET)

Ho chiesto anche su en.wiki.

A margine, se in futuro decidessi di accogliere la proposta di Hypergio poco più sotto (o equivalente), avresti sicuramente il mio supporto. ;-) --Harlock81 (msg) 13:42, 21 nov 2016 (CET)

Re: Eridano

Mi sfugge qualcosa. Eridano è una delle costellazioni che ho fatto per prime e per le quali avevo usato un modello meno raffinato di approssimazione dei parametri. Anche usando quello nuovo i valori non cambiano di molto e mentre nel foglio di calcolo con i nuovi paramteri mi viene per Acamar una posizione x=600, y=614 (che sono corretti se apro l'immagine con un programma di grafica) nel rendering della pagina wiki qualcosa va storto. Credo ci serva anche l'aiuto di [@ Rotpunkt] per venirne a capo.--Ysogo (msg) 18:19, 31 ott 2016 (CET)

Come non detto. Risolto. L'errore era nell'unico parametro non calcolato (la dimensione reale dell'immagine): sigh!--Ysogo (msg) 18:26, 31 ott 2016 (CET)

Template C

L'intenzione c'era visto che me ne stavo occupando proprio oggi. Ciao. --Nicola Romani (msg) 16:34, 1 nov 2016 (CET)

Sindaci di Alanya

Ciao, alla fine c'è stato un reindirezzamento alla voce Alanya dall'utente Gac, quindi non credo ci siano più problemi (visto che i sindaci sono già scritti in una tabella scritta da me nella stessa voce di Alanya). Grazie comunque dell'informazione, ne terrò presente in futuro--SIG SG 510 (msg) 07:17, 3 nov 2016 (CET)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Anchise Picchi: voto di utente privo dei requisiti

Fatto Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:40, 6 nov 2016 (CET)

Re: Kandace Springs

Ciao Kirk39. ho visto il messaggio sul dubbio di enciclopedicità riguardo a questa voce. --Airolo (msg) 18:18, 6 nov 2016 (CET) Ok, apro la discussione in talk voce kandace spring. Grazie.--Airolo (msg) 12:00, 7 nov 2016 (CET)

Natale Massara

Ciao, in seguito alla pingata nella voce in oggetto, da una ricerca in rete ho trovato che la voce è quasi totalmente copiata dal sito natalemassara.it in violazione di copyright, proponendola in C13 ed avvisando i maggiori contributori. --Paskwiki (msg) 19:06, 8 nov 2016 (CET)

Ho cancellato l'avviso di copyviol all'utente Tener, per gli altri lascio decidere te sul da farsi. Per quanto riguarda l'abuso di pagina di servizio da parte di Biecoblu, valuta tu in base ai suoi trascorsi e magari ai modi di come si è proposto a me in talk (Vedo da sopra che l'hai fatto anche con altri utenti: male) o nella stessa rdp (quindi significa che l'utente NON HA NEMMENO LETTO la cronologia della voce). Personalmente qualunque sia la tua decisione in merito, la riterrò giusta fin da ora. --Paskwiki (msg) 11:12, 12 nov 2016 (CET)

Sala di Cesenatico

Buonasera. In sala di cesenatico Non siamo 1796... il sito dove viene scritto è sbagliato. Dice che ci sono anche frazioni che si chiamano vetreto, gnaffa, stradone ecc. In realtà quelle sono tutte vie di Sala. Sala é di 4000 abitanti più o meno. Dato che al seggio erano 3000, contando i molti u18, gli stranieri... siamo 4000! Fonte: Ci vivo Cesenali (msg) 21:05, 13 nov 2016 (CET)

Admin?

Credo che sia giunto il momento che anche tu abbia la disponibilità dei celeberrimi tastini e la smetta con la vita da mediano (come ti avevo definto a maggio per i wikioscar). Per l'esperienza che hai maturato, per la puntualità e la precisione dei tuoi interventi mi fanno pensare che tu, come admin, saresti un valore aggiunto per il progetto. So di essere ancora un "giovane" per proporre una candidatura forte, ma le tue qualità mi fanno propendere che tu sia uno che ha la stoffa per questo flag. E, credimi, per esperienza personale, essere un cancellazionista non ha alcun effetto sulla candidatura (tranne qualcuno che esprimerà forse qualche dubbio) ma, anzi, una volta con i tastini a disposizione sarai più attento e meno interventista. Stiamo perdendo amministratori che spalano e lavorano sodo (spannometricamente saremo una ventina, seppure) in favore di altri che rimangono amministratori con meno di dieci azioni da admin l'anno... nulla in contrario a mantenere loro il flag, anche quei pochi contributi sono preziosi, ma il numero di 111 amministratori su itWiki non deve trarre in inganno. Fammi sapere cosa ne pensi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:22, 15 nov 2016 (CET)

Problematicità Emanuele

Ciao, evita di stuzzicarlo su discussioni passate e concentrati sulla problematicità per cortesia: non vorrei bloccarti ora che ti son stati proposti i tastini ;) --Ruthven (msg) 14:57, 16 nov 2016 (CET)

(f.c.) [@ Ruthven] Magari evita anche tu di darmi del troll scrivendo Do Not Feed The Troll, anche quello è stuzzicamento. Giusto per futura memoria, appena a luglio Kirk scriveva "giù la maschera, 14400 contro 7160" usando come fonte Google. --Emanuele676 (msg) 23:15, 16 nov 2016 (CET)

Saggia scelta! Cmq commenta quello che vuoi durante o alla fine, ma evitiamo di divagare, sopratutto perché l'utente se ne approfitta per parlare d'altro. --Ruthven (msg) 16:09, 16 nov 2016 (CET)

Un aiuto per Queniquea

Buongiorno carissimo, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per segnalarti una pagina da me creata poco fa. Ti chiedo la cortesia di dare una rilettura e casomai un ampliata alla voce, giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. Per il resto spero tutto bene lì da te. io sono occupato nell'amministrare saggiamente la piccola grande Coreca, ultimemente sta emergendo grazie anche agli scavi archeologici di Temesa....ti aggiornerò in seguito. un saluto fraternoǃ--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 09:14, 17 nov 2016 (CET)

Joaquim Justino Carreira

{{firmati}} ;-) --Adalhard Waffe («…») 13:08, 17 nov 2016 (CET)

Don Costa Plays the Beatles

Ho visto che sei intervenuto un paio di volte nella voce in questione, siccome è stata creata dal solito vandalo musicale sei assolutamente sicuro dei dati presenti nella voce? Soprattutto per quanto riguarda etichette e produttori tende a inserirle quello che vuole come vuole. Se hai dubbi piuttosto cancelliamo. --ValterVB (msg) 22:29, 20 nov 2016 (CET)

Ho inserito Tony Renis come produttore (con Danny B. Besquet). Non ho trovato nulla sul web che faccia riferimento a Cassano come co-produttore del disco. --CoolJazz5 (msg) 19:26, 21 nov 2016 (CET)

Dubbio di qualità

Ciao. Solo per chiarire, due domande:

1. «Se entro tre settimane dalla segnalazione il dubbio non è stato risolto, può essere aperta una richiesta di rimozione del riconoscimento nell'apposita pagina» è per davvero? Ti faccio la domanda perché a.e. nel caso del Milan la voce viene segnalata da oltre un anno fa? Capisco che quella era messa molto peggio ma non è troppo tempo?

2. Qualsiasi utente è libero di fare lo scorporo o deve essere aprovvato tramite vaglio?--Danteilperuaviano (msg) 23:52, 23 nov 2016 (CET)

Ti ringrazio le risposte ma il problema rimane lo stesso: nessuno vuole sapere cosa fare. Mi spiego, la voce Juventus è in vetrina dal 2009 al di la' del mega incipit di allora. Faccendo il confronto, la voce ha più note anche per cose inutili e risapute pur in realta' dovrebbero essere dove c'è bisogno ed è diventata più pessante nelle sezioni "storia" (inevitabile) e "colori e simboli" (cambio del format del modello che ritiene importante le mascotte societarie!). Le sezioni "impegno nel sociale" (4 Kb. di pubblicità filosocietaria?) e "nella cultura di massa" (13 Kb. compresa la bibliografia usata per fare la sezione!) sono le più off-topic dell'intera voce, ma forse qualcuno su La Tribuna le ritenga importantissime per la completezza della voce...--Danteilperuaviano (msg) 01:53, 24 nov 2016 (CET)

serve il tuo parere

stiamo analizzando sezione per sezione tutti i problemi delle varie voci, im modo da arrivare velocemente a consensi condivisi su questioni facili da risolvere. Se vuoi :), sarebbe prezioso il tuo parere in materia, qualsiasi esso sia :). --89.97.94.31 (msg) 13:19, 24 nov 2016 (CET)

più che altro, servirebbe, se e quando vuoi, la rimozione di quanto ritieni superfluo dalla voce di Napoli e juventus.. --89.97.94.31 (msg) 13:05, 28 nov 2016 (CET)

Voce:KV62

Ciao Kirk, leggendo le discussioni della voce KV62 mi sono imbattuto in due tue annotazioni (una del 2010 e l'altra del 2016) relative alla scarsità di note per una voce così importante. Poiché sono corposamente intervenuto proprio su quella voce, potresti essere così gentile da darle un'occhiata per come è ora? Ti ringrazio.--Hotepibre (msg) 13:22, 24 nov 2016 (CET)

...confermo, era un appunto del 2014 (sai com'è, l'età avanza inesorabile ;) ). Grazie per "l'occhiata" alla voce KV62. Ci tengo davvero tantissimo per tutto il lavoro che c'è dietro di ricerca e mi spiacerebbe che fosse considerata meno che buona. Ora metterò mano alla voce Tutankhamon che nel corso degli anni è decisamente diventata insufficiente. Se sei appassionato di egittologia, puoi dare un'occhiata anche ad Aton e Horus che ho recentemente praticamente riscritto dopo inserimenti (vedi Aton) ai limiti del ridicolo (egittologicamente parlando). Un caro saluto --Hotepibre (msg) 18:14, 24 nov 2016 (CET)

DRONERO

Indicare Carlo Filiberto d'Este, marchese di Dronero, del ramo cadetto degli Este di San Martino mi pareva pertinente con le persone legate a Dronero - è stato tuttavia cancellato. La storia di Dronero comprende anche il periodo feudale e gli Este di San Martino hanno avuto un ruolo che ritengo giusto ricordare e farne menzione. Saluti. --Fabio Pederzoli (msg) 22:23, 26 nov 2016 (CET)

DRONERO parte II

"La parte della linea guida che dice della fonte che dimostri l'enciclopedicità è intesa per personaggi dalla chiara rilevanza sui quali nessuno ha pensato di crearne la voce"... è proprio questo il caso - che su Wikipedia non sia ancora stata creata la pagina è chiaro - che il personaggio è di "chiara rilevanza" è altrettanto chiaro. Un accurato approfondimento storico di decine e decine di citazioni di Casa Este San Martino può confermare quanto affermo. Il cancellare la voce del Marchese di Dronero tra le persone legate a Dronero non ha alcuna motivazione storica enciclopedica. --Fabio Pederzoli (msg) 20:30, 27 nov 2016 (CET)

Cancellazione pagina "cristina palumbo crocco"

Salve kirk, questa mattina ho riproposto un profilo più accurato di Cristina Palumbo Crocco per Wikipedia con informazioni che attestano la buona risonanza e la valenza scientifica delle sue pubblicazioni. Per quanto riguarda le vendite dei suoi libri, distribuiti in molte librerie soprattutto del circuito Feltrinelli in tutta Italia, i dati ufficiali sono acquisibili dall'editore Rubbettino e sono rilevanti soprattutto per quanto riguarda i volumi Meritocrazia ed Eccellenza Italiana anche per quanto riguarda le vendite on line peraltro sponsorizzate da tutte le principali librerie on line in primis Google. Non c'era alcuna intenzione di fare delle forzature, figuriamoci. Credevo in perfetta buona fede che così andasse meglio. A questo punto, mi potresti spiegare meglio, in cosa sbaglio? E soprattutto potresti togliere definitivamente, nelle more delle tue spiegazioni, la voce "cristina Palumbo Crocco" dal motore di ricerca interno di wikipedia, in modo da non far uscire proprio niente? La frase che riporta la cancellazione è pesante per l'immagine dell'interessata che però non ha alcuna responsabilità riguardo al "mio" uso sbagliato dello stumento. Ti ringrazio per l'attenzione che mi accorderai.

DRONERO parte III

Raccoglierò maggiori fonti e scriverò appena possibile la pagina - sto leggendo tra i tanti un libro dello storico Clinio Cottafavi - dove nomina Carlo Filiberto non solo marchese di Dronero, ma anche governatore di Torino e della Savoia. Condivido il percorso di condivisione e di discussione e di sviluppo dell'eventuale pagina. Grazie fin d'ora per la collaborazione. --Fabio Pederzoli (msg) 14:30, 28 nov 2016 (CET)

sono poco pratico ...

.. e quindi non so cosa voglia dire "conflittato". Ad ogni modo, capiremo bene insieme, se mi vorrai spiegare, come mettere al meglio quella pagina. In questo momento però, dal momento che il soggetto a cui si fa riferimento nella pagina non c'entra nulla con la mia incapacità di scrivere al meglio dei contenuti, vorrei che "al mondo esterno" non camparissero le segnalazioni dirette chiaramente a ME. Tutto qui. Suggeritemi voi come fare. Grazie

P.S.: assolutamente non volevo creare di nuovo la voce, ma volevo che non ci fossero gli avvisi di cancellazione. Avevo solo inserito un testo "fittizio". Mi preoccupo solo di tutelare l'immagine di una persona che nn c'entra nulla con la mia incompetenza nell'uso di wikipedia.

Ho bisogno d'aiuto...

Ciao Kirk39, sto lavorando a questa voce Utente:Leo Pasini/sandbox4/Erprobungsstelle Rechlin e mi piacerebbe, in assenza di altre immagini, creare una sorta di mappa di localizzazione.

Sono una frana, per esser chiari. Ti andrebbe di darmi una mano?! Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 14:37, 29 nov 2016 (CET)

Ovviamente ho avuto l'illuminazione subito dopo averti chiesto aiuto. Va bene come ho fatto? Manca qualcosa? Grazie. --Leo P. - Playball!. 14:43, 29 nov 2016 (CET)

Ok, grazie per la dritta. Effettivamente credo che sia sufficiente così, in ogni caso mi confronto con gli altri del nostro progetto e se dovessimo avere bisogno tornerò a farmi vivo. Mille grazie per la disponibilità! --Leo P. - Playball!. 21:00, 29 nov 2016 (CET)

Risposta

Ciao Kirk39, concordo che non si possono far passare per automaticamente enciclopedici tutti gli insigniti delle varie medaglie d'oro, ma ribadisco che la mia domanda era dedicata solo al settore arte, magari posta male come mi hai fatto notare o ripetitiva… in ogni caso da circoscrivere solo agli artisti, fermo restando che chi ha ricevuto tali riconoscimenti è quasi sempre già molto noto, nella maggioranza dei casi già identificati per carriera o fatti straordinari.

Poi c'è sempre l'eccezione, vedi l'autore che avevo proposto, classico esempio di Grande Maestro dell'arte moderna italiana che non è stato celebrato sul palcoscenico dell'arte e il suo mercato in vita, per i soliti motivi… ( dal rifiuto di accettare mercanti che vogliono le opere a due soldi, quindi come conseguenza poca diffusione delle opere e informazioni bibliografiche al tempo, alla visione di artisti puri che non riescono a dipingere un capolavoro di emozioni a comando e in enorme quantità…. insomma coloro che non sono commercianti di cultura.. ) mentre ora da morto, come sempre accade quando c’è una storia importante da raccontare e far visionare… l’artista attraverso la sua opera e una curatela adeguata si riprende lentamente la sua collocazione. Per me è stato un autore di quelli che fa riscrivere la storia, infatti a parte wikipedia che avrà il suo tempo per elaborare più informazioni e fonti, già ne emergono tante di un operato che cura la figura e l’opera prima espressa, ancora una volta nell’era contemporanea o “moderna”… continuiamo a subire una montagna di notizie sul fare di “uomini medi” mentre proprio sotto il naso ci sono passati dei giganti che valuteremo poi….. Per capire il valore basta sinteticamente vedere le immagini delle opere fruibili sul web, in questo caso non serve un esperto d’arte, è un valore comprensibile a tutti. La storia farà il resto. Grazie della tua attenzione.--Utente:Mach280 (msg) 11:57, 30 nov 2016 (CET)

Colonia di Hong Kong/Hong Kong britannico

Dopo aver rapidamente visto i titoli delle pagine delle altre wiki, ho modificato il titolo. Grazie per avermelo fatto notare! --Andreasciplo (msg) 17:39, 1 dic 2016 (CET)

Discussione Giuseppe Solaro

È stata una discussione interessante e colorita. Ma non sono io che dò importanza alle edizioni critiche, ce l'hanno già di loro per la filologia, anzi ne sono il fondamento. Quando non esisteva la terminologia bibliografica a cura di e si scoprivano manoscritti, i filologi facevano le prime edizioni, le editiones principes, e questi lavori facevano e fanno ancora storia (credo che wiki abbia una voce intera dedicata all'argomento). Si sa che ad Oxford, Parigi, Stoccarda si pubblicano prestigiose serie di edizioni critiche di testi che sono la base della filologia classica in tutto il mondo. Solaro, peraltro, aveva scritto molto, tra articoli e monografie, anche a nome suo --Bambolina33 (msg) 10:25, 5 dic 2016 (CET)

Re: avvisi tolti

Ciao, grazie per la segnalazione.

Anche se non capisco bene cosa sia successo. Facendolo ripassare sulla pagina Tommaso Chieffi ha correttamente fatto le modifiche necessarie senza togliere gli avvisi. Rollopack (msg) 14:51, 6 dic 2016 (CET)

Come inserire citazioni e far si che compaiano tali

Ciao Kirk. Scusa se chiedo (e a te), piuttosto che leggere la pagina relativa all'inserimento note. Sono sfinito, dopo un lavoro di traduci, taglia incolla, impara... per una paginetta. In questa pagina che ho creato, (Pan-STARRS) Perchè inserisco i riferimenti e mi finiscono nel paragrafo sbagliato ? devo prima creare il paragrafo "note/riferimenti" ? Un saluto :) --Ennius (Rec) 00:10, 7 dic 2016 (CET)

"Accesso" nei template cita

Ciao. Vorrei chiederti se la casella "accesso" è obbligatoria sempre che va usato i template cita in cui vanno inseriti indirizzi da internet. Se non lo sai con chi potrei contattarmi? Grazie.--Danteilperuaviano (msg) 02:18, 7 dic 2016 (CET)

coordinate degli osservatori

Ciao Kirk, ho notato che man mano che inserisci i template sinottici per le voci degli osservatori rimuovi le coordinate dall'incipit. Hai scelto di operare in quel modo per motivi specifici o per risolvere il conflitto che si genera tra il template sinoticco e quel pezzo di incipit nel far apparire le coordinate in alto a destra? Io sarei per lasciare le cordinate anche nel testo dell'incipit sopprimendo la direttiva "title" in modo che sis solo il template sinottico sd impostare il valore che appare in alto a destra.--Ysogo (msg) 14:37, 7 dic 2016 (CET)

Il caso Felix Aguilar è diverso perchè è stata una delle prime voce di osservatori che ho creato e non conoscevo ancora le varie forme d'uso del template per le coordinate. Ora la sistemo come gli altri. --Ysogo (msg) 21:46, 7 dic 2016 (CET)

Re: Ip trollante

Vedi pagina vandalismi. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:49, 8 dic 2016 (CET)

Monicelli

Ho seguito il putiferio. Siete stati entrambi MOLTO scorretti, tu a fissarti ad inserire quel benedetto film, e lui a rimuoverlo. Saluti :-) --87.10.234.251 (msg) 15:50, 8 dic 2016 (CET) L'ho messo per ultimo, comunque, seguendo l'ordine cronologico...

Pagina Rosario Neri

Buongiorno vorrei rispondere in merito al messaggio ricevuto sulla pagina di Rosario Neri. Nel film ore diciotto in punto Neri è il direttore della fotografia ed il suo secondo fu Gabriele De Palo (tra l'altro suo allievo al DAMS) come riportato sulla pagina del film stesso. Come Regista, a parte il suo corto "Jessica" del 2012, è appena uscito il film "La voce Negli Occhi" storia di Salvatore Crisafulli, di cui non solo è regista, anche direttore della fotografia, sceneggiatore e montatore. Ci sono articoli di giornale e ANSA usciti per la presentazione di questo film a Catania ed in altre sale del nord Italia in cui nei prossimi mesi il film sarà distribuito, esiste inoltre una pagina facebook ufficiale del film. Non credo che la pagina debba essere cancellata, questo signore, seppur non conosciutissimo è un artista. Io non sono esperta di Wikipedia, sicuramente non sono capace di creare correttamente pagine, sono solo una semplice e modesta utente che si informa e legge e ritengo di aver segnalato una persona di valore. Mi rimetto certamente alle vostre decisioni di esperti, le informazioni date da parte mia sono reali e tracciabili anche se non conosco i modi per dimostrarlo. Cordiali saluti.

Grazia Pappalardo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Graziapappalardo (discussioni · contributi) 14:45, 9 dic 2016 (CET).

Buongiorno, @Grazia. Se posso : proponi le tue osservazioni qui, o al link "proposta per la cancellazione" sulla pagina di Rosario Neri. In modo che vengano valutate da tutti le pro/cons. --Ennius (Rec) 17:47, 9 dic 2016 (CET)

Pagina dubbia

Ciao Kirk, so che dovrei rivolgermi altrove ma sinceramente, non me la sento di impegolarmi nel capire come e...per segnalare una pagina, so che a questo sei avvezzo :) e trovandola fastidiosa oltre che dubbia, te la segnalo, lascio a te il proseguo. Sergio_Altamura Ho già rimosso link nel template (sergioaltamura.com)che rimanda a cosmetici in cinese, altri referer a basso pagina sono.. quello che sono. In più è una "Persona legata a Molfetta" che mi è toccato ordinare cronologicamente, da li è partito il mio approfondimento. Nel caso apri segnalazione, lo saprò. Sbaglierò ma..Ti ringrazio :)--Ennius (Rec) 19:37, 11 dic 2016 (CET)

Lavori in voce Juventus

Ciao. Avendo conto che finora nessuno ha aperto il vaglio per decidere cosa fare con la voce, dopo una serie di edizioni concentrate sulle note e fonti, l'uso che si fa di esse (qual senso avrebbe inserire tre note nella sezione della rosa attuale se quella che conta è da juventus.com?) e lo spostamento di informazioni che IMHO non erano di assoluta neccesità per la completezza della voce (a.e. il primo paragrafo dell'inutile sezione "nella cultura di massa" riferita alla difussione radiale e televisiva, in quanto NON c'entra con quello, ma con la storia del mass media italiano ed e più pertinente con le voci dedicate alle rivalità Juventus-Torino e Juventus-Milan, che in questo anno sono state ricreate) si è ridotto la voce dai 213 Kb. al momento dell'inserimento del cartello sul dubbio di qualità a 173 Kb. (e ancora c'è da lavorare). Il 29 novembre ho pubblicato in La Tribuna quanto scritto per la sezione "attività sportiva" (la più compromessa di tutta la voce in quanto ha richiesta di fonti) senza nessuna risposta. Mi chiedeva se potresti correggerla prima di essere inserita in voce?--Danteilperuaviano (msg) 00:10, 13 dic 2016 (CET)

Ti ringrazio l'aiuto. Tutto quanto scritto in sandbox è stato spostato alla voce sulla Juventus dopo circa due giorni senza subire ulteriori modifiche. Buon lavoro.--Danteilperuaviano (msg) 01:41, 15 dic 2016 (CET)

Napoli

ehm, andando nella cronologia si vede che piano piano la voce è stata ridotta, mica ci fai brutta figura, anzi.. --2.226.12.134 (msg) 19:00, 16 dic 2016 (CET)

guarda, ti faccio una confessione: sto pensando di chiamare la CIA per scoprire quali sono questi misteriosissimi dettagli pro Napoli da togliere ;)!! Io non ho ancora letto tutta la voce, tutti ne accennano ma nessuno è davvero preciso, se nessuno lo dice chiaramente come facciamo a toglierli, visto che queste voci sono tutte lunghissime come l'attesa di un rimborso delle tasse da parte del fisco italiano ;)?? Tiriamo ad indovinare ;)?? Proprio per questo motivo dicevo di svetrinare tutte le voci, Napoli compresa, in modo tale si faceva una cosa neutrale, alla luce del sole e decisiva, senza tirarla per le lunghe, non ti pare? --2.226.12.134 (msg) 19:26, 16 dic 2016 (CET)

Paskwiki ed io stiamo sbattendo la testa su quella voce da un mese, ci sta venendo 'o mal 'e capa, diciamo che visto che il problema della pesantezza almeno l'abbiamo risolto, che il discorso su cosa togliere dalle voci non viene affrontato al progetto calcio eccetera, io mi prendo qualche giorno di fiato ed intanto faccio altro.. --2.226.12.134 (msg) 19:39, 16 dic 2016 (CET)

Abbi pazienza Mister, ma certo che sei forte: tutte le volte che ho provato a ravvivare la discussione sul modello (che lo dico ancora una volta, è propedeutica a tante chiacchiere su quello che ci deve stare e non ci deve stare nelle voci) hai sempre nicchiato e ti sei girato dall'altra parte, e poi ti vedo scrivere, come se fosse un tuo cavallo di battaglia: "il discorso su cosa togliere dalle voci non viene affrontato al progetto calcio"? Ho visto giusto ieri sera un post di Dante alla Tribuna che (lo dico? Sì, lo dico!) ha perfettamente ragione quando pone alcune domande sui contenuti della voce alla quale tiene tanto, e poi passerò di lì a dare qualche risposta. Se vogliamo smorzare certe polemiche dobbiamo anche mettere il Progetto in condizione di rispondere, sulla base delle regole/policy che ci si è dati, serenamente e fermamente alle tante questioni che inevitabilmente sorgono sulle voci calcistiche. E sai di cosa parlo.... --Er Cicero 09:26, 17 dic 2016 (CET)

Scusa l'intrusione Kirk! Come non concordare, sottoscrivo in pieno. --Dimitrij Kášëv 19:43, 17 dic 2016 (CET)

Visto l'intervento lì, benvenuto nel gruppo dei wikipeacekeepers :))!! --2.226.12.134 (msg) 19:36, 17 dic 2016 (CET)

Re:Milan

Ciao Kirk39, grazie del messaggio. Prima di entrare nel merito, <piccola premessa>: sui vagli non hai visto bene, e te lo dico non perché sono andato alla ricerca di casi speciali, ma perché, probabilmente per il mio modo di approcciarvi, in genere quelli a cui partecipo durano secoli (quindi mi è assai facile trovare degli esempi al riguardo). Prova a vedere questo vaglio sulla voce Italia, durato un anno e mezzo e seguito, subito dopo una contestatissima procedura di vetrinazione, da un altro durato "solo" 7 mesi. Oppure quest'altro vaglio sulla seconda punica che venne inopinatamente dichiarato chiuso dopo circa 11 mesi senza che i revisori venissero contattati e, dopo chiarimento, riaperto subito dopo con altro progressivo (se vai a ben vedere è sostanzialmente lo stesso vaglio, anche se appare diviso in due, quindi sta in piedi da oltre due anni). Al momento lì siamo fermi perché Cristiano64 si è rifermato (non so se sai cosa intendo); :-))) Io ho poco tempo in generale per wiki, quindi se il buon Cristiano questa volta non dovesse tornare provvederò a chiuderlo. Comunque la sua durata "reale" è stata di circa un anno e mezzo</piccola premessa> Venendo alla voce sul Milan, mi è chiarissimo quello che intendi e ti devo rispondere, in tutta franchezza, che a mio parere no, il lavoro non è ancora concluso. Ho fatto molto di quello che mi ero ripromesso quando lo avviai, ma molte cose che all'inizio non mi erano evidenti sono via via emerse e, con pazienza, sono state anche risolte in questi mesi. Il punto è, come ho scritto anche nel mio intervento sopra in risposta a Mister IP, che nel corso del vaglio mi sono dovuto porre il problema di come impostare certi aspetti della voce perché più e più volte mi sono ritrovato con modifiche, da parte di altri contributori, sulle quali ci saremmo inevitabilmente trovati a battibeccare proprio per alcune mancanze del Modello delle voci sul calcio. Allora ho cercato (spesso senza successo) di coinvolgere il Progetto per concordare assieme alcune modifiche che, tra le altre cose, risolvevano anche la questione dimensionale delle voci (almeno per i club che vanno per la maggiore). Ora ho ottenuto consenso per l'utilizzo nelle ancillari del lungo elenco di allenatori e presidenti, e si stanno valutando ulteriori proposte di revisione su Diffusione nella cultura di massa e su altre questioni sul tappeto, discussioni che vanno periodicamente rinfocolate perché devo dire che il Progetto è piuttosto "inerziale" e quindi proporre modifiche di tale portata è sempre molto faticoso. Mi sono ripromesso un maggiore impegno nel periodo natalizio, visto che ho ferie obbligatorie, quindi un po' più di tempo da dedicare ci dovrebbe scappare, poi in pratica si vedrà. Un saluto. --Er Cicero 09:26, 17 dic 2016 (CET)

Re: Vaglio Juve

Aprilo pure, ma non ho detto che deva durare mezzo anno per forza, se si risolve tutto prima del calciomercato per voi invernale (periodo in cui le voci sono "vittime" di vandalismi e edizioni ad infinitum) per me sarebbe benissimo, semplicemente chiunque sarebbe sorpresso (se non indignato) che un utente anonimo qualsiasi, mica un amministratore di Wikipedia, chieda il declassamento di una voce portata in vetrina dopo mezzo anno di lavoro che ha il cartello del dubbio di qualità imposto da te da meno di un mese fa (come scritto in discussione della voce Juventus, 4 mesi per il secondo e l'ultimo vaglio 2 in più per la pulitura di quanto scritto in voce da parte di un'altro utente tramite WIP sono stati il tempo di lavoro prima della procedura che la portò in vetrina nel 2009 a fronte un modello di voce completamente diverso)

Ti segnalo che nel frattempo la voce è stato scorporata a +/- 160 Kb. dopo la rivisione di alcune note e lo scorporo de alcune sezioni, mica non è che si abbia fatto nulla. Sarebbe utile che sia risolta quanto prima le questioni "cariche di organigrama da voce principale", "cultura di massa" (qui c'è una discussione aperta) e "impegno nel sociale" che rappresentano +/- 12 Kb. all'articolo.--Danteilperuaviano (msg) 19:22, 17 dic 2016 (CET)

Non voglio disturbarti, ma avendo rivisto l'elenco di voci in vetrina col dubbio di qualità mi sono chiesto come mai la voce sulla Juventus è l'unica che ha anche il template "da controllare" in base a «si deve togliere recentismi, alleggerire le sezioni più pesanti, togliere dettagli superflui come cariche o ruoli minori, eliminare tutto quanto non attiene strettamente alla voce della società» se oltre a essere tolto 53 Kb. di "soprapesso" La Tribuna mi ha risposto alla discussione che aveva aperto giorni prima (cfr. Chiarezza) che non ha ancora deciso quali sarebbero le cosidette "cariche minori". Personalmente quel cartello la ritengo anche innecesario in quanto una voce in vetrina col dubbio di qualità o si controlla o è svetrinata. Un saluto.--Danteilperuaviano (msg) 19:31, 20 dic 2016 (CET)

visto che voglio usare tutto il wikilove di questo mondo e l'utente di cui sopra non vuole capirlo, gli puoi per favore spiegare che basta spostare da ogni sezione i dettagli meno importanti alle voci di approfondimento? Sono settimane che ci sto provando inutilmente, poi dicono che io sono l'essere più crudele del mondo.. ah, io il 7 gennaio comunque chiedo lo svetrinamento se la voce non è sotto i 125 kb, non voglio sentire storie, visto che di dettagli superflui ce ne stanno e che non vengono tolti, tanto più che ho pure provato a toglierli per vederli rimessi.. --2.226.12.134 (msg) 20:10, 21 dic 2016 (CET)

(rientro e scusate per quello che scrivirò) Quali sono le linee guida contro gli utenti anonimi problematici, sopratutto quegli anonimi che in altre versioni linguistiche di Wikipedia vengono bannati durante un anno per cose piccoli in confronto con quello che fa questo qua?

Per quanto riguarda questo tema (sul serio): vediamo un pò, la voce fu inserita in vetrina nell'aprile nel 2009 a fronte questo modello di riferimento nel quale non esistevano, tra altro, le sezioni sulla "cultura di massa" e "impegno nel sociale". Poi il modello cambiò, la voce fu costretta ad adattarsi all'inclusione di dati minori quali gli organigrammi giganteschi (tuttora nessuno sa al 100% quali sarebbero le cariche "minori") e le mascotte (siamo seri, le mascotte sono roba per i bambini, non sono veri icone dei club come lo stemma, la maglia o il simbolo iconografico, IMHO va bene che ci siano nelle voci di approfondimento ma che siano nella "principale"?). Se il modello di voce ha dei problemi, come una voce che dovrebbe seguirlo in primis sarebbe "di qualità"?

Il motivo per cui aveva chiesto il vaglio è semplicemente arrivare a consenso su cosa che non sia evidentemente superficiale o poco pertinente con l'argomento era da spostare, riformulare o togliere (a.e. nella sezione "statistiche", i "colori e simboli" che per colpa del modello in vigore è sbilancita in favore dei simboli e la prima parte della sezione "tifoseria" riguardante la storia del tifo), sopratutto per evitare dei problemi come quegli accaddutti nel caso dello spostamento della sezione "cronistoria" definita per La Tribuna era "il cuore" delle voci di squadre sportive alla fascia dell'incipit e la sezione sulla storia vera e propria nonostante riempire 28 Kb. di informazione già scritta altrove e che poi non è rilevante ai fini di una voce definita "principale" (con un pò di logica communitaria la voce avrebbe 132 Kb.!). Inoltre, per trovare consenso su un nuovo incipit che, come dice la voce dedicata, dovrebbe riassumere per intero quanto scritto (e non dovrebbe includere delle fonti in quanto solo fa il riassunto di tutto che fonti ne ha). Questo compito non lo fa l'incipit attuale (che include informazioni tecniche come l'indice borsistico), per questo aveva riassunto considerevolemente l'incipit che aveva scritto un mese fa e che credo sarebbe la sezione più stabile della voce (se c'è qualcosa da limare ti ringrazierò il tuo contributo).

Per finire, l'attività polisportiva (circa 7 Kb.), IMHO, merita di più di rimanere in voce principale che "impegno nel sociale" (curiosamente il manuale delle aziende non include una sezione del genere e in quel ambito ci sono dei casi che si tratta di una attività vera e propria e poi, se non svaglio, l'impegno risulta da iniziative scelte dopo votazione dai soci e direttamente della proprietà, per cui tale informazione potrebbe essere spostata alla voce sui presidenti o, al più nelle voci biografiche) e "cultura di massa" in quanto più inerente alla storia del club oltreché essere svolta complessivamente per un trentennio (per ciò credo che dovrebbe occupare lo spazio che segue allla cronistoria). Inoltre, i vari manuali di voci dedicati a squadre sportive consigliano di includere un pò d'informazione sull'attività polisportiva nelle voci - nel caso pertinente - per completezza. Potrebbe essere spostata se, come spesso accade su en.wiki, la voce "Storia della Juventus" (153 Kb.) sia divisa in due capitoli di +/-80 Kb. per facilitare la lettura a chiunque e lo spazio che attualmente occupa sia usato per fare un incipit che l'includa.--Danteilperuaviano (msg) 02:49, 22 dic 2016 (CET)

Sul numero di note (e prima c'erano molto di più) l'avevo pensato anch'io, ma non è un problema esclusivo di questa voce o il progetto calcio, ma di it.wiki (basta vedere quante note ci sono nelle voci che ora lottano per la riconoscenza qualitativa). Personalmente (e questo fu discusso anche durante i due vagli e la fase di vetrinamento della voce nel 2009) ritengo che la fonte dovrebbe essere neccesaria solo in caso di dati controvertibili, di natura tecnica/statistica o giudizi di valore, mentre è completamente inutile per informazione di dominio pubblico (ha senso una nota per indicare che la Juventus viene fondata da studenti se questo chiunque lo conferma in prima pagina di google con tanto di fonte del sito ufficiale e due per l'origine del nome Juventus esistendo voce dedicata sul wikizionario?) e che si può confermare velocemente sul web e anche se esiste un collegamento a una voce una tantum (a.e. edizione singola del Pallone d'oro) che riporta la fonte primaria. Il problema, poi, è che arriva alcun fanatico delle fonti e a piacimento aggiunge il template cn a destra e manca...

La sezione "attività polisportiva" occupa circa 7 Kb. (5 meno della sezione "statistiche" escludendo i 2 Kb. che ho tolto oggi) e tecnicamente è una versione ormai smagrita (la maggior parte del peso è costituita dalle 15 note che ne ha, ma in questo caso sono doverose in quanto si descrive la parte forse più "sconosciuta" al grande pubblico ma rilevante per capire anche la storia del club. Quello "scarso" sono i detagli forniti dalle fonti ma non è colpa mia che il giornalismo sportivo italiano sia principalmente addetto al calcio. Come scritto prima e anche in discussione in voce Juventus e al progetto calcio, le sezioni a discutere in termini d'enciclopedicità e smagrimento della voce sono "impegno nel sociale" e "cultura popolare", quel doppione di 28 Kb. chiamato "cronistoria" che su es.wiki, en.wiki, fr.wiki e de.wiki è sempre roba da voce secondaria usata per fare il riassunto delle voci dedicate alle singole stagioni e la sezione "statistiche" in quanto 1) Ci sono statistiche importanti come l'imbattibilità e altre che lasciano il tempo che trovano come le mile che fornisce OPTA e altri sul web e 2) Le fonti attendibili sono davvero in pochi e 3) A differenza del 2009, esistono ora un bel numero di voci dedicate ai calciatori, ne vale la pena che la sottosezione "statistiche individuali" rimanga in voce principale? Secondo me, no in quanto il capocannoniere storico e primatista di presenze sarebbero ormai "calciatori di rilievo" a citare nella sezione "calciatori", mentre che il resto è da voce dedicata. Se rimangono dei problemi con la sezione "attività polisportiva" si potrebbe ridiscutere dopo risolvere tutte e quattro tali questioni e smagrire quello mancante, ma allo stato attuale sofre lo stesso problema della sezione "strutture": non esiste un altra voce in tutta Wikipedia dove sia più pertinente spostarla (se viene fusa con la sezione "storia" potrebbe perdersi, se viene fusa alla voce dedicata alla storia del club così come è, si dovrebbe distinguere tutto il resto come la "storia della sezione calcio").

Sulle voci dedicate alla storia, in realtà quella del Liverpool supera i 100 Kb. ma il suo "incipit" che collega le 3 divisioni non ha nessuna fonte e mi chiedo se sarebbe possibile replicarlo. Per quanto riguarda la divisione, da tempo sono dell'idea di farlo per facilitare la lettura (che io sappia sono in pochi coloro che hanno voglia di leggere testi così lunghi) avendo come parametro il cosidetto "dopoguerra calcistico" (dalla strage di Superga in poi), almeno per il caso delle squadre italiane (così la voce sulla storia della Roma, per citare l'unico antecedente, sarebbe divisa in 2 sottovoci e non nelle attuali 3).

Per finire, ho letto nella tua voce che lavori nel progetto astronomia. Ho visto che anche lì ci sono alcune voci che hanno una sezione - e voce - dedicata alla "cultura di massa"/"descrizioni culturali". Il progetto astronomia su questo aveva discuso qualcosa in passato, come dire, quali sarebbero i dati da inserire? Forse potrebbe essere usato come idea per il progetto calcio.--Danteilperuaviano (msg) 02:14, 23 dic 2016 (CET)

Su questo siamo d'accordo, quindi...--Danteilperuaviano (msg) 02:30, 23 dic 2016 (CET)

Screzi

Credi che non lo abbia contattato in talk? È il secondo attacco gratuito che ricevo in tre mesi senza che lo abbia provocato minimamente. Che vuoi discutere con uno che continua a dirti che devi leggerti le linee guida o che devi leggerti il 4° pilastro quando poi è proprio lui a venir meno al wikilove? La voce langue li da mesi senza che gliene è fregato niente a nessuno. Se voleva salvarla, in questi tre mesi che ha fatto? Vuoi vedere che se ne metto un'altra in cancellazione con l'avviso E vecchio di due anni ha da ridire anche su quella? --Paskwiki (msg) 19:37, 17 dic 2016 (CET)

E lo reputi giusto che tali comportamenti, peraltro reiterati, passino impuniti? Personalmente appena ho sgarrato, tipo stasera che leggo accuse di campagna nei miei confronti, subito a buttarmi la croce addosso. O devo pensare che gli admin hanno l'immunità parlamentare? --Paskwiki (msg) 19:46, 17 dic 2016 (CET)

Re: voci in sandbox

Non so come si fa a cancellarle. Se tu hai l'autorità per farlo, fallo pure.--Airolo (msg) 16:24, 19 dic 2016 (CET)

Simone Faliva

Ciao, ho sistemato la formattazione. Con qualche fonte relativa ai concerti mi pare che la pagina sia presentabile. --CoolJazz5 (msg) 21:13, 19 dic 2016 (CET)

Benissimo --CoolJazz5 (msg) 21:27, 19 dic 2016 (CET)

Juventus mie modifiche

Hai ragione Kirk39 ho sbagliato e non capiterà più, mia moglie ha letto quello che hai scritto nel campo oggetto e si è già preparata per la punizione dei ceci e poi mi manderà a letto senza cena. ciao--Seba982 (msg) 17:41, 20 dic 2016 (CET)

Spiaggia di San Fedelino

Ciao!! Credo che la voce contenga informazioni interessanti, anche se non enciclopediche se scritte da sole. Vedrei bene queste informazioni in una sottovoce nella voce di Sorico ;) Meglio unire la pagina che cancellarla, a mio avviso. Che ne pensi? Cari saluti --SnIoemon (msg) 00:50, 21 dic 2016 (CET)

Okay!! Magari attendiamo un po' però per sentire anche il parere degli altri. Se si dimostreranno favorevoli a unirla, procederemo all'unione. Altrimenti vediamo se ci sono anche altre opzioni proposte. Un caro saluto, buona notte!! --SnIoemon (msg) 01:30, 21 dic 2016 (CET)

Carnevale di Cento

Il problema è di soggetto. La foto attuale non ha un soggetto definito, si vede solo una piccola parte di un carro e un altro in lontananza, non si capisce come sia fatto il carnevale di Cento, che è composto principalmente dai suoi carri allegorici e dal gettito. Tutti quelli che l'hanno vista hanno detto che c'è materiale molto più adatto. Detto questo, faccio tesoro del suggerimento e ne cerco una migliore. Penso che la cancellazione delle modifiche sia un po' drastica e andrebbe riservata a errori più gravi, si potrebbe passare prima per una piccola discussione sull'argomento, l'obiettivo è di avere una voce sempre più bella. --Mfortini (msg) 06:12, 21 dic 2016 (CET)

Catona (Ascea)

Ciao, il mio parere è che anche allora la cancellazione fosse immotivata. Abbiamo migliaia di voci di frazioni italiane, anche non molto approfondite. Cosa ha fatto di male questa da meritarsi una cancellazione in immediata? Chiaramente, se il testo non deriva da un copyviol. --Azz... 13:46, 22 dic 2016 (CET)

Abbiamo decine di migliaia di pagine scritte in maniera non decente. Quello di per sé non è praticamente mai motivo di cancellazione immediata. E su questo non c'è bisogno di interpellare i progetti. --Azz... 13:54, 22 dic 2016 (CET)

Non so cosa dirti. Io non ho questo feticismo del C7. E ti ricordo che il C7 è una cancellazione immediata. --Azz... 14:03, 22 dic 2016 (CET)

Le pagine già cancellate non devono essere cancellate in automatico. Uno può cancellare una voce perché veramente troppo scarna. Non mi sembra quello il caso. Abbiamo la voce Mandia, altra frazione di Ascea, e tu non hai niente da dire, e nessuno l'ha messa in cancellazione. Abbiamo voci come Camucia o Robbiano_(Giussano), e nessuno, tu incluso, ha niente da dire. Poi, se ti piacciono i C7, per carità, inseriscili. --Azz... 14:12, 22 dic 2016 (CET)

Cronistorie di squadre di club

Ti segnalo questa categoria con 13 voci dedicate alle cronistorie dei club, tutte col dubbio d'enciclopedicità. Se il progetto calcio la ritiene indispensabile in voce principale, a cosa servono?--Danteilperuaviano ([[Discussioni utente:Danteilperuaviano|msg][) 02:22, 23 dic 2016 (CET)

Ti offro un Cynar

Se ne è discusso talmente tante volte che non vedo la necessità di aggiungere altre parole, le conclusioni sono lì a disposizione di chiunque volesse leggerle. Se si vogliono versare un altro paio di centinaia di kb discussione, per carità, procedi pure. Ti scrivo però con franchezza che a me sembra solo una colossale perdita di tempo e energie dietro ad un romanzo che parla di un alieno-investigatore che vive nel Tennessee, ad un paio di fumetti totalmente irrilevanti e ad un romanzo il cui intento, pur nel rispetto accurato di ogni particolare, non ha nulla ha che vedere con la filologia o con l'archeologia: guarda te, abbiamo pure la fonte che ci dice che quel romanzo non ha niente a che vedere con l'argomento della voce Gilgameš. Che cosa vogliamo di più dalla vita? Un Cynar? :-) X-Dark (msg) 12:11, 24 dic 2016 (CET)

Non è il caso di essere così tanto drastici, non necessariamente quello che è off-topic in una voce lo è anche in un'altra. Io sono convinto che molto del materiale di quelle sezioni sia nei casi migliori male organizzato, però una pdc sarebbe inutile in quanto sarebbe respinta ed infatti è stata respinta anche nelle precedenti discussioni come tu stesso noti. X-Dark (msg) 12:22, 24 dic 2016 (CET)

Ero solo? Quindi X-Dark e Jaqen erano fantasmi? Quelli che sono intervenuti nell'altra pagina linkata nell'altra voce pure? Chi prende per sfinimento chi? Come è ormai costume nei miei confronti e di altri? --Xinstalker (msg) 12:27, 24 dic 2016 (CET)

Apri l'ennesima discussione... e se hai consenso si supera la mediazione di Jaqen e riuniamo le due pagine. --Xinstalker (msg) 12:29, 24 dic 2016 (CET)

Hai letto male. Ma la cosa è semplice, c'è sta una mediazione di Jaqen con altri interventi anche ulteriori. Se la cosa non ti convince apri una nuova discussione in voce Gilgamesh, ripingando gli intervenuti (Jaqen in primis e anche Retaggio e gli altri) e vediamo stavolta se il nuovo consenso annulla la proposta di Jaqen. Far finta di nulla significa solo danneggiare il progetto per far prevalere le proprie opinioni. --Xinstalker (msg) 12:52, 24 dic 2016 (CET)

Trovo la tua analisi metodologicamente convincente anche se, per me, non pienamente condivisibile, ed è evidente ed esplicito che è frutto di una valutazione generale inerente alle voci e alle policy. Per questo se ritieni doveroso il tuo argomentare devi coerentemente linkarla al bar. Tra l'altro tutte le discussioni hanno spesso prodotto, come vedi, solo delle mediazioni ma anche richiami a una maggiore precisazioni delle policy che riguardano questi temi, richiami che non hanno tuttavia prodotto nulla di concreto. Forse è la volta buona, vediamo che esce fuori e magari dopo le feste linkiamola al bar. Sono molto meno prevenuto sulle soluzioni di quello che sembra, credimi, solo vorrei, come te, che fossero generali e precise di modo che ci si possa conformare con tranquillità. Magari tu riesci dove io ho fallito. --Xinstalker (msg) 14:32, 24 dic 2016 (CET)

Peccato, allora facciamo un bicchierino limoncello? Intanto, auguri di buone feste e buon Natale! X-Dark (msg) 14:51, 24 dic 2016 (CET)

Varie

1) grazie per il lavoro di riduzione della pesantezza della voce della Juventus, un lavoro così banale sembra essere diventata un'operazione a cuore aperto di massa tenendo gli occhi chiusi.. davvero, non c'è nessunissimo motivo per non farlo, soprattutto tenendo presente che è solo materiale da spostare da una voce all'altra.. 2) per le celebrità ammalatesi, qua sp ed os non bastano, qua si rischia di andare per giorni di rb e non è nemmeno 'sto lavoro sfizioso assai, il risultato è che non risultando un lavoro sfizioso assai poi nessuno lo fa più e la cura delle voci sparisce alla grande, ergo bisogna trovare una soluzione praticabile.. 3)

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 11:41, 25 dic 2016 (CET)

storia del calcio

continuo qui altrimenti monopolizziamo la discussione lì: le fonti per la storia del calcio sono di fatto inesistenti. Per scoprire alcune date ed alcune identità sono dovuto andare alle emeroteche locali perchè i testi in materia sono lacunosi e nel passato si è sempre fatto raramente della ricerca storica, ergo se ci sono dei misteri è proprio per questo motivo.. in tutto questo, se vogliamo risolvere questi misteri, dobbiamo sperare che si riesca a trovare qualcosa oltre che buttare alle ortiche le linee guida se serve, malgrado quello che possa pensare [@ Sanremofilo].. --2.226.12.134 (msg) 18:26, 26 dic 2016 (CET)

Fonti sul Ravello Festival

Salve Kirk, potresti cortesemente dirmi che tipo di fonti vanno inserite affinché vengano tolti gli avvisi da te apposti in Ravello Festival? Mi spiego: sono sufficienti rimandi ad articoli di testate giornalistiche nazionali oppure servono altre fonti terze? -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 16:15, 31 dic 2016 (CET) P.S.: auguri di buon anno!

Ho incominciato ad inserire qualcosina scovato nell'archivio di Repubblica (diff^85038649); c'è anche qualcos'altro in quello de La Stampa, ma non saprei come "incastrarlo" nel testo attuale. Ovviamente il materiale principale si trova direttamente sul sito del festival, ma credo che basti ed avanzi il rimando nei collegamenti esterni. Dimmi se serve ancora altro materiale per sistemare le "lacune" sull'enciclopedicità (che io ritengo ampiamente consolidata, ma forse sono troppo di parte...) -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 18:21, 31 dic 2016 (CET)

Cosa c'é di tanto "ovvio" ?

Caro Kirk in una recente modifica fatta da un IP nel campo oggetto hai scritto «ovvio che è secondo i cattolici». In una voce riguardante un personaggio biblico, mi spieghi come può essere "ovvia" la dichiarazione che segue in voce su un argomento controverso come il primato di Pietro se non l'attribuisci alla Chiesa Cattolica (e per essere precisi anche a quella Ortodossa ed altre minori)? Purtroppo la dicotomia Bibbia-Chiesa Cattolica non è sempre applicabile, e per l'apostolo Pietro meno che mai (vedi p.e. l'incipit Wp-en che è molto più "equilibrato"). Ma non è l'unica cosa che non va nell'incipit che (leggo solo ora) e che è POV, porto le mie considerazioni in talk, ti invito a dare una occhiata.--Fcarbonara (msg) 19:19, 31 dic 2016 (CET)