Discussioni utente:Kirk39/Archivio2021/Secondo semestre

re:Stadio Quercia

Ma infatti io tra il C7 e lo stato di quella voce ho cancellato sereno. Comunque che ne parlino pure al progetto. Ciao. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 11:34, 1 lug 2021 (CEST)

Pagina Giacinto Di Pietrantonio

Perchè hai cancellato la pagina su Giacinto Di Pietrantonio? E' un importante curatore d'arte italiano, se non lo sai informati o fatti gli affari tuoi! Tra l'altro il testo è stato scritto non da me, che l'ho solo inserito, ma da una ricercatrice. Inoltre il materiale era autorizzato da Giacinto Di Pietrantonio Stesso. Quindi, sei pregato di farti i fatti tuoi!

Richiesta consigli voce Orfeo Reda

Ciao ti disturbo per chiederti un consiglio su questa discussione vorrei capire se la voce in questione può essere ritenuta enciclopedica o meno e in tal caso cosa fare per migliorarla e pubblicarla su wikipedia, Grazie in anticipo per la pazienza. --Knowallart (msg) 03:44, 3 lug 2021 (CEST)

Approvazione BOZZA: "Divieto di Contemporanea Iscrizione".

Salve Kirk39, l'Amministratore Hypergio, da giorni ormai, ha spostato la voce "Divieto di Contemporanea Iscrizione" in Bozze.

Siamo un Gruppo di Studenti Universitari e abbiamo pensato di argomentare meglio sulla vicenda, correggere i refusi, ampliare i contenuti, adattare il layout a Wikipedia al fine di preservare e attestare il carattere di enciclopedicità del lemma.

Finora nessuno ha approvato queste nostre correzione per favorire una più rapida pubblicazione e indicizzazione sui motori di ricerca. Tu può cortesemente intervenire? (considerando anche il tuo rango qui su Wikipedia). L'argomento oltre ad essere attualissimo si sta evolvendo nelle ultime ore anche con il coinvolgimento delle istituzioni europee.

Wikipedia diviene così un modo per sensibilizzare chi poco o nulla conosce di questa "bizzaria" (ovvero il "Divieto di Contemporanea Iscrizione") tutta italiana.

Confidiamo in un tuo operoso, prezioso e sollecito intervento. GRAZIE!

Cancellazione, sbrigativa e arrogante

Altro che ringraziamento...la cancellazione è del tutto ingiustificata, perchè il contenuto non era affatto copiato avendo pure i riferimenti bibliografici. Fate solo perdere tempo con le vostre censure arbitrarie, intanto questo artista è celebrato in Francia e resto d'Europa. Ovvio che il mio era il primo e unico contributo visto che fin'ora nessuno si era ancora degnato di inserire la voce...

È un bot?

Ma che è un bot https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:DorianMay&redlink=1 ? E se non fosse è normale ciò che fa ? -- Il buon ladrone (msg) 11:34, 4 lug 2021 (CEST)

Se non è trollaggio, ci siamo quasi , perché se riannulla un messaggio a un utenza che ta detto non credo vuol dire che fu recepito e si lascia stare. Avvisato lo avvisasti se lo rinoto segnalo , perché se lo mandava a me e mi riannullava finiva in {{WP:VC}} :D grazie Kirk -- Il buon ladrone (msg) 12:25, 4 lug 2021 (CEST)

Dato il mio parere , unico è chiaro :D , scusa se ritardai ma dopo una nottina su WP stavo a ronf ronf ronf :D -- Il buon ladrone (msg) 13:31, 4 lug 2021 (CEST)

Avviso

fyi non si scrive "qual'è". hai tanto paura delle discussioni che arrivi a fare blocchi (oltre alle altre gravi cose di prima) per difendere il tuo onore ferito? ancora non capisci i problemi di accessibilità che create solo per uno stupido wikipremiuccio. tu invece come chiami quel che fai? sentiamo. --DorianMay (msg) 17:04, 9 lug 2021 (CEST)

paurona proprio proprio, con le minacce ci infili in omaggio anche le faccine ora. aspetta a ridere, a presto. --DorianMay (msg) 22:55, 9 lug 2021 (CEST)

Cancellazione

Hai cancellato una pagina senza nessun motivo, quali sono i termini per cui sia enciclopedica la cosa? Un articolo di giornale? E quello ce l'abbiamo... Chiaramente era solo una bozza iniziale che stavamo andando a integrare con tutto il resto.

Risposta al commento sulla mia pagina utente

Come ho già detto all'altro admin in un messaggio tramite mail, quei riassunti erano già stati fatti da me e li stavo semplicemente copia e incollando sulla pagina, specificando che se non andassero bene eravate liberi di eliminarli o correggerli, ma magari di farmelo sapere se venivo bloccato per quello o meno. Ma non c'è da preoccuparsi, la pagina resterà così incompleta per ancora moltissimo tempo, perché come mi hai suggerito tu i miei riassunti non vanno bene e non ho il tempo da perdere per farne di nuovi. Il messaggio dell'altro admin l'ho letto e gli ho risposto motivando il perché i riassunti fossero così lunghi, non vanno bene, basta correggerli e non farne un inutile dramma, come ho già detto, il mio contributo finisce qui e fine. --Kaiki deishu

domanda da niubbo

Ciao, ho trovato qualche ora per WP e sono strafelice.

Ho fatto questa modifica: mi ricordo di averne parlato con qualcuno tempo fa, oltre che fuori standard anche lui (penso che fosse Ruthven) parlava di probabile copyviol. Ora devo staccare, mi dici per favore se devo segnalare per cancellare la crono? Grazie, un salutone e buone cose--Fresh Blood (msg) 00:47, 13 lug 2021 (CEST)

In effetti sulla voce avevo altre intenzioni che non ti ho preannunciato, bene così, vediamo se qualcuno si sveglia ;) --Fresh Blood (msg) 22:14, 13 lug 2021 (CEST)

Scusa, visto che sei in giro, puoi guardare questo oggetto della modifica? Grazie--Fresh Blood (msg) 10:57, 21 lug 2021 (CEST)

RISPOSTE ALL'ULTIMA PARTE DELLA TUA

E' ovvio che un work in progress non è perfetto e infatti non ho chiesto un vaglio per mettere la voce in vetrina--Palermitano.Schiffarato (msg) 14:27, 21 lug 2021 (CEST)

Ty (azienda)

Ciao! L'Utente:Theologian81sp è Utente:Micheledisaveriosp (noto anche come Philosopher81sp e Ciccio81ge), bloccato globalmente per (cito) cross-wiki abuse: abusive behaviour, harassment. Mi spiace che questo troll ti abbia fatto perdere un sacco di tempo con Bozza:Ty (azienda). Come vedi, non è in grado di contribuire in modo corretto; sentiti libero di eliminare ogni suo contributo in base alle politiche di messa al bando degli utenti. Grazie. --DOPPIA•DI 06:11, 28 lug 2021 (CEST)

Professionismo e dilettantismo nel Basket (con riferimento alla serie A2 maschile)

Ciao, un caro saluto :) . Prendo lo spunto da una tua recente pdc (di cui non entro nel merito, ma che condivido nello specifico), in quanto penso ci sia un "misunderstanding" su cosa sia effettivamente il "professionismo" in questa specifico sport (e più in generale in molti aspetti dello sport). Nel 2013 la difficoltà fiscale di alcune società ha fatto preferire questa formula per poter permettere alle società (e ai giocatori) un certo risparmio fiscale che permettesse, a parità di spese totali, entrate e stipendi più alti. Ciò non vuol dire che ad es. i giocatori e le società di basket maschile di A2 non siano professionistiche a tutti gli effetti. Anche la Vezzali o la Pellegrini non sono considerate "professioniste", ma sfido chiunque a non definirle "professioniste" nelle loro discipline, sia per il tempo e l'impegno "totale" che dedicano alla loro attività (professione), sia per gli introiti da essa provenienti. Penso si dovrebbe prendere in senso meno letterale questa definizione di "dilettantismo", entrando e considerando meglio questo specifica definizione in relazione alla realtà dei fatti. Se dunque nella definizione formale dello "status" amministrativo della federazione ciò è "formalmente" corretto, sapendo che è solo un "escamotage" fiscale, non dovrebbe essere usata come motivazione (a mio avviso eccessivamente zelante sul solo significato letterale) per le eventuali pdc, contestazioni ecc... tenendo conto di quello che in realtà è la realtà dei fatti sia nel basket ( circa la A2 maschile), sia la considerazione e significato enciclopedico di "dilettantismo" in molti altri sport. Mi chiedo se la cosa non sia stata già affrontata in passato e forse non sia da riconsiderare e ridiscutere in WP nelle sedi e spazi dedicati ed più opportuni. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 16:22, 28 lug 2021 (CEST)

Rimozione pagina Claudio Laudani

Buonasera, ma che cosa si intende per autorevolezza delle fonti? io capisco che questa voce sia già stata cancellata nel 2016, però almeno meritava di essere rivalutata adesso, in base alle fonti e i collegamenti esterni aggiunti, dato che non mi sembra siano totalmente privi di valore. Vorrei far notare che io non sono lo stesso autore della voce già rimossa precedentemente. Vi siete avvalsi di una velocità impressionante nella rimozione della pagina, immagino anche rapidissimi nel rivalutare la sua non enciclopedicità. --Basiloska (msg) 22:52, 28 lug 2021 (CEST)Basiloska

Grazie (argomento bozza Bozza:Virgin Mobile USA)

Ciao! Grazie per aver sistemato l'argomento della Bozza:Virgin Mobile USA. Io l'avevo già indicato col parametro "argomento=", che in teoria dovrebbe funzionare (ed era funzionato in altre pagine Bozza: ) ma qui non funzionava... Boh! --Meridiana solare (msg) 18:37, 5 ago 2021 (CEST)

Allora correggo. (I primi li avevo fatti con VisualEditor e sbagliando avevo capito che mi proponesse "argomento="). Grazie. --Meridiana solare (msg) 19:10, 5 ago 2021 (CEST)

Nuova voce

Ciao! sono qua per un parere; Letteratura trasgressiva enorme POV, non ho riscontri di critica, cosa ne pensi? Grazie --Fresh Blood (msg) 23:37, 5 ago 2021 (CEST)

fonti dipinti Edward Hopper

ciao kirk, le fonti sono nelle pag.corrispondenti della english wiki ma purtroppo io non riesco ad inserirle! --Fina1967 (msg) 14:47, 9 ago 2021 (CEST)

Firefly

Ciao, avevo wikificato la voce e rimosso parti POV. Non ho capito perché hai annullato di fatto le modifiche^122412668. La mia versione^122259190 era più corretta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:37, 11 ago 2021 (CEST)

Ah, ecco. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 11 ago 2021 (CEST)

Parere Gregorio Rossi

Ciao e scusa il disturbo per un parere, ma ho visto che sull'arte hai tantissime competenze e certamente molte più di me. Nella voce Gregorio Rossi ho trovato, a parte la biografia abbastanza ben fontata, un elenco sterminato e pletorico di mostre senza nessuna fonte. Di fatto la voce è quasi solo una lista. Come ci si comporta in questi casi di liste senza fonti? Si lasciano solo le principali indicate nella biografia e fontate? Grazie! :-) --Mariachiara-www (msg) 11:55, 14 ago 2021 (CEST)

Risposta passata inosservata...

Ciao, segnalo la risposta di Cicognac nel thread di qualche settimana fa. Non se n'è accorto nessuno finché non ho deciso di ritornarci per vedere se ci fosse stato qualche cambiamento. --SuperBowser 15:25, 14 ago 2021 (CEST)

Grazie e una info!

Ciao, sono Franco Pomidoro, ti scrivo riguardo ai tuoi apprezzati miglioramenti alla mia voce NGC 5078. Innanzitutto grazie. E poi ti chiedo (mi sembra di capire che ne sai!): nell'immagine che hai postato, ritieni che quella che si vede in lontananza sia IC 879? Che mi dici? Comunque grazie! --Franco Pomidoro (msg) 21:43, 14 ago 2021 (CEST)

Franca Angelini

Buonasera Kirk 39, come mai è stata cancellata la bozza della pagina dedicata all'accademica Franca Angelini? Mi pare di ricordare che mancassero le fonti, ma per una questione tecnica mia di incapacità nel non saper inserirli. Basta dare un'occhiata su internet per comprendere il valore e l'importanza di questa studiosa (12 libri pubblicati, soprattutto con la Casa Editrice Laterza), professore ordinario e poi emerito a Lettere La Sapienza etc. Grazie per l'ascolto e per la possibilità di dialogo. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.223.45 (discussioni · contributi) 23:46, 14 ago 2021‎ (CEST).

Ciao, è stata cancellata perchè bozza abbandonata, dal 26 giugno c'era stata solo la seconda revisione respinta e un mio edit per mettere l'argomento, il 2 luglio, il problema era appunto la mancanza cronica di una qualsiasi fonte, oltre al fatto che da quelle 3-4 righe si sarebbe dovuto capire qualcosa a proposito della sua rilevanza. Le fonti non sono opzionali, anche nella seconda revisione c'erano i link WP:FONTI e Aiuto:Note, non è cosi difficile.--Kirk Dimmi! 06:07, 15 ago 2021 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Zoranamak

Hi this user make vandalism and editing war in Italian Wikipedia, please report to block this account, thanks

• https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Zoranamak (use in Italian and Spanish wiki)
• https://guc.toolforge.org/?by=date&user=پادشاه+ارمنییه (use in other wikis)
• https://hy.wikipedia.org/wiki/Սպասարկող:CentralAuth/Уранин (blocked)
• https://hy.wikipedia.org/wiki/Սպասարկող:CentralAuth/Culminatio (blocked)

Luckie Luke (msg) 06:29, 17 ago 2021 (CEST)

Hello [@ Luckie Luke]. Ok, for now 1 week in Repubblica Socialista Federativa Sovietica Transcaucasica, after i will check him.--Kirk Dimmi! 11:07, 17 ago 2021 (CEST)

Cancellazione voce su Francesco Capitano

Ciao Kirk39, ho visto che hai cancellato la bozza della voce che avevo inserito, sul regista e attore Francesco Capitano. La motivazione, se non ho inteso male, essenzialmente è che non sembra essere una voce enciclopedica. Se faccio riferimento alla tua utilissima schematizzazione - per la quale ti ringrazio - sui "Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo", Capitano rientra a pieno titolo nella categoria B, in particolare nelle voci B1, B2, B3 e B6, con un'attività più che trentennale. Ti sono grato se puoi darmi qualche chiarimento e indicazione su come procedere. Un saluto e a presto!

Richiesta spiegazioni revisione

Gentile Kirk39, mi ha recentemente fornito l'esito della revisione riguardante una mia bozza, ma non riesco a capire cosa devo cambiare nell'articolo: "Altra ricerca originale riguardo la Corea priva di fonti terze scritta probabilmente su commissione." Le chiedo per favore di spiegarsi meglio, così che io possa migliorare la mia bozza. La ringrazio in anticipo. Taralella (msg) 19:01, 22 ago 2021 (CEST)

Macro

Ciao, ti vorrei segnalare il sito della casa editrice che la configura come una EAP con acquisto copie, promozione da parte dell'autore, oltre a Lipperatura che la indica come casa editrice a pagamento e il giudizio negativo di software paradiso, ma forse non è il caso di indicarlo, mi pare già piuttosto definita la situazione, oltre che rovente. Che ne pensi? --Fresh Blood (msg) 19:25, 22 ago 2021 (CEST)

Sì, mi riferivo a quello, vedo che sei già intervenuto tu, meglio così :-) Buona giornata e grazie --Fresh Blood (msg) 10:15, 23 ago 2021 (CEST)

Gulliver

Ciao Kirk ;-). Posso condividere il tuo dubbio generale. Sarà che trovandomelo di fronte tutti i giorni ovunque vada a far la spesa ne ho una percezione diversa. :-) A parte gli scherzi, a mio parere essendo un gruppo attivo da quasi sessant'anni (e quindi più dei 50 previsti dai criteri), con un centinaio di punti vendita, e che le grandi imprese (quelle con oltre 250 dipendenti) secondo l'Istat sono lo 0,1% di tutte le imprese (figuriamoci quelle con 1200), mi pareva ci potesse stare abbondantemente come rilevanza nazionale (che è fatta anche dalla dimensione stessa dell'azienda rispetto alle altre, e non solo dalle regioni in cui opera, naturalmente). Vero che il fatturato non era mostruoso al 2015 (non mi sono impegnato troppo a cercarlo aggiornato, essendo piuttosto certo a dire il vero della rilevanza), ma è pur sempre una delle 5 insegne del gruppo SUN che fino al 2019 occupava da sola il 4% del mercato nazionale, e poi si è fusa con Selex ed ora occupa il 13,7%. Insomma, è una parte considerevole del mercato. Ovviamente scritte in questo modo sarebbero valutazioni promozional/spammose e non ci starebbero bene nella voce, ma il contesto è questo qui. Che ne pensi come valutazione, ti pare ragionevole per fugare il dubbio di rilevanza? Ho comunque trovato e aggiunto un paio di fonti penso utili. Ciau e buone cose. --Teatroge (msg) 09:17, 24 ago 2021 (CEST)

ISSR

Ciao, scusa mi puoi dare una mano a capire questa cosa? Ho effettuato uno spostamento con inversione redirect tra due titoli, ma poi mi sono accorto che c'è un po' un pastrocchio tra queste due discussioni: Discussione:Istituto Statale per Sordi di Roma (ISSR) e Discussione:Istituto statale per sordi di Roma. Come può una discussione su un redirect fare riferimento a modifiche operate da InternetArchiveBot? Le due discussioni non dovrebbero venire unite? Cosa bisogna fare? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:23, 25 ago 2021 (CEST)

OK. Non ho capito, però. Le due talk le lasciamo così o le uniamo? Ah, no, scusa, avevo fatto confusione vedendo l'altra pagina che mi avevi linkato. OK, ho visto che le hai unite. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 26 ago 2021 (CEST)

Criteri politici

Ciao. Non parlerò della discussione in corso in progetto, ma di un altro tema che mi è venuto in mente dopo il tuo intervento. WP:POLITICI afferma che è enciclopedico il "sindaco di capoluogo di suddivisione territoriale nazionale di secondo livello, eletto a suffragio universale diretto o da un'assemblea a sua volta eletta a suffragio universale." Beh, ho delle domande in proposito, spero tu mi possa rispondere sennò aprirò una discussione in progetto. I podestà fascisti delle varie città italiane non sono quindi enciclopedici? I sindaci nominati dal governo (fino al 1889) non sono enciclopedici? I sindaci del periodo costituzionale transitorio (almeno quelli nominati dal CLN o almeno che non erano passati per elezioni) non lo sono? Anche i Consigli comunali che nominarono i sindaci tra 1889 e 1926 non erano eletti a suffragio universale, introdotto con la Repubblica; nemmeno i sindaci di quel periodo, eletti dai Consigli, sono quindi enciclopedici? Continuandomi a limitare al caso italiano vi sono poi esempi di situazioni pre-unitarie che nemmeno rispecchiano questa clausola, data l'inesistenza del suffragio universale (ad esempio, i podestà asburgici di Milano). Che fare quindi? PdC di massa? --Fra00 19:01, 28 ago 2021 (CEST)

La clausola mi sembra sia stata inserita proprio per comprendere il caso degli attuali presidenti di provincia (se mi sbaglio, correggimi), però così come è scritta va a ricomprendere tutta la storia, anche quando il concetto di suffragio universale esisteva solo in qualche circolo filosofico. Forse aggiungere che tale clausola si riferisce alla contemporaneità più prossima la potrebbe rendere meno anacronistica. --Fra00 20:31, 28 ago 2021 (CEST)

Certamente questa differenza deve rimanere. Il mio dubbio è su "eletto a suffragio universale", non su "eletto" e basta. --Fra00 21:01, 28 ago 2021 (CEST)

In ogni caso mi lascia personalmente un po' perplesso il fatto di differenziare tra i due che mi hai citato, nonostante la diversità nella nomina (non si possono adottare gli stessi pesi e misure per tutte le epoche, anche le istituzioni si evolvono e non possiamo applicare dei criteri odierni a un passato così poco istituzionalmente prossimo). Ma questa è una mia opinione. --Fra00 21:07, 28 ago 2021 (CEST)

Mi sono riletto un po' la discussione che ha portato all'inserimento di tale clausola aggiuntiva e, come pensavo, si parla quasi esclusivamente dei presidenti di provincia. C'è stato un piccolo accenno ai podestà, ma non so quanto i votanti abbiano guardato oltre al caso dei suddetti presidenti. Vabbè, lasciamo così. Se si iniziano a vedere delle PdC basate su tale clausola che non riguardino presidenti di provincia magari se ne riparla. --Fra00 21:19, 28 ago 2021 (CEST)

re: Giuseppe Schillaci (attore)

Ciao Kirk39! Scusa ma non ricordo bene (a volte modifico un po' voci senza neppure far troppo caso al titolo). Intendi che è stata creata 2 volte e io sono intervenuto sulla seconda versione?

Cercherò di state attento ai ruoli, anche se non sempre è facile perché non sono spiegati nella voce (in una su cui sono intervenuto di recente, non so se sia quella che mi hai indicato, c'era scritto che era stato "protagonista di puntata", terminologia che non avevo mai sentito e non so quanto sia corretta). --Meridiana solare (msg) 21:02, 29 ago 2021 (CEST)

I 2 edit edit delle 20.26 li hai fatti che era già in bozza? In quel caso ho capito cosa è successo: guardando qui se vedi risulti l'unico contributore della voce che ho cancellato in C5 perché già in bozza, e nella crono della bozza non risultano quei 2 edit, allora è uno di quei misteriosi conflitti che mi sono capitati un paio di volte (immagino anche ad altri), mi spiego: è successo un paio di volte che allo stesso tempo che cancellavo in immediata una voce un altro avesse messo il del/4, solo che poi lui risultava l'unico contributore della voce e pareva l'avesse ricreata lui :-D Sui protagonisti di puntata solitamente è qualcuno che vuole "ingigantire" la biografia, già ci sono i protagonisti di "stagione" su cui discutere, su quelli di puntata se poi nelle altre puntate non lo sono, non possono considerarsi co-protagonisti.--Kirk Dimmi! 21:30, 29 ago 2021 (CEST)

Quando l'ho modificata non era in bozza.

Dal link che hai messo tu vedo solo le cancellazioni, ma in effetti da qui risulta che l'ho ricreata io. Immagino che io salvato mentre tu cancellavi. (Ma altre volte che mi era capitato mi ha dato "conflitto di edizione" o un messaggio di avvertimento.)

Forse ho capito, perché la tua non era una cancellazione, ma uno spostamento. Strano che non avvisi, però. --Meridiana solare (msg) 22:17, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare] mi sono accorto ora che non ti avevo pingato e risposto nella mia, vedo comunque che hai già notato :-) No in quei casi che ti dicevo non arrivava il conflitto, cioè come quando uno edita allo stesso tempo una voce (o discussione). Era successo con delle cancellazioni, ma anche spostando sopprimendo il redirect in realtà è una cancellazione, e anche le altre volte nessun avviso a nessuno ;-)--Kirk Dimmi! 22:28, 29 ago 2021 (CEST)

Consiglio su un problema riscontrato

Ciao kirk, scusa l'ot. Ti chiedo un aiuto. Non capisco come mai la ginnasta Alessia maurelli (capitana delle farfalle), non compaia nella lista wiki dei ginnasti italiani https://it.m.wikipedia.org/wiki/Categoria:Ginnasti_italiani Compaiono tutte le sue compagne tranne lei, temo ci sia qualche collegamento errato. Scusa il disturbo grazie Olympicgym (msg) 14:04, 30 ago 2021 (CEST)

Re : Santo Domingo

Vedi tu Kirk :) , i miei non chiaro sono proprio per far chiarezza su certe ambiguità . Anche se la cantonata stavolta l'ho presa io :D . Sincero non avevo correlato il cantone , ero convinto trattasi di festività religiosa . E da mobile cercar le fonti è un po' complicato , mi affido a te grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 17:12, 1 set 2021 (CEST)

Fullini (famiglia)

Ciao. Ho aggiunto un paio di ulteriori riferimenti bibliografici di testi che ho avuto modo di consultare direttamente, prima di scrivere la voce. Ho controllato anche altre pagine simili di famiglie friulane, e ho visto che alcune sono meno documentate della mia e altrettanto "locali" e sintetiche, eppure sono state pubblicate. Cosa mi consigli di fare ancora? Posso aggiungere ulteriori informazioni accessorie, ma non credo risolverebbe il problema... Inoltre, non ho capito una cosa: a chi spetta la revisione? A una sola persona o a più utenti? Perché nel primo caso si rischia di cadere in un giudizio troppo soggettivo. AndreaFullinSalamon (msg) 00:32, 2 set 2021 (CEST)

Giustificazioni su pagine argomenti sonar

Rispondo alle osservazioni in merito allo spostamento pagine su voce SONAR

Caro amico, ti ringrazio per l'interessamento alle mie pagine, la ragione della loro creazione in singoli argomenti, che riguardano il sonar, dipende da alcuni fattori che vado ad elencare: · Ad ogni pagina corrisponde una diversa bibliografia specialistica · In ogni pagina i riferimenti giocano all'interno della pagina stessa o di altre pagine dello stesso tenore. · In ogni pagina i riferimenti puntuali rimandano, ovviamente, ai numeri specifici della pagina dei testi in bibliografia · La struttura tecnica delle singole pagine è autonoma, deriva da lezioni e/o conferenze tecniche specifiche sviluppate a suo tempo per per la Marina Militare Italiana, i contenuti delle pagine non possono essere aggregate ad altre se pur pregevoli; all'interno delle pagine si possono accogliere miglioramenti e suggerimenti di qualsiasi tipo che tu ed altri utenti ritengano utile per rendere più fruibile contenuto ed esposizione. · Ad aiutare ed indirizzare il lettore è disponibile la Categoria: Sonar nella quale sono comprese tutte le mie pagine che possono essere scelte in base ad esigenze specifiche--Funzioni di correlazione (msg) 14:11, 30 ago 2021 (CEST) --Funzioni di correlazione (msg) 17:02, 2 set 2021 (CEST)

Rilevanza locale?

Rilevanza locale de che? La rilevanza mi sembra proprio zero! :PPPP E uno come [@ Hypergio] che proroga una discussione simile? Mah, forse sono io che mi sono svegliato con la luna storta... ma forse invece stanno arrivando gli alieni e non mi stupirei di vedere in giro qualche baccello. Scherzo, naturalmente, ma cose così è da anni che non le ricordavo ;) --P_op O^p 17:53, 3 set 2021 (CEST)

Sééé... Dicono tutti così, i baccelli :PPPP --P_op O^p 19:54, 3 set 2021 (CEST)

Re: Annullamento su Wikidata

Ciao, scusa l'annullamento un po' brutale. Secondo me sarebbe stato meglio linkare la voce di en.wiki in procedura e operare su Wikidata solo dopo aver cambiato la voce. Altrimenti si rischia di fare lavori a metà e aumentare la confusione su Wikidata (che ne ha già abbastanza per conto suo)--Dr ζimbu (msg) 08:50, 5 set 2021 (CEST)

Sony's Spider-Man Universe

Ciao, avrei una domanda: ma questa pagina potrebbe essere da immediata? Come puoi leggere nella discussione al progetto, è la stessa pagina già cancellata dopo una pdc, quindi ne serve un'altra o si può chiedere l'immediata in quanto pagina "già cancellata in passato e reinserita senza valido motivo"?--Luke Stark 96 (msg) 14:00, 5 set 2021 (CEST)

Ciao [@ Luke Stark 96], cancellata in C7. --Kirk Dimmi! 14:10, 5 set 2021 (CEST)

Ti ringrazio, quindi penso che vada cancellato anche il Template:Sony's Spider-Man Universe, giusto?--Luke Stark 96 (msg) 14:15, 5 set 2021 (CEST)

Ciao, ti segnalo solo che, come fatto notare al progetto, un IP ha ricreato la pagina in modo pessimo, come puoi notare tu stesso--Luke Stark 96 (msg) 16:25, 18 set 2021 (CEST)

Grazie, ne approfitto per chiedere se questo è normale/giusto, teoricamente una pagina cancellata in pdc non dovrebbe avere link in entrata--Luke Stark 96 (msg) 19:15, 18 set 2021 (CEST)

@Luke Stark 96 no, teoricamente no, essendo pochi puoi anche toglierli. Dico teoricamente perché ad esempio su doppiatori cancellati (anche attori) dopo un paio d'anni spesso mi ritrovo oltre troppi per perder tempi a cancellarli. --Kirk Dimmi! 19:22, 18 set 2021 (CEST)

Ieri un IP l'ha ricreata, e c'è ancora la bozza, e indovina? Nemmeno una fonte e ci sono errori grammaticali.....--Luke Stark 96 (msg) 00:05, 8 ott 2021 (CEST)

Re: commento sparito

Figurati, sono cose che capitano! In effetti non riuscivo a capire come avesse fatto il commento a scomparire visto che il tuo edit era di molto successivo e quindi non sembrava un conflitto di edizioni :-)--Zibibbo Antonio (msg) 08:14, 7 set 2021 (CEST)

Re:Uhmm

Capitare su una pagina e accorgersi che necessita di fonti non è una ripicca. Ciò che invece lo è è dichiarare di aver apposto un avviso solo a seguito dell'azione di un utente su una pagina che non c'entra nulla con quella in discussione (cosa che hai fatto tu) ;-) --Fra00 08:13, 10 set 2021 (CEST)

Vai a chiedere a un terzo e vediamo chi ha fatto la ripicca, che tu non capiti per caso in una voce di una stella, al contrario che io in voci anche di premi letterari, non prendiamoci in giro. Io in molte voci ci capito per caso e se è la prima volta che la vedo ed è il caso di un avviso lo metto, se l'avessi vista al momento della creazione lo avrei messo a quel tempo. Vista la totale mancanza di fonti terze e la data recente del premio non potevo credere che la voce fosse stata scritta da un utente esperto. Quindi evita di rigirare la frittata.--Kirk Dimmi! 08:21, 10 set 2021 (CEST)

PdC

Se con non è la prima volta che insisti in pdc con repliche continue ti riferisci alla PdC su Cathy La Torre (e a che cos'altro se no?), ti faccio notare che tu sei intervenuto 7 volte in quella discussione (certamente tutti contributi formidabili al dibattito), io più modestamente 4. Mi spiace che i miei interventi ti abbiano così tanto infastidito. --Gitz6666 (msg) 15:32, 10 set 2021 (CEST)

Pubblicazione Bozza

Ciao, ancora su Bozza:Fullini (famiglia), ti chiedo come fare perché venga pubblicata nel namespace principale. Ho richiesto un'ulteriore revisione, a seguito di migliorie e modifiche apportate anche da altri utenti, ma ancora nulla. Sia nella pagina di discussione del progetto (Storia di famiglia) sia nella mia pagina di discussione (Bozza) alcuni utenti, ben più esperti di me, hanno espresso parere favorevole al riguardo. Sicuramente ci sarà ancora qualcosa da migliorare, ma vedo voci ben più approssimative, meno documentate e molto più specifiche di quella che propongo. Non sono esperto come te di Wikipedia, tuttavia sto usando il mio tempo per arricchire questo progetto e per migliorare molte altre voci non scritte da me (sia a livello di forma che a livello di contenuto), ovviamente attenendomi all'ambito che mi compete: per cui gradirei una risposta. Altrimenti investirò il mio tempo altrove. AndreaFullinSalamon (msg) 14:34, 11 set 2021 (CEST)

Grazie, gentilissimo. Allora attendo la tua revisione e la pubblicazione della voce, pur con eventuali avvisi. AndreaFullinSalamon (msg) 14:59, 11 set 2021 (CEST)

PdC Domenico Formato

La discussione sta diventando un po' pesante lì ;-) A riguardo ti disturbo solo per segnalarti che, sicuramente per svista (comprensibile visto il modo confusionario d'interloquire dell'utente "difensore" della voce) in questo edit^122963561 la prima parte del tuo intervento in fc è senza firma (perciò potrebbe sembrare a chi guarda parte del mio successivo).--TrinacrianGolem (msg) 21:26, 12 set 2021 (CEST)

Figurati, l'avevo capito. ;-) In effetti è una discussione sfiancante.--TrinacrianGolem (msg) 21:42, 12 set 2021 (CEST)

WP:BOT/R

Questa^122968596 è una cosa che non si deve mai fare. Non esiste che si eliminano commenti altrui rimaneggiando pure le richieste, soprattutto se una di queste è stata avanzata senza la dovuta discussione - idea già sufficientemente malsana. --.avgas 10:36, 13 set 2021 (CEST)

Non leggere cose fra le righe che non ci sono: in nessun bit del mio messaggio valutavo l'intenzionalità del fatto. La svista capita a tutti, a me poi più di altri! Figurati! Buon lavoro, :-) --.avgas 11:06, 13 set 2021 (CEST)

Re:Premi cinematografici

Se i Gopo vengono paragonati agli Oscar perché non scriverlo? Comunque, ti ringrazio. Buona serata Sorrisole143 (msg) 19:43, 13 set 2021 (CEST)

Indicazioni per pubblicare la pagina Max Nardari

Ciao Kirk93 ti scrivo per indicarmi cosa posso fare per riproporre la pagina Max Nardari. Alla luce degli ultimi lavori ma soprattutto degli ultimi riconoscimenti ricevuti e proprio l'ultimo in questi giorni, con la trasmissione in prima serata su RAI 1 del suo lungometraggio La mia famiglia a soqquadro; ti invito appunto a rivedere la posizione del regista, molto attento alle abitudini degli usi e dei costumi sociali che in questi anni sono sotto l'attenzione di tutti e di attualità. Ho scritto la Sandbox Max Nardari già modificata dopo la nostra ultima chiacchierata. Ho cercato di raccogliere e selezionare tutto il materiale trovato in rete, dando completezza alle note della pagina. Ti ringrazio anticipatamente e a presto! Grazie --Igreo (msg) 14:18, 15 set 2021 (CEST)

Magari ti sarà sfuggito o sei indaffaratissimo... che dici? Posso pubblicarla? --Igreo (msg) 12:18, 1 ott 2021 (CEST)

Raul Moro

Ciao Kirk. In merito allo spostamento della voce, ti faccio presente che in realtà il calciatore non è ancora enciclopedico automaticamente; le cinque presenze devono essere collezionate nell'arco di una stagione, mentre su più stagioni ne servono dieci. Comunque poco male, ormai credo che entro poche settimane sarà enciclopedico. --LittleWhites (msg) 20:50, 15 set 2021 (CEST)

No ma figurati. Era solo per precisare che non è ancora automaticamente enciclopedico, verosimilmente potrebbe giocare in Europa e due volte in campionato da qui a giovedì prossimo. va bene così :) --LittleWhites (msg) 22:40, 15 set 2021 (CEST)

Bozze

ciao, ho letto i tuoi avvisi... ma non ho capito, cosa succede ora? 80.181.214.123 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.214.123 (discussioni · contributi) 08:35, 16 set 2021‎ (CEST).

Sala tattica

Ciao, osservando l'archivio della pagina di discussione del progetto, Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/archivio, ho notato che il secondo e terzo link sono rossi. Che fine hanno fatto quegli archivi? Sono stati spostati ad altri nomi e non è stata aggiornata la lista? Come faccio a vedere quali sono le sottopagine di una voce? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:37, 17 set 2021 (CEST)

OK, ho scoperto come vedere quali sono le sottopagine. Non ci sono altri archivi tra le sottopagine, per cui ho rimosso i due link rossi che c'erano nella versione precedente alle mie modifiche^87662099. Ho trovato inoltre una pagina con altre due discussioni del 2004: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/Episodi. Non sarebbe meglio unirla all'archivio? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:48, 17 set 2021 (CEST)

OK, puoi farla tu l'unione? Oppure si archivia la pagina di discussione a sé? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:57, 17 set 2021 (CEST)

SADE

ciao, ti scrivo perché ho notato la tua sacrosanta segnalazione NN su questa pagina e, a tale proposito, volevo segnalare che, come risulta dalla cronologia, diversi mesi fa avevo tentato anch'io di inserire un tag analogo ma l'utente Pdighe lo ha per 3 o 4 volte cancellato. Gli mandai anche un messaggio in cui sostanzialmente gli dicevo che le pagine non sono di proprietà di qualcuno, per quanto autore di una parte del testo. Non ha neppure risposto e peraltro la sua pagina utente è vuota. Poi, travolto da 100 altre faccende, non ho più seguito la cosa. Ora vediamo che fine fa anche la tua segnalazione, ma, visto che sei amministratore, mi sembrava giusto segnalare la faccenda. Un saluto, --Francescosaverio50 (msg) 22:53, 17 set 2021 (CEST)

Juve Massa

Ciao, notavo anch’io che la pagina madre ha pochissime fonti, motivo in più per cercarne nella sottopagina. L’alternativa che eviterei è un CN gigantesco nella pagina unificata.... --ItaFootWiki (msg) 23:20, 17 set 2021 (CEST)

No beh certo, lo scorporo è anche uno stimolo per la ricerca di fonti ma non è la causa, piuttosto una conseguenza dato che non c’è nessuna traccia che l’unità della pagina madre sia altro che millantato credito di una storia che in realtà non esiste.--ItaFootWiki (msg) 23:25, 17 set 2021 (CEST)

È solo una questione di ordine, wikipedia è un’enciclopedia libera, cioè con contribuenti che non sono professionisti (non lo fanno di lavoro) e dunque non è detto che conoscano a priori tutte le pagine delle regole. Se accetti un suggerimento, è utile dare del tempo anche per guardarsi le regole e segnalare in maniera puntuale le criticità emerse (le discussioni sono tutte importanti, anche quelle private). --ItaFootWiki (msg) 10:19, 18 set 2021 (CEST)

Le linee guida si, ma è altrettanto importante elaborare gli argomenti da discutere e va fatto tra i singoli. Se partecipi ad un’assemblea, l’ordine del giorno è deciso prima e non dall’assemblea, così il discorso di gruppo procede in maniera ordinata e utile.--ItaFootWiki (msg) 12:02, 18 set 2021 (CEST)

Buondì, chiedo consigli su taglio sandbox

Buon pomeriggio Kirk39! Scusami del disturbo, sto lavorando da tempo sulla seguente sandbox Spoldi (portale arte), è la mia prima sandbox. Ho chiesto opinioni all'interno della discussione del progetto arte, ma immagino siano tutti indaffarati, e avendo visto che in altre discussioni sei stato attivo, ho pensato di chiedere un tuo parere se nel complesso l'approccio è corretto. Volevo evitare di ripubblicare una nuova discussione nel els quatre gats(le vecchie sono state archiviate), prima di avere un'idea anche solo generica su come procedere(Flazaza mi aveva consigliato tempo fa di renderlo più discorsivo, perché pareva troppo cv). Premetto che mancano circa 6/7note che aggiungerò a breve. Ultimissima cosa, per ampliare/arricchire la voce ho usato spesso fonti primarie(oltre ovviamente alle secondarie), in quanto le secondarie spesso appunto derivano da lì. Spero ciò non sia un problema. Ti ringrazio per la pazienza. Cordialmente Patafisicamente (msg) 17:19, 18 set 2021 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Patafisicamente/Sandbox# ho sbagliato link alla sandbox, scusami Patafisicamente (msg) 17:28, 18 set 2021 (CEST)

Ti ringrazio, provvederò a seguire i consigli! Per quanto riguarda la casa editrice, l'ho linkata a pulsione proprio perché deriva concettualmente da lì, era voluto. Grazie mille ancora! Posso in futuro(una volta modificata) disturbarti ancora per una revisione a colpo d'occhio?

Cordiali saluti Patafisicamente (msg) 18:51, 18 set 2021 (CEST)

Buongiorno Kirk! Intanto scusami del disturbo, volevo chiedere consiglio riguardo a come sfoltirla, mi sono reso conto che in certi passaggi ci sono aggettivi un poco inadeguati, che forse danno l'idea promozionale. Dal mio punto di vista almeno, alcune informazioni tecniche/concettuali mi paiono più rilevanti, rispetto alle cose, diciamo, legittimative della figura, nel momento in cui sono rispettati tutti i criteri di enciclopedicità(che nella voce appunto sono esplicati, ma trattandosi, dal mio punto di vista, di un artista che fa ironia sulle istituzioni,mettere il focus solo su quello sarebbe un poco un controsenso). Vorrei chiedere la tua opinione al riguardo. Concordo in pieno che devo riassumere e sfoltire. Ti ringrazio ancora una volta per i consigli.

Cordialmente Patafisicamente (msg) 11:08, 23 set 2021 (CEST)

Grazie mille, sfoltirò maggiormente. :) Patafisicamente (msg) 16:49, 23 set 2021 (CEST)

Kirk perdona l'orario, veramente non è una questione di polemica, ma temo che la sandbox non venga presa in considerazione per i precedenti che ha avuto (la serie di cancellazioni per copyviol ecc). Qui ci tengo a sottolineare che da un lato sono nuova/o su Wikipedia, dall'altro, però, che l'argomento non solo è una mia passione, ma merita di stare su Wikipedia in modo dignitoso. Non mi interessa semplicemente creare la voce, ma farla enciclopedica. E se ci fosse il dubbio, no, non vi è nessun secondo fine dietro e no, non sono legata/o all'utente precedente. Perdonami lo sfogo, immagino non sia il primo, vorrei solo qualche rimando concettuale su come lavorare. Patafisicamente (msg) 21:06, 23 set 2021 (CEST)

Album 2pac

Precisamente cosa non andava nella fonte usava? Magari dovevo prima di modificare far esaminare la fonte? Premetto che non sono un clone dell'utente che vandalizza sempre, voglio solo migliorare la pagina perché la trovo insufficiente e con pochi contenuti. Mulatto1006 (msg) 11:20, 25 set 2021 (CEST)

Ciao Kirk, considerato e accertato che è l'utente in evasione, senza alcun dubbio checché ne dica, per stare a sentirsi raccontare balle meglio se gli chiudiamo il discorso qui. --Elwood (msg) 11:25, 25 set 2021 (CEST)

@Elwood infatti mi pareva, ho visto che non era stato bloccato subito e stavo guardando altro al momento, ma anche da DT mi pareva lui, grazie. --Kirk Dimmi! 11:37, 25 set 2021 (CEST) P.S. Premetto che non sono un clone dell'utente che vandalizza sempre: dicono (quasi) tutti così..

Treccani

D'accordo sulla fonte Treccani, dipende dal template, a cui si può aggiungere un campo. Sulle note non ho capito perché non vadano bene, ma se hai soluzioni alternative, perché no?--AVEMVNDI ✉ 18:28, 28 set 2021 (CEST)

Perdonami, ma non ho capito nulla di quello che mi hai scritto. Ho visto che in Manuel L. Quezon c'era una citazione al titolo scorretto di Sapere (che ha l'accento) e ho inserito il campo name as su Wikidata. Resto a disposizione per altri suggerimenti/miglioramenti.--AVEMVNDI ✉ 09:30, 29 set 2021 (CEST)

Pensavo che ti riferissi alla nota generale sulla grafia dei nomi spagnoli nelle Filippine che ho inserito nel template bio. Se hai osservazioni su quella, resto a disposizione.--AVEMVNDI ✉ 10:27, 29 set 2021 (CEST)

evra

scusa perchè non enciclopedico? viene scritto per tutti gli ex calciatori opinionisti!--151.30.214.171 (msg) 00:52, 30 set 2021 (CEST)

Revisione bozza effettuata

Dovrei aver sistemato l'aspetto della bozza, manca ancora qualcosa o può essere revisionata/pubblicata?

Grazie Zimo80 (msg) 21:35, 30 set 2021 (CEST)

Cancellazione Pagina Esistente Tiziano Bonanni

Ciao grazie per il tuo supporto! Mi daresti aiuto a capire perchè è stata cancellata una pagina esistente di Tiziano Bonanni? Io ho solo apportato modifiche non rilevanti. grazie! --Sammarco82 (msg) 11:32, 1 ott 2021 (CEST)

In onda (sedicesima edizione)

Perché allora la ventunesima edizione di Otto e mezzo può essere pubblicata? Sorrisole143 (msg) 09:23, 3 ott 2021 (CEST)

Re:Bozza

Continuo a non comprendere cosa non vada nella pagina. E, tanto per la cronaca, io inizio la mia giornata come mi pare e piace Sorrisole143 (msg) 17:31, 3 ott 2021 (CEST)

Guarda che io non ti ho risposto in nessun modo: non ti ho né offeso né ho usato termini offensivi o volgari. Quindi ti consiglio, al posto di appellarti a cose irrilevanti, di espletare il motivo per il quale non va bene la pagina da me creata. Non divaghiamo, dai! Sorrisole143 (msg) 17:51, 3 ott 2021 (CEST)

Mi arrendo, evidentemente non sai neanche tu perché la pagina che ho creato non va bene 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂ amen Sorrisole143 (msg) 18:03, 3 ott 2021 (CEST)

Aiuto per una bozza

Ciao. Mi sono impegolato con una traduzione (WASP-76 b) in quanto mi ri-funziona il contest translate ma mi sono impegolato in un pianeta le cui caratteristiche si dilungano troppo sulle temperature e detto ironicamente lo sento troppo freddo: le voci tradotte non mi sono mai piaciute e non ci sono con la testa per riprendere con una voce simile. Ho deciso di rinunciare quando ho trovato la frase asimmetria di temperatura tra gli arti anteriori e posteriori dalla voce en.wiki: non vado a tentoni ! Siccome del pianeta ne hanno parlato di recente, mi spiacerebbe tenerlo in box del tempo. Se vuoi prendere quel materiale, le fonti sono verificate (da en.wiki ed altre). Altrimenti fai pure, magari è solo un momento di sconforto.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:38, 7 ott 2021 (CEST)

Ho scorso anche il paper, (sommariamente); è testuale. Ho pensato potesse intendersi come misurazione in ingresso e in uscita (ma da che, da uno strumento, dal pianeta ?) Ok, magari passato il momento approfondirò. Grazie. PS: in bozza beh più che te chi può farlo ? Ciao --☼ Windino ☼ [Rec] 21:29, 7 ott 2021 (CEST)

Sony's Spider-Man Universe (2)

Ciao. Per il momento non ho annullato la tua modifica alla voce Stand-alone (cinema e televisione)... però, dando un'occhiata alle altre wiki, mi pare che il Sony's Spider-Man Universe sia un argomento pienamente enciclopedico. Mi son perso qualcosa? — danyele 01:30, 8 ott 2021 (CEST)

Sì, quel che fanno le altre wiki conta relativamente... ma leggendo ad es. la voce su en.wiki, curata e con le dovute fonti, imho tutto mi sembra il Sony's Spider-Man Universe tranne che un qualcosa di non enciclopedico -.- Diciamo, che, come peraltro da indicazioni di it.wiki, in questo caso non avrei trovato così scandaloso seguire la politica del link rosso. Cmq sia mi rimetto alle decisioni prese dalla comunità, pur non condividendole. 'notte — danyele 01:43, 8 ott 2021 (CEST)

cancellazione voce Andrea Bassi Sceneggiatore

Gentile Kirk39 ti scrivo perchè cerco aiuto. Ho creato la voce Adrea Bassi (sceneggiatore)spinto da un'altra voce su wikkipedia relativa al film Ritorno al Crimine https://it.wikipedia.org/wiki/Ritorno_al_crimine

Alla voce del film sono citati correttamente tutti gli sceneggiatori e tutti hanno una voce tranne Andrea Bassi. Il nome di questo sceneggiatore è presente già su wikipedia nelle voci degli altri film che ha scritto. Avevo visto che un altro utente aveva già creato la voce ed era stata cancellata ma pensavo e penso ancora ora che ci sia un vizio di forma e non di sostanza nella costruzione della voce. Forse io e l'altro utente abbiamo sbagliato qualcosa nella costruzione. Le fonti alle quali mi sono riferito per scrivere sono:Internet Movie Database https://www.imdb.com/name/nm1250658/?ref_=nv_sr_srsg_1 ed il sito della Writers Guild Italia, sindacato degli scrittori di cinama e tv https://www.writersguilditalia.it/chi-siamo/andrea-bassi/

Ti chiedo, se puoi,di aiutarmi a capire cosa è andato storto e se c'è rimedio. Grazie per il tuo tempo!

--Fabioc70 (msg) 17:37, 9 ott 2021 (CEST) 09/10/2021

Richiesta parere

Caro Kirk come va? Spero tutto ok. Penso di avere individuato un'utente in evasione che opera da IP - stesso tipo di contribuzione, stessi interessi, persino stesse voci modificate e - quando li mette - stessi oggetti delle modifiche. Infinitata da un bel po' (ma collabora ad altre versioni linguistiche), non si può far nulla, giusto? Grazie e un salutone! --Fresh Blood (msg) 01:15, 12 ott 2021 (CEST)

Fausta Samaritani. E poi basta guardare la cronologia di Laudomia Bonanni per trovare altro... o non altro :-D --Fresh Blood (msg) 01:37, 12 ott 2021 (CEST)

Che sia andata/o a pescare una immagine caricata dall'altra (che ho provvedito a rollbackare, peraltro, penso, in copyviol) mi pare molto strano. Poi i contributi a volte sembrano di totale inesperienza ma altre per niente. Mi lascia molte perplessità. Bien, per ora stacco, sta' bene!--Fresh Blood (msg) 01:59, 12 ott 2021 (CEST)

Grande notizia

Ho sentito che andrai sulla Luna. Complimenti! LOL. --Borgil el andaluz 09:37, 14 ott 2021 (CEST)

Lol @Borgil solo un veloce giretto in orbita pochi minuti, e di grazia che non mi è venuto un colpo, andare sulla Luna quando l'età avanza è da temerari :-D --Kirk Dimmi! 09:49, 14 ott 2021 (CEST) P.S. Poi la Luna è un po' grigia, preferirei una bella vista di Saturno da una sua luna (non Titano però, al massimo là potrei fare un giro in barca in un lago di metano).

Fantastico! Complimenti! --Fresh Blood (msg) 13:38, 14 ott 2021 (CEST)

disambigua fotometria

Ciao. Guardando il listone delle voci da sistemare le disambigue (magari a @Datolo tiriamo il collo. No dai, andava fatto) saltando in qualche pag. ecco questa (Osservatorio Wise). Io non ho la parola in giallo (fotometriche) sotto. Te e come mai ? --☼ Windino ☼ [Rec] 19:08, 16 ott 2021 (CEST)

mi sono espresso male. Quella è una disambigua, giusto ? io ho..Rivelatore di disambigue. Evidenzia ... compresi quelli che puntano ai loro redirect.. Che me la dovrebbe mostrare gialla. Quella grigia non l'ho impostata, dovrebbe essere la rilevatore di redirect ma non è il caso che discutiamo. Perché (secondo te) non è colorata ?--☼ Windino ☼ [Rec] 19:32, 16 ott 2021 (CEST)

che strano, ho fatto un ''purge'' nella voce del Wise e si è colorata. ok. Add: mi viene un dubbio: può essere che tutte le voci coinvolte e non visitate da quando Datolo ha fatto la disambigua succeda così ? col refresh (purge) si evidenzia --☼ Windino ☼ [Rec] 19:33, 16 ott 2021 (CEST)

E a proposito: il purge come linguetta (magari lo hai e sai anche te ma, si sa mai..) è molto comodo; quando si integra wikidata e ''si torna giù'' , il purge collega subito tutto le info. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 19:49, 16 ott 2021 (CEST)

magnitudine.. del 1861 ? forse hai preteso troppo da me; non ho capito la voce da vedere ^:p --☼ Windino ☼ [Rec] 20:04, 16 ott 2021 (CEST)

risposta

Ciao Kirk, non mi sono offeso nè innervosito ma visto che mi hai tirato per la giacca mi è toccato rispondere anche in modo un po' prolisso e chiaro. Se tu ti fossi limitato a esprimere il tuo parere, io ne avrei preso atto (magari al prossimo avviso tolto avrei anche seguito il tuo consiglio) e avrei proseguito nel merito della discussione, cosa che in effetti ho fatto, poi , forse richiamato dall'intervento di Bramfab, hai ribadito per la seconda il concetto con un secondo edit aggiunto e a questo punto non potevo non darti una visione completa di perchè, in genere, non uso il ping. C'è poi un discorso più generale e attiene all'ideale di wikipedia ovvero il pensare che se io non intervengo in un voce altri lo faranno, senza necessità che io venga stimolato a farlo da un ping. Quindi , per chiudere, se uno mi dice guarda per bon ton io pingherei ne prendo atto, se me lo dice due volte mi chiedo se c'è altro. Saluti --ignis scrivimi qui 15:16, 19 ott 2021 (CEST)

Re:Ansaldo

Anche a me era venuto il dubbio già tempo fa e avevo provato a scrivere chiarimenti a Shiva che aveva fatto il primo CU in settembre; peccato che pare sia inattivo da allora :-( --Pil56 (msg) 18:03, 20 ott 2021 (CEST)

sì

tutto bene, grazie! --2.226.12.134 (msg) 20:21, 20 ott 2021 (CEST)

Cartellino giallo

{{yc}}

Mi ero illuso che certe tue uscite, diciamo così, un tantino "fuori dalle righe", fossero circoscritte alle PdC, beata la mia ingenuità. Invece ti concedi la libertà, in una pagina come Wikipedia:Richieste agli amministratori, dove una parola mezza sbagliata rischia di gettare ombre sul buon funzionamento dell'enciclopedia, di prendere platealmente per i fondelli un niubbo, quasi "rimproverandolo" per non avere letto la presunta "discussione" di una bozza, che era (ed è) tutto fuorché una "discussione", cioè un dialogo/dibattito, quanto un monologo POV ("sarebbe enciclopedica tra un annetto": oltre all'assioma, metti pure le mani avanti, e senza che nessuno potesse verosimilmente controbattere nei TRE minuti intercorsi tra questo edit e quello in WP:RA?) che, addirittura, hai scritto DOPO la richiesta dell'utente, quindi cosa avrebbe mai potuto leggere?! Io, come credo gli altri, non ho mai messo in dubbio la tua competenza in diversi ambiti, ma in un progetto collaborativo non bastano le conoscenze, specie se, oltre a contribuire all'enciclopedia, si ha l'abitudine di partecipare a un milione di discussioni, e non sempre in modo costruttivo. Sanremofilo (msg) 22:37, 21 ott 2021 (CEST)

Sei partito in quarta, presupponendo che fossi intervenuto perché quell'edit fosse proprio tuo, e la pagina riguardasse un calciatore che ha giocato in Serie B, quindi non hai guardato alla sostanza ma solo avanzato dietrologie basate sul nulla. I motivi per cui la pagina è nel ns Bozza sono statiindicati. Ho forse richiamato gli utenti perché, secondo il tuo ragionamento, "non la pensano come me"? No di certo: hanno fornito motivazioni oggettive, condivisibili, e soprattutto hanno agito alla luce del sole, senza omissioni o mistificazioni. Invece tu hai invitato l'autore a leggere una "discussione", contenuta in una pagina che non gli hai nemmeno linkato (dimentichi che è un niubbo, e potrebbe non trovarla?), e che, non ultimo, verrà cancellata dopo che lo si farà con la bozza (pressoché certo, a meno che tornasse in ns0, si avviasse una PdC e saltasse la connessione ai 3-4 utenti che di fatto decidono la sorte delle voci calcistiche), così un utente "semplice" non saprà che la discussione cui hai fatto rimando non esisteva. Se ho ben capito, dovrei presumere che avresti agito così per evitare di... "appesantire" RA con ben OTTO parole (perché "sarebbe enciclopedica tra un annetto" serve solo a dimostrare che pretendi di "decidere" sia la non enciclopedicità attuale che quella "futura": conosci alla perfezione la comunità, o hai la sfera di cristallo?). Chissà perché a me chiedi una presunzione di buona fede così forzata e tu fai affermazioni pesantissime prive di qualsiasi riscontro, o di cui addirittura esistono prove contrarie. Se hai davvero seguito le PdC a cui ho partecipato, non mi avresti mai descritto in quei termini: sei sicuro di esserti basato sulle procedure e non le "leggende wikipediane" messe in giro su di me negli ultimi anni? Credo che, per mandare al macero le accuse di una "calciofilia" condotta con le buone o con le cattive, non bastassero le migliaia di pagine di cui ho proposto/richiesto la cancellazione oppure ho cancellato io stesso, comprese quelle di musica e calcio, anzi soprattutto quelle come è normale che sia (invece ignoro il senso di aprire numerose PdC e partecipare a quasi TUTTE le consensuali su un argomento a cui non si ha mai contribuito, proponendo sempre lo stesso esito e con motivazioni solitamente vaghe o pressoché tautologiche), basti e avanzi quanto ho scritto in questa procedura, ti sarà sfuggita? Il soggetto non aveva "3 presenze in B" ma quasi 40, di lui hanno parlato molto i media e persino un libro, non ho aperto la PdC e ho spiegato perché: l'enciclopedicità della voce (non del soggetto, che importa relativamente) non era così palese e io, anziché fare "giochi di prestigio" per salvarla, ho lasciato perdere, pur sapendo che ciò avrebbe condotto, anche in caso di reinserimento in condizioni "da vetrina", a successivi C7 di chi applica il criterio in modo superficiale, tutto questo perché il mio fine non è mai stato dare o negare "patenti d'enciclopedicità" ai soggetti, ma tentare di fornire ai lettori un servizio della qualità che ritengo la migliore possibile, fine prioritario rispetto a quelle che possono essere le mie opinioni. Tra le varie ipotetiche "categorie di utenti" ce ne sono parecchi che operano con questo spirito, e altri secondo cui invece a determinare ciò che deve stare su Wikipedia non debbano essere le fonti ma il loro POV, tanto da ritenere opportuno, in un progetto collaborativo, portare avanti (?) un dibattito reiterando questioni già superate, dichiarare che un personaggio pubblico sarebbe "come tanti altri", glissando sulla pregressa citazione di riferimenti che ne palesano la rilevanza nazionale, compresa pure un'enciclopedia di 10 anni prima (come se un lemma ce l'avessero tutti, e con buona pace del Primo Pilastro: se qualcuno afferma che Totò era "un attore come altri", dovremmo considerarlo un commento utile per "rispettare le sue opinioni"?), e se la cosa viene fatta notare si viene accusati di "far polemiche inutili", tutto qui. Sorvolando su questioni come avere fornito, a beneficio dei "malintenzionati", la dimostrazione pratica di come influenzare la sensazione visiva di una consensuale, suggerendo persino l'alternativa "vandali, se volete tenere o cancellare anche se non sapete nemmeno di cosa parli e la motivazione che portate viene confutata, quotate uno che appoggia lo stesso esito e il gioco è fatto": commenti pericolosi non dico per quella procedura, ma per lo stesso meccanismo delle consensuali, che oggi a furia di interventi come questo somigliano sempre più a votazioni, con la differenza che nelle votazioni "vere" non si rischiano flame perché i voti sono incontestabili, in quanto lì ognuno può fare come vuole, ma nella consensuale si devono portare dati di fatto. Concludendo, in 13 anni sei il primo utente che si permette di rinfacciare ad un altro non il modo in cui lavora e discute, bensì per le sue opinioni. Questa sarebbe un'enciclopedia, e le opinioni altrui le devi non solo rispettare: devi proprio lasciarle fuori dai tuoi discorsi, non siamo qui per condividere le opinioni, ma le conoscenze! Il tutto mentre a te non si può contestare un comportamento scorretto o la violazione di una linea guida ("polemiche inutili", dici). Fra l'altro ti ricordo che le PdC che hai proposto su voci di atleti con 30-40 presenze in B ti sarebbero valse il blocco infinito su qualsiasi altra Wikipedia del globo, e non è colpa di nessuno se tu, in base alla madrelingua, ti sei trovato a editare nell'unica Wikipedia "giusta" per te, dove questi "lussi" puoi permetterteli, mentre altri utenti, anch'essi più propensi a scrivere in italiano piuttosto che inglese, tedesco, giapponese ecc. e quindi attivi da queste parti, sono proprio nell'unica Wikipedia "sbagliata" per loro, ma meriterebbero da parte tua un minimo di rispetto anziché richiami all'"autocritica", addirittura!! E l'hai fatto pure in modo scortese ("convinzione di essere depositario della Verità"?! Se esistesse la "verità" non sarebbero "opinioni"!) e gratuito, dato che ero passato da qui per lamentare una tua scorrettezza e non certo per parlare di calcio, sei stato tu a flammare con questa insulsa polemica! In ogni caso, ripeto, le opinioni degli utenti non sono affari tuoi, a me non importa niente se tu (o un altro utente) sei no-vax o cosa voti, ma semplicemente, se scrivessi una voce sulla Pizzeffichi SpA, piuttosto promo e di dubbia enciclopedicità, mi interesserebbe sapere se hai un contratto con loro, e non certo per intromettermi nella tua privacy. La prossima volta che fai una cosa simile con me o un altro una UP te la prendi, non aspetterò che continui l'escalation e, dopo ciò che pensano sul calcio, passi a chiedere conto agli utenti anche delle loro, vere o addirittura presunte, idee religiose o politiche che non condividi. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:36, 25 ott 2021 (CEST)

A rispondere punto per punto non ci provo nemmeno anche perché mancano sia riferimenti precisi di cosa intendi sia le fonti, non fai altro che citare cose dette da altri come se ripetendole più e più volte diventassero vere, del resto le leggende si alimentano proprio così, quindi niente di nuovo sotto al sole, mi pare. Non mi piacciono le linee guida di it.wiki?!? Ma quando mai, le adoro al punto da rispettarle pure nei rarissimi casi in cui non mi convincono, non so da dove esca fuori, piuttosto cosa ne pensi tu? Di link ne vedo solo 3, e il primo è veramente incredibile: dici che ti saresti addirittura incacchiato, figurati io dopo un esordio come questo, oltretutto ho avviato la consensuale perché la voce era stata aggiornata, occorreva pure chiederti il permesso? Poi mi linki una PdC per un motivo a me misterioso, chiedendomi Te lo sei chiesto il perché non sono intervenuto?... Ma cosa vuol dire? Perché avresti dovuto intervenire? Per caso "devi" farlo in tutte le PdC riguardanti il calcio? Boh! Poi metti un link a proposito di "utenti che ho fatto scappare dalle PdC": se ti riferivi all'autore del post, ricordo di averlo visto ben oltre quella data. Comunque è quasi tragicomico che ci si preoccupi degli utenti che "scappano" dalle PdC, come se fosse quello lo scopo per cui ci si iscrive a Wikipedia, e specie in un momento come questo, in cui gli utenti scappano dall'ns0 appena arrivati, a causa di comportamenti come il tuo da cui è partita la discussione, e di chi, in generale, cancella le voci come se niente fosse, senza alcuna discussione o al massimo perché "l'ha deciso il progetto X" come se fosse una cosa ammissibile, e magari senza nemmeno avvisare gli autori. Hai risposto, ma hai stranamente dimenticato le scuse per avere accusato un utente a causa delle sue idee, dato che non hai ancora trovato un motivo per accusarlo per ciò che fa e non per ciò che pensa. E lascia stare battute senza senso come quelle dei sysop che hanno cancellato la bozza: è scritta male adesso, figuriamoci com'erano le versioni precedenti. Sanremofilo (msg) 20:43, 25 ott 2021 (CEST)

E quindi? Premesso che non ricordo il contesto, ho detto che ultimamente mi sono sentito "deluso" da it.wiki, mica dalle sue linee guida! Che sono stupende (e non solo le nostre, del resto i principi generali quelli sono), il problema è se vengono applicate o meno. Saresti "l'utente sbagliato per queste accuse"? Ma trovamelo tu un utente "giusto", ribadisco che non avevo mai incontrato, né immaginavo che sarebbe successo, qualcuno che si permettesse di invitarmi ad un'"autocritica" per una gravissima violazione delle policy come la passione calcistica, che è solo una mia opinione (peraltro da te ingigantita) e che non si può dire che avesse influito sulla mia contribuzione, neanche avessi creato 3784 voci per "sfidare" i meccanismi di cancellazione, al contrario non ho mai scritto una sola pagina su un calciatore, o forse un paio di stubbini su argomento chiaramente enciclopedico. Sulla PdC di Natalino rinuncio a capire cosa vuoi dire, ripeto che non so perché avresti "dovuto" intervenire, peraltro come ho già detto la tua presenza quasi fissa nelle PdC calcistiche è alquanto singolare, un po' come se io controllassi ogni mezz'ora se sono state avviate PdC di architettura, chimica e 178 altri argomenti a me estranei e partecipassi a tutte le procedure, con motivazioni tipo "Mantenere - Secondo la voce è esposta nel museo di Bistrezia che di sicuro esiste" o "Cancellare - Elemento della tavola periodica che non si distingue rispetto agli altri", e naturalmente nessuno potrebbe permettersi di contestarle perché... "nelle consensuali si rispettano le opinioni altrui"! Non confondere il discorso con altri elementi, ho parlato del cancellazionismo collegandomi alle (presunte?) fughe di utenti dalle PdC, non ho detto che tu sia il più cancellazionista, lo so ma ciò non toglie che tu abbia altro da migliorare, così come ci sono sysop che fanno qualche immediata un po' eccessiva ma il resto OK, ed altri per cui il cancellazionismo non è neppure il tallone d'Achille, e per inciso ultimamente ho visto PdC che mi hanno sorpreso ben di più di quelle calcistiche, comunque tutto questo è OT. Buona serata. Sanremofilo (msg) 22:20, 25 ott 2021 (CEST)

Di buone serate chi ti legge ne passa meno se scrivi andando al di là di ciò che vedi... Il template non lo potevo affatto "rimuovere su richiesta" in quei 20 minuti (ero andato a nanna e avevo la sveglia alle 5 inglesi circa), l'hai fatto tu e non me ne importa molto, mi interessava che ti "arrivasse" il messaggio (c'era forse il rischio che tu venissi davvero bloccato?), a me rispetto alla "forma" è sempre interessata di più la sostanza... Il cartellino l'ho messo perché quell'intervento in RA faceva seguito a quelli (che in verità noto ora essere meno recenti di quanto ricordassi) letti qui, davvero pessimi, parli tanto del rispetto per chi interviene nelle PdC e poi offendi in modo del tutto gratuito (e anche IMHO improprio, come ho sottolineato sotto) sia il soggetto della voce che un gruppo di utenti, come motivazione andava benissimo "3 righe di azienda di videogiochi che non dicono assolutamente nulla riguardo alla sua enciclopedicità, durata 7 anni e che ha avuto un organico di 20 dipendenti", non c'era proprio bisogno di scrivere quelle sciocchezze linkando i criteri sufficienti, che come tutte le linee guida servono a tutelare il progetto, nella fattispecie evitando che l'enciclopedia si riempisse di voci su aziende produttrici di posacenere e palette per l'immondizia, e non essere citate insinuando in chi ci legge il dubbio che le aziende "devono" rispondere a quei requisiti, e se sono online voci come quella su una casa discografica attiva per soli 6 anni, sia invece perché "vengono sopravvalutate dagli utenti interessati"! Mi sembra che tu dimentichi che anche le pagine fuori dall'ns0 possono leggerle tutti, e quella la trovo imbarazzante. Più cautela, please. Sanremofilo (msg) 06:23, 26 ott 2021 (CEST)

(Sulla rimozione del cartellino mi sono confuso, non aiutato dal tuo "Quello lo stricco" del primo post) Non rispondo certo a tutto, sia perché stasera non ho tanto tempo sia perché, con tutto il rispetto, da quanto leggo vedo che vuoi parlare tanto di cose che conosci poco o di cui non ti è chiaro il senso, e francamente non credo di dover essere io a spiegarti tutto, dato che in 10 anni di tempo per farti delle domande (la cui risposta non è difficilissima) mi pare che tu ne abbia avuto. Infatti, lasci intendere che sia "cosa buona e giusta" avanzare proposte di cancellazione facendo riferimento ai criteri visto "che per farli hanno comunque fatto perdere tempo a diversi utenti nel corso degli anni", ma questo non fa che confermare una tua certa confusione al riguardo. Ti sei mai chiesto perché questi utenti siano stati tanto "fessi" da passare anche intere giornate per arrivare al risultato? Sei davvero convinto che l'abbiano fatto per fornire una comoda "scusa" a chi proponesse delle cancellazioni? Eppure l'espressione "criteri necessari", unita all'indicazione fra le "Motivazioni da evitare" del fatto che il soggetto di una voce "Non rispetti i criteri", dovrebbero darti un quadro abbastanza chiaro su quale fosse stata l'esigenza che ha spinto gli utenti a discutere, anziché arricchire l'enciclopedia con nuove voci su argomenti di loro competenza. L'obiettivo era la speranza che di perdere tutto quel tempo valesse la pena, pur di risparmiarne tanto altro in futuro. E su questo non mi soffermo ulteriormente, almeno per ora. Un'altra cosa, molto curiosa, è notare che implicitamente mi stai chiedendo di avere rispetto per il lavoro dei suddetti utenti "fabbrica criteri", ma, visto che abbiamo parlato soprattutto di calcio, mi sorge il forte dubbio che tu non ti sia mai chiesto chi potessero essere i "misteriosi" utenti, che, dopo lunga e ardua gestazione, all'inizio del 2012 hanno sottoposto al voto comunitario quelli che non sono altro che dei semplici criteri sufficienti sull'enciclopedicità dei pedatori (criteri che in seguito hanno subito solo dei ritocchi per quanto riguarda l'attività nelle nazionali). Altrimenti, ti saresti espresso in modo diverso. Per stasera mi fermo qui. Sanremofilo (msg) 23:16, 26 ott 2021 (CEST)

E' verissimo --2001:B07:AD4:B4E2:A0D4:DD74:49D2:3798 (msg) 21:00, 21 dic 2021 (CET)

Re: Fonti

Ti ringrazio per l'avviso, provvederò al più presto ad aggiungere più fonti alla voce. C'è un tempo limite per procedere prima della possibile cancellazione? Grazie --Alex0297 (msg) 11:13, 22 ott 2021 (CEST)

D'accordo, grazie ancora! Alex0297 (msg) 12:30, 22 ott 2021 (CEST)

Probabilmente è lei a non essere chiaro, piuttosto che io a non comprendere. In ogni caso, ho letto che basta non adoperare più l'utenza, senza compiere ulteriori operazioni. Se il suo voleva essere un contributo volto a fornire un suggerimento, purtroppo non lo è stato

Discussione enciclopedicità nazionali: sviluppi

Ciao. Dovessi essertelo perso, ti segnalo l'ultimo sviluppo sulla discussione dell'enciclopedicità dei nazionali. Meglio se magari rispondono almeno tutti coloro che avevano risposto in passato. :) Ti scrivo soprattutto perché il ping e il link normale, pare non abbiano funzionato. Grazie dell'attenzione e ciao. --Fidia 82 (msg) 10:12, 23 ott 2021 (CEST)

Il collegio

Ciao Kirk perdonami se ti rubo tempo ma Qui c'è una mezza war in corso...non segnalo nella pagina apposita , perché gradirei un occhio admin , grazie e perdona il disturbo-- Il buon ladrone (msg) 18:10, 24 ott 2021 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao! Sinceramente non capisco il motivo della cancellazione della pagina "Simonetta Torresi"... Lei ha scritto vari libri e ha partecipato a molti eventi. Magari non è famosissima, però ha una carriera da storica di più di 25 anni! Il mio intento non era promuoverla, ma semplicemente informare le persone, soprattutto appassionati di storia marchigiana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilmuco (discussioni · contributi) 22:09, 24 ott 2021‎ (CEST).

La laguna azzurra

Ciao Kirk, stamattina ho aperto il libro cui si riferisce la voce in oggetto e ho trovato una violazione di copyright. La presentazione è identica alla trama. Però io ho consultato il libro digitale e non saprei dimostrare la cosa. Puoi fare un controllo, quando hai tempo?. Grazie e fammi sapere, ciao. --AmaliaMM (msg) 09:29, 25 ott 2021 (CEST)

College

Ciao Kirk. Non ho capito la questione sblocco dell'IP. Tuttavia ho annullato la mia modifica, mi era sfuggito dal francese. Grazie, ciao. --Lollo Scrivimi 22:55, 25 ott 2021 (CEST)

Capito, grazie. Tutto sistemato. --Lollo Scrivimi 23:03, 25 ott 2021 (CEST)

Credo sia stato bloccato per il termine sinceramente ogni volta che edito la talk dell'utente in questione il filtro scatta sempre. Qualunque frase io scriva... --77.204.145.185 (msg) 23:07, 25 ott 2021 (CEST)

È perché nell'ultimo periodo ho i "fans", non i farmaci, ma una sorta di adulatori che si divertono a giocherellare con il sottoscritto. Credo che il filtro sia dovuto a questo. --Lollo Scrivimi 23:09, 25 ott 2021 (CEST)

ASL Films

ciao, come stai, wikicollega?? una domanda: secondo te ha senso salvare in sandboxes o meno?? --SurdusVII (segnami qua) 14:08, 29 ott 2021 (CEST)

grazie per la tua risposta, wikicollega, buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 18:54, 29 ott 2021 (CEST)

m'ero scordato che ho già da tempo nelle mie sandboxes :P --SurdusVII (segnami qua) 19:01, 29 ott 2021 (CEST)

Inufan e affini

Ciao, mi sono appena letto la discussione relativa al blocco di Trottapiano, e ho visto che questo vandalo è ancora in azione. Come agisce solitamente? Magari posso dare una mano con le segnalazioni. Tempo fa uno dei vari IP che tengo sotto controllo (vedi mia pagina utente) mi era stato segnalato come possibile Inufan, ma il "modus operandi" mi sembrava differente... Moxmarco (scrivimi) 10:43, 1 nov 2021 (CET)

spostamento voce in Nunez

Vorrei sapere perché la voce che ho creato su Cristina Nunez è stata spostata in bozze. Sono molti anni che non contribuisco e vedo che è diventato molto più complicato, ma dato che stiamo parlando di un'artista di fama internazionale, mi domando se mi sia sfuggito qualcosa. Resto in attesa di un cortese riscontro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Núñez_Salmerón — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ginnyblu (discussioni · contributi) 1:36, 4 nov 2021 (CET).

Ah, ecco ! (l'asturiano)

Mi stavo crogiolando nel catalogo Giclas; al che dopo avere peregrinato per le wiki mi sono detto: <<ma come mai la es.wiki ne ha creato tutte le stelle, e la en no ? ma guarda..>>. Al che ho cliccato alla home utente di un creatore e dopo avere visto quante voci ha creato ho pensato: costui farebbe il pelo a Kirk e poi ho pensato; fammi fare CTRL-F Kir.. nella sua talk. Paf ! Hola ! Un modo inconsueto per dire buona domenica, grazie dl sorriso.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:09, 7 nov 2021 (CET)

Cancellazione pagina

Ciao kirk sono Fabrizio Dolce, perché hai cancellato la pagina su cui sto lavorando? Ho infranto qualche regola di Wikipedia?

Spero tu possa rimetterla perché sono la fonte sono io, essendo il soggetto in questione. Karascio (msg) 00:43, 11 nov 2021 (CET)

Eccomi ancora kirk39,

ho letto sommariamente le regole base per pubblicare una pagina doppiatore, e credo proprio di rientrare in almeno uno dei criteri. La pagina peraltro non era affatto terminata, mi ripromettevo di farlo poco per volta. È vero anche che non posso scontrarmi contro qualcuno che a fronte di un mio lavoro e perdita di tempo, con un click mi censura tutto adducendo motivazioni fumose. Pertanto lascio perdere, per ora, esortandoti a farti in giro nei siti dedicati al doppiaggio e anche su Wikipedia stessa per renderti conto del mio cv.

Un saluto e chissà magari mi sentirai (o mi hai già sentito) in tv :-) Karascio (msg) 01:11, 11 nov 2021 (CET)

Cancellazione senza motiva di una nuova voce

Ciao, mi potresti spiegare la cancellazione della pagina It.wikipedia/wiki/Filippo_Tripi ? 151.50.17.208 (msg) 18:26, 11 nov 2021 (CET)

Irideos

Ciao, l'IP sta portando avanti una edit war anche su Wikidata. Come si può bloccare/segnalare il vandalismo anche lì? grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:58, 14 nov 2021 (CET)

Mi puoi aiutare perché non so proprio come fare a intervenire su Wikidata con questo problema. L'IP va bloccato, perché continua a pasticciare sull'elemento di Wikidata associato alla voce Irideos Q108892615. Pretendendo di avere ragione. Come lo si blocca? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:26, 14 nov 2021 (CET)

Regole PdC

No grazie, Kirk, è tutto chiaro. Ovvio che se si dubita che si tratti di un festival di rilevanza nazionale si discute finché non c'è un consenso o sulla enciclopedicità del film in base al criterio generale o in base al criterio speciale per i film. Io non capisco come si possa dubitare della rilevanza almeno nazionale di quel festival, ma vabeh... Saluti, --Gitz6666 (msg) 08:31, 18 nov 2021 (CET)

Scrivi "Nella pdc avevo anche fatto presente..." e anche nella discussione scrivi "non ricordo di aver messo in pdc voci automaticamente enciclopediche ... infatti questa automaticamente non lo è", ma io non capisco: questa PdC non l'ha iniziata Mariachiara? O l'hai iniziata tu? Non che sia importante, ma parli come se l'avessi aperta tu questa PdC, o come se si fosse già svolta una discussione sul tema. Per il resto: un festival LGBT non può essere assimilato a un festival sul cinama di montagna perché non è un festival a tema specialistico, ma un festival su un genere - come potrebbe essere un festival di cinema horror, giallo, sul cinema politico, musical, documentario, ecc. Un festival internazionale sul documentario può essere altrettanto e forse più importante per chi produce documentari di un festival generalista di livello nazionale; certo lo stesso non può dirsi per il cinema di montagna. Quindi c'è una differenza rilevante, anche senza evocare l'importanza delle discriminazioni basate sull'orientamento sessuale e del relativo dibattito pubblico, e l'importanza della cultura e politica LGBT nella nostra società. Altra cosa: non mi risulta, premi per lungometraggi/corti/documentari sono sullo stesso piano in quel festival, che riguarda appunto tutt'e tre le categorie, da quel che leggo. Infine, noto che non hai ancora espresso il tuo parere per la cncellazione in quella PdC. Ciao, --Gitz6666 (msg) 09:48, 19 nov 2021 (CET)

Re: Gol di Bonucci

Ciao. Il computo della Lega è esattamente quello riportato da Wiki, con 27 gol in A (24 Juve, 2 Milan, 1 Bari); Transfermarkt vedo giene assegna 2 in più in maglia juventina per la stagione 2010-11, il 19 set. contro l'Udinese e 26 set. contro il Cagliari, che però vedo la Lega riporta come autogol rispettivamente di Coda e di Nainggolan — danyele 18:21, 22 nov 2021 (CET)

Servizi pubblici

Temo che quella voce che hai mandato in cancellazione possa essere considerata automaticamente enciclopedica in base a qui (criteri che non mi piacevano ma sono passati). Ciaooo --Pil56 (msg) 22:54, 22 nov 2021 (CET)

Non chiedermi link a cose di 7 anni fa, guarda comunque Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Aziende nel settore dei trasporti ;-) --Pil56 (msg) 23:05, 22 nov 2021 (CET)

Cmq, essendo una città capoluogo, per ora direi che non ci sia molto da discutere e qualcuno chiederà l'annullamento della procedura. --Pil56 (msg) 23:15, 22 nov 2021 (CET)

Io, per ora, sto alla finestra ;-) cmq quell'azienda ha 8 linee regolari di trasporto pubblico e una quarantina di autobus (neppure così pochi), in più quello che mi ha quasi sorpreso è che ha persino dei bilanci in utile! ;-) --Pil56 (msg) 09:15, 23 nov 2021 (CET)

Sottomodulo

Grazie mille Kirk. Intanto continuo il lavoro sporco.--Potenza2021 (msg) 10:57, 23 nov 2021 (CET)

risposta

ciao Kirk39, non credo ci sia un problema tra me e te o io con te o viceversa. Ho notato però due uscite tue che non erano nel merito della discussione ma erano due reprimenda, due rimproveri a ciò che avevo fatto, il primo il discorso del ping, il secondo la mia reiterazione del messaggio. Tutto qui. Ho interpretato i tuoi messaggi come due rimproveri come se il mio fine fosse quello di bypassare il consenso. --ignis scrivimi qui 07:52, 24 nov 2021 (CET)

Qui ci esprimiamo con lo scritto che è un mezzo di espressione imperfetto e imcompleto, non c'è la mimica faciale, non c'è il tono della voce. Il vantaggio però è che è asincrono.

Stando poi tanto qui, come nel mio caso, è inevitabile farsi dei pre-giudizi e giornalmente, verso date utenze io combatto per non fare trasparire questi pregiudizi e non sempre, purtroppo, ci riesco.

Queste premesse per dire che spesso ci sono molteplici reazioni di fronte ad un azione che non riteniamo giusta e/o opportuna e/o onesta. Facciamo l'esempio del mio secondo intervento in cui ribadivo la mia posizione in ragione di una nuova sezione aperta da un nuovo utente. Tu potevi:

1. ignorare, con il rischio però che il mancato intervento potesse essere interpretato come diverso consenso
2. intervenire scrivendo ribadisco quanto scritto sopra
3. scrivere riferendoti a me

Lascio a te valutare quale di queste opzioni crea una buona atmosfera e rimane nel merito ;-)

Ciao --ignis scrivimi qui 20:46, 24 nov 2021 (CET)

il discorso dei pregiudizi non era riferito a te ma a me cioè a un bias che a volte, me ne rendo conto, inficia il mio modo di comunicare con alcuni utenti. Quelli sopra sono solo delle premesse che possono incidere sul come ci si esprime, erano degli esempi (che mi riguardano) e non dicevo che era accaduto con te (da te) ma che potrebbe capitare. In ragione di queste premesse, io, tendo a mirare al risultato cercando, appunto, di essere il più asettico possibile, puntando al risultato di merito. --ignis scrivimi qui 21:18, 24 nov 2021 (CET)

Prima di mettere un cn

Ciao Kirk, mi sono imbattuta questi giorni in un cn che hai messo sulla voce Anna Lavatelli. Il mio stupore nel vedere che la notizia era presente proprio sulla pagina del premio (tant'è che l'ho inserita e ho levato l'avviso), perciò la fonte c'è. Allora mi chiedo, una ricerca prima dell'inserimento del template citation needed l'avevi fatta? --Camelia (msg) 17:50, 25 nov 2021 (CET)

Ok, grazie della risposta. --Camelia (msg) 23:12, 25 nov 2021 (CET)

Pagina cancellata

Ciao, ti segnalo che ho ricreato questa pagina pluricancellata per copyviol, poi in semplificata e ultimamente da te per C4 --Squittinatore (msg) 06:49, 30 nov 2021 (CET)

"Magari vedi se puoi risolvere le voci ambigue, Fabbri e Fresu": fatto--Squittinatore (msg) 13:14, 30 nov 2021 (CET)

Reiterazione di vandalizzazioni IP 146.241.52.75

L'IP 146.241.52.75, già beccato a vandalizzare altre pagine a ottobre, ha modificato con piazzamenti completamente fasulli la pagina della Brembillese a cui io ho contribuito e che avevo negli osservati speciali.

La pagina ha in fondo una propria bibliografia a giustificare tutti i dati precedenti e non si scappa. Le modifiche che ho apportato io al testo fatto da uno di Brembilla a fronte di quel libro erano coerenti con le posizioni in classifica precedenti la vandalizzazione.--Nipas2 (msg) 12:03, 2 dic 2021 (CET)

Grazie Kirk !!!. Ho corretto anche la pagina scritta con una marea di overlinking e frasi che sembravano troppo POV.--Nipas2 (msg) 18:53, 2 dic 2021 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Kirk39, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 4 dic 2021 (CET)

Re:Discussione:Marco Camisani Calzolari

Buonasera Kirk39. In realtà la discussione che avevo aperto sulla pagina cancellata era un pretesto per capire con chi discutere della questione. Perdonami ma nonostante sia un decano di Wikipedia ultimamente non sono più molto attivo e non sapevo effettivamente a chi rivolgermi. Detto questo si stavo vedendo anche dei casi similari e sarebbe bene avere prima una pagina in sandbox a quanto mi pare di aver capito. Problema che la situazione è un pochino più complessa di una mera ricreazione della pagina in oggetto. Mi spiego. Il sig. Camisani Calzolari ha fatto un post sulla sua pagina facebook in cui accusava wikipedia e una presunta cricca di utenti di impedire la creazione della sua pagina per chissà quale ragione arcana. Sono intervenuto nella discussione facendo presente che la cancellazione avveniva in forza di una giusta decisione della comunità del 2006 e che non vi era stata più alcuna riapertura della discussione. Ora dato che questo Camisani Calzolari sta continuando a criticarci, tra l'altro chiamando in causa a me ed altri due colleghi wikimediani, ho deciso di dimostrare la buona fede di Wikipedia aprendo la discussione nel bar del progetto:televisione. L'ho fatto perchè non solo la pagina di questo camisani fa 300.000 followers e sicuramente è già di per se una brutta pubblicità a Wikipedia ma anche, e soprattutto, perchè facendo parte di Striscia la notizia non vorrei che ci ritroviamo in prima serata in tv con una critica a Wikipedia Italia eh... Comunque se è necessario creare una pagina per avere una base per discutere sulla enciclopedicità o meno vedrò di realizzarla per quanto di sta situazione ne ho già fin sopra le scarpe. Anzi ti chiedo nel caso esiste un modo per per mettermi in contatto con qualcuno e far presente questa situazione esterna ? Avevo in mente di scrivere a qualcuno di Wikimedia di cui ho la email ma non vorrei disturbarli. --Gius195 (msg) 22:47, 4 dic 2021 (CET)

Si si chiaro. No nel caso era semplicemente per informare chi si occupa dei rapporti esterni della situazione onde eventualmente intervenire lui/lei nella discussione. Anche se come detto ho visto che è stata citata anche una collega di Wikimedia quindi può darsi che sia già noto. Lungi da me richiamare al voto o altro anche perchè sinceramente come detto già mi so stufato della questione e viene o meno creata la pagina mi importa relativamente. Comunque detto questo si è chiaro che le cose non corrispondano a quanto abbia detto lui. Ho fatto delle verifiche e tra l'altro la pagina risulta cancellata l'ultima volta nel 2019 quindi ben lungi da essere una questione recente come invece la sta palesando lui. Comunque procedo come mi hai suggerito e vedo cosa dicono i colleghi del progetto:televisione. Grazie e scusami per il disturbo. --Gius195 (msg) 23:03, 4 dic 2021 (CET)

amnesia PdC

ciao, wikicollega, come stai?? forse hai dimenticato di scrivere la PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 17:35, 8 dic 2021 (CET)

Ciao @SurdusVII, certo che no, stavo appunto terminando di scrivere, con calma, tanto la voce non scappa ;-) --Kirk Dimmi! 17:39, 8 dic 2021 (CET)

così svelo la mia parentela...

Penso sia stato ritirato un paio di giorni dopo l'uscita, non ci andava nessuno, e cos' praticamente tutti i suoi film...... qui --Aleacido (4@fc) 01:38, 9 dic 2021 (CET)

Non "pochi"... proprio nessuno. Ricordo una sua intervista in Tv in occasione del ritiro del premio in cui anche un po' sarcasticamente" implorava di andare a vederlo... ;)) Ciao. Più seriamente e "in topic" mi ricordo una dura battaglia qui in WP (sai che se mi ci metto picchio duro... ;) ) sull' enciclopedicità dell' editore Sheiwiller, che aveva pubblicato in esclusiva i libri della allora "sconosciuta" Wisława Szymborskza, prima che le fosse insignito il premio Nobel per la letteratura... Quindi, prepara elmo e scolapasta in testa, che ci si prepara alla "pugna"... ;) Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 02:20, 9 dic 2021 (CET)

Re: messaggio

Ciao Kirk, scusa se rispondo solo adesso ma sto molto a singhiozzo. Onestamente direi che certi personaggi ci vogliono 30 msec a inquadrarli ma, nonostante sia ormai pienamente convinto dell'inutilità dei tentativi di colloquio, non ce la faccio a evitare di spendere un po' di tempo, salvo poi pentirmene, visto che questi leoni da tastiera stanno su wiki come se fosse qualche social ove occorre usare toni di un certo tipo per avere visibilità (e magari guadagnare qualche like da minushabens che non mancano mai). Ho scorso un po' della sua cronologia, che mostra pienamente il suo andazzo. Ce vo' 'na pazienza... Un saluto. --Er Cicero 10:33, 13 dic 2021 (CET)

P.S.: ha pure votato contro nella riconferma di L736E. Senza parole.

Su eliminazioni avvenimenti meno rilevanti

Ciao Kirk39 ti volevo chiedere se alla pagina XX secolo e quella di altri secoli, è possibile eliminare i tanti avvenimenti, in particolare nella parte avvenimenti storici, come vedi, meno importanti e che irrobustiscono inutilmente la pagina e il paragrafo stesso.Puoi dare un'occhiata e dirmi la tua opinione? salutoni Marco--151.35.96.239 (msg) 22:14, 13 dic 2021 (CET)

Ciao, non ho ben presente la voce del secolo, notavo la sezione astronomia perché c'è dell'italocentrismo, vedo che anche enlla pagina di discussione se n'è già parlato tempo fa. Anche la sezione sport e invenzioni e scoperte non scherzano coi POV. Non ho guardato tutto, ovviamente essendo il secolo scorso immagino sia quello con più problemi.--Kirk Dimmi! 08:18, 14 dic 2021 (CET)

D'accordissimo, ma come ho riportato adesso nella pagina discussione, bisogna soffermarsi sul paragrafo avvenimenti storici dove trovi di tutto di più e ciò irrobustisce enormemente la pagina con avvenimenti poco rilevanti a livello mondiale come puoi vedere, ad esempio Guerra franco-thailandese, che io toglierei !--151.57.122.210 (msg) 16:16, 14 dic 2021 (CET)

Poeti cinesi, fonti e copyright

Ciao Kirk, come credo tu sappia sto lavorando sulle voci da aiutare e ho iniziato dai poeti cinesi. Riguardo a Duo Duo (voce completamente priva di fonti) le uniche fonti che sono riuscito a trovare sono: 1) www.poetryinternational.org, sito anglo-olandese protetto da copyright 2) harvardreview.org (e qui sul copyright non c'è scritto niente) 3) www.worldliteraturetoday.org, anche questo protetto da copyright. Hai idea di cosa si possa eventualmente fare per poter usare questi siti come fonti anche per altre voci (a parte il copyright mi sembrano attendibili e abbastanza completi)? Riguardo ai siti americani ho letto del "fair use", ma non so se e come potrebbe essere applicato da it.wiki. Grazie in anticipo e buona giornata. MattiaInter (msg) 12:12, 16 dic 2021 (CET)

utente write-only

Ciao, mi spiace farti perdere tempo ma puoi vedere questi? a me paiono completamente fuori standard, ho visto annullare anche da altri. Si insiste o si lascia perdere? (gli ho scritto, come diversi altri) --Fresh Blood (msg) 20:09, 16 dic 2021 (CET)

Ciao grazie della risposta, pingo anche [@ L'Ospite Inatteso], l'utente più puntuale che conosco! Ho visto che sui contributi che ti ho segnalato ha scritto un altro utente a Pier091997 e ha messo i W in ogni voce modificata, io invece non sono d'accordo e ci andrei giù di rollback. Non ho invece capito cosa mi hai scritto riguardo il vedere i programmi ma intanto grazie--Fresh Blood (msg) 00:19, 18 dic 2021 (CET)

Al momento nessuna risposta dall'utente, magari si è preso una pausa per riflettere; sulla spallata: sì, ricordo molto bene, è poco sopra l'ultima discussione aperta da Vito, sembrava che ci fosse un certo accordo, poi arrivano fuori mille cavilli mascherati da buone intenzioni e diventa una specie di riunione di condominio, si fa notte e non si decide :-D volevo ricordare la cosa in quella discussione sulle citazioni ma non ce n'è lo spazio, mi pare, comunque io sono sempre disposto a riparlarne! Un salutone --Fresh Blood (msg) 01:17, 19 dic 2021 (CET)

Peraltro stavo ancora per commentare in "quella" PdC ma mettere due righe per vedermene rispondere 20 mi sfianca non poco :-D --Fresh Blood (msg) 01:29, 19 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:09, 22 dic 2021 (CET)

Viella Libreria Editrice

Viella Libreria Editrice per tua conoscenza.--Fatt-1 (msg) 15:30, 22 dic 2021 (CET)

@Fatt-1 Si ma la sostanza non cambia. Ce ne sono decine di voci di editori minori su it.wiki. --Kirk Dimmi! 17:11, 22 dic 2021 (CET)

Preciserei che è un editore minore in campo generico ma maggiore nel campo storico; cmq la casa editrice non è menzionata a prescindere fra i requisiti di enciclopedicità di un testo. In teoria anche un libro auto-edito con Amazon, se raggiunge determinati requisiti, può essere enciclopedico. --Fatt-1 (msg) 18:39, 22 dic 2021 (CET)

@Fatt-1 Oddio, un libro autoprodotto e venduto "solo" su amazon dubito sia diventato un best seller o possa soddisfare altri criteri dei libri. Ricordo più spesso il contrario, che anche se edito da uno dei maggiori editori talvolta non è stato considerato enciclopedico, tipo questo, edito da Mondadori, oppure questa coppia con Feltrinelli Kids] (tra l'altro di autrice enciclopedica, ma per i premi con altri libri); questo per dire che è solitamente più difficile sia enciclopedico un "solo" libro del suo autore. --Kirk Dimmi! 19:46, 22 dic 2021 (CET)

[@ Kirk39] certo hai ragione, stavo parlando appunto di molto teorica teoria... --Fatt-1 (msg) 09:25, 23 dic 2021 (CET)

Il campanello

Ciao carissimo, ti segnalo un vandalismo o come preferisci definirlo, su questa pagina. Non mi imbarazza togliere tutto da sola, ma piuttosto non so se ci sono provvedimenti da prendere. Buon Natale e buonissime feste. Amalia --AmaliaMM (msg) 09:06, 23 dic 2021 (CET)

Natale

Buon Natale e buone feste!! :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:11, 24 dic 2021 (CET)

Quesito

Ciao Kirk , in primis buona vigilia di Natale :) . Poi avrei un quesito da porti , ma un beato ? può essere patrono? -- Il buon ladrone (msg) 19:59, 24 dic 2021 (CET)

Era una curiosità che mi scervellò e non poco :D , ti ringrazio per l'accurata fonte e visto che le fonti così dicono ci atteniamo ad esse . Buona vigilia ancora Kirk ;) , con stima-- Il buon ladrone (msg) 20:18, 24 dic 2021 (CET)

Non ne parliamo amico mio....ti auguro il meglio e un 2022 migliore -- Il buon ladrone (msg) 20:23, 24 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:05, 25 dic 2021 (CET)

SADE - 2

Come ricorderai, a settembre ti avevo segnalato che un utente si ostinava a togliere da questa pagina il segnale assenza fonti che prima io ed in seguito tu avevamo apposto. Ora ha lasciato passare un po' di tempo e, come previsto, sperando di passare inosservato, lo rifà come IP anonimo. Tendo a credere che sia lui perché solo un testardo può ritenere che una pagina del genere sia fontata con 4 - 5 striminziti riferimenti di cui un paio non dicono nulla. Tra l'altro leggendo il testo della pagina si ha la netta sensazione che si tratti di una scopiazzatura da qualche testo aziendale, poiché mi pare che lo stile sia quello. A te la decisione di se e come intervenire. buone feste --Francescosaverio50 (msg) 21:58, 25 dic 2021 (CET)

capperi! fulmineo ! ciao --Francescosaverio50 (msg) 22:03, 25 dic 2021 (CET)

@Francescosaverio50 Beh l'avviso NN ci sta eccome, l'avevo messa anche negli OS ma da ieri sera me ne sono sfuggiti (di OS), comunque si, probabilmente è sempre lui, vediamo, grazie della segnalazione. Buone feste anche a te. --Kirk Dimmi! 22:07, 25 dic 2021 (CET)

Valentina Gebbia

Cosa c'è che non va? Ha scritto decine di romanzi oltre a realizzare come regista la serie tv su prime video "Investigazioni Mangiaracina "..... 95.234.36.178 (msg) 22:22, 26 dic 2021 (CET)

Bufale

Ho visto le bufale! Se vuoi, leggi questa e trova l'intruso . in caso lo riproponessero qua :-D - domani penso di fare un salto al bar! Un saluto, buonanotte!--Fresh Blood (msg) 00:46, 27 dic 2021 (CET)

@Fresh Blood Il Foglio letterario? :D Mmmm, lui fa fatica lo stesso, cancellata regolarmente.--Kirk Dimmi! 00:07, 29 dic 2021 (CET)

Alejandro Torreguitart Ruiz :D --Fresh Blood (msg) 00:59, 29 dic 2021 (CET)

@Fresh Blood Ah è sempre Lupi? :-) LOL --Kirk Dimmi! 01:06, 29 dic 2021 (CET)

stava pure qua una volta! :-D --Fresh Blood (msg) 01:13, 29 dic 2021 (CET)

@Fresh Blood Sono andato a rivedere, non c'era la lista delle traduzioni come su es.wiki ma c'era la stessa frase iniziale: nel 2000 ha cominciato a tradurre i romanzi di Alejandro Torreguitart Ruiz. Insomma, traduceva se stesso, ovviamente con la sua casa editrice :-D --Kirk Dimmi! 01:23, 29 dic 2021 (CET)

Bozza:Barbascura X

Come da richiesta avevo dato un'occhiata alla voce e aggiunto personalmente il template artista musicale; concordo a pieno su tutti i temi esposti nell'avviso che hai aggiunto. Mi scuso se ti ho fatto perdere tempo. --Luca Dell'Orto ^parliamone 14:56, 27 dic 2021 (CET)

Bozza:Arturo_Ciacellii

Ho completato la voce. Quando puoi dacci un'occhiata e fammi sapere se va bene per la pubblicazione. Grazie. --Sifossefoco (msg) 23:47, 27 dic 2021 (CET)

2021 PH27

Ciao Kirk :D Ho spostato 2021 PH27 in ns0 perché stava "scadendo" la bozza, e mi pare che dopo il tuo ampliamento sia un discreto stub (anche se vedendo la voce su en.wiki qualcuno potrà sicuramente ampliarla). Ti ho scritto perché ho visto che ci hai messo mano, poi in ogni caso valuta tu che conosci sicuramente meglio l'argomento! Buona giornata, --Mtarch11 (msg) 08:11, 30 dic 2021 (CET)