Discussioni utente:Kirk39/Archivio2022/Primo semestre

Importanti mostre in corso

Caro Kirk siccome sei online ti chiedo per favore se riesci a correggere un "errore" che ho fatto pochi minuti fa. Ho creato, sbagliando, una nuovo voce mentre invece si trattava di una sottosezione del Progetto fotografia, si tratta di Importanti mostre in corso. Grazie per il tuo aiuto! :) --Fcarbonara (msg) 09:52, 1 gen 2022 (CET)

Ho corretto la sezione qui ma non so se è rimasto qualcosa come "nuova voce" visto che non si tratta di una "nuova" voce, se per favore controlli tu e al limite correggi! di nuovo grazie!--Fcarbonara (msg) 10:00, 1 gen 2022 (CET)

Grazie 1000! un caro saluto --Fcarbonara (msg) 10:01, 1 gen 2022 (CET)

scusa non ho capito cosa dovrei correggere Caleui123 (msg) 20:51, 7 mar 2022 (CET)

buon 2022

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:01, 1 gen 2022 (CET)

Anche da me! ;) --Fresh Blood (msg) 17:27, 1 gen 2022 (CET)

Re:Gonzalo Higuaín

Ciao! Gonzalo Higuaín è stato inserito nella categoria "morti nel 2022" e quindi per errore l'ho specchiato per morto. Mea culpa. Scusa! Buona serata :)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Procedura di cancellazione della pagina Valentine Ligny

Ciao. Avevo chiesto la chiusura della procedura di cancellazione delle pagine perché ormai, anche se mancano 5 giorni alla fine della discussione, la maggioranza è per cancellarle. Comunque mi scuso per averla richiesta troppo presto. Poi volevo chiederti una cosa. L'utente che ha creato la pagina per cui ne è stata richiesta la procedura di cancellazione non può proporne la chiusura? --Tutankhamon III (msg) 12:38, 5 gen 2022 (CET)

Avviso E su Giannantonio Arri

Ciao Kirk, da qualche giorno mi sto occupando degli scrittori con avviso E. Ho visto che su questa voce l'avevi messo tu. Cosa ne dici se lo tolgo, considerato che la voce attualmente mi sembra abbastanza ben fatta, fontata e tutto? Grazie e buona serata. MattiaInter (msg) 23:11, 5 gen 2022 (CET)

@MattiaInter L'ho tolto io, è differente da quando lo misi, sinceramente non mi ricordo che mi avessero pingato nella talk. Grazie dell'avviso, ciao. --Kirk Dimmi! 23:38, 5 gen 2022 (CET)

Figurati MattiaInter (msg) 16:06, 6 gen 2022 (CET)

[@ Kirk39]Ci sarebbe anche Luigi Balocchi (scrittore). Posso togliere anche da lì? Scusa se ti scoccio con gli E ma li sto controllando in ordine alfabetico. Buona serata. MattiaInter (msg) 22:40, 6 gen 2022 (CET)

Ti rispondo io perché so già la risposta: No :-D sulla voce Balocchi l'E a mio parere è più che giustificato, e la motivazione è ancora valida --Fresh Blood (msg) 00:13, 7 gen 2022 (CET)

@Fresh Blood Grazie Fresh, gli ho appena risposto, se toglie quell'avviso lo fulmino :-D Ovviamente scherzo ma ho riguardato ora alcune cose e per me è più da pdc. --Kirk Dimmi! 00:16, 7 gen 2022 (CET)

-D --Fresh Blood (msg) 00:23, 7 gen 2022 (CET)

Che poi manco l'ho pingato! E' ora che vada a dormire! Grazie Kirk, e scusa ma è stato più forte di me! --Fresh Blood (msg) 00:35, 7 gen 2022 (CET)

@Fresh Blood Ma niente scuse, anzi cosi ho visto che su quella voce la pensiamo allo stesso modo ;-) Quella su Arri era una storia diversa, misi l'avviso quando era in condizioni indecenti, ma su Balocchi da quel che ho visto c'è poco da ampliare.. --Kirk Dimmi! 00:39, 7 gen 2022 (CET)

Encelado

Ciao e buon anno. Volevo avvisarti che hai aggiunto almeno un errore nelle note. Adesso c'è ne sono un paio. A proposito dei redirect, si cancellano solo i redirect dannosi e non semplicemente quelli poco utili per vari motivi: ci possono essere siti esterni che puntano a quella pagina, si fa un danno ad un sito, si peggiora il ranking di wikipedia e se ne danneggia l'immagine; dal punto di vista wikipediano potrebbero cambiare i criteri ed un redirect che se è stato titolo qualche mitivo c'è, potrebbe tornare ad esserlo, inutile e dannoso perfino orfanizzarlo, cancellare consuma risorse, e un redirect cancellato occupa più spazio sul server. Nei namespace wp e aiuto per esempio i bot non passano, i redirect non si orfannizzano e non si cancellano e tutto funziona ugualmente. Buon lavoro :)•• Pierpao 08:24, 6 gen 2022 (CET)

Nessuna critica, solo due informazioni. Un viaggio due servizi :). Avevo messo 5 tildi al posto di 4 :(-- Pierpao (listening) 13:05, 6 gen 2022 (CET)

Vanessa Beeman

Ciao, sulla Beeman invece sono d'accordo con te. Le uniche fonti che si trovano sono Linkedin, uno strano sito rumeno e degli elenchi di opere... PdC? Buona giornata MattiaInter (msg) 11:31, 7 gen 2022 (CET)

Grazie, terrò presente. Ma c'è un modo per ordinare le voci di una categoria secondo criteri che non siano l'ordine alfabetico (ad esempio l'"anzianità" degli avvisi E)? MattiaInter (msg) 13:58, 7 gen 2022 (CET)

Links alle mie due bozze

Ciao, in realtà avevo preparato due bozze differenti per le divinità-pipistrello, inizialmente avevo linkato la stessa pagina, ho messo poi quella giusta e avvertito Surdus che era già intervenuto nel frattempo, ma poi ho visto che hai di nuovo cambiato---Skyfall (msg) 17:33, 8 gen 2022 (CET)

Francesco Padrini

come da te suggerito, ho modificato la mia pagina inserendo le motivazioni del mio interesse per la pubblicazione della pagina di Francesco Padrini --LaraNovi (msg) 10:57, 13 gen 2022 (CET)

Re:Svuotamento talk

Sì, diciamo che quegli avvisi ci sono anche nella versione archiviata solo che sono "annegati" tra i messaggi automatici di WikiMedia.--L736E^{l'adminalcolico} 19:12, 14 gen 2022 (CET)

Concordo. Ripristina pure, non è wheel war.--L736E^{l'adminalcolico} 19:14, 14 gen 2022 (CET)

Servi tu !

Gli puoi spiegare tu (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Maca1988) il senso di progetto collaborativo a codesta utenza , grazie -- Il buon ladrone (msg) 20:21, 14 gen 2022 (CET)

Quando posso e capto qualcosa tengo d'occhio le voci anch'io , grazie mille per l'intervento -- Il buon ladrone (msg) 20:44, 14 gen 2022 (CET)

Aiuto per fonti in tedesco

Ciao Kirk come stai? Dietro consiglio di Fresh Blood ho tralasciato gli E e mi sto occupando delle voci senza fonti. Riguardo alla voce Johann Samuel Ersch avrei però bisogno dell'aiuto di qualcuno che, oltre a interessarsi di letteratura, sappia anche il tedesco viste le scarse fonti in inglese. Tu conosci qualcuno qui su wiki? Grazie in anticipo e buona giornata. MattiaInter (msg) 15:40, 15 gen 2022 (CET)

@MattiaInter ciao. Sul tedesco dovresti guardare questa categoria e vedere chi è attivo, ovviamente quelli con numero più alto (es. Utenti de-4‎) dovrebbero saperlo meglio. --Kirk Dimmi! 15:22, 16 gen 2022 (CET)

Ciao Kirk e grazie. Per la verità l'ho appena fatto (ho chiesto aiuto a Civvì). Buona domenica. MattiaInter (msg) 15:28, 16 gen 2022 (CET)

Spollon

Di là da [@ Gac] ho dimenticato una cosa: alle tue legittime pulci si contrappone, nel campo dei contrari, il «vorrei vedere le fonti e non le vedo» di Fresh Blood, che invece fa il paio con le motivazioni categoriche dei favorevoli. L'opera stessa qui vale fonte, anche se è fonte primaria: il protagonista o co-protagonista di un film, chi guarda il film lo riconosce (se no che ha visto?). Da ragazzo mi disse una volta mio zio: tu se sulla calcolatrice non vedi il punto esclamativo ti pensi che non c'è il fattoriale? (= tu se non vedi scritto «è stato protagonista di X» pensi che non sia protagonista di X?) Io capisco la voglia di esprimersi a tutti i costi, ma le fonti te le cerchi, grazie, non vieni a pretenderle e basta.

I ping sono per conoscenza, quando tengo a fare a tutti il quadro della situazione, non c'era bisogno di risposta (niente ping a Fresh Blood perché in discussione, finché non fa un passo il proponente a fugarmi i dubbi, non intervengo) --Actormusicus (msg) 19:12, 15 gen 2022 (CET)

[@ Gac] (mi scuso per i continui ping, se non ti interessa il discorso dimmelo pure).

[@ Kirk39] Rispondo all'ultima che hai scritto di là: sì ma non è questione di rilievo enciclopedico palese. Il rilievo enciclopedico, per scrivere una voce su Wikipedia, non dev'essere palese: ci sono voci con dubbio {{E}}, voci in cancellazione ecc. Wikipedia di regola, con l'eccezione delicata e autodifensiva delle protezioni, è liberamente modificabile da chiunque. Qui non si trattava di scrivere la voce, ma solo di sproteggerla, di fronte a un contenuto che ormai non è più palesemente non enciclopedico, tant'è vero che se ne sta discutendo. Il C4 non richiede consenso e la discussione sull'immediata è una contraddizione in termini. Che poi si sappia che l'utente avrebbe pubblicato la voce è un altro paio di maniche: prima dell'intervento del possibile calzino (che purtroppo ho trascurato) si erano sollevate solo deboli obiezioni sul contenuto, l'utente pareva ragionevole, e in un simile caso non è problema di chi sprotegge ma di chi discute. Infatti neanche questo, da solo, per me basta a tenere protetta una voce: in caso di spam di un utente registrato è lui che si avvisa (anche preventivamente) e nel caso è lui che va incontro al blocco --Actormusicus (msg) 19:24, 15 gen 2022 (CET)

Ciao, io veramente le fonti le ho cercate e non ho trovato nulla che mi facesse pensare a una rilevanza enciclopedica, di solito non sono male a cercare, mi spiego meglio: quando parlo di fonti vuol dire che non ci sono o non le trovo, se mi fossi imbattuto in una voce su un personaggio così avrei proposto la cancellazione, un salutone ps st'altra volta proverò a parlar più chiaro --Fresh Blood (msg) 21:20, 16 gen 2022 (CET)

@Actormusicus --Fresh Blood (msg) 21:21, 16 gen 2022 (CET)

[@ Fresh Blood] Non ce l'ho con te ma con l'ossessione delle fonti in Wikipedia. Per riconoscere il protagonista di un film è sufficiente guardare il film. Se davvero dovessimo usare fonti per tutto finiremmo a mettere note ai fatti assiomatici e subito dopo a tutte le singole parole. L'uomo è un mammifero. Fonte? In altri casi basta e avanza la fonte primaria --Actormusicus (msg) 00:14, 17 gen 2022 (CET)

Requisiti di voto

Grazie per l'accessorio (che ho aggiunto). Ti chiedo solo un chiarimento di quanto scritto qui: «Nelle votazioni riguardo alle pagine, è ammesso il voto dei soli utenti registrati che, al momento dell'inizio della procedura (inclusa l'eventuale fase tacita), soddisfino entrambi i seguenti requisiti». Nel caso specifico della PdC che ho aperto, per poter aprire la consensuale è necessario che un utente abbia raggiunto i requisiti prima di questa modifica^125108391 che ne ha sancito l'apertura. Ho capito giusto? --9Aaron3 (msg) 10:56, 17 gen 2022 (CET)

Bianca Garavelli

Ciao, avevo questa voce negli OS non so da quanto, di recente la biografata è scomparsa ma mi sembra che ci siano troppe cose di nessuna o poca rilevanza nella voce: le traduzioni e le curatele, ad esempio, le ho viste togliere da un amministratore in varie voci che ho negli OS, nessun problema ma in questo caso non credo si tratti di un ragionamento per analogia domandarmi se non vanno tolte anche lì, ma soprattutto mi chiedo cosa ci stia a fare la partecipazione nelle giurie dei premi letterari non rilevanti. Che si fa in questi casi di scomparsi da poco? grazie e scusa, buona serata --Fresh Blood (msg) 00:38, 18 gen 2022 (CET)

RE:Mara Sattei

Ciao Kirk, cercavo la voce su Mara Sattei e sono finito nella bozza che era è in un ottimo stato (formattazione, note, template), per questo molto boldamente l'ho spostata nel ns0. La discussione al progetto mi è sfuggita! Grazie per avermela segnalata! Gli 8 punti che intendevo nell'oggetto sono questi Wikipedia:Bozza#Revisionare_una_bozza --Afnecors (msg) 10:02, 18 gen 2022 (CET)

Castelli (famiglia)

Buon giorno Kirk, mi chiamo Francesco Castelli e sono rimasto piacevolmente sorpreso per la voce da te creata, intitolata "Castelli (famiglia)" (qui il link Castelli (famiglia). Non so se dopo averla creata l'hai più seguita, purtroppo devi sapere che in questa "libera" enciclopedia grava una maledizione sulla suddetta famiglia, la mia famiglia. Secondo i professoroni da tastiera, infatti, essa non avrebbe rilevanza enciclopedica. Tralasciando il dettaglio che probabilmente ogni calciatore che milita in una qualsivoglia serie A di calcio, del più insignificante Stato del mondo, ha una sua pagina personale, mi sono sempre domandato come fosse possibile che una famiglia, aristocratica da ben prima del 750 d.C., che ha sfornato decine di stipiti, a loro volta che hanno dato alla luce decine di uomini illustri, sia meno rilevante di un qualsivoglia giocatore di calcio. Ma io ovviamente sono di parte, perché in questa famiglia ci sono nato, quindi ti scrivo nella speranza che tu conosca una vera ragione per cui la voce di questa famiglia non debba essere curata e non meriti un posto in questa "libera" enciclopedia.

Se la questione non fosse di tuo interesse, com'è è lecito che sia, ti prometto che non ti recherò ulteriore disturbo. Se la vicenda dovesse incuriosirti, ti segnalo quella che era la preesistente pagina, da me scritta, sulla famiglia: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Francis_Lampis/Abbozzo_Famiglia_Castelli La pagina fu cancellata (ma io feci questa copia nella mia pagina personale), perché "non avente rilevanza enciclopedica" e perché "non venivano citate le fonti", al termine di una ridicola votazione in cui tre votarono per cancellarla e due per tenerla.

Ti chiedo solo un parere spassionato, se avrai la voglia e la gentilezza di donarmelo. Distinti Saluti, Francesco Castelli --Francis Lampis (msg) 11:02, 19 gen 2022 (CET)

Pubblicazione voce Fabio Cobelli

Ciao Kirk, nella proposta per la pubblicazione della bozza Fabio Cobelli, hai indicato che è ancora troppo promozionale, potresti aiutarmi a capire cosa posso correggere per migliorare la voce? Sono andata a consultare altre voci pubblicate, ma non capisco, ad esempio la voce (https://it.wikipedia.org/wiki/La_verità_sul_tennis ) nella quale Fabio Cobelli è anche citato, oppure la voce (https://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Valbusa ) e le voci di tanti altri musicisti e artisti. Grazie per la pazienza — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Paolinapaperina (discussioni · contributi) 15:31, 20 gen 2022 (CET).

"modifica wikitesto" vs. "aggiungi discussione"

Ciao Kirk, è un po' che volevo porti una domanda: c'è qualche motivo particolare per cui, quando avvii un nuovo thread in una pagina di discussione, clicchi il pulsante "modifica wikitesto" invece che quello vicino "aggiungi discussione"? --Antonio1952 (msg) 16:22, 21 gen 2022 (CET)

Capisco, solo che così facendo vanifichi l'utilità del campo oggetto e metti fuori strada chi ha la pagina negli OS, come è successo a me in questo caso in cui ero interessato al thread precedente e non ad un avviso di cancellazione. Comunque, penso che sopravvivrò lo stesso ;-)) --Antonio1952 (msg) 16:49, 21 gen 2022 (CET)

James Joyce Award

Ciao Kirk, volevo avvisarti che ho creato la categoria Premi in Irlanda dato che si tratta di un premio "generico". Ciao-- MattiaInter (msg) 15:04, 24 gen 2022 (CET)

Bozza:Maurizio Darai

Ciao, posso chiederti di fare un salto qui? Non vorrei dare risposte errate visto che il tema WP:COI non è molto di mia padronanza. Grazie :) --9Aaron3 (msg) 18:29, 26 gen 2022 (CET)

@9Aaron3 Magari dopo passo (se riesco, oggi è una brutta giornata e mi ero prefissato di finire altro), dovrebbe specificar meglio ciò che ha scritto nella PU. Comunque non è che uno deve rispondere per forza, oltretutto quella bozza è ancora completamente senza fonti, la respingerei lo stesso se chiedesse la revisione. --Kirk Dimmi! 19:16, 26 gen 2022 (CET)

Rollback delle pagine Alberto Angela e Barbascura X

Buongiorno Kirk, posso capire il motivo del rollback su Luca Parmitano, ma su questi due no: ho anche riportato la fonte, e nel caso specifico di Barbascura X tu hai addirittura rimosso le fonti della veridicità dell'affernazione xhe il documentario esiste. A questo punto potresti rimuovere anche dalla pagina Luca Perri quella stessa fonte, che per qualche motivo con Luca Perri è valida, ma con Barbascura X no.

Fondazione Fedrigoni Fabriano

Salve Kirk39, ti inoltro la risposta che ho scritto nella discussione della voce in oggetto per spiegare le motivazioni sulla validità della stessa. Vedo che c'è anche la possibilità di unire la voce a "Archivio storico delle Cartiere Miliani Fabriano", si potrebbe anche fare anche se restano due entità distinte. Non sono molto pratico su come risolvere queste situazioni, ma resto a disposizione per qualsiasi informazione o iniziativa. Grazie --Theluoz (msg) 13:23, 27 gen 2022 (CET)

In merito ai dubbi sulla rilevanza della voce, vorrei far notare che la Fondazione Fedrigoni Fabriano è un ente che ha evitato la scomparsa di gran parte del patrimonio storico delle Cartiere Miliani Fabriano. Infatti, nei primi due anni di attività, ha impedito che fossero gettate gran parte delle 2.295 forme per carta a mano, le quasi 800 tele metalliche per macchina in tondo, i 6.000 punzoni per il processo di galvanoplastica e salvato alcuni ballerini per macchina in piano continua. Purtroppo, prima della Fondazione non c'era particolare sensibilità nella conservazione della strumentazione industriale, che invece oggi è riconosciuta, tutelata grazie all'intervento del MIBACT e soprattutto apprezzata durante le aperture al pubblico del Deposito dei Beni Storici Cartari. Oltre alla custodia dell'Archivio storico delle Cartiere Miliani Fabriano, la Fondazione conserva un patrimonio unico al mondo, per quantità ma crediamo anche per qualità di strumenti utilizzati dalla metà del secolo XIX ai giorni nostri per la produzione cartaria.

Come riportato nella voce, c'è stato anche il riconoscimento da parte dell'ICCD e quindi del MIBACT della FFF come Ente Schedatore proprio perché detentrice di un supporto unico e tutelato come la forma (o modulo) per la carta a mano. Eseguita con le tecniche della filigrana in chiaro e in chiaroscuro, la prima invenzione fabrianese del secolo XIII e la seconda con cui gli incisori fabrianesi si sono specializzati e resi famosi in tutto il mondo nel secolo XX. La Fondazione Fedrigoni Fabriano non ha scopi di lucro e oltre alle visite guidate gratuite, all'accesso per motivi di studio all'archivio storico, ogni anno si dedica a ricerche su tematiche di interesse cartario collaborando con istituti e studiosi italiani ed esteri. Le pubblicazioni realizzate vengono donate a biblioteche, università, musei e a tutti coloro ne facciano richiesta se interessati alla storia delle tecniche cartarie.

Come indicato forse in maniera troppo stringata nella voce, con l'acquisizione nel 2016 della Collezione di antiche carte fabrianesi di Augusto Zonghi, la Fondazione ha dato vita al progetto digitale del Corpus Chartarum Fabriano che sta rappresentando un modello per gli studiosi di filigranologia e un valido supporto per tutti coloro che si trovano a ricercare la provenienza e la datazione di un documento, di un libro, di un'opera d'arte su carta. Nomi fondamentali dell'arte, della storia e della cultura hanno utilizzato la carta di Fabriano e noi possiamo fornirgli un valido supporto grazie a questo progetto.

Le note inserite nella voce sono soprattutto legate alle informazioni presenti sul sito internet ufficiale, ma posso provvedere ad integrarle con articoli riportati su giornali e riviste.

Immagine di commons

Ciao Kirk39, scusa il disturbo. Ho creato la pagina Diboruro di renio traducendo la wikivoce in inglese; inizialmente avevo messo anche l'immagine a questo link [[1]], che però ho poi rimosso perché risulta che il file è nel pubblico dominio negli Stati Uniti. Come faccio a sapere se posso aggiungerla anche a una voce in italiano senza violare il copywright?

Grazie mille in ogni caso :)--Cipintina (msg) 13:54, 27 gen 2022 (CET)

Terra

Questo è un simbolo sbagliato. È un simbolo matematico, non il simbolo della Terra. Se pensi che mi sbagli, fornisci una fonte affidabile. Kwamikagami (msg) 08:20, 28 gen 2022 (CET)

Non era un "contributo contrario alle linee guida di Wikipedia". Perché dovresti aggiungere di proposito informazioni false a Wk? Sì, quel simbolo non sarà visibile a molti spettatori. Ecco perché all'inizio ho usato un SVG e Unicode insieme. Con entrambi, tutti possono vedere il personaggio e anche chi lo desidera può copiarlo. Ma false affermazioni non appartengono a Wk. Non ho intrapreso una guerra di edizione sulla mia modifica, ma ho fatto una richiesta di verifica. Il suo annullamento di tale richiesta di verifica è ciò che è contrario alle linee guida di Wikipedia. Kwamikagami (msg) 08:29, 28 gen 2022 (CET)

Blocco

Immagino tu non abbia visto questo, giusto? --151.31.236.244 (msg) 08:58, 28 gen 2022 (CET)

Aridaje con questa storia di "sminuire": casomai è il contrario, perché omettere informazioni come quelle significa "pompare" qualcuno per farlo sembrare più grosso di quello che è, ed è POV. E mi dispiace ma sei tu ad aver letto male, perché Ignis ha parlato chiaramente di inserire informazioni che contraddicano lo pseudo-studio di Bergman, come ho fatto io, inserendo due fonti terze che menzionano esplicitamente le sue ricerche e non l'argomento in senso lato. Quindi vedi di leggere meglio e di non riattaccare il disco, per favore. --151.31.236.244 (msg) 10:56, 28 gen 2022 (CET)

Tu magari cambialo il disco (cioè registro), visto come cambi ip. Se a te pare che per criticare chi critica sia il caso di scrivere tutta sta roba per 3 righe che c'erano su Bergman.. --Kirk Dimmi! 11:05, 28 gen 2022 (CET)

Kirk, quello è il minimo, visto che stiamo parlando di uno che ha millantato di essere psicologo, ha pubblicato uno pseudo-studio totalmente assente nella letteratura scientifica a revisione paritaria e quelle poche opinioni sul suo lavoro sono impietose e lapidarie, tutte cose di cui non si fa cenno nella voce (mentre su en.wiki non si fa cenno proprio di lui, guarda caso). Quanto alla solita solfa di criticare chi critica, ti faccio la stessa domanda che ho fatto a Ignis: anche menzionare che è un ex-TdG, come viene fatto attualmente in voce, è un commento sulla sua persona; quindi che facciamo, leviamo anche quello? Le malattie mentali sono roba per psicologi, non per biologi, specificare se uno è competente in materia o no è l'ABC del NPOV. Come ama ripetere Ignis, è chi fa un'affermazione che deve provarla, innanzitutto dimostrando di avere le competenze per farla, e poi per provare la sostanza delle sue affermazioni, e dalle fonti risulta che Bergman non ha fatto né l'una né l'altra. --151.31.236.244 (msg) 11:19, 28 gen 2022 (CET)

Una cortesia

La cronologia di questa pagina sta diventando un campo di battaglia , c'è chi dice sì c'è chi dice no , puoi darci un occhio accurato tu Kirk grazie -- Il buon ladrone (msg) 19:35, 28 gen 2022 (CET)

Che era ufficiale non l'avevo mai dubitato :) transfermarkt è precisino e già lo riportava . La mia segnalazione era solo figlia per placare solo gli animi (edit) se c'era bisogno le crono pesanti non mi aggradano tanto :) . Grazie sempre Kirk e scusa se to disturbato , buona serata e lavoro :) -- Il buon ladrone (msg) 20:27, 28 gen 2022 (CET)

Bozza:Martina Puglisi

Buonasera, ho provveduto ad inserire le fonti richieste, purtroppo nel giorno della pubblicazione, essendo tarda sera, non sono arrivato per tempo, ma avendo creato tantissime altre pagine con criterio corretto nel settore pallamano, so che dovevo integrarle. Ad ogni modo attendo fiducioso la vostra revisione, grazie -- Gine2018 (msg) 17:43, 01 feb 2022 (CET)

Ciao, ho provveduto a sistemare i link, essendo la tematica degli anni novanta-duemila, è molto difficile reperire altre fonti su internet, sulla pallamano c'e' davvero poco. Ad ogni modo, negli annuali ritengo già soddisfacenti le presenze in massima serie. Ho inserito tutti gli annuali dove si evince dai tabellini delle gare lo schieramento di Puglisi. --Gine2018 (msg) 10:31, 2 feb 2022 (CET) --Gine2018 (msg) 10:32, 2 feb 2022 (CET)

Buonasera, vorrei sapere le motivazioni per la quale ancora ad oggi questa bozza non è stata convertita in pagina… presenze in serie A1 di pallamano.. vittoria di scudetto con tanto di fonte.. negli anni novanta c’è davvero poco a livello di fonti sulla pallamano, di più non riesco! Ho creato pagine Wikipedia ben più complesse e sono state tutte visionate ed accettate.. questa no ( con scudetto vinto). Davvero mi viene difficile capirlo. Se potete darmi delucidazioni, grazie Gine2018 (msg) 22:16, 5 feb 2022 (CET)

@Gine2018 Eh pazienza, siamo tutti volontari, ha una settimana di vita quella bozza, inoltre anche se l'avevo spostata io non è che per forza la debba revisionare io. Spero tu abbia capito ora perché non è stata revisionata. --Kirk Dimmi! 22:29, 5 feb 2022 (CET)

Capisco perfettamente, però mi sembrerebbe quantomeno corretto da parte tua di attenzionarla nei prossimi giorni, in quanto avendola spostata tu, e constatando che già ho provveduto fin da subito ad approntare le dovute modifiche, di revisionarla. Confido in te 😉 Gine2018 (msg) 00:59, 6 feb 2022 (CET)

Ripristino discussione bozza Marco Camisani Calzolari

Salve kirk39, chiedo cortesemente il ripristino della discussione sulla bozza della voce Marco Camisani Calzolari. Grazie anticipatamente Gprivitera (msg) 13:00, 4 feb 2022 (CET)

@Kirk39 Posso provare la creazione della voce, che ho già corretto e rivisto, essendo sbloccata, o ci sono altri passaggi da fare?

Grazie anticipatamente. --Gprivitera (msg) 18:25, 16 feb 2022 (CET)

Complimenti per la personal page e richiesta aiuto

Ciao Kirk. Complimenti per la bella personal page, è uno spunto ottimo per crearne una mia! Inoltre, volevo chiederti aiuto per la semiprotezione della pagina Ordine equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme dove hai annullato il mio template (il quale era assolutamente inefficace, ma ahimè non ero riuscito a trovarne altro...). Grazie mille!--Giannide1 (msg) 13:42, 5 feb 2022 (CET)

Maurizio Darai

ciao kirk, è la mia prima pagina wikipedia come hai potuto capire :), se potresti dirmi cosa vuol dire che mancano fonti a riguardo di Maurizio Darai ho letto le altre pagine wiki per imparare ma non ho capito se potresti spiegarmi, Grazie Nicolò

Vandalismo

Scusa se ti disturbo ma volevo segnalare che la voce Mandoloncello contiene un vandalismo e sarebbe da parlarne con l'autore (93.71.56.59). Ciao. --84.253.136.14 (msg)

Vandalo delle revisioni

Buondì! Ti scrivo per chiederti un parere. Come ho segnalato tempo fa qui vi sono degli IP (che iniziano tutti uguali e agiscono in modo simile per cui potrebbe essere la stessa persona dietro? Non so esattamente come funzionino queste cose) che puntualmente richiedono in massa revisioni di bozze (talvolta addirittura senza aggiungere alcunché). Dato che oggi qui ci sei incappato pure tu (ma parrebbe essere andato avanti con quest'altroIP) mi chiedevo se questo atteggiamento è paragonabile ad un vandalismo e se nel caso si può arginare in qualche modo la cosa. Non so se è davvero chiarissimo il messaggio. Nel caso chiedi lumi. Intanto grazie per la pazienza. --9Aaron3 (msg) 19:04, 15 feb 2022 (CET)

Grazie per la risposta. Rimaniamo a vedere cosa succede. Oggi l'ho "beccato" qua e tutto sommato (finora perlomeno) è abbastanza tranquillo. --9Aaron3 (msg) 18:55, 16 feb 2022 (CET)

Le bozze di Roccaranieri e Vallecupola

Ciao: avrei terminato le bozze di Roccaranieri e Vallecupola, ed ora provvedo a chiedere la revisione (sperando di capire come funzioni). Se puoi spostarle, ti ringrazio. Io penso che addivengano ai criteri di enciclopedicità: sono entrambi borghi medievali con lunghe storie e resti monumentali e vari punti d'interesse, di una ho scoperto essere stata anche un comune (ho trovato 2 fonti che mi sembrano decisamente affidabili); e riguardo alle fonti, spero che bastino per dare un minimo di "ossatura" agli articoli (io, anzi, temevo di trovarne di meno). Resto qui per gli altri lavori di "cesellatura", wikidata inclusa, più la ricerca di eventuali link. Grazie e buona prosecuzione. --95.247.126.215 (msg) 12:19, 20 feb 2022 (CET)

Ho provato a chiedere la revisione cliccando su quel pulsante ma usciva sempre questo messaggio: "Si è verificato un errore inaspettato alla modifica della pagina. Per favore, riprova o segnala agli amministratori.". Successivamente mi sono accorto di essere stato bloccato da un bot come open proxy, forse per aver cliccato più volte sulla richiesata. Non ho capito cosa sia successo, e comunque il mio è un ip normale. Tornando alle pagine: se puoi spostarle, io resto nei paraggi per i successivi lavori. Quanto alla richiesta di revisione, non ci clicco più perché poi mi blocca in automatico. --79.46.59.26 (msg) 12:29, 20 feb 2022 (CET)

Ho riprovato e adesso il tasto ha funzionato. La richiesta è stata inviata. Come funziona ora? --79.46.59.26 (msg) 14:20, 20 feb 2022 (CET)

Dal log del blocco è chiaro che ha riconosciuto il tuo ip come un proxy aperto, anche se appare un normale ip a prima vista. Comunque dopo ci do un'occhiata, anche se in teoria la revisione la potrebbe fare qualsiasi utente, e un autoconvalidato spostare la bozza.--Kirk Dimmi! 18:27, 20 feb 2022 (CET)

Conosco gli open proxy per nome, ma quel poco che so è una roba che si compra e s'installa, ma per me è arabo, perché io mi connetto e basta. Comunque, grazie per la collaborazione. --79.46.59.26 (msg) 19:00, 20 feb 2022 (CET)

A volte è possibile che anche il provider ne usi (di aperti), in caso di ip dinamici, comunque ho spostato le voci nel namespace principale.--Kirk Dimmi! 19:02, 20 feb 2022 (CET)

Ah, ho capito. Comunque, ti ringrazio assai. Buon fine serata. --79.46.59.26 (msg) 20:49, 20 feb 2022 (CET)

Anche a te, ciao.--Kirk Dimmi! 20:55, 20 feb 2022 (CET)

Richiesta correzione bozza "Andrea Cardinale" pagina cancellata perché promozionale

Ciao Kirk vorrei chiederti come rendere la mia pagina Andrea Cardinale tale che non sia né promozionale ne' curriculum vitae. Fammi sapere dove posso effettuare delle modifiche utili per vedere poi pubblicata la mia pagina. Grazie 151.19.121.14 (msg) 00:27, 21 feb 2022 (CET)

Ciao, non so se sei sempre l'autore della voce da sloggato, comunque la pagina era scritta come un mero CV e come politico non pare encicopledico, visto che è stato solo consigliere comunale e provinciale, dai un'occhiata a WP:POLITICI per farti un'idea. In poche parole sono enciclopedici i presidenti di regione e i sindaci di città capoluogo di provincia, e prima del 2015 dei presidenti delle province, non i consiglieri. --Kirk Dimmi! 10:26, 21 feb 2022 (CET)

Domanda

Ciao Kirk, scrivo a te perché ho appena visto che è stata tua l'iniziativa di cancellazione della pagina Sunnei. Come vedrai dal mio storico, non sono solito creare pagine di aziende. Vedendo alcune interviste oggi, mi sono appassionato al tema e ho creduto di dare un contributo creando la pagina di una casa di moda milanese, per la quale non lavoro e con la quale non ho alcuna connessione (sono un ricercatore universitario). Come vecchissimo utente che ha contribuito con parecchie pagine anche nuove (vd. Utente:Giacomo Augusto) non credo che una cacellazione così approssiamtiva sia il trattamento che merito. Grazie se vorrai darmi un riscontro. --Giacomoforsberg (msg) 22:55, 21 feb 2022 (CET)

Scusami, spero questa volta di scrivere in maniera corretta. Il brand è giovane, ma le informazioni su di esso si trovano su quotidiani nazionali come Il Corriere della Sera e Repubblica. Non credo che la giovane età di una azienda (che tra l'altro è del 2014, non esattamente di due mesi fa) sia un requisito tale da determinare l'inclusione in o l'esclusione da Wikipedia. Ho inserito solamente dati oggettivi, come ho sempre fatto all'interno dell'Enciclopedia, utilizzando un linguaggio piano, senza alcuna enfatizzazione. Stavo aggiungendo i riferimenti ai quotidiani online, ma la tua cancellazione ha reso inutile le ricerche che stavo inserendo. Chiedo di poter realizzare nuovamente una pagina in bozza, da sottoporre all'approvazione della Comunità. Mi atterrò alle linee guida alla lettera, come già avevo fatto prima, in realtà. Nessun tentativo di pubblicizzazione, solo la volontà di arricchire il panorama delle aziende di moda, che all'interno di Wikipedia soffre di numerose assenze. Grazie della tua attenzione. --Giacomoforsberg (msg) 23:12, 21 feb 2022 (CET)

E allora come spieghi la presenza di una pagina come https://it.wikipedia.org/wiki/Jacquemus che è del 2010? Vuoi dirmi che quattro anni in più fanno la differenza? Fare i censori per il gusto di farlo non solo non è professionale, ma danneggia la stessa enciclopedia e la sua fruibilità.

Grazie comunque per i consigli.

@ --Giacomoforsberg (msg) 23:31, 21 feb 2022 (CET)

Forse non ti è chiaro che anche io sono "volontario, eh" come scrivi tu. Non metto in dubbio quella voce, dico solo che crea un precedente curioso e che il tuo gesto è arbitrario e privo di basi, giustificato solo dal gusto (un po' discutibile, ma tant'è) di cancellare i lavori altrui. --Giacomoforsberg (msg) 09:33, 22 feb 2022 (CET)

Kirk, non mi pare che il tuo tono, sin dall'inizio, sia stato improntato a una volontà di collaborazione fattiva né tantomeno (eppure l'ho detto sin da subito con grande umiltà che da tempo non collaboro e che potrei commettere errori per i quali mi sono scusato in anticipo) da quella di aiutare un utente (che come te è un volontario e che ha all'attivo decine e decine di voci) non sul pezzo. Mi hai mandato messaggi un po' tranchant sin da subito, senza spiegare granché. Avresti potuto segnalarmi il link con i criteri di enciclopedicità, e non avrei fatto altre obiezioni, invece hai cancellato il lavoro senza dare alcuna spiegazione. E io ho cercato di capire, con i mezzi che conosco, il perché della tua azione. O sbaglio? Questo sarebbe stato il giusto spirito, a mio avviso. Nessun attacco personale, puoi stare sereno: solo la segnalazione di un atteggiamento che non trovo né cortese né rispondente, come già ti ho detto, a criteri di collaborazione tra utenti.

Grazie comunque per il supporto. --Giacomoforsberg (msg) 10:44, 22 feb 2022 (CET)

Non me lo sono presa per l'azione in sé, ma per il modo in cui è stata condotta tutta l'operazione. E quindi posso tranquillamente confermarti che la mia non era un'accusa di mancanza di buona fede, ma di mancanza di tatto e di cortesia, che credo siano altrettanto importanti che l'attività censoria, per la vita dell'Enciclopedia. Te lo dice un utente che ha iniziato a scrivere su Wikipedia nel 2006, o giù di lì. Buon lavoro.--Giacomoforsberg (msg) 12:29, 22 feb 2022 (CET)

Vedo, caro Kirk, che predichi bene ma poi razzoli non benissimo. Malafede, per caso? Minaccia di svelare dati nascosti sul mio conto (non aggiungo altro ma potrei farlo)? Ahia! Da te non me l'aspettavo proprio. In ogni caso, il mio nuovo profilo è questo da cui ti scrivo, quello vecchio, che già ti avevo indicato, è Utente:Giacomo Augusto. Controlla lì e poi ne riparliamo. Saluti. --Giacomoforsberg (msg) 17:55, 22 feb 2022 (CET)

Mi spiace che Wikipedia sia divenuta un luogo di minacce e di sospensione della libera espressione. Me ne farò una ragione e mi autosospendo da qualsiasi finanziamento e da qualsiasi ulteriore contributo. Lo scrivo pubblicamente su questo profilo (chissà se poi sarà destinato a rimanere, questo mio messaggio). Vorrei chiederti in che modo ho violato le linee guida di Wikipedia e quando non ho seguito le regole o non ho usato il buonsenso. Ma direi che va più che bene così. --Giacomoforsberg (msg) 20:54, 22 feb 2022 (CET)

Buonasera Kirk, sono usciti due libri che parlano diffusamente dell'azienda di moda Sunnei: si tratta di "La sfilata di moda come opera d'arte" di Claudio Calò, uscito per Einaudi e di "Catwalks" di Vittorio Linfante, pubblicato da Bruno Mondadori. In particolare nell'ultimo volume l'azienda è persino in copertina. Ci sono quindi i requisiti necessari per creare la pagina, giusto?

Grazie --Giacomoforsberg (msg) 21:44, 11 mag 2022 (CEST)

sull'inappropriatezza del mio nick

Buongiorno, sinceramente avevo pensato di abbandonare Wiki, visto che a mio giudizio il mio nick, per quanto strano, non viola alcuna delle regole dell'enciclopedia (non è un nome porno o allusivo, ma un acronimo, enon è promozionale, infatti non c'è nulla di commerciale o aziendale nel software, ancora inedito, che sto sviluppando senza fini di lucro per la collettivià scientifica universitaria). Poi ho pensato di cambiare, con una variazione minima, il nome in RotAna. Spero che questo nome venga accettato dalla collettività e non ne turbi la sensibilità. Prima di formulare la richiesta ufficiale, chiedo lumi. --RotAnal (msg) 10:55, 23 feb 2022 (CET) --RotAnal (msg) 10:56, 23 feb 2022 (CET)

re:Richieste di permessi

Col "templatone" ho una questione personale aperta :P comunque la mia non voleva essere una critica e mi spiace se è sembrata tale, era più una considerazione sul fatto che, in un caso come questo dove l'utente non è in cattiva fede, usare un minimo di tatto in più può avere effetti molto diversi senza alcun danno per l'enciclopedia! Ciao :) --Ripe (msg) 13:18, 23 feb 2022 (CET)

Re: Criteri tennisti

Uhm, ricordo anche io qualcosa del genere, ma sono abbastanza sicuro che non sia una mia sandbox, per quanto non ho buona memoria :( Nella talk ho visto che c'erano alcuni spunti comunque, non so se poi fosse stata estesa partendo da quei criteri :/ --Superpes15^(talk) 18:03, 23 feb 2022 (CET)

Mmh, no, non riesco neanche io a trovare nulla :( Può essere ci stiamo confondendo? Io anche ricordo qualcosa, ma magari era quella talk, sennò si riparte da zero e vediamo che succede... --Superpes15^(talk) 18:31, 23 feb 2022 (CET)

Mmh mi suona strano, cioè non ricordo se ho cancellato una cosa simile né i motivi, però provo a guardarci... magari salta fuori qualcosa! --Superpes15^(talk) 19:56, 23 feb 2022 (CET)

parere e parere!

Ciao, sarebbe ora di intervenire su questa parte di criterio è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi (es. IBS o BOL) e in almeno una catena di librerie (es. Feltrinelli o Mondadori) ; nella discussione a suo tempo mi pareva ci fosse un certo accordo. poi ci si è messi a girare in tondo.

Poi ti volevo chiedere: quando nelle discussioni intervengono diversi IP e il test dell'anatra è positivo, anche se non verificabile, c'è una linea guida apposita che si possa citare per far presente le cose, tipo WP: ∎BF :)

Grazie sempre di tutto! --Fresh Blood (msg) 10:28, 26 feb 2022 (CET)

E' un tipo di operazione che si riscontra spesso, anche su Filocamo e Cerasoli (vedi discussioni di queste due voci!) - comunque è sempre divertente per noi che li sappiamo a memoria vedersi ricordare i criteri da utenti monoscopo! --Fresh Blood (msg) 10:51, 26 feb 2022 (CET)

Ormai è diventato un cliché! --Fresh Blood (msg) 10:56, 26 feb 2022 (CET)

Ucraina

Ciao! Mi potresti spiegare perché hai rollbackato le mie modifiche? --82.51.94.101 (msg) 23:54, 1 mar 2022 (CET)

Lascia perdere, ho accolto il suggerimento di portare la cosa in talk page. 82.51.94.101 (msg) 00:11, 2 mar 2022 (CET)

Perché uno: note del genere le eviti, basta una della crusca, scrivi nella talk, se qualcuno approverà le tue modifiche saranno rimesse ma quella nota è inguardabile su wikipedia, crusca o non crusca. Voce semiprotetta un mese. --Kirk Dimmi! 00:12, 2 mar 2022 (CET)

Fantasma di Kiev

Una leggenda metropolitana, vabbene, ma ben referenziata e diffusa a livello mediatico planetario anche in una trentina di lingue su Wiki. Io avrei chiesto un parere al progetto guerra o aviazione prima del C4... --Flazaza (msg) 06:29, 2 mar 2022 (CET) Ops. Non avevo salutato. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 06:32, 2 mar 2022 (CET)

No, nessun problema. Avevo visitato i primi link che puntavano a siti di notizie, alcuni in cirillico ma altri in IT e non avevo notato facebook. Io non l'avrei creata, oppure avrei aspettato, ma il fatto che circa 30 wiki l'avessero mi suggeriva cautela nel proporla per l'immediata. Comunque se si sentirà la mancanza, la si potrà ricreare a bocce ferme. La voce non era un granché e non aspiro ad averla in sandbox. Grazie e ciao. --Flazaza (msg) 08:28, 2 mar 2022 (CET)

Sportellò inf.

L’ho tolto perché evidentemente non era chiaro, mi dispiace, io in realtà volevo supportarti, quella non è un talk, di norma si risponde a chi chiede, come hai fatto tu, il senso era:”Yletri, è umanamente condivisibile sostenere gli ucraini chiamando la capitale col nome ucraino ma Wikipedia è neutrale e voci come Parigi o Londra o Pechino non si proteggono se non ci sono EW o vandalismi. --Pierpao (listening) 09:09, 2 mar 2022 (CET)

Un museo palesemente non enciclopedico o promozionale?

Dovrai raccontarlo anche a Repubblica per il Museo del futuro e alle altre WP (inglese o araba):

• [2]

--Arorae (msg) 07:57, 3 mar 2022 (CET)

la risposta è palesemente la prima di questo genere dal 2004 (e sì) su una mia creazione di articolo, ma non sono Admin e dunque si può raccontare quello che si vuole, senza nessun argomento, solo una mera opinione. Peccato.--Arorae (msg) 08:09, 3 mar 2022 (CET)

Un parere

Ma secondo te è giusto qui menzionare la presa russa? Non è WP: RECENTISMO nonché più affine a wikinotizie? -- Il buon ladrone (msg) 19:54, 7 mar 2022 (CET)

Come sempre grazie una buona serata ;) -- Il buon ladrone (msg) 20:06, 7 mar 2022 (CET)

Template Memory Beta

Ciao, scusa, non ho capito una cosa: per pubblicare un template di citazione web, va chiesto il consenso? Perché ho provato ad abbozzare il template Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/MemoryBeta, per velocizzare l'inserimento dei link a MemoryBeta nelle voci relative a Star Trek (e lo farei anche per WikiTrek), ma per poterlo pubblicare serve il consenso della comunità o si può inserire direttamente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:54, 10 mar 2022 (CET)

OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:57, 10 mar 2022 (CET)

Aiuto per una risposta

Buondì! Posso chiederti quando hai tempo di passare in questa discussione per una risposta competente? Io non credo di essere in grado di darla, o non in modo esaustivo. Grazie anticipate :) --9Aaron3 (msg) 12:15, 10 mar 2022 (CET)

Si avevo visto, ma ormai ti avevo scritto -.- --9Aaron3 (msg) 22:13, 10 mar 2022 (CET)

Numero di Rayo

Ciao, ho visto che hai tolto la voce mettendola come bozza, cos'è successo? E' abbastanza completa, si può sistemare volendo, ma non è una bozza. --Harukanaru (msg) 23:56, 10 mar 2022 (CET)

Evidenziami pure cosa cambieresti, o magari collabora anche tu con il miglioramento della voce. A mio avviso è pubblicabile, altrimenti non l'avrei postata. Si può certo rifinire. --Harukanaru (msg) 00:35, 11 mar 2022 (CET)

No, non ti ho chiesto di farlo. Ti ho chiesto di evidenziarmi cosa non va. Se mi dici che c'è qualcosa che non va, ma poi vieni a dirmi che devo sistemarlo io, la cosa perde di senso. E' un po' troppo generico "così non va bene". Se io lo riguardo e per me va bene, e per te no, e tu mi hai cancellato la voce, almeno qualche esempio dovresti riportarlo. Altrimenti io potrei ritentare e a te non andare bene. Porsi in questo modo non è costruttivo, mi spiace. --Harukanaru (msg) 01:06, 11 mar 2022 (CET)

@Harukanaru A mio avviso no, ok? Leggi cosa ti ho scritto. --Kirk Dimmi! 01:07, 11 mar 2022 (CET)

Enzo Trulli

Ciao. Volevo chiederti perchè anzichè aggiungere info alla pagina l'hai cancellata. --Amara aenea (msg) 19:35, 11 mar 2022 (CET)

Wikipedia non è mia, chiunque può mettere info. Partendo da una pagina vuota si può creare una voce com'è stato per Holochelus fraxinicola e molte altre. Secondo me si poteva non cancellare. --Amara aenea (msg) 19:42, 11 mar 2022 (CET)

Dovrebbero cancellarla gli amministratori, tu non lo sei. --Amara aenea (msg) 19:48, 11 mar 2022 (CET)

Altrimenti? --Amara aenea (msg) 20:05, 11 mar 2022 (CET)

Chiesa di Sant'Ilario

Buongiorno, ho notato che lei ha rimosso facebook come fonte. So benissimo che non è una fonte attendibile, ma purtroppo non ho trovato altro, so benissimo che questa non è una giustificazione. Tuttavia l'unica fonte che ho individuato è stata un post sulla pagina facebook della parrocchia. Ho dovuta inserirla poiché non avevo altro a disposizione. Inoltre ho già dibattuto di questo più volte con @Parma1983; dato che frequentando vari luoghi è possibile reperire informazioni, ma spesso di ciò non si ha alcuna traccia in internet.

Grazie. Arrivederci e buona serata. Tonta.1209 (msg) 19:57, 11 mar 2022 (CET)

Gian Carlo Chittolini

Ciao Kirk! Dato che ti ho visto attivo... abbiamo una voce (Gian Carlo Chittolini) palesemente in C1? Vuoi pensarci tu? Grazie in anticipo! :-)--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:51, 12 mar 2022 (CET)

Segnalazione vandalismo

Grazie per aver eseguito il ban all'utente per attacchi. IMO sarebbe da infinitare perché inserisce attacchi personali reiterati e gravissimi verso utenti navigati ed admin come se fossero dei parvenu al soldo di Putin qui. Sono vergognosi che andrebbero cancellati ed oscurati subito. Accuse random di far propaganda, poi inserisce un template F pretestuoso (Salvini?) e fa questo edit - diff. Hai notato che ha cambiato la nazionalità degli ultras assalitori da ucraini a russi? Senza mettere fonte. Quindi i russiavrebbero ucciso 40 filo-russi ad Odessa nel 2014. Questo è un vandalismo palese e non so quali contributi utili dovrebbe portare questa mistificazione plateale alla giusta causa ucraina contro l'aggressione del satrapo moscovita. Anzi, serve solo a portare acqua al mulino dei complottari che pensano che sia tutto un cinema -velo pietoso a costoro-. Lascio il link così puoi notare il vandalismo. Se non si fosse già capito, ribadisco che sono tutt'altro che putiniano: sono 20 anni che lo abbino al Pacciani come indole, e le volte che sarei potuto passare in Russia, ho evitato per il timore di fare la fine di Antonio Russo. --

Aranzulla

La discussione è stata fatta in Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Salvatore_Aranzulla. E comunque anche nella pagina di discussione che citi, la più recente (2020) è sostanzialmente favorevole. Non serve un plebiscito per ricreare una pagina oggettivamente e completamente diversa, per contenuti e fonti terze, da quella cancellata 6 anni fa. Il C7 non è giustificato, gentilmente sii costruttivo, leggila e se ti sembra non enciclopedica apri nuova PDC con adeguata motivazione. Ne ha tutto il diritto --Bultro (m) 18:44, 13 mar 2022 (CET)

Probabilmente altri che non hanno nemmeno letto la voce. Gentilmente, PDC, non fa torto a nessuno. --Bultro (m) 18:49, 13 mar 2022 (CET)

Monzino

Perchè lo sai che, pur se quasi mai d'accordo, la mia stima è sincera, e il mio confrontarsi con te uno dei miei piaceri in WP, quindi stavolta davvero mi è uscito un: "ma nooooo...ma dai.... ma Kirk....ma davvero...?" . Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 21:14, 13 mar 2022 (CET)

@Aleacido Ti ho risposto in talk.. devo essere onesto: ma chi lo conosceva :-P Anche perché io ne conosco un paio di centri cardiologici e sono parecchio più vicini a casa mia di quello. Non pretendere che le voci in quello stato non finiscano prima o poi in pdc.. e dai! --Kirk Dimmi! 21:22, 13 mar 2022 (CET)

Cancellare qualcosa che non si conosce, senza neanche il "dubbio" di cosa si sta cancelllando...su Wp mi fa strano...(scusa...suvvia...e dai... usando le tue espressioni :))) ) Ciao :) --Aleacido (4@fc) 21:26, 13 mar 2022 (CET)

@Aleacido dai per scontato che uno lo debba conoscere e che per te è straenciclopedico, ripeto, rimaniamo sul pezzo (e nella pdc), non puoi pretendere che una voce in quelle condizioni resti così a vita. Pensavo mi conoscessi di più, capisco che su questioni enciclopediche spesso la pensiamo diversamente, ma tutta questa meraviglia nella pdc non l'ho capita eh.. (meraviglia in forma di critica). Il " ma dai" lo avevi messo tu prima :-P --Kirk Dimmi! 21:30, 13 mar 2022 (CET)

Ho scritto la mia opinione "sincera" sullo stato della voce al momento dell'apertura della pdc. Te lo segnalo perchè tu possa (spero) apprezzare cosa io possa intendere per essere "severo", e la scrittura della voce precedente alle modifiche a mio avviso merita tutti i rilievi fatti, e tu possa (come già fatto "inter nos") considerare il nostro "confronto" nelle sue reali dimensioni (cioè "noccioline" rispetto al nostro lungo trascorso in WP). Ciao --Aleacido (4@fc) 00:29, 14 mar 2022 (CET)

Re: Conto Terzi

Ciao Kirk, perdonami ma non ho capito cosa vuoi che faccia e perché.

RE:Non ho conflitti di interessi, se non la stima e la passione per un autore e le sue opere. RE:Dal 2019 ho creato due voci, queste sono collegate. Ogni tanto andavo a vedere la pagina del film, per vedere se apportare migliorie o altro. Dopo averla deorfanizzata ho pensato di creare anche la voce del libro visto che sono collegati. Mi spiace se questo rompe delle regole di cui non ero a conoscenza. Ringrazio dell'invito, ma visto il clima che si respira in tutte le discussioni la sola idea di dedicarmi ad altre pagine mi fa venire mal di testa :) --BansheeZin (msg) 17:32, 14 mar 2022 (CET)

Creazione nuova pagina

Buonasera. Ho notato che la pagina REA Film è stata cancellata perché considerata non enciclopedica o promozionale. Vorrei chiederle maggiori informazioni a riguardo. Questo perché, considerando il fatto che tutte le case di produzione cinematografica hanno una loro pagina wikipedia, non credo che la voce sia non enciclopedica. Se, invece, è stata cancellata perché considerata promozionale, le vorrei chiedere cosa modificare affinché la pagina venga pubblicata. Attendo sue. Grazie. --N_K (msg) 17:22, 14 mar 2022 (CET)

Re Architronito

Ho rollbackato il vandalismo ma quello che dici tu mi sembrava una correzione da approfondire in quanto la macchina descritta ed attribuita a Leonardo sembrerebbe proprio l'Archituono, evoluzione dell'originario Architronito. Non sono esperto e non avevo il tempo di fare con leggerezza la correzione. Ciao --GIUSEPPE ^PEPIS 19:46, 15 mar 2022 (CET)

Alberto barbieri alby e Alby's research

Ciao Kirk. Ho visto che sei intervenuto recentemente sulla talk del primo, che sta ricevendo una sfilza di avvisi comportandosi da write only. Dopo il mio avviso ha smesso e ha ricominciato col il secondo profilo. Credo proprio sia lui. Io sono totalmente ignorante della materia nella quale si cimenta. Non so neanche se inserisce info corrette. Come ci comportiamo? --Pulciazzo^logaritmico 14:39, 16 mar 2022 (CET)

ANDCI

Ringrazio di cuore per le indicazioni datemi. Ho fatto, come suggerito da lei, una Bozza e l'ho posta in revisione. A presto --Jacobus (msg) 16:27, 16 mar 2022 (CET)

Fonti negazioniste?

David Irving è una fonte per Wehrmacht! Noto negazionista. La pagina è inattaccabile in quanto in vetrina?--Simon ^discussioni 18:06, 19 mar 2022 (CET)

Utente spam

Ciao. Non vorrei averti confuso quando sono intervenuto in questa talk utente. Io ti ho segnalato che l'utente è palesemente spam ma non vorrei che tu avessi frainteso: non sono quell'utente. Mi spiacerebbe che il t:yc tu lo avessi posto pensando che io sia quell'utente e ti avessi in qualche modo preso in giro. Voglio dire: il YC me lo spiegherei se lui ti avesse scritto in tempi recenti, diversamente parrebbe eccessivo pure a me che non digerisco quella modalità di spam. Saluti. (Utente non loggato) :)--84.220.234.111 (msg) 23:00, 20 mar 2022 (CET)

Bozza

Non intendevo sotto stress per Orsini, ma per la guerra. In ogni caso le cose sono due: o sta bozza serve per essere migliorata, e allora non si può presentare il biografato tacendo il suo lavoro primario di professore universitario, quello per cui vive e mangia, quello da cui deriva tutto il resto, compresi i suoi libri, i suoi articoli, i talk show e gli editoriali. Oppure sta bozza è soltanto per far vedere che non c'è la qualità impedendo i miglioramenti. Nel caso sarebbe più serio toglierla: la qualità non ci sarà mai se non si permette di migliorarla, anche solo inserendo la sua professione primaria. Per come è adesso sembra che il biografato sia un semplice post doc invece di un professore. Ps. Io sono su wiki da 16 anni, e non arrivo dai social.Sizigia (msg) 08:52, 23 mar 2022 (CET)

Qualche problema?

Kirk, la domanda era rivolta a tutti. Io sono uno pienamente titolato a rispondere. Nima ha apprezzato e ringraziato più volte ed è un amministratore come te. Tu on c'entravi nulla e ti sei inserito attaccandomi, mentre Nima mi ha ringraziato. Leggiti la sua risposta. Evidentemente uno di voi due ha sbagliato, visto che la pensate diversamente sulla mia risposta. Permettimi di dire che sei troppo aggressivo, mi attacchi sempre, mi mordi, hai uno stile non coerente con quelle che sono le linee guida di wikipedia che invita alla non violenza psicologica. La prendi sul personale e fai attacchi personali. E cerchi anche di intimidire. Io non ti voterei come amministratore. Wikilove e wikiahimsa. --Sizigia (msg) 15:23, 23 mar 2022 (CET)

Wikilove e WikipediAhimsa. Sizigia (msg) 15:47, 23 mar 2022 (CET)

Si vede chiaramente che non lo conosci. Infatti sei troppo aggressivo come amministratore. prendi tutto sul personale, fai attacchi personali e alimenti i problemi invece di ridurli. In ogni caso, visto che non lo conosci, studia! Ecco qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikipediAhimsa Sizigia (msg) 16:31, 23 mar 2022 (CET)

Re: Giovanni Battezzato

Ciao, scusami se non ti avevo risposto. La fonte era per l'appunto antoniogenna.net ma hai fatto bene perché in effetti qualche dubbio c'è. --OswaldLR (msg) 00:46, 24 mar 2022 (CET)

Jonathan Canini

Lavoro per il management di Jonathan Canini, ho creato una pagina con allegati tutti i collegamenti a contenuti, articoli di giornale e siti accertati. Ma inverosimilmente mi è stata cancellata. Cerco spiegazioni. Arianna Amoruso (msg) 21:52, 24 mar 2022 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Cenci

Ciao Kirk39, per quanto sotto...avevo inserito una fonte diversa che parlava del suo libro...

Carriera

Inizia la carriera televisiva nel 2016 a seguito della prima pubblicazione del libro "Due cuori e una famiglia" prendendo parte a "Mattino Cinque", programma condotto da Federico Novella e Federica Panicucci. Nel 2017 e 2018 è ospite fissa su Rai 1 a “La vita in diretta” in qualità di psicologa. --Salvofal85 (msg) 16:03, 25 mar 2022 (CET)

Domanda

In questo caso (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.41.99.171) il blocco è diretto? -- Il buon ladrone (msg) 20:46, 26 mar 2022 (CET)

Valuta tu il da farsi ;) Che gli invio avvisi e cartellini sappiamo che è inutile..... Più range si bloccano più si tampona la situazione...povero Ceppico ! Riceve notifiche per nulla ! -- Il buon ladrone (msg) 21:00, 26 mar 2022 (CET)

Riformulero' la pagina

Purtroppo ho trascurato il testo ma ora intendo provvedere secondo le regole di Wikipedia. Quindi per favore soprassedete ancora un po'. Grazie. 2.44.141.73 (msg) 16:33, 27 mar 2022 (CEST)

Giuseppe Solaro

Gentile Kirk39, la pagina di Giuseppe Solaro che hai ripristinato è quasi interamente basata su tre fonti: Adduci, Tosca e Vincenti. Di queste tre, l'unica ad avere un rimando bibliografico completo in bibliografia è il libro di Adduci, le altre due sono indicate con il solo cognome dell'autore (e quindi inverificabili). Si tratta di Giuseppe Solaro, il fascista che sfidò la fiat e wall street di Fabrizio Vincenti, pubblicata dalla casa editrice Eclettica (casa editrice che ha in catalogo svariati testi, diciamo così, "nostalgici"), e I ribelli siamo noi di Michele Tosca della Chiaromonte (anche questa dal catalogo poco cristallino). Entrambe erano state rimosse dalla bibliografia, ma i riferimenti in nota sono rimasti tali e quali, e a loro si deve il tono svergognatamente apologetico dell'intera voce. Valuta tu se una voce biografica su un gerarca può basarsi su queste cripto-fonti.--De-CoNzol (msg) 21:05, 27 mar 2022 (CEST)

Si è aggiornata la pagina mentre scrivevo e non ho voglia di ripetermi. No, nessuna delle fonti che ho cancellato è una fonte affidabile, tantomeno Storia in Rete e case editrici di estrema destra. (Delizioso il rimando a italia-rsi.org, vero marchio di qualità per una voce di storia). Tra l'altro, con il tuo revert hai pure eliminato parti di testo con fonti affidabili.--De-CoNzol (msg) 21:26, 27 mar 2022 (CEST)

Il "consenso" all'uso e al mantenimento d quelle fonti non c'è mai stato, tant'è che la loro mancanza di autorevolezza era già stata sottolineata più volte ed erano già state levate dalla bibliografia. Che a te l'argomento non interessi è pacifico, ma una pagina di storia che usa fonti di estrema destra non si può vedere. (E, giusto per rivangare una pagina gloriosa della storia di Wikipedia, l'utente responsabile di quella e di tante altre voci apologetiche del fascismo è questo qui.--De-CoNzol (msg) 21:49, 27 mar 2022 (CEST)

Non me ne frega nulla dei WU Ming, se è questo che intendi.--De-CoNzol (msg) 21:56, 27 mar 2022 (CEST)

Il post su Wikipedia che ho linkato è stato scritto da loro.--De-CoNzol (msg) 22:01, 27 mar 2022 (CEST)

Va bene. Comunque ho spiegato le mie ragioni nella pagina di discussione. Fine.--De-CoNzol (msg) 22:12, 27 mar 2022 (CEST)

Francesca Antonella Amodio

Ciao, tu che sei admin hai accesso al contenuto di questa voce cancellata per non enciclopedicità? Se puoi riesci per favore a recuperarla per poterla inserire su Wikibooks?--Potenza2021 (telefonami) 21:19, 27 mar 2022 (CEST)

Sicuro che non possa starci? Io non credo. Wikibooks non è come Wikipedia o Wikiquote, contiene anche biografie che qui sarebbero considerate localismo di ingiusto rilievo.--Potenza2021 (telefonami) 23:05, 27 mar 2022 (CEST)

Avevo scritto una voce in copyviol allora? Sul serio? Non me ne sono accorto, mi dispiace. Però, se qualcuno mi accusasse di copyviol solo per aver parlato di una cosa di cui ha parlato anche lui sul suo sito o sul suo editoriale?--Potenza2021 (telefonami) 23:16, 27 mar 2022 (CEST)

Bozza:Giovanni Battista Giacinto Tortarolo

Ciao, sulla cattiva formattazione, come utente non esperto, ti chiedo cortesemente di darmi indicazione su cosa e come modificare. Per quanto riguarda l'aspetto sulla enciclopedicità della voce, vorrei farti notare alcuni aspetti sui quali sono molto interessato ad avere una tua opinione: - io lo considero enciclopedico perché aldilà dell'assenza di presenze in serie A e B, nel periodo di riferimento un giocatore così giovane aveva avuto già presenze in serie C e in prestito aveva giocato una stagione intera da titolare in prima divisione. Non possiamo paragonare la rilevanza di quei campionati con quelli corrispondenti attuali. - il fatto che un promettente giovane calciatore sia morto (disperso) nella Campagna di Russia non ne attesta l'unicità di questa tragica esperienza ma non è stata nemmeno così comune. - un'altra caratteristica che ne può avvalorare il valore enciclopedico è il fatto che era il fratello di un notissimo calciatore dell'epoca. Ti prego di valutare con la massima benevolenza possibile le osservazioni che ho posto alla tua attenzione, da parte mia farò tesoro dei suggerimenti che vorrai darmi per formattare al meglio la voce. Grazie mille! --Valevitto (msg) 12:11, 29 mar 2022 (CEST)

Bozza:Fabio Sdogati

la bozza Fabio Sdogati, per la quale avevo richiesto una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia dammi delle indicazioni che hanno causato la bocciatura di modo che io possa vedere se posso rettificarla e renderla migliore (libri e fonti terze come da richiesta di altri ci sono, video con milioni di visualizzazioni ci sono, per me il personaggio è una ricchezza per la cultura economica e sociologica in Italia, vedendo pagine per Celata o Sardoni credo che Sdogati meriti e se è solo questione di formattazione o stile posso modificarla ma necessito indicazioni e un aiuto) grazie per la collaborazione. --Unideanet (msg) 15:02, 30 mar 2022 (CEST)

Ciao, i problemi sono gli stessi anche della precedente revisione, WP:PROMO, voce curriculare e, aggiunto di nuovo adesso, mancanza di fonti terze, per quanto riguarda le opere se sono di più autori lo si scrive, non ci si lascia solo lui.--Kirk Dimmi! 16:01, 30 mar 2022 (CEST)

Sui leoni da tastiera

Intesi. Quindi fatti del genere non sono MAI enciclopedici?--Potenza2021 (telefonami) 01:37, 1 apr 2022 (CEST)

Ok, ma io ho la colpa di cosa fanno quelle persone?--Potenza2021 (telefonami) 01:40, 1 apr 2022 (CEST)

Re: Cronologia valutazioni

ciao, come stai, wikicollega?? io in realtà leggendo dalla pagina del PdC non avevo compreso se fosse o mantenuta o cancellata.. per questo ho lasciato in deafult.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:13, 1 apr 2022 (CEST)

sto meglio, si tira avanti, grazie del pensiero caro wikicollega.. grazie a te dai registri ho visto questo che era già cancellata nel 2006.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:59, 1 apr 2022 (CEST)

Re:Avviso E Alessandro Sala

Ciao! Avevo scritto nel progetto Biografie chiedendo pareri sulla voce relativa a Sala perché non mi ero accorto che era già stata cancellata nel 2006 (l'aveva creata nella mia Sandbox e poi spostata), ma purtroppo non mi ha risposto nessuno :( . Chiaramente, se non avesse fatto altro dopo la partecipazione a La pupa e il secchione, non avrei mai pensato di scrivere la voce, ma l'avvio della carriera da musicista professionista e l'ingresso nei Rhapsody of Fire mi ha fatto pensare che esistessero motivi sufficienti per creare la voce. --Aethelfirth (msg) 14:34, 1 apr 2022 (CEST)

Riprendendo

Infatti, non ero assolutamente certo che tu volessi intenderla come un cartellino giallo. Però, come vedi, non sei affatto il primo che mi pare avere reazioni eccessive.--Potenza2021 (telefonami) 16:48, 1 apr 2022 (CEST)

Parere modifiche Bio

Ciao! Posso chiederti di dare un occhio alle modifiche di questo IP (Speciale:Contributi/93.35.245.94)? Mi sembrano fuori standard per il Bio, ma vista la mole di modifiche che sta facendo forse è meglio che controlli tu, grazie! --9Aaron3 (msg) 22:01, 2 apr 2022 (CEST)

Ah vedi quelle io non le avevo viste... Grazie. --9Aaron3 (msg) 22:11, 2 apr 2022 (CEST)

ScorporoUnione

Grazie. Non avevo capito.--Potenza2021 (telefonami) 13:28, 3 apr 2022 (CEST)

Ora bisogna rimuoverli dalle voci e dalle bozze?--Potenza2021 (telefonami) 13:42, 3 apr 2022 (CEST)

Ok. Ora però sono dal cellulare, ho paura di combinare pasticci.--Potenza2021 (telefonami) 13:49, 3 apr 2022 (CEST)

Correggere errori?!

Si può correggere un errore o aggiungere informazioni ad una biografia senza indicare la fonte? Può bastare la conferma della persona interessata ? 151.47.246.113 (msg) 21:01, 3 apr 2022 (CEST)

hey!

Ho modificato la bozza della pagina di Baba Anujka, puoi controllare se ora è ok? Dovrebbe esserlo. Così si pubblica dopo revisione e via

Re:--KS«...» 11:01, 6 apr 2022 (CEST) Cancellazione Pagina Red Valley Festival

Ciao Kirk, ti ho risposto nella bacheca di Hypergio. Non riesco a vedere un COI così evidente in questo caso... gli altri utenti hanno scritto 4 anni fa. Possibile che le utenze siano due (chi ha scritto e chi mi ha mandato messaggio), non di più. --KS«...» 10:18, 6 apr 2022 (CEST)

come chi bloccato? Forse è meglio scrivere solo da una parte, così non ci capisco più niente. --KS«...» 11:01, 6 apr 2022 (CEST)

@KS Bene allora ti pingo qui :-P questo che insiste da giorni e che si è iscritto solo per questo e che ha la voce in sandbox ora è bloccato per abuso di utenze multiple, quindi l'ip della tua talk è probabilmente lui, oppure è un collega. --Kirk Dimmi! 11:05, 6 apr 2022 (CEST)

OK restiamo qua :-D. Tu dici, se ho capito bene, che è sicuro il COI e che quindi dovrà aspettare la fine del blocco per poterlo dichiarare. Questa argomentazione si basa sul fatto che la stessa voce 4 anni fa è stata inserita da altri utenti (sebbene sia molto diversa) e sul fatto che un'altra persona (o forse un suo SP) mi abbia scritto. Quindi, secondo te, appena finito il blocco se dichiara il COI potremo permettere che la comunità si esprima. Sulla base degli elementi io non ho questa granitica certezza sul COI al punto da voler impedire che la voce venga valutata. Se non riusciamo a risolvere questo impasse, posso rispondere all'anonimo chiedendogli di esplicitare se sono in COI e, se non è la stessa persona (chiediamo un CU?), di registrarsi, chiarire la posizione e reinserire la voce? Rispondimi qua. Grazie, --KS«...» 11:30, 6 apr 2022 (CEST)

@KS Io aspetterei che torni l'utenza che insiste, dove sarebbe la fretta? Non c'entra la voce di 4 anni fa, c'entra ora. Sul COI non hai mai la certezza al 100%, ma quindi non lo faresti rispettare mai? La mancanza di dichiarazione comporta la non pubblicazione di una bozza o sandbox e il blocco infinito dell'utenza, lo ricordo. --Kirk Dimmi! 11:35, 6 apr 2022 (CEST) P.S. E' come il duck test o le campagne in una pdc, spesso non trovi la discussione fuori da wiki ma quando neoiscritti o ip intervengono in massa la campagna è palese, non siamo in un'aula di tribunale dove servono prove inoppugnabili.

Fretta ovviamente non ce n'è, rimane una decisione (il C4) che comprendo alla luce del precedente C4 ma non condivido vista l'enorme differenza tra le voci. Sul COI personalmente ritengo ci sia in gran parte delle nuove voci, specie quando provengono da nuovi utenti, ma non per questo le cancellerei tutte. Servirebbe qualche elemento in più e il precedente inserimento della voce 4 anni fa non mi sembra di per sé determinante al punto di impedire l'inserimento di una voce. E se dichiarano che non sono in COI? Continueresti a dire che questa voce non può esistere? Mi pare una forzatura. Per me si può ovviamente attendere, mi interessa più il punto relativo al C4 ed al COI che la voce in sè. --KS«...» 11:46, 6 apr 2022 (CEST) P.S.: non sto discutendo il COI e nemmeno il blocco, non dico che voglio le impronte digitali, dico solo che per impedire la pubblicazione di una voce in ns0 serve ben altro, IMHO.

@KS Non so perchè hai preso tanto a cuore una voce di un festival nato praticamente l'altro ieri, comunque si, c'è chi non lo dichiara ma se poi ci crediamo o no.. ci guardiamo dopo :-D --Kirk Dimmi! 11:52, 6 apr 2022 (CEST)

Ma no, davvero della voce poco me ne importa. Ho solo fatto una richiesta che mi pareva abbastanza ragionevole: lasciamo valutare alla comunità (non credo che mi sarei nemmeno espresso nella pdc). Potrei dire il contrario: non so perchè hai preso tanto a cuore la cancellazione di una voce :-P. Comunque aspettiamo. --KS«...» 16:16, 6 apr 2022 (CEST)

[@ KS] Io sono un cancellazionista da sempre (e antispammer), su tutti i casi simili, e per quanto [@ Hypergio] mi abbia detto che mi sto ramollendo e che a volte non mi riconosce più, in realtà non ho cambiato poi tanto le mia visione dell'enciclopedia :-D --Kirk Dimmi! 16:30, 6 apr 2022 (CEST)

Questo spiega taaaaaante cose :-D --KS«...» 19:22, 6 apr 2022 (CEST) P.S.: non ho mai fatto parte dei due schieramenti e, anche se mi ritengo moderatamente cancellazionista, credo che l'uso ed il senso delle immediate non sia quello che vedo spesso. Perchè questa paura di aprire le pdc? Sono un collettivista e consensualista, ecco, non un individualista :-P

Salve Kirk, non so se hai notato questo. L'utente ha finalmente dichiarato il suo COI. A questo punto mi pare doveroso ripristinare la voce e metterla in pdc, previa revisione di alcuni toni celebrativi. --KS«...» 10:42, 19 apr 2022 (CEST)

@KS Se è da sistemare al limite andrà in bozza o in sandbox poi sentire poi un progetto non farebbe male, in questi casi. Mi sembra doveroso pingare [@ Hypergio], ciao. --Kirk Dimmi! 10:53, 19 apr 2022 (CEST)

Ho lavorato nella mia sandbox. Non credo serva sentire un progetto, dal momento che la sto inserendo in cancellazione... avviserò il progetto della procedura. --KS«...» 11:21, 19 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Scusa, ma che fine ha fatto la cronologia della vecchia pagina? Parli di un utente che ha dichiarato il coi, ma risulti solo tu come autore. Inizio a non capirci più nulla. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:30, 19 apr 2022 (CEST)

Bozza: Pino Ippolito Armino

Eccomi qua Kirk, è questo il posto giusto? Grazie mille per il tuo aiuto! --Pinoipp (msg) 18:02, 9 apr 2022 (CEST)

Giorgio Agnisola

Ciao, e scusami. La pagina Giorgio Agnisola che era stata cancellata con pdc circa 3 mesi fa è ora misteriosamente riapparsa. Mi sono persa qualcosa? :-) --Mariachiara-www (msg) 21:36, 9 apr 2022 (CEST)

Mail

Ciao, ti avevo inviato una mail, non le ricevi? --CoolJazz5 (msg) 00:39, 10 apr 2022 (CEST)

Firma (Umarell)

Ormai ti scordi pure la firma...Approfitto per un saluto ;).--Ceppicone ✉ 10:56, 10 apr 2022 (CEST)

Gian Ettore Gassani

Ciao, ho modificato la pagina Gian Ettore Gassani. Potresti gentilmente dare un'occhiata per vedere se è ok, prima di pubblicarla? (nel caso non lo fosse, dimmi pure come posso migliorarla, poi me la vedo da sola. Grazie!) --Nadia Gusetti --Nadia Gusetti (msg) 12:56, 11 apr 2022 (CEST)

Ciao @Kirk39, anzitutto ti ringrazio per la risposta(nelle discussioni, specialmente quelle dei Progetti, non risponde nessuno... forse sbaglio qualcosa io?).

Ho dato una ripulita alla voce, seguendo i consigli tuoi e di Dave.

Per rispondere alla tua domanda, la distinzione principale sta nel fatto che Gassani ha contribuito a proposte di legge di valore e di attualità(come riportato). Poi mi rendo conto che l'aver partecipato a trasmissioni e aver rilasciato interviste possa sembrare un po' "commerciale", ma ormai è un punto di riferimento nel diritto matrimoniale italiano.

Spero di non essermi dilungata, volevo chiederti: come ti sembra adesso? Dici che se la mandassi in pubblicazione verrebbe approvata?

Grazie in anticipo, buona serata! --Nadia Gusetti (msg) 21:56, 27 apr 2022 (CEST)

Villaggio olimpico di Milano

Buongiorno, come va? Non sono molto sicuro di aver capito perché questa pagina sia stata cancellata, si tratta di un importantissimo progetto di rigenerazione urbana (che si potrebbe confrontare a quelli di CityLife e Porta Nuova, entrambi su Wikipedia) e per di più di un impianto olimpico (vi sono innumerevoli voci su impianti olimpici e anche su villaggi olimpici su Wikipedia). Perché è stata cancellata, dunque? Grazie! --Plumbago Capensis (msg) 16:26, 17 apr 2022 (CEST)

Grazie per aver risposto così celermente! In realtà però è già in costruzione (vedasi i relativi articoli presenti sul tema sul blog Urbanfile)--Plumbago Capensis (msg) 16:37, 17 apr 2022 (CEST)

Se venisse più estesa la pagina acquisirebbe la necessaria enciclopedicità?--Plumbago Capensis (msg) 23:24, 17 apr 2022 (CEST)

Troll

Così poi me ne arriva un altro a dire che censuriamo :) no grazie. DNFTT forever. Però hai ragione :). Ti ho scritto su telegram --Pierpao (listening) 23:07, 17 apr 2022 (CEST)

Si ma fatemi entrare in questa discussione :P Scherzi a parte, l'insulto ci stava in toto cassarlo, ma il resto, per quanto uno la spari grossa, si poteva tenere, anche per le ragioni sopra esposte. Vedo che comunque è già passato Hypergio a rimuovere e va bene così. --Lollo Scrivimi 23:10, 17 apr 2022 (CEST)

Hypergio avrebbe fatto altro @Lorenzo Longo :-P --Kirk Dimmi! 23:12, 17 apr 2022 (CEST)

Ah ok [@ Lorenzo Longo], vedo che ha fatto lui, giusto così, concordo per ciò ho scritto da [@ Pierpao], la parola censura io l'ho vista per altro ;-) --Kirk Dimmi! 23:17, 17 apr 2022 (CEST)

Giro del Belvedere (corse ciclistiche in generale)

Ciao, ho letto il messaggio. La questione dei tempi verbali nelle voci di ciclismo è spesso oggetto di discussione. Col progetto Ciclismo è stato scelto di usare sempre il passato remoto (anche per corse concluse il giorno precedente). Se vedrai ogni singola voce di Ciclismo è uniformata al passato remoto. Bart292CCC (msg) 00:30, 22 apr 2022 (CEST)

Dire di non considerare le altre non ha senso. Ci sono migliaia e migliaia di voci di ciclismo che hanno questo standard al passato remoto. E' stato scelto di usare questa formula, proprio perché era impossibile stabilire quanto anni sarebbero stati utili per trasformare il passato prossimo al passato remoto. Diventava cosa non oggettiva. Pertanto venne scelto di mantenere ad ogni voce il passato remoto. --Bart292CCC (msg) 18:51, 22 apr 2022 (CEST)

Ti vorrei segnalare che ho aperto una discussione nel Bar del Ciclismo, in merito al nostro scambio di messaggi. --Bart292CCC (msg) 18:34, 24 apr 2022 (CEST)

MuMiCaserta

Ciao ho sbloccato l'utente perché la denominazione non è reale ma è un nome di invenzione. Non esiste nessun MuMi di Caserta. La politica dei NUI dice che non si devono usare i "Nomi di aziende, organizzazioni, società, associazioni, siti web". Il nome deve essere quello della denominazione, ma questo usato è di pura invenzione. Se ci sono dubbi va bene e se ne discute con l'utente, ma non dopo un anno che l'utente sta contribuendo. Bloccargli l'utenza dopo un anno e lasciandogli un messaggio incomprensibile significa prendere una decisione "molto" bold. Non è piÙ semplice parlargli? Ilario (msg) 09:16, 25 apr 2022 (CEST)

Yang Longxiao

Buondì! Posso chiederti di passare dalla voce in oggetto per un parere? La voce è stata creata primordialmente in bozza, ne è stata richiesta la revisione. Oggi un IP ha rimosso tutto il testo della bozza e l'ha pubblicato in ns:0. Io ho messo la voce in C5. Forse di per sè la voce può anche andar bene, ma andrebbe ripristinata la cronologia della bozza. Ho sto sbagliando io? Un parere grazie :) --9Aaron3 (msg) 17:14, 25 apr 2022 (CEST)

Inversione di redirect

Ciao Kirk, ci sarebbe da fare un'inversione di redirect tra il vecchio nome Tail Savannah Challenger, non più in uso dal 2010, a Savannah Challenger. Ci pensi tu per favore? --Carlo58s (msg) 07:40, 27 apr 2022 (CEST)

@Carlo58s Fatto --Kirk Dimmi! 08:33, 27 apr 2022 (CEST)

Insulti

Ciao, scusa se chiedo a te, in questa discussione un po' datata ci sono degli insulti in lingua russa (oltre ad alcune paroline poco belle in italiano). Cosa si fa in questi casi? Si cancellano e si oscura la versione come per il copyviol? -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:43, 28 apr 2022 (CEST)

Sinceramente non ho visto la crono quindi non so se era un ip, anche perché non era firmato. Comunque grazie --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:12, 28 apr 2022 (CEST)

Capitello eolico

Ciao Kirk! Mi sembra di averti scorto in linea: ti segnalo questo (Capitello eolico), nuova voce non troppo "nutrita" e senza gradi fonti :-) Grazie!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:38, 29 apr 2022 (CEST)

Dubbio di encicloclopedicità su Planetario di Caserta

Ciao, non capisco il dubbio di enciclopedicità. Hai scritto: "Planetario e struttura educativa come tante altre, non è chiaro il motivo di distinzione per la divulgazione, le fonti sono quasi esclusivamente locali, storicità non presente, visto che esiste da poco più di un decennio." I planetari digitali nascono nel 2000, questo planetario è del 2008. Tanto per farti capire: il Planetario di Roma è del 2004, quello di Torino é del 2007, quello di LEcco è del 2004. Come noterai tutti i planetari digitali hanno pochi decenni di anni quindi non comprendo cosa si può fare con "storicità non presente, visto che esiste da poco più di un decennio". Non capisco inoltre cosa vuol dire "fonti quasi esclusivamente locali", a me le fonti non sembrano quasi esclusivamente locali. Resta poi la questione che è un "Planetario e struttura educativa come tante altre", non saprei ma quando è stato creato in sud Italia c'era solo questo e quello di Reggio Calabria e comunque, per quanto possa sembrare strano, è uno dei primi planetari digitali d'Italia proprio perché in Italia sono iniziati a sorgere proprio nel 2004. Quindi ti inviterei o a riformulare la motivazione o procedo a toglierla. --Ilario (msg) 21:08, 29 apr 2022 (CEST)

Non lo so, mi giunge nuova. Io confronto mele con mele e pere con pere. Quindi gli osservatori astronomici hanno una funzione, i planetari ne hanno un'altra che è più simile a quella di un museo della scienza. Io per non sapere leggere o scrivere farei giudicare l'enciclopedicità da qualcuno che possa comunque fare una valutazione più accurata. Siamo uno che non lo ritiene enciclopedico e uno che lo ritiene. Che facciamo? Le fonti locali si vedono sull'origine di chi scrive o sull'importanza della fonte? Un consiglio per comprendere se la ritienei enciclopedica è confrontare con altri planetari (non con gli osservatori astronomici che come detto hanno una funzione diversa) e poi valutare perché la motivazione che hai messo tu potrebbe andare su tutte le voci dei planetari che esistono ora su Wikipedia. --Ilario (msg) 21:38, 29 apr 2022 (CEST)

Se metti un E devi dare alla persona che scrive la possibilità di dimostrare il contrario. Sono state aggiunte le fonti, non si può fare niente sugli anni perché siamo coevi ad altri planetari che hanno la voce su Wikipedia. Non è questione di onta ma una tua questione che i planetari sorti qualche decennio fa non siano enciclopedici, ma questo lo devi discutere altrove come dubbio di enciclopedicità dei planetari in genere. --Ilario (msg) 21:54, 29 apr 2022 (CEST)

IP

Ciao Kirk. Ti scrivo perché in questi giorni in una segnalazione di qualità (che non ti posso linkare per campagna, ma confido che puoi trovarla direttamente te in rubrica) ci sono tutta una serie di interventi IP ricchi di asprezza nei toni che hanno trasformato non solo la segnalazione in un vespaio, ma non accennano a diminuire ma anzi il loro intervento si è esteso anche in diverse pagine di discussione (mia, Antonov e Bramfab), di fatto cercando di mettere zizzania tra noialtri (accusando l'uno di usare sockpuppet e l'altro, o gli altri, di essere essere uno degli IP). Non smettono, soprattutto nei toni. Come si può fare? Bloccare il cluster? Proteggere le discussioni e la segnalazione? Il guaio che a me sembrano utenti (vecchi e attivi o infinitati) per il modo in cui sembrano conoscere le regole e non gli ultimi arrivati. Chiedo a te per le nostre passate avventure con le firme.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:04, 1 mag 2022 (CEST)

Re: Attacchi

Sono assolutamente rammaricato e addolorato nell'aver offeso qualcuno, cosa che peraltro non ritengo d'aver fatto. Buon proseguimento --sorry ^{(tell me)} 21:14, 3 mag 2022 (CEST)

Scusa il disturbo

Buongiorno Kirk! Scusa il disturbo, so che ho chiesto anche al progetto, ma quando hai tempo se puoi dare un'occhiata alla Sandbox, ho cercato di seguire i consigli e limarla. Non che abbia fretta, è che ci lavoro da tempo e dopo un po' diventa frustrante. Scusami per lo sfogo di tempo fa, ero giunta un po' al limite (se non lo ricordi meglio). Saluti Patafisicamente (msg) 09:14, 4 mag 2022 (CEST)

Ti ringrazio tanto. Non conoscevo l'esistenza della possibilità di bozza, intanto cerco di renderla più idonea, non me ne rendo conto dell'effetto promozionale assolutamente non voluto....Ti ringrazio ancora.

Saluti Patafisicamente (msg) 22:21, 4 mag 2022 (CEST)

Ciao Kirk! Scusa di nuovo, ho letto voce promo e credo di aver compreso. In caso, quando hai tempo, posso chiederti di linkarmi una voce neutrale su qualche artista contemporaneo per cercare di seguire l'impostazione? Te lo chiedo perché in genere mi rendo conto che è un campo assai minato e non sono sicura sull'impostazione.

Saluti Patafisicamente (msg) 18:34, 5 mag 2022 (CEST)

Grazie mille! :)) Patafisicamente (msg) 19:01, 5 mag 2022 (CEST)

Ririciao e ririscusa.....solo quando hai tempo se puoi dare occhiata alla Sandbox velocissima e dirmi se più o meno ho capito e se è ancora promo. Le note non sono bene sistemate....

Saluti Patafisicamente (msg) 15:10, 6 mag 2022 (CEST)

Buondì Kirk! Scusa ancora, mi chiedevo se ora è abbastanza decente da presentarla in bozza, scusa l'insistenza, ho seguito diversi consigli, ma non saprei....Grazie per l'attenzione. p.p. In caso sia decente, come si fa a renderla bozza? Grazie mille di tutto. Patafisicamente (msg) 13:59, 13 mag 2022 (CEST)

Scusa, c'è un problema con le note che provvedo subito a sistemare, è successo a causa dei tagli effettuati. Grazie mille. No, è solo interesse e passione mia, non ho nessun tornaconto differente rispetto al voler contribuire alla voce e sperare che col tempo la voce venga magari ampliata da altri. Il taglio promo deriva dal mio interesse sull'argomento, e credo dalla poca esperienza su Wikipedia. Mi spiego meglio, dove si crea il problema è il fatto che ad esempio ho lo stesso grado di interesse come potrei avere nei confronti di Alfred Jarry, e forse per quello non sempre una visione obiettiva e enciclopedica. Ho deciso di impegnarmi nella creazione della voce in seguito alla cancellazione avvenuta, perché ho notato la pagina comparsa e poi scomparsa facendo ricerche sul web, tutto qui. Grazie, sistemo meglio il tutto. Patafisicamente (msg) 14:37, 13 mag 2022 (CEST)

Scusa, ultima domanda poi la smetto. Con blocco di testo intendi che va reso visivamente più omogeneo oppure che va accorciato ancora quello precedente alla Biennale?Le note le sistemo il prima possibile, il problema nasce dal fatto che ho perso materiale causa problemi tecnici di archiviazione e su alcune delle note non ricordo a cosa si riferivano. Patafisicamente (msg) 16:01, 13 mag 2022 (CEST)

Grazie mille, ora capito, domani sistemo:)) Buona serata e grazie:)) Patafisicamente (msg) 22:45, 13 mag 2022 (CEST)

Buondì Kirk! ho cercato di ripulire le note, non so se è sufficiente....Senza fretta, e se lo ritieni opportuno, potresti dirmi come passarla in bozza? Ho guardato la pagina bozza, ma non è che ci abbia capito tanto....Davvero scusa....Buona giornata e grazie per l'aiuto fin ora:) Patafisicamente (msg) 09:32, 16 mag 2022 (CEST)

Buondì!Scusa, domanda che non c entra niente con la Sandbox, una volta apportata modifica ad una pagina, c'è modo di aggiungere cosa si è modificato? Perché spesso mi dimentico di mettere il titolo sopra...Scusa il disturbo:) Patafisicamente (msg) 11:25, 17 mag 2022 (CEST)

Buondì! Grazie mille, in verità mi riferivo a modifiche ad altre pagine, tipo a note aggiunte( a volte mi sono dimenticata a inserire cosa ho cambiato e se potevo rimediare), ma da quello che capisco non sembra essere un problema. Buon pomeriggio:) Patafisicamente (msg) 15:18, 21 mag 2022 (CEST)

Ciao Kirk! Scusa ho appena letto in giro che dovevo aspettare l'ok prima di procedere al passaggio da Sandbox in Bozza. Ho sbagliato? In caso scusa, non lo sapevo.. Patafisicamente (msg) 17:59, 25 mag 2022 (CEST)

No, era stata cancellata, ma sto rifacendo la sandbox su altro argomento, forse per quello? Scusa, non ho ben capito....:) Nessun problema per la revisione, ho un po' seguito il caos successo e quindi credo intuire un po' le tue motivazioni di non voler fare revisioni.. Grazie comunque:) Patafisicamente (msg) 18:56, 25 mag 2022 (CEST)

Sì, la sandbox era quella ora in bozza, ora sto facendo un'altra sandbox....Non ho capito cosa non è stato cancellato.... Patafisicamente (msg) 19:01, 25 mag 2022 (CEST)

Grazie, ora ho compreso:) Patafisicamente (msg) 19:29, 25 mag 2022 (CEST)

Re

Ciao Kirk, non ho capito bene la tua risposta sulla segnalazione di Bultro. Io mi riferivo al comportamento di quest'ultimo, perché penso che abbia sbagliato a ripristinare la voce, e ho voluto precisare che lo penso anche se, sul piano sostanziale, non sono del tutto contrario a rivedere la decisione comunitaria. La tua risposta mi pare si sia concentrata solo su quell'inciso, e volevo chiarire quello che intendevo dire. Poi, non credo mi debba "scordare" di quello che penso... anzi, credo che tutti dovremmo poter dire la nostra e nel contempo, come dei Jedi, accettare con distacco qualsiasi decisione :-D Ciao, --KS«...» 13:05, 4 mag 2022 (CEST)

Fontane Chiesa Vecchia Villorba

Buonasera, potrebbe per cortesia prendere visione della bozza: Fontane Chiesa Vecchia Villorba e avvisarmi se è possibile pubblicare la pagina oppure se sono necessarie ulteriori modifiche. Grazie. Arrivederci. Aleardoba (msg) 21:56, 4 mag 2022 (CEST)

Re:Avvisi all'utente

Dato che tempo fa ho sbagliato alcune richieste di immediate ho preferito lasciare per un po' gli avvisi agli amministratori, nell'eventualità che un mio errore non ricadesse su un'eventuale utenza, magari nuova. Ma se mi dici che posso essere più bold lo sarò. Grazie. --Lollo Scrivimi 00:28, 5 mag 2022 (CEST)

Re: Claudio Rossi Massimi

Buongiorno, non riesco a capire il motivo della cancellazione della pagina https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Claudio_Rossi_Massimi&action=edit&redlink=1

Mi era stato detto di attendere il parere di DP: Cinema, cosa che ho chiesto più volte. La bozza non era abbandonata, semplicemente non volevo sollecitare in modo non necessario ma non ho mai ricevuto alcun riscontro. Il conflitto di interesse è stato inoltre chiaramente dichiarato. E' possibile avere ulteriori delucidazioni? Grazie.

erroraccio pdc

ops. penso sia un errore della modalità da telefono perché non ricordo di aver cancellato nulla contando che non è la. prima che faccio. si può aggiornare ora o si deve annullare e rifare? --PedroPistolas (msg) 20:19, 5 mag 2022 (CEST)

Comportamento user Danyele

Ciao! Ti chiedo gentilmente di verificare la liceità di questa cancellazione. Il turpiloquio è tollerato qui in it.wiki (sia pure autoriferito)? È giusto rimuovere dalla propria talk un template di avviso correttamente inserito con motivazione (e garbo)? Grazie in anticipo--151.47.186.121 (msg) 05:50, 6 mag 2022 (CEST)

Richiesta dettagli su Protezione Pagina

Ciao, le scrivo per avere maggiori informazioni in merito alla protezione della pagina da lei aggiunta. Come motivazione del blocco leggo "Reiterati vandalismi": a quali vandalismi si riferisce? Quali sono le motivazioni che l'hanno spinta a proteggere tale pagina da modifiche? Il fatto che degli utenti propongano delle modifiche (che poi non vengono condivise) a mio avviso non può essere definito vandalismo. Le chiedo quindi di spiegare dettagliatamente quali sono i vandalismi reiterati di cui lei parla. Grazie. --DebuggerIta (msg) 08:43, 7 mag 2022 (CEST)

Edit war e versione sbagliata

Per il momento la discussione è civile e pacata. Per fortuna non siamo in guerra. Grazie comunque per l'avviso e buona notte --Rifrodo (msg) 23:38, 7 mag 2022 (CEST)

Wikioscar 2022

Vile censore mascarato

Credo che ormai ci sia abituato, ma te la lascio lo stesso... Complimenti!--Parma1983 00:39, 8 mag 2022 (CEST)

Allora ti ringrazio con grande cordialità! :D Tantissimi complimenti anche a te per l'ennesimo meritato riconoscimento! Speriamo che quest'anno il mantello ti arrivi più celermente! -- Étienne 21:31, 8 mag 2022 (CEST)

Bozza Mastermindz

Buongiorno, ho partecipato alla modifica della bozza per la revisione. In quali punti risulta ancora non neutrale e come potrei cambiarli per renderlo accettabile da Wikipedia? Ho seguito come linea guida pagine di artisti simili, grazie. Specifico che non sono in conflitto di interessi (nessuno mi ha chiesto di scrivere/modificare la bozza e non sono in contatto con l'artista), sono solamente una sua fan e quando cercandolo su google ho visto la pagina ho deciso di intervenire per dare una mano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefania47 (discussioni · contributi) 15:22, 8 mag 2022‎ (CEST).

Annullamenti senza motivo

Partiamo dal presupposto che gli utenti che ho pingato non sono casuali, ma sono coloro che più sono attivi nel Progetto Ciclismo (che quindi maggiormente possono esprimere una propria opinione sulla questione). Ovviamente non è colpa mia se nessuno ha espresso una propria opinione in merito, ma posso avvalermi su 2 motivazioni, per credere che il modello col passato remoto, sia quella prediletto: in primis vale il Silenzio-Assenso (se qualcuno avesse avuto opinioni le avrebbe espresse) e in secondo punto, i due che sono intervenuti, sono intervenuti appoggiando la mia proposta (che poi tu presumi che le loro motivazioni siano scarse è problema tuo; le loro motivazioni sono più che ragionevoli); ergo, si evince che la linea da seguire sia questa. Io la seguirò e se la seguiranno anche altri, sarai costretto (se avrai voglia) di modificare le voci che saranno create. Io, a differenza tua, non mi sono mai intromesso in Progetti di cui non so nulla; tu mi parli di Atletica: bene, se nelle voci di atletica si usa il passato prossimo, chi si occupa del progetto Atletica, gli andrà bene questa scelta. Bada però, che io non ho mai modificato voci inerenti l'Atletica e quindi rispetto la convenzione stabilita a monte. Per quanto l'IP, direi che io ho ben inteso la natura di chi si cela dietro l'anonimato: probabilmente un ex utente che sta evadendo un qualche blocco (si evince questo da un linguaggio molto specifico e tecnico, oltre che da un modo di lavorare molto dinamico e ripetitivo). A mio giudizio non posso reputare tale contributore "buono", poiché modifica le voci non usando nessun criterio (si veda che non sono l'unico ad averlo ripreso). Tu mi parli di WP:DANNEGGIARE; pensa che potrei allontanarmi io dal contribuire, perché "danneggiato" da questi comportamenti poco edificanti. --Bart292CCC (msg) 00:17, 9 mag 2022 (CEST)

Innanzitutto modera i termini e i toni. In 6 anni che sono iscritto è la prima volta che qualcuno mi definisce supponente (inoltre anche vedendo la tua talk, non mi pare che altri utenti ti abbiano riempito di complimenti: chissà come mai): ma io non ti definisco e passo oltre. In 6 anni che collaboro, ho imparato le regole (infatti all'inizio ho avuto difficoltà, come tutti penso), ma poi ho scritto oltre 2600 voci (mica poche) e ho imparato a contribuire: tu avrai anche qualche anno di esperienza in più, ma ciò non vuol dire che puoi imporre un tuo punto di vista a più persone: tu pensi sia giusto il tuo modo, lo rispetto; io però, penso sia giusto il mio, e devi rispettarlo. Ho aperto una discussione sul Progetto, chiedendo dei pareri, sulla cosa che TU dicevi (quindi direi che ho rispettato il tuo lavoro): se il Progetto si è espresso in un certo modo, di preciso cosa vuoi che si faccia? Ogni voce deve essere impostata al passato prossimo? Spiegalo chiaramente, perché onestamente non ho ancora capito. Per concludere, non ho mai detto che tu non sappia nulla di Ciclismo: non travisare le mie parole; ho semplicemente constatato che non sei fra quei utenti che vedo attivi nel modificare e o creare voci inerenti il Ciclismo e per questo era ovvio che chiedessi pareri a loro. P.S: Io sono molto calmo. --Bart292CCC (msg) 00:48, 9 mag 2022 (CEST)

Ho segnalato l'IP perché ero stufo di continuare ad annullargli modifiche su modifiche: è vero, posso anche aver commesso una "leggerezza" nel segnalarlo (ci potevo passare oltre), ma non essendomi mai capitata una situazione simile, ho agito senza rifletterci bene. Ciò non toglie però che i suoi contributi non siano costruttivi al progetto: togliere spazi, unità di misure, avverbi, aggettivi, non sono modifiche uscite male, sono un lavoro seriale di un IP che non segue una direttiva e che probabilmente sta evadendo qualche blocco (e non mi ripetere che non conosco la definizione di vandalismo). Il tempo che dedico della mia vita a contribuire su Wikipedia è al 95% in questo progetto, quindi hai ragione nel dire che non conosco tutto di Wikipedia: non essendo onnisciente, non conosco ogni singolo Progetto e ogni singola discussione esistente (ma questo, a mio modesto parere, non è un problema, perché io curo le voci che so di poter curare). Mi rimane solo da chiederti: di preciso cosa vuoi che si faccia? Ti sarei grato se potessi nella voce della discussione in modo tale da comprendere. Grazie --Bart292CCC (msg) 01:12, 9 mag 2022 (CEST)

Concludo questa discussione (perché a mio parere è alquanto sterile) ricordandoti la finalità di un'enciclopedia: fornire informazioni chiare ed esaustive al lettore. Se tu mi dici che non è indispensabile uniformare le voci, di cosa stiamo parlando? Già esistono migliaia di voci (anche numerose create da me ormai anni fa) non uniformate ad uno standard: se poi si ritiene superfluo avere anche uno standard, onestamente non vedo quale potrebbe essere il mio contributo su Wikipedia. --Bart292CCC (msg) 01:23, 9 mag 2022 (CEST)

Bandera

Non ho capito il senso dell'annullamento dello spostamento del paragrafo. Lo avevo spostato e messo assieme al resto delle cose su cui c'è un'opinione su di lui, per dare maggiore organicità al testo. Messo prima di ciò che si sa di lui sembra una pezza. PS adesso modifico il paragrafo perché la sintassi non è corretta. Sdallagata (msg) 08:09, 10 mag 2022 (CEST)

Creazione nuove voci

Ciao Kirk, in merito a quello che mi hai scritto sulla creazione delle nuove voci. Sapresti consigliarmi un luogo dove discutere dell'enciclopedicità di certe voci potenzialmente traducibili da altre Wiki? Grazie. --Mhorg (msg) 14:07, 18 mag 2022 (CEST)

Revdel

Se non ti disturbo e rubo tempo puoi dare un revdel qui ? Grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 02:26, 21 mag 2022 (CEST)

Non ti preoccupare :) . Grazie comunque , il tuo l'hai fatto spostandola in bozza visto che non era ancora da NSO , ciao Kirk buon wiki -- Il buon ladrone (msg) 22:02, 21 mag 2022 (CEST)

Christiane Vlassi

Buona sera, ho visto che hai spostato la pagina di Christiane Vlassi tra le bozze. L'ho ampliata un pochino, ma le informazioni disponibili sono abbastanza scarne. In quanto prima ballerina del balletto dell'Opéra di Parigi è comunque enciclopedica, visto che la posizione soddisfa i criteri necessari esposti nella sezione danza dei critieri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo. Se il problema è la brevità della pagina cancellarela mi sembra eccessivo, si potrebbe comunque pubblicarla con il template: abbozzo.

Ho visto che immediatamente dopo essere stata creata la pagina è stata oggetto di vandalismi da parte di un utente anonimo che poi è stato bloccato. L'unica cosa che mi rende perplesso è l'avviso di conflitto di interesse. Io non sono né amico, né collaboratore, né parente, né tantomeno l'ex ballerina in questione. Più che altro mi chiedo cosa possa aver dato adito a questa supposizione, visto che la voce mi sembra imparziale.--Maxpoto (msg) 03:24, 21 mag 2022 (CEST)

Plagio o promo

Chiedo un tuo consiglio, Kirk. Quando, pur senza copyviol, in una pagina e in un'altra correlata vengono copia-incollate intere porzioni di testo che si trovano già in un sito esterno, come ci si deve comportare? A parte la soluzione migliore, che è far finta di niente. --Frognall (msg) 12:51, 23 mag 2022 (CEST)

Firme, toni e accuse

Hai dimenticato di firmarti nella mia pagina di discussione. Ti chiederei comunque di abbassare i toni. --CyranoWikipediano (msg) 13:15, 23 mag 2022 (CEST)

Nessun problema con il revert, quello del sockpuppet era un tentativo di highjacking bello e buono, e non ho tempo per quei giochi. --CyranoWikipediano (msg) 16:44, 23 mag 2022 (CEST)

Una richiesta

Ciao Kirk, continuo a non sapere dove scriverti quanto sto per scriverti. Provo a passare dalla tua talk. Come dicevo, sono un po' in difficoltà ma non considero molto corretto il fatto che tu vada a parlare della voce a cui ho lavorato o della mia utenza presso altri utenti, spezzando le discussioni e impedendomi da un lato di partecipare, e dall'altro riproponendo accuse nei miei confronti a cui ho già cercato di risponderti. Non siamo ai limiti di WP:CAMPAGNA? Se usi termini come "partecipare a una specie di chat", e poi prendi da parte tutte le persone che intervengono (diciamo, semplificando) "in mio favore", credo ci sia un problema. Così come quando accusi la voce che ho scritto di essere "promo da capo a piedi" e non lo fai nella discussione della voce stessa.

Io veramente vorrei arrivare a una conclusione positiva di questo confronto, ma è un risultato che richiede un impegno da parte di entrambi. Ce la facciamo, e uso volutamente il plurale, a comportarci bene e provare ad appianare questo contrasto? --CyranoWikipediano (msg) 16:28, 24 mag 2022 (CEST)

Ci sono due discussioni che si muovono in parallelo:

• Una relativa al tema generale delle dinamiche di applicazione del NS Bozza. Quella è al bar.
• Una relativa alla voce, che andrebbe discussa nella voce stessa. La discussione specifica sulla voce si divide a sua volta in più temi:
  • Se la voce dovesse o meno passare la revisione in base alle motivazioni presenti nelle policy attuali
  • Se la voce sia enciclopedica o meno (e quindi se abbia diritto di essere presente su Wikipedia, a prescindere dal suo essere in stato di bozza)
  • Promozionalità della voce, che è quello che hai dichiarato più volte nella discussione

Tutti questi temi, ripeto, possono e dovrebbero essere discussi nella voce, e non nella talk degli utenti che sono intervenuti nella discussione. Ti faccio notare per altro che tu hai bocciato la revisione della voce parlando di "agiografia e problema di fonti", salvo poi non partecipare alla discussione relativa alle fonti nella pagina di discussione. Ora il problema è che la pagina è palesemente promozionale, secondo la tua valutazione, ma agiografia e promozionalità non sono la stessa cosa.

Nella talk del namespace non ho scritto perché è una discussione relativa alla strutturazione delle linee guida del NS stesso, e - dal mio punto di vista, ma puoi non essere d'accordo - è una discussione di servizio, e come tale deve restare quanto più pulita possibile. --CyranoWikipediano (msg) 17:03, 24 mag 2022 (CEST)

RdP

Ciao Kirk, volevo informarti che ho chiesto una richiesta di pareri nei tuoi confronti. --CyranoWikipediano (msg) 19:27, 24 mag 2022 (CEST)

Guernica

Kirk se puoi intervenire c'è qualcuno che sta modificando Guernica di Picasso con robe a casaccio. Patafisicamente (msg) 12:42, 26 mag 2022 (CEST)

Grazie @Patafisicamente, ho annullato, se vedi che ci riprova puoi anche segnalarlo in Wikipedia:Vandalismi in corso. --Kirk Dimmi! 13:59, 26 mag 2022 (CEST)

Ok, in caso faccio così, grazie a te:) Patafisicamente (msg) 14:01, 26 mag 2022 (CEST)

Re:Al bar

Ciao Kirk, scusami tanto, non ho sinceramente capito riguardo cosa ti aspettassi una risposta. Ho semplicemente preso atto di quello che mi hai detto e non credevo di dover replicare. Riguardo gli "scazzi" di cui parli, purtroppo ho una pessima memoria e non sono neppure un tipo da dossier, quindi non ho assolutamente idea di cosa parli. Per curiosità, mi rinfrescheresti la memoria? :-) --Horcrux (msg) 13:49, 28 mag 2022 (CEST)
P.S. Il mio intervento era rivolto alle tue risposte all'utente in questione, che avrebbe potuto essere chiunque (immagino che la sua identità ti sfuggesse, altrimenti l'avresti bloccato, no?). In ogni caso, io sono sempre disponibile a cambiare idea, quindi se vuoi proseguire la discussione qui per me non c'è problema.
P.P.S. Davvero, mi dispiace (e mi sorprende) che tu creda che in qualche modo il mio commento fosse basato su qualche mio pregiudizio su di te.

Criteri di enciclopedicità

Ciao, ho aperto una discussione, anzi due. Mi piacerebbe avere il tuo parere. --Sentruper (msg) 15:31, 29 mag 2022 (CEST)

Matteo Mancuso

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato su Matteo Mancuso. In tutta onestà non sono convintissimo della motivazione (non ho alcuna affiliazione con il chitarrista), ed essendoci già la voce su Wikipedia EN mi sembrava una buona cosa crearla anche su quella italiana. Posso essere d'accordo sulla qualità del lavoro, era la mia prima pagina e la prima traduzione, ma avevo cercato di mantenere un buon livello qualitativo. Potresti argomentare un po'? --Clabacchio (msg) 14:35, 30 mag 2022 (CEST)

Domanda tecnica

Ciao Kirk di disambiguazione ne capisci ? Ciò un enigma che mi sta facendo bruciare le cervella (e già fa caldo :D) -- Il buon ladrone (msg) 18:38, 31 mag 2022 (CEST)

Questa disambigua Sciabolone è utile? Cioè un soprannome disambiguante? Non era meglio quando era un redrict? Quanti sanno che i Costantini erano chiamati tali? E quanti cercheranno tal nome e poi solo per i due citati vale ? -- Il buon ladrone (msg) 21:00, 31 mag 2022 (CEST)

Era una mera curiosità però vedo che anche tu più o meno la vedi come me. Vabbè dopo o domani con calma formulerò una discussione all'orfanotrofio :D bellissima ! :D l'anno prossimo per l'humor dovrò essere più convincente per farti dare la Barnstar :D . Ciao Kirk una buona serata e grazie sempre per i consigli :) -- Il buon ladrone (msg) 21:24, 31 mag 2022 (CEST)

Salvotti

ciao ho notato che hai cancellato la pagina creata da me sulla famiglia salvotti de bindis per "inrilevanza" la casata dei salvotti de bindis è una delle famiglie più importanti del trentino dominarono la valsugana per 300 anni con il nome di caldonazzo è ricoprirono cariche di alto prestigio quindi mi sembra insensato dire una casata che ha fatto una parte della storia trentina quindi ti chiederei gentilmente di ripristinarla se possibile --Scipio Salvotti (msg) 21:17, 1 giu 2022 (CEST)

...ping...

...come al solito...ping e indentazioni...un disastro :))). Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 00:22, 3 giu 2022 (CEST)

Grazie per l'aiuto

gentile kirk grazie per l'aiuto e i consigli che mi a dato le chiedo scusa per i miei errori ma devo ancora imparare ad usare bene wikipedia le auguro buona giornata arrivederci. --Franz125 (msg) 11:44, 3 giu 2022 (CEST)

Tematiche LGBT

Ciao, hai ripristinato tutto il lavoro che ho fatto, ti ringrazierei se mi contattassi prima di farlo. Sto cercando di togliere le cose infondate o fuori argomento e di migliorare quelle che hanno una fondatezza --Gianluca da Trieste (msg) 00:34, 8 giu 2022 (CEST)

Risposta

Ciao Kirk, ho capito (io Gitz) di che parli, ma non ho capito bene che risposta vorresti da me. Evito comunque di risponderti su quella pagina perché alcuni utenti (SuperSpritz se ricordo bene, forse anche altri) hanno invitato a non usarla come cassa di risonanza di accuse, lagnanze, ecc., e quindi un po' per rispetto dei vostri spazi di discussione e un po' per nom darmi la zappa sui piedi, evito di rispondere a una domanda che potrei non aver capito bene. Ovviamente nulla ti impedisce di pubblicare una o più email circolate nella mailing list di Wikipedia, se lo ritieni utile; solo, in tal caso ti chiederei per favore di riportare il messaggio o i messaggi nella loro interezza (usando un "cassetto"?), non per estratti. Saluti, Gitz --151.34.175.197 (msg) 10:30, 10 giu 2022 (CEST)

No, non li riporto perché sono diverse e troppo lunghe, anche in cassetto, e poi quella ML credo che la maggior parte degli utenti intervenuti al bar non l'abbiano proprio vista, io stesso ho imparato della sua esistenza perché me l'hanno segnalata poco tempo fa, e solo per farti capire a cosa mi riferivo, credo di aver riportato solo l'ultimissima frase di una tua mail, credo l'ultima. In quel luogo sostenevi che it.wiki non va, che è mal gestita, si notava ancora, come da prima di gennaio, anche un certo astio verso gli admin o una parte di essi, e che avresti voluto far in modo di cambiarla e farla assomigliare, in pratica, un po' più a enwiki. Solo che quello si scontra, in parte, con ciò che hai scritto nel tuo secondo messaggio al bar, sotto a uno mio, ed è di poco tempo fa, nemmeno di 6 mesi fa. Ovviamente la mia opinione su ciò che hai scritto là è una critica, perché al bar affermi che ti va bene ogni soluzione, ma pochi giorni prima non eri d'accordo nemmeno su linee guida basilari come quella sugli SP: tralasciando anche mail precedenti (dove citavi anche GIUDIZIO, e premetto subito che di quell'(ex)utente con cui interagivi mi frega poco), in quella critichi il blocco di un utente riguardo a degli edit sulla classica voce calda, giudichi l'ambiente tossico, nell'ultima mail citi ancori abusi dell'adminship, inutile che stia a fare dei copiancolla, ci sono altre frasi ma riporto solo il succo. Quando parlavo al bar di testardaggine mi riferivo anche quello, non solo alle voci alle quali vorresti contribuire, al fatto che hai mantenuto le stesse idee da prima di gennaio. Anch'io cambierei qualche punto di qualche linea guida, e ho provato a farlo in passato, ma talvolta ho dovuto accettare che mancava il consenso e me ne sono fatto una ragione, ma non dopo 6 mesi, anche solo 1-2 settimane dopo, dopo mesi mi ero scordato di polemiche o scazzi avuti con qualcuno (e ci mancherebbe, da frequentatore di pdc, ambiente tossico per antonomasia..). E senza rancore, la vita continua. --Kirk Dimmi! 11:21, 10 giu 2022 (CEST)

Renèe la bulgara

Ciao Kirk vorrei chiederti un contatto su instagram cosi ci sentiamo per delle modifiche della mia pagina wikipedia dove ci sono tantissime voci totalmente sbagliate. Grazie mille 151.46.51.218 (msg) 00:17, 13 giu 2022 (CEST)

Non ho un contatto instagram, del problema della voce ne dovresti parlare nella relativa pagina di discussione. --Kirk Dimmi! 00:21, 13 giu 2022 (CEST)

Pagina utente

Ehilà! Sono in dubbio che la pagina utente di Ucc1979 sia o meno da C15, posso chiederti di fare un salto per verificare? Grazie anticipate :) --9Aaron3 (msg) 22:25, 13 giu 2022 (CEST)

Si si, in effetti la mia domanda era riferita più alla parte col CV che non alla totalità. Grazie per la risposta. --9Aaron3 (msg) 09:45, 14 giu 2022 (CEST)

Giorgia Palmas

Non è che sia che cosa , ma se avevo il tastino io oscuravo ci passi a dare una valutazione ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 13:22, 14 giu 2022 (CEST)

Si visto grazie ;) buona serata -- Il buon ladrone (msg) 20:45, 14 giu 2022 (CEST)

Palmares Palermo FC

Ciao Kirk, chiedo a te perché nella discussione della pagina del Palermo Football Club ancora nessuno ha risposto. Ho notato che qualcuno ha inserito la vittoria dei Playoff nel Palmarès ma va effettivamente inserita? e dove? nel palmares delle competizioni nazionali? volevo un tuo parere. Grazie. --Rosanero95 (msg) 14:20, 14 giu 2022 (CEST)

IP al progetto cinema

Ciao, chiedo a te perché tu magari lo conosci, ma negli ultimi giorni al progetto cinema, sono apparsi numerosi IP (ma tutti dello stesso range, quindi presumo la stessa persona), che hanno fatto molte segnalazioni per far ripristinare pagine cancellate, e il primo IP parlava di un certo Kit carson, ma non è che questi IP sono in evasione dal blocco? Io però non so chi sia, quindi chiedo a te, che oltre a frequentare il progetto, magari lo conosci, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:07, 15 giu 2022 (CEST)

Ok grazie, ma considerando che ha cambiato IP tipo 5-6 volte in due giorni, forse sarebbe il caso di bloccare l'intero range? Almeno nelle pagine dei progetti e altro, se è fattibile--Luke Stark 96 (msg) 12:34, 15 giu 2022 (CEST)

Ok, quindi nel caso ritorni al progetto annullo nuovamente, grazie e buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 13:38, 15 giu 2022 (CEST)

@Kirk39 @Luke Stark 96 @Jaqen non è assolutamente corretto cancellare il lavoro di una persona che ha dedicato parecchio tempo per realizzare alcune schede senza fornire nessuna spiegazione e per di più accusandolo di essere un altro utente sospeso nel 2014.

Qui ci sono alcune delle schede cancellate :Francesco Turbanti, Robert Spafford, Yvonne Buckingham, Adriano Tagliavia e Baila guapa --176.244.8.7 (msg) 14:01, 15 giu 2022 (CEST)

c7?

Ciao! Ho di recente proposto un C7 per una voce reintrodotta senza chiedere il parere della comunità, Beatrice Matutino, resta IMHO in una zona grigia la voce. Poi oggi mi accorgo di questa. Adesso vorrei proprio capire perché non sarebbe stata da C7 eventualmente. Mi è sfuggita la procedura, peraltro :/ --Fresh Blood (msg) 11:12, 20 giu 2022 (CEST)

Paroliere

Mi hai scritto la seguente frase: "chiediti perché le altre wiki non hanno liste del genere messe". Appunto, me lo chiedo. Però poi tu rispondimi: che cos'è [questa] se non una lista (nel titolo c'è scritto "Paroliers francophones contemporains célèbres")?--Gigi Lamera (msg) 11:45, 22 giu 2022 (CEST)

Ok, grazie.--Gigi Lamera (msg) 11:51, 22 giu 2022 (CEST)

Però anche questa sezione e la lista successiva andrebbero eliminate: si ignorano totalmente per esempio le versioni di Brassens in inglese.--Gigi Lamera (msg) 12:23, 22 giu 2022 (CEST)

[@ Gigi Lamera] Non c'è attinenza, perché il problema appunto non è il localismo, anzi la lista dei parolieri è ancor più ingestibile in base a WP:LISTE se non localistica --Actormusicus (msg) 12:49, 22 giu 2022 (CEST)

Sì, certo che ci sono, pensa a Jack Thrackay in inglese per esempio (puoi ascoltarlo qui).--Gigi Lamera (msg) 12:50, 22 giu 2022 (CEST)

Sarcofago dell'imperatore Balbino

Credevo fossero vandalismi, errore mio Luix710 (msg) 22:09, 23 giu 2022 (CEST)

Roberto Gandini (storico)

@Kirk39 Cortesemente può spiegarmi cosa significa CSC e pdc? Le spiego non avendo ben capito la sua domanda prima di rispondere ho chiesto aiuto al mio tutore.

Da cui spero di ricevere una risposta. Successivamente dopo aver creato una pagina mi è arrivato una notifica da parte di un utente al quale ho chiesto un parere e un chiarimento sempre per comprendere meglio le meccaniche di queste procedure ed evitare di commettere errori o una fornire una risposta errata. Se posso esprimere liberamente una mia opinione la esprimo in tematiche per me rilevanti solo per desiderio di ampliare le mie conoscenze. Ad esempio ho espresso il mio parere qui:Wikipedia:Pagine da cancellare/Rivolta di Castellammare del Golfo essendo aperta la procedura consensuale. Cordiali Saluti.

--Labyrinto (msg) 11:28, 24 giu 2022 (CEST)

Double revdel

Ciao Kirk scusa l'orario secondo te qui e qui ci vuole un revdel? Comunque l'utenza non promette nulla di buono ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 00:01, 30 giu 2022 (CEST)

Va benissimo era giusto per ;) . Una buona giornata.-- Il buon ladrone (msg) 09:18, 30 giu 2022 (CEST)

HyperTrek

Ciao, mi sono accorto oggi che https://hypertrek.info non esiste più, ma reindirizza all'home page di https://wikitrek.org/. Avevo inserito alcune pagine di HyperTrek in alcune voci relative a Star Trek e ora bisognerebbe toglierle. È possibile farlo fare a un bot? Io sono un pessimo manovratore di bot. Mi potresti dare una mano per cortesia? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:19, 30 giu 2022 (CEST)

Uhm... non ne ho idea... ma mi pare prevalentemente personaggi, forse un paio di attori. Non c'è modo di fare una ricerca per quell'url così da avere una lista delle pagine? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:57, 30 giu 2022 (CEST)

Ah, noto che qualcuno l'ha usato anche come fonte... Comunque non mi sembrano molte le voci, le possiamo anche rimuovere a mano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:13, 30 giu 2022 (CEST)

Anzi, è proprio stata spammata l'home page del sito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 30 giu 2022 (CEST)

Tatari di Crimea

Ciao @Kirk39 ti segnalo questa pagina Tatari di Crimea ha subito un taglio notevole. Puoi verificare cosa sta succedendo ? --Labyrinto (msg) 08:43, 30 giu 2022 (CEST)

@Labyrinto ciao, ho ripristinato, era una rimozione di contenuti paragonabile a un vandalismo, grazie. --Kirk Dimmi! 08:49, 30 giu 2022 (CEST)

Motivazione da ampliare

Ciao Kirk, colgo l'occasione per puntualizzare (la solita mia arte che ha l'unico risultato di far salire il numero dei nemici, ma tu sii buono!): la motivazione mia era striminzita, l'idea era che la comunità discutesse – senza lasciare la pdc in semplificata, che è la modalità corretta solo quando l'esito è ovvio e non serve spenderci parole – apportando poi elementi più oggettivi, come ha fatto brillantemente Equoreo. Io ho agito di naso, fiutando che poteva esserci una certa rilevanza. Sono ambiti di nicchia, non ho osato fare altre considerazioni, anche per non commettere corbellerie da profano. Valutare tutti gli scienziati con il metodo dell'indice, senza pesarlo con quello di altri loro omologhi, svantaggia gli ambiti di nicchia, come già accadde mesi fa con la pdc di un'assiriologa, che non può essere pubblicata da Mondadori o citata da tutti. --AVEMVNDI ✉ 13:38, 30 giu 2022 (CEST)

Come PR, diciamocelo, è bravino! :) Ma la promozionalità si può anche limare, si fa prima che non a riscrivere la voce.--AVEMVNDI ✉ 13:58, 30 giu 2022 (CEST)