Lokyam

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Lokyam!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--ArtAttack (msg) 00:00, 19 feb 2014 (CET)

--Lokyam (msg) 01:05, 21 feb 2014 (CET)== Gabicce Mare == Ciao, ho annullato le modifiche che hai fatto perché quelle categorie non sono destinate a contenere comuni, ma altre voci. Anche i collegamenti esterni che avevi aggiunto sono troppo generici. --ArtAttack (msg) 00:00, 19 feb 2014 (CET)

Grazie ArtAttack. Tuttavia vorrei capire e, se possibile confrontarmi. Gabicce è proprio dentro il "famoso Parco". Ho visto ke la Localita Casteldimezzo ha un collegamento con il parco; Perchè non anke Gabicce. Ho visto che altri comuni sono aggiunte delle categorie, tipo geografie o qualcosa che fa arrivare al comune anke dalla regione o da una categoria particolare tipo spiaggie piuttosto che quello che avevo fatto... Aiutami a capire. Grazie Lokyam --Loky.m2007 (msg) 00:08, 19 feb 2014 (CET) Per esempio la Gola del Furlo ha 2categorie:

   Geografia della provincia di Pesaro e Urbino
   Architetture romane delle Marche

dunque, perkè gabicce non puo essere nel circuito della "geografia" della provincia e della regione ...--Loky.m2007 (msg) 00:16, 19 feb 2014 (CET)

• altro esempio:

Con la locuzione Alto Adriatico si identificano le zone costiere dell'Italia settentrionale che si affacciano su questo mare. Il Parco Naturale del Monte San Bartolo in provincia di Pesaro e Urbino segna l'inizio del sistema adriatico settentrionale; tuttavia l'ultima provincia che mettono per alto adriatico è quella di Rimini mentre dovrebbe essere quella di Pesaro e Gabicce dovrebbe essere menzionato perchè è a Gabicce ke comincia l'alto adriatico e non a Cattolica/Rimini. --Loky.m2007 (msg) 00:25, 19 feb 2014 (CET) Aggingerei che la enciclopedia è fatta per allargare le conoscenze,dunque, di qualsiasi cosa si stia trattando abbiamo il dovere di dare più inforazioni possibile ( a qualcuno interessa il cibo ea qualcunaltro interessa sapere che da gabicce si entra dentro il parco, mentre a unaltro piace perchè va in bicicletta. vorrei piuttosto risolvere il problema dell'errore dell' Alto adriatico. Sai chi è abilitato a fare certe modifiche. perchè se lo faccio io, poi arriva qualcuno che non lo sa e cancella la modifica. --Loky.m2007 (msg) 00:54, 19 feb 2014 (CET)

Certamente, wikipedia si basa proprio sul confronto tra utenti che si concretizza in consenso :) Per quel che riguarda le categorie mi pare che quelle in cui avevi inserito il comune di Gabicce fossero destinate a contenere voci di tipo diverso dai comuni. La Categoria:Marche è troppo generica, in Categoria:Coste delle Marche ci vanno voci su coste, in Categoria:Geografia della provincia di Pesaro e Urbino ci vanno voci dedicate a soggetti geografici, ecc. Per quel che riguarda il collegamento esterno al sito del parco San Bartolo forse ci può anche stare, anche se va detto che in Casteldimezzo è più pertinente visto che è una località molto piccola che ricade interamente nel parco, mentre il territorio del comune di Gabicce se non sbaglio è nel parco solo in parte. --ArtAttack (msg) 00:32, 19 feb 2014 (CET)

• Mi pare ke se entro nelle Marche a cascata devo vedere sia pesaro ke gabicce,

a Gabicce monte c'è una sede del parco e l'altra è a pesaro. Gabicce è laporta nord del parco. poi, percheè casteldimezzo si, pesaro si, Gabicce no. Gabicce per i turisti fa parte di un percorso geografico ke tocca Gradara, Urbino, Passo del furlo, Fano, dunwue ecco il perchè della categoria. il bello di Wikipedia è ke ognuno da il congributo per quello che sa, poi viene il confronto.

Il collegamento esterno al sito del parco, come dicevo, ci potrebbe anche stare. Non mi è chiaro a quale categoria alludi in questo ultimo intervento, ma tieni conto che in una categoria che fa riferimento a voci di geografia fisica non ci possiamo mettere dentro dei comuni. --ArtAttack (msg) 00:58, 19 feb 2014 (CET)

• Aggiungerei che la enciclopedia è fatta per allargare le conoscenze,dunque, di qualsiasi cosa si stia trattando abbiamo il dovere di dare più inforazioni possibile ( a qualcuno interessa il cibo ea qualcunaltro interessa sapere che da gabicce si entra dentro il parco, mentre a unaltro piace perchè va in bicicletta.

vorrei piuttosto risolvere il problema dell'errore dell' Alto adriatico. Sai chi è abilitato a fare certe modifiche. perchè se lo faccio io, poi arriva qualcuno che non lo sa e cancella la modifica. --Loky.m2007 (msg) 00:54, 19 feb 2014 (CET) Le principali località turistiche dell'alto adriatico sono:

   Grado
   Lignano Sabbiadoro
   Bibione
   Jesolo
   Lido di Venezia
   Sottomarina
   Lidi del Polesine
   Lido degli Estensi
   Marina di Ravenna
   Cervia
   Cesenatico
   Rimini
   Riccione
   Misano Adriatico
   Cattolica

Cosi Gabicce non è nè nell'alto adriatico e neppure nel basso... ma perchè se l'alto comincia con dal parco? L'ultimo città non deve essere Cattolica ma Gabicce cheè è l'ultimo comune che condivide il parco con Pesaro... Casteldimezzo è una località, una frazione... mentre il parco va da Pesaro a Gabicce --Loky.m2007 (msg) 01:14, 19 feb 2014 (CET)

Ho letto la voce Alto Adriatico e devo dire che, a parte la questione di Gabicce, mi risulta un po' oscura, l'alto adriatico finirebbe a Trieste? e da lì in giù sul lato croato non è più alto adriatico? Comunque il problema a monte è la mancanza di fonti, queste definizioni devono venire da qualche fonte autorevole, non possiamo inventarcele noi. Ho aggiunto due avvisi, uno in merito alla definizione e l'altro per segnalare l'assenza di fonti. --ArtAttack (msg) 01:31, 19 feb 2014 (CET)

cosa vuol dire a parte la questione di gabicce ??? Le case si fanno mettendo su un mattone per volta. intando modifichiamo e aggiungiamo Gabicce sotto Cattolica. c'è un errore evidente che deve essere corretto appena trovato. --Loky.m2007 (msg) 01:37, 19 feb 2014 (CET)

• Mio malgrado devo notare che hanno previsto (nella sezione della geografia) le località termali come carignano terme, ma non hanno pensato alle località balneari di cui l'italia è piena. e che rientrano, come le termali, nello località "geografia delle marche". chi lo fà ? nion vorei ritrovarmela cancellata subito dopo che l'ho fatto da uno che non lo sa ....
• questa encicopledia è famosa perchè ognuno da il suo piccolo contributo per quello che sà.

Ripeto: c'è una contraddizione evidente fra promontorio del sanBartolo, Gabicce e Cattolica indicata come ultimo paese o località turistica. questo è un errore evidente di "lettura" della carta geografica, non hanno visto o fatto finta di non vedere che fra Cattolica e il promontorio c'è Gabicce.

Ho capito perfettamente quello che dici, se vuoi fare delle correzioni io non ho nulla in contrario, ma vorrei far notare che il problema a monte è la mancanza di fonti: non sappiamo se la definizione secondo cui l'alto adriatico comincia dopo il promontorio di Gabicce sia corretta o no. --ArtAttack (msg) 02:08, 19 feb 2014 (CET)

• Direi che intanto togliamo la contraddizione altrimenti per chi legge e sa la Geografia, Wikipedia che figura fà. aggiungo che normalmente per queste cose prendono dei riferimenti che non cambiano dall'oggi al domani e, se non è il promontorio di gabicce, nn può certo essere cattolica, confusa fra riccione e il promontorio. A questo punto si andrebbe sul promontorio di ancona (il conero) ma così ci prenderemmo una libertà che io almeno, non ho. Oppure, vista la "mancanza di fonti" si potrebbe oscurare tutta la pagina dell'alto adriatico ma, mi parrebbe eccessivo, anke e soprattutto nei confronti di chi l'ha scritta fino a qui. Il sapere degli altri va comunque rispettato: un pò come la libertà, la mia finisce dove comincia la tua e, viceversa. --Loky.m2007 (msg) 02:31, 19 feb 2014 (CET)

P.S. Ricordiamoci di chiedere a qualcuno delle Località Balneari, da aggiungere a quelle termali. Grazie--Loky.m2007 (msg) 02:31, 19 feb 2014 (CET)

• Posso fare il collegamentocon il comune di Gabicce come hanno fatto molti altri oppure si deve chiedere il permesso al Comune ?
• BuonGiorno Art ! Scusa, sai dove è finito il fiume Rubicone ... fiume più famoso d'italia da Giulio Cesare(alto adriatico)? io avevo aggiunto solo il Tavollo, conosciuto come ilconfine naturale fra Emilia Romagna dalle Marche nonchè Cattolica da Gabicce... e, se non ricordo male c'era anche il fiume Conca ...--Lokyam (msg) 12:42, 19 feb 2014 (CET)

Buongiorno a te :) Allora, ti rispondo per punti:

• Il Rubicone l'ho tolto io perché è famoso per motivi storici ma geograficamente è un piccolo fiume, dunque non c'è motivo di citarlo lì. Ho tolto anche il Conca e il Tavollo.
• Ho visto la modifica che hai fatto nella voce Alto Adriatico e non ho nulla da obiettare visto che è coerente con la definizione che lì viene data, ma dobbiamo capire se tale definizione è corretta o no. A prima vista mi sembra abbastanza insensata. La cosa che dobbiamo fare ora è trovare delle fonti autorevoli che ci dicano cosa si intende per "Alto Adriatico". Tieni conto che tutto quello che si scrive su Wikipedia deve basarsi su fonti esterne (vedi wp:fonti) e quando queste fonti non sono indicate nella voce è un problema da risolvere.
• Le località balneari. Se ho ben capito vorresti creare delle categorie che raggruppino le località balneari. Se è così si tratta di un lavoro vasto e complesso che va discusso preventivamente e organizzato per bene prevedendo tutti i vari casi. Ti consiglio di parlarne nel progetto dedicato alla gestione delle categorie, qui: Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie. Tu butta l'idea, dì sommariamente quello che vorresti fare e poi vedi cosa ti dicono. --ArtAttack (msg) 13:34, 19 feb 2014 (CET)

• Grazie x la Risposta Art.

Rif. Località Balneari. io x il momento mi limiterei a fare una categoria dove man mano ci si mettono le localita Balneari, solo così, semplice. poi man mano che vengono posti i casi si deciderà cosa fare, altrimenti non si parte mai. Certo bisogna dare una definizione di "Localià Balneare" e parlarne con chi di dovere....

• Salve Art! scusa ma, perchè prima di cancellare una modifica, almeno nn mi mandi un talk ?... giusto per capire il perchè ho ftto la modifica ke ho fatto.

Potevi almeno spostare il collegamento in fondo alla pagina. in quel sito ci sono tantissime informazioni su quel tratto della Flaminia che sono molto piu dettagliate di quelle su wikipedia. Allora perchè perdere memoria di quel collegamento? Conosco quel sito da anni e la Gola del Furlo come le mie tasche and you ? Have you never been there ?

Arrivo, stavo per giusto per scriverti :) Allora, qui il collegamento esterno l'ho tolto per due motivi, lì si elencano cose geografiche un parco non è pertinente, dunque il "Monte San Bartolo", non il "Parco San Bartolo", e poi, in generale, i collegamenti esterni non vanno mai messi nel corpo della voce ma solo in fondo nella sezione apposita Aiuto:Collegamenti esterni se sono riferiti alla voce (e in quel caso non lo è, visto che la voce è molto più generale: Mare Adriatico) o in nota se costituisce una fonte (vedi Aiuto:Note). Poi, non credo che si possa parlare di "golfo di Rimini", la costa è sostanzialmente rettilinea. E' una espressione che vedo citata da qualche ma davvero molto poco. Infine un'ultima cosa. Di solito per parlare tra utenti si scrive nella discussione dell'utente a cui ci si rivolge. In talmodo si è avvisati dell'arrivo del messaggio. Quindi per scrivere a me è più comodo che scrivi qui: Discussioni_utente:ArtAttack, che poi è il link che c'è in firma cliccando su "msg". --ArtAttack (msg) 01:24, 21 feb 2014 (CET)

• 1° il golfo di Rimini viene nominato non da me ma in 'Cattolica? da qualcuno prima di noi....

fai caso per favore che non scrivo MAI a caso. quando scrivo c'è sSEMPRE una ragione. potrei spiegare anke il resto ma non è giusto che tu togli senza sapere quali sono le mie conoscenze ... La tua liberta finisce dove comincia la mia. Anke io ho il diritto di interpretare. e comunque, al di la di quello che scriviamo sul golfo di rimini, ci sono decide di fotograie, dall'alto di Gabiccemonte, che dimostrano che quello è un golfo... non puoi giudicarlo dalle cartine geografiche che fanno vedere 1000 km in meno di un metro. in ogni caso è il metodo usato del "non confronto" prima di togliere ....

Forse era nella voce Gabicce Mare, non in Cattolica, ma tieni conto che wikipedia non è fonte di se stessa, e nemmeno possono essere fonti le nostre conoscenze personali o le nostre foto, il punto di partenza sono sempre le fonti esterne ed autorevoli. Quindi in questo caso dovrei chiederti quali sono le fonti da cui si deduce che in geografia viene definito un "golfo di Rimini". Non sto dicendo che ciò non sia vero, dico solo che ad una rapida ricerca mi pare di no, ma se si trovano delle fonti tipo atlanti, carte geografiche, libri che parlano di geografia, ecc. da cui si evince il contrario, ben venga. --ArtAttack (msg) 01:41, 21 feb 2014 (CET)

• allora vuol dire che ti arroghi il diritto di contestare quello che ha scritto il tuo predecessore nella pagina di Gabicce, quindi sei una fonte (sicura) e da ora in poi lo devi togliere anche dalla pagina di gabicce e, da ora cominciamo a contestare ogni frase ke c'è su wikipedia che non ha la fonte ....

Poi riguardiamo meglio le foto e scopriamo che non c'è la fonte ma ci sono le foto che danno la evidenza che quello di Rimini è un golfo...basta essere saliti almeno una volta in cima a gabicce monte. forse fino ad ora nessuno ha pensato di chiamarlo golfo, ma in realtà è un golfo. Quello che lo ha scritto sullapagina di Gabicce, inceve che basarsi sulle fonti, si è basato sulla realtà. allora come si fà a far diventare una fonte una realtà se nessuno prende la realtà per una fonte ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lokyam (discussioni · contributi).

Non è che si contesta una cosa per il gusto di farlo... la si contesta se c'è un ragionevole dubbio per farlo. Ad esempio cercando "golfo di rimini" su google books (un motore di ricerca per fonti cartacee) si trovano solo due occorrenze tra l'altro in una testo non geografico (una rivista satirica). Il che lascia pensare che tale nome non sia usato, se fosse usato ci sarebbero moltissime occorrenze. Se vai in cima a Gabicce Monte la costa la vedi molto più arcuata di quel che è per l'effetto della prospettiva, ma questo è un discorso che non ha nessuna rilevanza, dal momento che i contenuti di wikipedia si basano solo su fonti esterne, e qualunque nostra deduzione personale è inutile. --ArtAttack (msg) 02:08, 21 feb 2014 (CET)

• come vuoi, toglilo anche da Gabicce, poi vai a fare il percorso con una bussola e misura con lo strumento che usano i geometri per tirare e controllare i confini e vedrai un "effetto tecnico".

per controllare il quale pensa, hanno il grattacielo di rimini e il grattacielo di cesenatico e, a sud nientemeno che un monte... Posso chiederti se ci sei mai stato e hai fatto di questi rilievi ? Un'ultima cosa... se "per favore", se è previsto (ma è previsto) prima di cancellare una modifica, puoi dare 24 ore di tempo alle persone, si che si possano organizzare per almeno ricordae quello che hanno fatto (giusto o sbagliato che sia) per poi poter sostenere un confronto senza poi trovarsi come dire, senza basi di appoggio per poter sostenere il confronto e ripensare a quello che avevano scritto che, magari glie è costato ore di ricerca che non fa piacere vederle buttate nel cestino come spazzatura... misembra un modo "aggressivo" di affrontare un tema, come quello della cultura, che invece dovrebbe avere il massimo del confronto...discorsi già fatti ieri notte... vedi tu o, Veda Lei come le sembra meglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lokyam (discussioni · contributi).

Non sta a noi decidere se è un golfo o no, se l'espressione "golfo di Rimini" è diffusa a livello di fonti autorevoli allora la usiamo anche noi, altrimenti non possiamo farlo. Su Wikipedia non si crea conoscenza, ma si raccoglie e si organizza la conoscenza che c'è già, la linea guida di riferimento è questa: Wikipedia:Niente ricerche originali. Tutte le modifiche fatte rimangono memorizzate e sono visibili cliccando su "cronologia" (ad esempio qui la cronologia di Gabicce Mare), quindi se è il caso ci vuole un attimo a vedere ciò che è stato fatto in passato e ripristinare versioni precedenti. --ArtAttack (msg) 02:39, 21 feb 2014 (CET)

• Grazie per quello che ha scritto sig. ArtAttack, ma lei non ha risposto alla mia domanda sull'etica, aggressivita, e preavvisoa cui tutti i "contribuenti" di wikipedia hanno diritto per, ripeto, una questione etica, se non puramente tecnica.

non sapevo ke lemacchine fotografiche subissero anche loro l'effetto prospettiva... quando la realtà supera la fantasia... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lokyam (discussioni · contributi).

Diamoci del tu che non c'è nessuna aggressività :) Ti ho appunto parlato della cronologia per farti capire che non c'è nulla di aggressivo nell'annullare una modifica, visto che, se è opportuno, la si può facilmente recuperare. Per il "golfo" l'ho già detto, servono fonti che lo chiamino così, le foto non contano nulla. --ArtAttack (msg) 02:57, 21 feb 2014 (CET)

• come volevasi dimostrare: se una cosa non è stata mai detta allora non si può essere detta e neppure sostenuta. Se una cosa non si è mai potuta fare allora vuol dire ke non si può fare. E, se non l'hanno mai fatta, allora mai si potrà fare. Magari chi l'ha scritta ( e non abbiamo neppure pensato di interpellarlo) si è riferito ad una fonte che ora si è persa e lui è, come dire, sta facendo qualcosa d'altro. Alla faccia di chi si è inventato questo sistema di divulgare la cultura... ma si sa come vanno le cose: Lui parlava di una altalena e, nel passa parola io ho capito che era una ruota di pietra...tornare indietro a vedere come era vuol dire fare poi un sacco di discussioni (che portano punti) e lasciamo perdere il tempo per approfondire la cultura ... Che sfortuna che non sono nato imparato su tutte le discipline

Wikipedia bisogna amarla non aggredirla, perchè è un bene di tutti come dice il fondatore o chi per Lui.

• BuonGiorno ArtAttack. Ho aggiunto (su Gabicce Mare) le tappe del giro di italia che sono partite o arrivate da/a Gabicce.

L'ho fatto perchè ci sono molte città che su wikipedia danno queste informazioni, e allora, perchè non anche Gabicce. Se ci dovesse essere qualcosa in contrasto con le linee guida di wikipedia, prima di cancellare tutto per favore abbia la gentilezza di avvertirmi. Grazie--Lokyam (msg) 13:43, 22 feb 2014 (CET)

• Salve ArtAttack. ho un'altra cosa da chiederti: sono entrato nelle pagine dedicate al Giro d'italia" e ho notato che il percorso del giro su wikipedia si è cominciato a metterlo solo dal 2005 mentre in un sito.org [[1]] c'è, proprio all'inizio della pagina, sin dal 1973: Ho pensato di mettere il collegamento ancke sulle pagine del giro di wikipedia, ma non volevo fare danni e poi non sapevo in quale punto della pagina inserirlo. (sono oltre 30 anni, 1 per ogni anno). Così ho pensato di metterlo solo al giro del 1973 (un collegamento in alto e uno in basso). Potresti dare una occhiata, mettere il collegamento nel posto/modo giusto..."sempre ke il collegamento con quel sito si possa fare", altrimenti chiaramente deve essere cancellato) e poi dirmi come devo fare ? GRazie in anticipo Lokyam --Lokyam (msg) 17:13, 22 feb 2014 (CET)

Ok per le tappe del giro d'Italia nella voce Gabicce Mare, dove ho fatto qualche piccola correzione e ho tolto una foto che non era del porto di Gabicce, ma del porto Santo, che sta dal lato di Cattolica. Per quel che riguarda le mappe nelle voci del giro d'Italia non saprei, non seguo molto quelle cose, ti suggerirei di parlarne qui: Discussioni progetto:Sport/Ciclismo. --ArtAttack (msg) 18:53, 22 feb 2014 (CET)

• Grazie--Lokyam (msg) 13:15, 23 feb 2014 (CET)

Immagini in Galleria

Faccio presente, come da discussione già linkata nel precedente annullamento delle immagini simili che stai inserendo nella voce Gabicce Mare, che tali immagini non sono così significative, a meno che tu non sei il proprietario di qualche albergo che si identifica nella foto. Premetto che annullo per l'ultima volta e onde evitare edit war inutili ti invito se vuoi a parlarne in Discussione:Gabicce Mare. Grazie.--Ceppicone ✉ 21:50, 14 dic 2014 (CET)

Non puoi modificare a tuo piacimento solo perchè mi permetto ogni tanto di migliorare questa pagina e altre. non sono proprietario di alberghi.... a meno che tu non faccia il tifo per qualche altra localita della riviera. Dunque tu non puoi decidere di togliere una foto che non è ripetitiva ma, migliora la rappresentazione di Gabicce.--Lokyam (msg) 22:38, 14 dic 2014 (CET)

Non si tratta né di tifo, né di alberghi: se hai letto bene la discussione che ti ho indicato (l'hai letta?), le immagini devono avere una certa rilevanza, non devono essere ad es. la spiaggia ripresa da tutti i punti cardinali, o da tutte le prospettive, insomma devono dare risalto ai vari aspetti della alla località senza essere ripetute. (PS ricordati di firmare gli interventi...)--Ceppicone ✉ 22:00, 14 dic 2014 (CET)

Ma scusi? Lei è mai stato a Gabicce? Come si rappresenta una Località di mare se non con la spiaggia, gli ombrelloni e la gente al mare. Per come si esprime sembra che Lei a Gabicce non è mai stato e dunque non può sapere come farla vedere a chi cerca in wikipedia notizie e soprattutto immagini che rendono molto di più delle parole.--Lokyam (msg) 22:17, 14 dic 2014 (CET) Così con la Firma anche la forma è salva:!

Qualcuno ha preso la decisione di modificare anche la rappresentazione delle tappe del Giro d'italia che avevo fatto per Gabicce. Tutte le citta dove passa o è passato il giro hanno la rappresenzazione colorata con le bandierine ecc. Ma Gabicce, per volontà di qualcuno, deve avere una rappresentazione meno coreografica. Perchè Gabicce non deve essere come Cattolica, Urbino, Saltara e tante altre? --Lokyam (msg) 22:22, 14 dic 2014 (CET)

Noto che per Cattolica (nei comuni confinanti) deve essere indicata la provincia (RN) mentre per Gradara (che è PU) indicare la provincia non va bene....--Lokyam (msg) 22:27, 14 dic 2014 (CET)

Ci possiamo dare del TU, come usa nel protocollo wikipediano. Rispondo a ciò che giustamente chiedi: non è che le modifiche che vengono fatte su Gabicce sono diverse dalle altre, per ogni voce sui Comuni italiani, si prendono per riferimento queste linee guida, Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani, quindi, se qualcuno si è preso la briga di fare delle modifiche sulle voci in generale si spera si sia attenuto a ciò che viene richiesto dal modello. Che le immagini rendano più delle parole non è molto enciclopedico come concetto, di solito su una descrizione di un monumento, di un teatro cittadino, di una spiaggia, un luogo naturale o di parte di città, l'immagine viene messa a corredo per completare l'informazione, non per divulgarla ai posteri solo con la rappresentazione visiva...la pura coreografia con un'enciclopedia c'entra poco. Per quanto riguarda il giro d'Italia ti segnalo una discussione passata fatta proprio da me che forse ti può aiutare a capire leggi qui, io personalmente quando le trovo le tabelle le elimino, come già fatto in tante altre voci riguardanti altri Comuni. Alcune correzioni evidenti le puoi fare tranquillamente anche tu, come tutti... Spero di essere stato chiaro. (PS: A Gabicce comunque ci sono stato... come in tutta la riviera Romagnola.) Ti ringrazio delle segnalazioni su Cattolica e altro che sono sicuramente da sistemare. Un saluto.--Ceppicone ✉ 22:44, 14 dic 2014 (CET)

Lei è stato molto chiaro ... e con queste parole giustifica solo e soltanto il suo punto di vista e questo non è in linea con la politica di wikipedia dunque, per favore, prima di cancellare o modificare un mio intervento, di nuovo per favore, facciamo un confronto perchè lei non è il depositario della verità assoluta. ci sono state persone che prima di me e di Lei hanno contribuito e non poco a fare di wikioedia quella che è. Non non abbiamo il diritto di cambiare senza sapere cosa c'è o c'è stato dietro a quello che hanno fatto i nostri predecessori o, solo perchè non ci rendiamo conto, molto spesso, che forse non conosciamo le cose fino in fondo. Grazie.--Lokyam (msg) 22:55, 14 dic 2014 (CET)

A proposito del Giro d'italia ho trovato questo:

• https://it.wikipedia.org/wiki/Giro_d%27Italia_2014 e
• https://it.wikipedia.org/wiki/Giro_d%27Italia_2013 e
• https://it.wikipedia.org/wiki/Giro_d%27Italia_2012

Che facciamo, modifichiamo tutte le rappresentazioni coreografiche del giro dal ... al ...??? chi decide di "sistemare" il giro d'italia ??? io pensavo, ma sbagliavo, che le varie tappe dovevano avere un rappresentazione allineata con il "padre Giro" tant'è che la maggior parte sono rappresentate con gli stessi criteri del "padre Giro" --Lokyam (msg) 23:24, 14 dic 2014 (CET)

Francamente non riesco a capire l'attinenza degli esempi... Facciamo una cosa: se lo ritieni opportuno proponi una discussione al progetto Comuni qui: Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani che è il luogo più consono per discutere del problema... se di problema si tratta. Adesso devo staccare. Buonanotte.--Ceppicone ✉ 23:44, 14 dic 2014 (CET)

Giusto.! chi vuole modificare lo stato di fatto deve proporre una discussione , fino a quando la discussione non sarà conclusa la rappresentazione del giro rimane quella di adesso. ... se di problema si tratta. Adesso devo staccare. Buonanotte.--Lokyam (msg) 23:48, 14 dic 2014 (CET)

..Qui si tratta delle voci sui Comuni italiani...il giro non c'entra nulla... forse non riesci a capire... ma sicuramente è colpa mia.--Ceppicone ✉ 23:53, 14 dic 2014 (CET)

Giusto, si è spiegato benissimo. Qui si tratta di come i comuni vogliono che sia rappresentato il giro sulle pagine di wikipedia che li riguardano; Perchè è della Loro immagine che noi stiamo discutendo (Loro, dei Comuni)... che per avere una tappa che si ferma nel Loro Comune pagano centinaia di migliaia di euro alla organizzazione del Giro. --Lokyam (msg) 00:05, 15 dic 2014 (CET)--Lokyam (msg) 00:05, 15 dic 2014 (CET)

Continuo a non seguirti...riprendo la discussione interrotta ieri: sai com'è, esiste una vita reale prima di wikipedia. Mi chiedo se hai letto bene Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani e ti faccio una domanda: cosa intendi dire quando affermi che l'enciclopedia deve avere una "rappresentazione coreografica"? Che contenga un balletto di foto? Che sia colorata da bandierine e simboli vari? O cos'altro? Non riesco a comprendere l'accostamento enciclopedico con questo termine così "ballereccio". E poi cosa c'entrano i milioni di euro e l'immagine del giro con Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Sport indicata nel modello di voce? Tale sezione chiede di riportare in forma descrittiva le principali attività sportive svolte nel territorio comunale... Ripeto, se intendi richiedere qualche modifica o chiarimento nelle linee guida, apri una discussione al progetto se lo ritieni opportuno, ma per adesso stai producendo delle motivazioni che francamente non riesco a comprendere. PS - Ho annullato di nuovo la modifica sulle distanze chilometriche, perchè inserita in questo modo figura come una ricerca originale come già trattato in questa discussione, che ti consiglio di leggere. Non annullare nuovamente senza motivazione altrimenti qualche amministratore potrebbe bloccarti. Ciao.--Ceppicone ✉ 17:35, 15 dic 2014 (CET)

Salve Sig. Ceppicone.

Lei continua a non seguirmi perchè non legge quello che scrivo, perchè mi attribuisce frasi/parole che io non ho scritto, dando alle mie parole i significati che sono solo nella "sua" vita reale. A qale scopo non si sa. A proposito di Amministratori che potrebbero bloccarmi, come lei dice, ... Lei non deve minacciarmi per conto degli amministratori. Lasci che gli amministratori facciano il loro lavoro e non si prenda la briga di decidere anche per loro come sta facendo con me. Un aneddoto della vita reale...quella vera: Avevo un Cane (un bellissimo Alaskan Malammute). Per ragioni di lavoro, uscivo la mattina presto e tornavo la sera molto tardi e il cane stava a casa (in giardino) da solo. i miei vicini che non mi vedevano mai , mi hanno denunciato alle autorità sostenendo che lasciavo il cane senza mangiare e senza bere per giorni...e si sono permessi di dare al mio cane il mangime dei "loro" cani perchè erano convinti che io non gli davo da mangiare e il mio cane mangiava sempre avidamente il Loro cibo per cani. Gli passavano una ciotola sotto il cancello del mio giardino. Conclusione: alla ispezione delle autorità ho fatto vedere dove il mio cane riposava, dove aveva la ciotola e dove aveva il secchio dell'acqua sempre fresca. Spiegato i miei orari e che tornavo a dormire tutte le notti a casa (quando i vicini nn potevano vedermi perchè Loro vivono una realtà diversa dalla mia ma non se ne rendono conto). Il mio Malamute con il cibo dei Loro cani ha preso una dermatite che per poco muore. Per farlo tornare a mangiare il mangime adatto ai Malamute ho dovuto lasciarlo 3 gg senza cibo e, non saprò mai il perchè, dopo 18 mesi è morto di tumore: primo/unico caso per l'allevamento dove lo avevo preso... qualcuno sostiene che potrebbe essere stato quel cibo per cani (che forse sono speziati con droghe che rende gli animali avidi di quel cibo). Ora quei vicini mi salutano e mi chiedo scusa. Una amica di mia mamma(Classe 19..) che non aveva mai visto il mare, la prima volta (da lontano naturalmente) lo scambiò per un grandissimo campo di cavoli. Quanti di noi non hanno mai visto il mare.... Buonanotte Sig. Ceppicone. --Lokyam

Eh già...povero cane...(PS: sai è probabile che io lo conosca meglio di te...il mare). Buonanotte Sig. Lokyam. --Ceppicone ✉ 22:37, 18 gen 2015 (CET)

...come volevasi dimostrare... Buona Giornata --Lokyam

Rif. Gabicce Notte Rosa --Lokyam x citazione Notte Rosa vedi anche Bellaria-Igea Marina Cultura (Eventi) (21 feb.2016 - ore 10.10)e anche Rimini (Eventi) spero nn serva altro... Cesenatico-Cultura Buona Giornata

Eventi a Gabicce

Prima di annullare nuovamente le modifiche senza motivazione, sei invitato a parlarne in Discussione:Gabicce Mare#Sezione Eventi. Grazie.--Ceppicone ✉ 11:00, 21 feb 2016 (CET)

--Lokyam Non sono stato io a iniziare ad annullare la modifica senza Motivazione. Come ho chiesto più volte, gradirei che prima di annullare/togliere una qualsisi modifica, PER FAVORE si mandi un messaggio con la motivazione per cui la si vuole togliere. PerFavoremi vuole spiegare perchè sono già 2 volte che toglie il mio aggiornamento sulla Notte Rosa di Gabicce, quando ci sono altre Località che la riportano da tempo.???

Uso delle pagine di servizio

Per un corretto utilizzo delle pagine di discussione invito alla lettura di: Aiuto:Pagina di discussione.
Le pagine di discussioni della voce servono per discutere dei contenuti della voce, non per improvvisate lezioni di galateo peraltro inopportune non essendovi stata alcuna mancanza di rispetto.
Wikipedia è un progetto collaborativo, come prassi vige uno spirito di collegialità e toni civili che prevedono però l'utilizzo del tu. Non chiediamo molto, chiediamo solo il rispetto delle consuetudini che, ricordiamo, ci hanno permesso di far crescere un progetto in 280 lingue e con 35 milioni di voci (dati di agosto 2015), noi intendiamo proseguire così, chi ha voglia di collaborare è benvenuto, chi non ne ha può trovare in rete innumerevoli platee, spazi, social network, siti personali, blog, forum, circoli ecc in cui esporre le proprie convinzioni.
Spiegato questo, qual è di preciso il problema di quella voce? --Civvì ¿? (parliamone...) 19:57, 21 feb 2016 (CET)

Ringrazio Civvì dell'intervento riferito a questa discussione, ma come si evince da questa talk, credo ci siano delle reali difficoltà da parte dell'utente all'accettazione delle modifiche e delle regole in generale, sulle quali l'unica soluzione è cercare, con molta calma, di evitare lo scontro.--Ceppicone ✉ 21:28, 21 feb 2016 (CET)

• da --Lokyam Ringrazio Ceppicone per aver concluso con lo spirito di Vikipedia: l'unica soluzione è cercare, con molta calma, di evitare lo scontro.

Buona Notte --Lokyam (msg) 01:11, 23 feb 2016 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Lokyam, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Gradara.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lokyam,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)