Mario Bonatti
Ciao Mario Bonatti, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Progetti a medio termine modifica
A chiunque possa interessare, stavo revisionando in modo particolare le voci inerenti i seguenti artisti musicali: Francesco Baccini, Claudio Baglioni, edoardo Bennato, Sergio Caputo, Enrico Ruggeri, con interventi su Elio e le storie tese (dove sono in buona compagnia) e qualche sporadica voce su altri artisti. Il mio interesse è rivolto in modo particolare alle voci sugli Album di questi e altri cantanti, piuttosto che sui cenni biografici, comunque da non trascurare.--Mario Bonatti (msg) 20:47, 18 ago 2008 (CEST)
Re:Domanda modifica
Ciao!!! I motivi delle tue correzioni puoi scriverli o nella pagina di discussione della voce, la cosa migliore, cliccando su Discussione tra le linguette in alto alla voce, o nella pagina di discussione dell'autore, cliccando su Cronologia sempre tra le linguette in alto alla voce e selezionando la discussione dell'autore in fondo alla lista. Personalmente preferirei la discussione della voce... Per maggiori informazioni sulle pagine di discussione clicca qui. Se avessi ancora bisogno, non esitare a contattarmi!!! PS.: Ricordati di firmare come indicato nel benvenuto, così sarà più facile risponderti!!! Ciao e buon wiki!!!--Màrço_27 (dimmi) 14:12, 12 ago 2008 (CEST) Grazie Marco. Altra domanda: modificando dal pc del lavoro, che rischio corro di essere sgamato dal mio direttore? Io ho avuto problemi a entrare col mio account xe parlava di cookies. E che dovevo fare? E poi appunto se mettendo sti cookie mi sgamano? Help....--Mario Bonatti (msg) 20:47, 18 ago 2008 (CEST)
Mamma dammi i soldi / Golf modifica
E controllare i link? L'etichetta la trovi alla voce Compagnia Generale del Disco, non a quella CGD. E poi metti i template. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:36, 28 nov 2008 (CET)
Ma che scrivi??? Verifica!! modifica
Ciao, nella voce Cartoons (album) scrivi ""ma il brano risulterebbe scritto interamente da Baccini, che così realizza una finta cover". Ho tolto la frase: è una cover!!! Almeno il ritornello (dei Mills Brothers). Più tardi correggo la voce. Non mettere errori su wikipedia, la rendi inaffidabile. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:45, 28 nov 2008 (CET)
Stai calmino, ho cercato dovunque notizie su quel pezzo, ci ho passato le ore... non sono stato fortunato, tutto qui. Non mettiamoci in competizione e speriamo che non piova. Eddaje... cmq grazie.
Innanzitutto non si tratta di fortuna, ma di competenza....dove cappero le cerchi le notizie sugli autori di una canzone? Prendi il disco e leggi gli autori. Se non ce l'hai (cosa che comincio a credere, visto che hai fatto una voce su un album senza inserire gli autori delle canzoni, senza inserire i musicisti, senza le divisioni in lato A e lato B), informati con la Siae. Seconda cosa: la canzone si intitola I wish I could afford e non affoard come hai corretto tu. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 04:40, 4 dic 2008 (CET)
Va bene va bene... speriamo che non piova più. Hai integrato le notizie, dovresti esserne fiero, sapessi quanti sfondoni ho corretto io. Su Lato A e B invece sono fautore della traklist unica da CD. Se la questione è così delicata, la metteremo ai voti.--Mario Bonatti (msg) 05:53, 4 dic 2008 (CET)
Da quando esistono le discografie la tracklist è della prima edizione. Vinile se vinile, cd se cd. In questo caso, vinile. Non sono fiero: nelle voci che faccio io non ci sono mai correzioni da fare.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 09:03, 4 dic 2008 (CET)
A proposito, la ragazza di "W gli scouts" è Gilda e non Giulia.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 09:04, 4 dic 2008 (CET)
Va bene hai vinto tu... qualcosa di buono da qualche parte spero di averla scritta. --Mario Bonatti (msg) 01:44, 5 dic 2008 (CET)
Ti giuro che non ce l'ho con te, ma... modifica
....mi spieghi dove prendi i dati per gli autori delle canzoni????? Oggi ti ho corretto 38 luglio degli Squallor. Ho messo gli autori giusti. Ti do un consiglio, perchè mi sa che non lo sai. Chi certifica gli autori di una canzone, in Italia, è la Siae. Qui vengono depositate le canzoni, quindi questa è l'unica fonte SICURA. Spesso nei dischi, si tralasciano, per vari motivi, alcuni autori (ti faccio l'esempio di alcuni dischi di De Andrè che, siccome l'immagine che la casa discografica voleva far passare era quella del cantautore, sull'etichetta scomparivano musicisti come Monti o Reverberi). Insomma: riporta gli autori solo DOPO averli verificati sul sito della Siae. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:07, 7 dic 2008 (CET)
Gli autori di questo brano non li ho inseriti io. Per me sarebbe un tallone d'Achille, quindi non mi azzardo, a parte l'affaire Baccini. Grazie cmq, temo che mi dovrò aspettare altre correzione, ma non ho paura. Speriamo che non piova...--Mario Bonatti (msg) 05:43, 8 dic 2008 (CET)
Anche i migliori sbagliano... :D modifica
Ciao!
È la prima volta che ti contatto, nonostante io abbia seguito da anni le tue stupende schede pubblicate qui sulla manifestazione che amo così tanto da averle dedicato il mio nick...
Osservo che in precedenza hai ricevuto qualche richiamo da Vito (spero appunto che non entriate in competizione, anche perché credo che, a parte voi due, gli appassionati/competenti di musica leggera italiana su Wikipedia non siano tanti), ma devo anch'io osservare che hai appena pubblicato qualcosa di inesatto sul festivalone: nelle edizioni 2005 e 2006, pur essendoci delle suddivisioni in categorie, queste non possono essere catalogate come canzoni vincitrici, poichè ciascuna categoria (con eccezione delle Nuove Proposte) ha concorso per la vittoria finale, la cui parte in grassetto non mi risulta... Per il momento ho lasciato tutto così, in attesa di concordare quali vittorie debbano considerarsi tali (anche perché, seguendo il tuo criterio di escludere i vincitori di categoria che hanno anche concorso per la vittoria finale, occorrerebbe togliere dall'albo dei Giovani, oltre a Laura Bono e Riccardo Maffoni, anche Annalisa Minetti!).
- Nella pagina Dalle origini al 1980 citi tutti i brani vincitori, ma quello del 1952 non è realmente Papaveri e papere...
- Nel 1995 di Per amore dici che si prenderà una bella rivincita qualche anno dopo, quando entrerà nel repertorio di Bocelli, ma in realtà era già inserita nel suo secondo album, uscito in contemporanea col Festival (nel quale ha proposto Con te partirò).
- Di Alfonso Maria Parente dici che avrebbe truccato la sua data di nascita per rientrare nei 35 anni previsti per la categoria. Sospetti infondati per il frate, che però risulta effettivamente nato nel 1962 (dunque, 38 anni nel 2000: a proposito, noto che nella pagina su Wikipedia la sua contravvenzione del regolamento non è indicata). Nella stessa edizione, non è indicato che i Lythium il Premio della Critica lo vinsero ex aequo con Jenny B..
- Ben 5 canzoni dell'edizione del 1983 (Casco blu, Amare te, Donna sola, E la neve scende, Solo con te) non sono neppure citate, come i relativi interpreti (idem Lasciarsi amare del 1996), mentre quella di Gloriana non è indicata (come varie altre, in particolare quelle di alcuni Giovani del 1985 e 1986), e quella di Zucchero non è in grassetto.
Con stima, a risentirci! ;) --Sanremofilo (msg) 12:13, 21 mar 2009 (CET)
Grazie di cuore: sulle correzioni delle schede sanremesi proverò a risponderti in separata sede, intanto ti ringrazio delle segnalazioni, e andrò a controllare. Purtroppo non ho ancora la chiave di accesso per modificare quelle pagine in ogni momento che lo desidero (il 2004 è pronto, il 2005 in arrivo): ne parlerò col webmaster. Su quanto wikificato, le edizioni di Bonolis I e Panariello possono considerarsi anche queste con due soli vincitori (il Big e la Nuova Proposta, in alternativa un solo vincitore). Le categorie, benchè premiate, risultavano da suddivisioni puramente strategiche (il criterio per la candidatura a Gruppi fu decisamente ridicolo in quegli anni).--Mario Bonatti (msg) 10:44, 22 mar 2009 (CET)
Zero modifica
Ciao, nella pagina di discussione su Renato Zero ho letto questo tuo commento: "Numerosi sono stati gli autori di testi per Renato, che ha scritto solo una parte (circa la metà) delle canzoni da lui cantate. Ci siamo dimenticati Roberto Conrado, Piero Pintucci, Dario Baldan Bembo, Massimo Morante ecc ecc ecc?". Ti faccio notare che NESSUNO di quelli che citi sono parolieri. Sono tutti musicisti, che infatti hanno scritto spesso musiche per Zero (o da soli o con lui).--Vito Vita (msg) 05:44, 3 mag 2009 (CEST)
Il pianoforte non è il mio forte modifica
Scrivi "Il video relativo a questo brano ha ottenuto un premio come miglore ricostruzione d'epoca, trattandosi di una rivisitazione del palcoscenico del Teatro Ariston al Festival di Sanremo 1964". Ma nel 1964 Sanremo si teneva al Casinò, non all'Ariston.... --Vito Vita (msg) 05:50, 3 mag 2009 (CEST)
Carboni modifica
No in effetti non accetto molto le tue scelte. Hai tolto molto materiale non mi sembra cosa giusta. Ora poi proprio dire che va riscritto completamente mi sembra esagerato. Non gradisco molto perdere informazioni alla quale ho perso molto tempo per inserirle! --Valentini17 (msg) 19:41, 28 lug 2009 (CEST)
Posso capire che alcune cose possono essere superflue ma togliere link a tour e ad album non mi sembra una cosa sensata che aiuti la voce. Per quanto riguarda i formati degli album ho provveduto anche ad inserire quelli delle musicassette, mi ero scordato. --Valentini17 (msg) 21:21, 28 lug 2009 (CEST)
Se ce l'hai con me o vuoi parlarmi non devi rispondere nella pagina di discussione di una voce di wikipedia e nelle tue discussioni ma qui Discussioni utente:Valentini17 (la mia pagina discussioni non la tua!) Seconda cosa non ho 17 anni ma 19 e noto quanto tu sia maleducato. Complimenti! Seconda cosa non capisco perchè mi devi tanto criticare, dato che mi sembra che ho perso moltissimo tempo ad arricchire le voci presenti. --Valentini17 (msg) 14:05, 29 lug 2009 (CEST)
A quanto pare non mi sembra che conosci tanto bene come funziona wikipedia dato che hai di nuovo scritto un commento a me nella tua pagina discussioni!! Se non venivo a vedere da te non lo leggevo! Va bè è inutile non ci capiamo e non andiamo d'accordo, meglio lasciar perdere Ciao --Valentini17 (msg) 01:13, 30 lug 2009 (CEST)
Occorre intendersi su quale sia il musicista Giovanni Nuti di cui si parla... :) modifica
Ciao!
Vedo che sei andato a fare un'intervento su una discussione di quasi 7 mesi fa, quando è stata inserita una brevissima voce su Giovanni Nuti, quello che ha partecipato al Festival di Sanremo 1991, che ho subito provato a rimpolpare, ma per farlo mi sono affidato ai wikilink, e ciò mi ha portato a prendere una cantonata...
Cioè, notando che un "Giovanni Nuti" aveva musicato tutti quei film di Francesco Nuti, avevo inserito queste informazioni nella pagina, ma l'intervento dell'utente Nicoli mi ha fatto notare che, osservando i relativi siti ufficiali, si deduce che quello è un omonimo, appunto fratello dell'attore Francesco. Non posso confermare questa parentela, ma in ogni caso, per il momento, su Wikipedia c'è solo la pagina sull'autore di Non è poesia, che non è certamente fratello di Francesco.
Buon lavoro... E dimmi, sai quando potranno essere inseriti su hitparadeitalia i tuoi commenti sui Festival 2004, 2005 etc.? ;) --Sanremofilo (msg) 16:03, 29 lug 2009 (CEST)
Ciao, in effetti non ho controllato ulteriori modifiche recenti. Di sicuro so che Giovanni non è parente di Francecsco, anche se l'attore aveva un parente che gli scriveva le musiche dei suoi film, credo si chiamasse Mariotti. Giovanni Nuti è stato a Sanremo nel 1991 e poi ha compiuto una scelta d'autore come indicato nella sua scheda. Grazie ancora e alla prossima.--Mario Bonatti (msg) 02:21, 30 lug 2009 (CEST)
A proposito di Tor Tre Teste modifica
Ciao, ti devo una spiegazione. Ho annullato il tuo inserimento alla voce Chiesa di Dio Padre Misericordioso semplicemente per una ragione di analogia con le altre 500 e più chiese di Roma. Nell'incipit abbiamo sempre messo (quasi sempre...): Nome Chiesa, Rione/Quartiere/Suburbio/Zona di Roma ove è collocata, e Via/Piazza/Largo. Si è deciso di specificare sempre il Rione/Quartiere/Suburbio/Zona ove si trova l'edificio; ma non sempre c'è l'accenno ad altri comprensori (in questo caso Tor Tre Teste cmq c'è). --Croberto68 (msg) 15:15, 8 set 2009 (CEST)
- P.S. Tor Tre Teste inoltre non compare tra i Quartieri ufficiali di Roma. --Croberto68 (msg) 15:17, 8 set 2009 (CEST)
Chiedo venia e non insisto, mi mancavano elementi in materia. Io da abitante di Tor Tre Teste ci tengo a sottolineare che non abito all'Alessandrino, che non mi dispiace neanche come quartiere confinante. Tuttavia il rigore enciclopedico richiede altre spiegazioni. Infatti mi ero autoannullato dopo la seconda collezione avendo letto la nota (inizialmente avevo pensato di non avere salvato, e solo per questo ho insistito una seconda volta!) Grazie buon proseguimento--Mario Bonatti (msg) 20:28, 8 set 2009 (CEST)
La voce del padrone modifica
- in Italia legato al catalogo di musica lirica e sinfonica. Toglierei questa frase, non vera....basta, ad esempio, guardare qui per rendersene conto: EMI_Italiana#33_giri_etichetta_La_Voce_del_Padrone_-_25_cm_-_serie_QDLP, o qui EMI_Italiana#45_giri_etichetta_La_Voce_del_Padrone
- Il verso "un minatore bruno tornava" è ispirato a una canzone popolare che racconta del minatore Bruno che non tornò dalla miniera. Canzone popolare????? Ho corretto questa parte così Il verso "un minatore bruno tornava" è ispirato alla canzone Miniera, scritta nel 1927 da Bixio Cherubini ed incisa da Gabrè, che racconta di un minatore bruno emigrante che non torna dalla miniera per salvare la vita dei suoi compagni di lavoro, in pericolo a causa di un incendio. Saluti, --Vito Vita (msg) 22:23, 21 set 2009 (CEST)
Meno male che c'è Vito, lo dico senza ironia: per canzone popolare non intendevo una canzone di bocca buona, ma credo che la canzone fosse cmq famosa tra la gente comune e dunque popolare nelle due accezioni del termine, o no? non credo che fosse di nicchia. Intendi? grazie, saluti--Mario Bonatti (msg) 00:53, 22 set 2009 (CEST)
Pierangelo Bertoli modifica
Ciao, nella voce Pierangelo Bertoli, che hai ampliato in modo massivo, c'é una nota bibliografica che non funziona. Ho provato a toglierla ma poi ho visto che era presente in più punti e ho ripristinato la versione precedente. Il problema è che non so dove deve puntare... Se puoi darci un'occhiata...Ciao.-- Stefano Nesti 00:23, 27 ott 2009 (CET)
Nuovo errore modifica
Ciao, ho trovato un altro tuo errore in questa pagina, Banana Republic: ovviamente l'ho rimosso. L'errore era nella frase "La canzone che dà il titolo all'album è una cover (mai incisa da studio)". Ma come mai incisa in studio????????????? Stai scherzando o non hai mai ascoltato il retro del 45 giri "Viva l'Italia"????? Saluti e buone feste, --Vito.Vita (msg) 01:42, 29 dic 2009 (CET)
Diciamo mai incisa da studio loro due insieme??? Cmq era giusto correggere. --Mario Bonatti (msg) 21:56, 30 dic 2009 (CET)buone feste
Ho tolto questa frase dalla voce.... modifica
...di Io che non sono l'imperatore: "Feste di piazza racconta amaramente degli spettacoli all'aperto oragnizzati durante le campagne elettorali in favore di un tale aspirante parlamentare". Non è assolutamente vero, nel testo non si parla di campagne elettorali....il testo parla, invece, di un festival con vari cantanti (quello un po' introverso, il numero 24 della lista, l'attrazione, e così via...)....al massimo potrebbe essere una cosa tipo "festival dell'Unità"....--Vito.Vita (msg) 23:53, 24 gen 2010 (CET)
Non sono affatto d'accordo, Vito. Se sui dati oggettivi sei in grado di colmare molte mie lacune, sulle interpretazioni posso tenerti testa. Questa bella canzone di Edo parla proprio di uno spettacolo messo su a fini propagandistici, oppure all'interno di un Festival di partito con annesso comizio elettorale. Ecco quindi i capintesta che si sbracciano durante il loro intervento, ecco il candidato di secondo piano: il n. 24 è della lista elettorale, non della scaletta, come potevano esserci 24 cantanti?. E soltanto dopo arrivano i cantanti che erano l'elemento di richiamo al comizio, con alcuni elementi di secondo piano e l'attrazione, cioè il cantante più famoso, che tuttavia non dà il meglio di sè e delude le aspettative, come deludente è lo scenario finale. Trampetti (autore sempre impegnato) non avrebbe avuto stimoli a raccontare di un evento composto da sole canzoni... c'è lo sfondo politico a esasperare questo clima di squallore e di falsità, di "vuoto a perdere mentale", propria della classe politica e non di quattro cantanti. Lo so che non vorrai accondiscendere, ma se vuoi cancellare fai pure, delle mie idee sono abbastanza sicuro. Anzi se rimetti come era prima, secondo me fai la cosa migliore. Vedi tu...--Mario Bonatti (msg) 05:05, 28 gen 2010 (CET)
Mi hai convinto. Ora rimetto la frase. Se però avessi scritto nella mia pagina di discussione, avrei fatto prima....una cosa che non c'entra nulla: ma tu conosci per caso Christian Calabrese? --Vito.Vita (msg) 01:28, 16 feb 2010 (CET)
Sì avrei potuto scrivere sulla tua pagina, ma in questo sono una frana. Conosco Christian, anche personalmente, tramite il sito del cui team facciamo parte entrambi www.hitparadeitalia.it --Mario Bonatti (msg) 15:43, 18 feb 2010 (CET)
"Sono una donna, non sono una santa" non è stata scritta da Pace, ma da Alberto Testa. Se non sei sicuro, controlla nel sito Siae prima di scrivere. Pace la cantò, come bonaria presa in giro del collega.--Vito.Vita (msg) 19:23, 15 ago 2011 (CEST)
American Beauty modifica
Di pessimo gusto il rollback su questa voce, senza alcun commento in oggetto. Se ne hai voglia possiamo discutere sulla mia revisione parziale del testo modificato da te e dall'IP, ed è così che mi hanno insegnato; un rollback deve essere anticipato da spiegazioni esaurienti, in talk dell'utente o nell'oggetto della modifica. What il pazzo profeta dell'etere 14:33, 2 mar 2012 (CET)
E' evidente che le mie correzioni alla trama siano motivate da una carenza di sintassi e di incompletezza riguardo il racconto dell'intreccio. Devo motivare ogni singola correzione?
- Pessimo gusto perché uno motiva sempre, tantopiù se la voce è appena entrata in vetrina. E io non ho rollbackato tout court le tue modifiche, ho preferito rivederle, difatti non tutto quello che avevi scritto è stato cancellato.
- Se t'interessa, ecco qui il motivo del mio mio intervento:
1) dalle vendite --> dalle vendite della droga: più chiaro, non c'è ripetizione peraltro.
2) rimane infatuato --> ha un'infatuazione: espressione di uso più comune, il verbo "infatuare" raramente si usa in luogo del sostantivo.
3) di sua figlia --> della figlia: evito di ripetere "sua", "sua" 20 mila volte, anche perché l'unica figlia presente nel film è Jane.
4) notata durante l'intervallo di una partita scolastica di pallacanestro dove fa la cheerleader. --> la cheerleader Angela Hayes, notata durante un'esibizione tenutasi nell'intervallo di una partita di pallacanestro scolastica.: la frase è un po' contorta, non lo nego, ma è l'unico modo che ho trovato per far capire la situazione. La tua aggiunta dove fa la cheerleader non si addice, a mio avviso, alla brillante prosa richiesta dalla vetrina... semmai sarebbe in cui, durante la quale.
5) che lascerà la propria moglie non senza difficoltà e dopo che questa avrà scoperto per caso la tresca. --> eliminata: non tutti i dettagli della trama vanno raccontati, inoltre le due frasi non sono ben legate. La congiunzione e in questo caso non è appropriata, lì doveva esserci una virgola. Ancora, tresca è gergale, molti dizionari non riportano neanche l'accezione da te intesa.
6) dopo essersi licenziato: andrà a lavorare presso un fast food locale.: anche qui è più elegante trovare impiego, piuttosto che andare a lavorare. Dopo essersi licenziato è pleonastico, poiché la liquidazione ottenuta implica un licenziamento.
7) nel frattempo Jane inizia a legare con Ricky. --> ma Jane trova in Ricky un ragazzo intelligente e sensibile.: è più completa la seconda versione, che specifica le sensazioni provate dalla ragazza nel legame con Ricky.
8) un video che a lui piace tanto --> il video più significativo dal suo punto di vista: penso si colga al volo anche qui la differenza di tono tra le due frasi; l'una molto colloquiale, sembra quasi lessico infantile (senza offesa), l'altra sicuramente più adatta all'enciclopedia.
Mi fermo qui, se non ti è chiaro qualcosa chiedimi pure, ne parliamo. Infine ricordo che è sempre meglio limare i dettagli nelle voci così ricche di informazioni, in modo da non appesantirle di kb. What il pazzo profeta dell'etere 19:56, 3 mar 2012 (CET)
Tutto ok. L'equivoco era nato dal fatto che non avevo notato che le correzioni erano state in parte salvate e in parte no, e allora avevo pensato anche io a un rollback. Dopo me ne sono accorto. Non voglio insistere su ogni singola correzione, tranne che in alcune:
L'aggettivo "scolastica", a mio avviso, andrebbe dopo il sostantivo "partita".
Sul licenziamento del protagonista trovavo utile sottolineare la sua scelta di lasciare il lavoro volontariamente, cercando di ricavarne il maggiore profitto, e di andare a lavorare proprio in un posto "giovanile" come il fast food. (sempre che non ricordo male le vicende come sono narrate).
Su Jane e Ricky, se una lei si innamora di un lui è perchè lo trova intelligente e sensibile, e di solito anche bello, quindi potrebbe bastare riferire che i due legano. Anche nel mostrare il video del sacchetto di plastica, Ricky glielo mostra come una cosa che a lui piace per poterla condividere, non ricordo che dica "questo per me è il più significativo dal mio punto di vista": in alternativa si potrebbe dire "il video che gli piace di più". La frase non è colloquiale, è che nel raccontare una trama secondo me bisogna raccontare come avvengono le cose dal punto di vista dei personaggi, e non per forza spiegarle con taglio enciclopedico. Se io dico "Marion viene uccisa a colpi di pugnale" (in Psyco) non devo certo dire "Marion sconta la colpa di avere rubato i soldi", che semmai può essere spiegato in altra sede.
Grazie per l'attenzione e scusa la frettolosità.--Mario Bonatti (msg)
- Hai ragione per l'aggettivo, effettivamente è più giusto collocarlo dopo "partita" (cfr.). Il discorso dell'innamoramento dei ragazzi: nulla da eccepire su quello che hai detto, hai perfettamente ragione. Però volevo mantenere il legame tra le due frasi, e non mettere i due punti (ce ne sono già abbastanza) e "nel frattempo" (anche questo molto usato nel paragrafo). Se scrivo L'amicizia tra le due ragazze per questo motivo si raffredda sempre più, ma Jane inizia a legare con Ricky. capisci bene che l'avversativo ma non ha più ragion d'essere, visto che non c'è alcuna "contrapposizione". Se invece dico: L'amicizia tra le due ragazze per questo motivo si raffredda sempre più, ma [nonostante il distaccamento da Angela] Jane trova [dopo che ha "perso" l'amicizia con Angela] in Ricky un ragazzo intelligente e sensibile [che è quello che emerge dal film, il fatto che il suo aspetto piacevole porti Jane a stringere una relazione con lui non viene sottolineato].
- Per quanto riguarda la frase sul sacchetto di plastica, l'ho rivista qui, e appena ho tempo mi riguardo su DVD il "preambolo" per capire cosa dice Ricky. In ogni caso, al di là delle sue parole precise, trovo riduttivo dire che gli "piace": non è un semplice piacere visivo quello ricavato dalla visione del sacchetto, è uno scatenarsi in lui di reazioni interne che lo portano a una serie di considerazioni filosofiche, se vogliamo. Per questo motivo trovo più consono l'aggettivo "significativo" e l'aggiunta "per lui", o comunque "interessante", "espressivo", "emozionante".
Ok tutto chiaro. Forse sul sacchetto di plastica (che è il simbolo del film) andrebbe spesa qualche parola in più, almeno le ragioni che lo hanno spinto a filmarlo (se si evincono dai dialoghi). Alla fine va bene così, mi ha fatto piacere contribuire al completamento della trama. (Mario)
Daniele Silvestri modifica
Quando invece capirai che paragrafi intitolati "commenti alle tracce" dove vengono scritte opinioni e considerazioni personali, scritte in maniera informale come se si trattasse di una recensione, non sono contemplati dal regolamenti di Wikipedia, allora smetterò di rollbackare i tuoi interventi. A proposito, non so cosa ci sia da invidiare, dato che Daniele Silvestri piace pure a me. Ma in fondo è abbastanza un classico, quando si rollbackano certi interventi, sentirsi dire che lo si fa per "invidia" o per "censura". --Darth Master (msg) 17:47, 21 ago 2013 (CEST)
Non sono recensioni, non ci sono giudizi critici, ma dati oggettivi ("Daniele canta in due lingue" è un dato di fatto, "Daniele riprende un'idea da Bob Dylan" è un dato di fatto dichiarato dallo stesso Silvestri, e altri esempi ancora.. "i campionamenti de La Technostrocca sono presi da "Io e Annie" di Woody Allen" è una informazione di una qualche rilevanza o è proibito metterlo perchè qualcuno pensa che sono miei considerazioni? per quale ragione non può essere indicato? Non aggiungo altro, divertiti pure a me non cambia la vita... preferisco utilizzare le mie energie col mio capoufficio, mai discutere con uno wiki-smanettone. Ne avevo conosciuto uno simile che era fan di Luca Carboni, l'ho lasciato cuocere nel suo brodo.--02:17, 22 ago 2013 (CEST)
Niente attacchi personali modifica
Ciao. A prescindere dal merito della questione su cui non entro, sei caldamente invitato a leggere WP:NAP e a rivedere il tuo modo di porti con gli altri utenti. Grazie per la collaborazione.--Dome A disposizione! 12:04, 12 ott 2013 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Mario Bonatti,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,