Mav1983

Not Italian?

Ciao Mav1983, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 14:48, 22 ago 2008 (CEST)

Lista di stati per PIL (nominale)

Ciao! Ho visto cha creando la pagina Lista di stati per PIL 2008 (nominale) hai tagliato del testo presente in Lista di stati per PIL (nominale). Quando si fanno questi scorpori si deve mettere il {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione della voce nella quale hai incollato il testo, per evitare che in caso di violazioni di copyright la colpa ricada su di te e non sul vero responsabile. Sei pregato di inserirlo ora. Ciao e buon lavoro, Ripe (msg) 20:17, 21 ago 2010 (CEST)

Puoi provvedere ora? Grazie, Ripe (msg) 22:15, 6 set 2010 (CEST)

Carfagna

Ciao. Wikipedia è un'enciclopedia, non un quotidiano, se si vuole scrivere qualcosa sulle notizie del giorno il progetto giusto è wikinews. Come ho scritto nelle motivazioni del mio rollback il paragrafo da te scritto era pesantemente affetto da recentismo, che significa dare ingiusto rilievo a fatti recenti che hanno poco valore in prospettiva storica. Se poi la Carfagna si dimetterà veramente il 15 dicembre lo scriveremo e scriveremo anche che la decisione è dovuta a dissidi all'interno del partito, ma fino ad allora non c'è alcun motivo per cui un'enciclopedia debba correre dietro ai quotidiani --Tia solzago (dimmi) 18:42, 24 nov 2010 (CET)

Wikilink date

Come mai togli i wikilink alle date (es .29 marzo)?

Ciao, li tolgo nell'ambito di revisione totale di una voce, quando vedo che il loro numero è eccessivo e solamente quando il loro numero è eccessivo. La politica di Wikipedia proibisce (e secondo me fa benissimo) di utilizzarli in maniera indiscriminata: la regola è che "dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina". Per fare un esempio contenuto nella voce di Denis Verdini, ho innanzitutto ottimizzato i link di certe frasi come "alle consultazioni regionali del 16 aprile 2000" sostituendoli con "alle elezioni regionali del 16 aprile 2000", e poi ho visitato la pagina del 16 aprile e, secondo il mio modesto parere, non c'è uno tra quegli eventi che riguardi Denis Verdini, dall'incoronazione di Vitellio come imperatore romano nel 69 al Massacro al Virginia Polytechnic Institute del 2007, o che possa costituire una fonte di approfondimento sul suddetto. Sarebbe molto più utile se quando mettiamo un link al 16 aprile poi aggiornassimo la voce corrispondente inserendo le elezioni regionali del 2000, ma sai bene che sono tutti pronti ad aggiungere 2 parentesi mentre sono pochissimi quelli pronti ad aggiungere contenuti concreti. In più ti posso dare altre 2 ragioni minori: più link vuol dire pagine più pesanti, e questo crea problemi per le connessioni lente come il gprs; poi leggere un testo che va in continuazione dal nero al blu al nero è molto più stancante per gli occhi, credo che pensiamo in molti. Spero di essere stato esauriente :) --mav1983 (msg) 14:54, 4 dic 2010 (CET)

Re

Forse non era chiaro il senso del mio annullamento. Il virgolettato presente nella voce non ha alcuna fonte; se questa viene inserita e se c'è scritto veramente "Io era amico..." il sic ha un senso, altrimenti no. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:32, 4 dic 2010 (CET)

re

evita attacchi personali e discuti qui poichè in wikipedia esiste una cosa che si chiama consenso --ignis Fammi un fischio 20:58, 4 dic 2010 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 10:39, 5 dic 2010 (CET)

Mail

Ti chiedo scusa, ma ho letto la tua mail solo adesso. Nel merito la mia risposta resta quella già espressa nella pagina di discussione Nicola Cosentino. Ciao, --Gac 16:16, 9 dic 2010 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Sì si tratta di quella pagina: se per caso ne crei una per sbaglio inserisci il template apposito che trovi scegliendo quello corretto tra queli che trovi qui. Nel caso di categorie vuote il template giusto è il C6, ciao Soprano⁷¹> 17:51, 21 dic 2010 (CET)

Re:Pescara

Ciao, spiego il mio edit. Siccome recentemente la voce è stata modificata radicalmente a causa di una cattiva standardizzazione ed essendo stata definita un elenco di tutto ciò che c'è a Pescara, abbiamo tagliato tantissimo (e su alcune cose non sono stato troppo d'accordo). Di fatto elenchi come quelli degli autotrasporti mi sono sembrati di troppo e sul trasporto ferroviario le info erano un po' pov forse. Hanno chiesto e proposto di portare la voce a 125kb: informazioni sulla durata di un viaggio in treno (che poi è effettivamente un caso vergognoso del pessimo funzionamento delle ferrovie italiane) erano fuori dal necessario. Quanto a porti e aeroporti hai ragione perfettamente, ma ho voluto seguire alla lettera qui. Sulla tua successiva modifica sono molto d'accordo, apparte "summenzionato" che è un termine bruttino...--GeNiO (msg) 16:14, 3 feb 2011 (CET)

Sono molto d'accordo. Quando dicevo di summenzionato non volevo cambiare il concetto della frase, che giustamente hai troncato dicendo che se ne parlava sopra, intendevo solo che come hai proposto, era meglio inserire un termine meno antipatico. È vero che continuando così si finirà per perdere qualcosa e forse non bisognerebbe esagerare con questo lavoro di tagli e io sono il primo a pensare che la voce non dovrebbe mai avere limiti imposti di dimensione. Se vuoi inserire qualcosa sul trasporto ferroviario, va bene anche se magari era sufficiente quanto già scritto tra le stazioni. Comunque se hai qualcosa da aggiungere, fontato ed enciclopedico, libero di farlo.--GeNiO (msg) 15:48, 5 feb 2011 (CET)

Modifiche a Incidente di Fukushima Daiichi

Ciao, sto lavorando sulle note della voce e non riesco a farlo senza salvare spesso. Mi sembra che i conflitti di edizione si possano verificare anche in caso di salvataggi "massicci" causando maggiore perdita di lavoro.Franco TamTam 15:51, 17 mar 2011 (CET)

Per questo problema esiste un template per avvisare gli altri utenti che si sta lavorando su una voce, oppure si può preparare la modifica in una sandbox e poi copiarla (questo è il metodo che uso io per i contributi più sostanziosi); anche controllare se qualcuno sta lavorando su una voce prima di intervenire è una buona norma e non difficile da applicare. Comunque, visto che ti sto dando fastidio, vado a fare altro poiché non posso modificare i template senza salvataggi frequenti (spero un giorno di poter finire quello che stavo facendo). Franco TamTam 16:08, 17 mar 2011 (CET)

Note

Ho cambiato il testo perché mi ricordavo che la policy prescrivesse di mettere la nota dopo il segno di interpunzione. Ma come mi hai fatto notare attualmente la policy consente entrambi i metodi. Personalmente preferisco il primo metodo ma se vuoi riportare tutto alla situazione iniziale la cosa non mi crea particolari problemi. Ciao --Hellis (msg) 10:36, 18 mar 2011 (CET)

Attenzione

Ti consiglio un po' più di calma prima di trarre conclusioni affrettate, in particolare tu e lui avete editato contemporaneamente ottenendo questo risultato che non è proprio il massimo. --Vito (msg) 15:37, 24 apr 2011 (CEST)

Ehm, il problema è che nel mucchio avevi segato via due fonti e non era possibile non rollbackare tutto. --Vito (msg) 00:30, 25 apr 2011 (CEST)

Oddio in realtà vedendo che c'erano scritte delle volgarità era abbastanza naturale andare a controllare la cronologia ed in realtà non si tratta di "un solo tasto". Ad ogni modo nulla di grave in fin dei conti, solo che urlare "al vandalo!" non è stato troppo corretto. --Vito (msg) 01:12, 25 apr 2011 (CEST)

Re: wikilink

Concordo, ma su wiki sono state anche adottate anche linee guida che vanno contro tale principio. Nelle pagine che elencano gli episodi delle serie tv ad esempio, nella tabella ogni data deve avere un wikilink, e di conseguenza ci sono centinaia di voci con decine di wlink allo stesso anno (linea guida adottata con un sondaggio che ha fatto prevalere l'aspetto estetico). --Supernino 14:03, 1 mag 2011 (CEST)

Patrimoni UNESCO

Ciao. Monte Sant'Angelo non è un patrimonio dell'umanità. In realtà una delle sue chiese, il santuario di San Michele Arcangelo, fa parte del patrimonio chiamato "Longobards in Italy. Places of the power". Vedi la mappa. Ciao Jalo 14:05, 30 giu 2011 (CEST)

E non immagini quante sono in questi giorni le modifiche sbagliate a quella voce. Ho dovuto bloccarla :) Agli utenti registrati posso spiegare la cosa, agli anonimi no, e qualcuno dopo il 4° tentativo passa anche agli insulti :P Ciao :) Jalo 14:23, 30 giu 2011 (CEST)

Re: Antonio Cassano

WP:Note#Stile di inserimento: possono essere sia prima che dopo, basta che si utilizzi lo stesso metodo all'interno della stessa voce. Per le virgole ho sbaglito io a scrivere, ho scritto "dopo" invece di "prima": mettere la virgola prima della congiunzione non è corretto, almeno che non chiusa un inciso (ma non è questo il caso). Le frasi comunque sono (o erano) "Il 21 marzo 2010, [...]: il gol decise la partita, e la Sampdoria scavalcò così i bianconeri in classifica" e quella seguente "[...] dopo il quale decise di non esultare in rispetto alla sua ex squadra, e per questo fu applaudito dalla tifoseria avversaria". --Simo82 (scrivimi) 11:41, 4 nov 2011 (CET)

Amelia Earhart

Ciao, riguardo a questo, mi spieghi perché è grammaticalmente errato dire "la Earhart"? In ogni caso, i giorni seguiti dal mese (esempio: 27 agosto), vengono sempre muniti di wikilink, a meno che un wikilink allo stesso giorno non sia già presente poco prima nella voce. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:47, 21 ago 2012 (CEST)

Ciao, è una prassi del linguaggio orale mettere l'articolo di fronte a nomi e cognomi femminili, ma non è una prassi approvata dalla grammatica. Suona meglio anche a me con l'articolo, purtroppo, ma è sgrammaticato, oltre a essere a mio modesto parere un'eredità maschilista della lingua. Sono comunque pronto a rivedere la mia convinzione se fossi smentito da un testo affidabile. Per quanto riguarda i wikilink dei giorni, condivido con te che forse si fa spesso, ma il loro uso è del tutto sproporzionato (la mia opinione è che vengano aggiunti da chi vuole contribuire a WP ma non ha contenuti da aggiungere, ma questa è giusto una parentesi). Alla pagina Aiuto:Wikilink c'è questo paragrafo che dovrebbe essere l'unico punto di riferimento:

«dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...).»

In altre discussioni simili mi sono speso a dimostrare che le date non sono certo i termini più significativi ed è stato obiettivamente facile. Non credo nemmeno che siano utili i link agli anni, ma è stato fatto notare che il lettore può incuriosirsi e voler conoscere gli altri avvenimenti di quegli anni per contestualizzare quello che legge. Sono tutto sommato d'accordo, a patto però che siano periodi del passato e non del tipo 2012. La pensi diversamente? --Mav1983 (msg) 18:10, 21 ago 2012 (CEST)

Ciao, innanzitutto ricorda di rispondere nella pagina utente del destinatario, non nella tua. Per fortuna passavo di qui e ho letto il messaggio! Ho letto questa pagina, la quale conferma la tua tesi, quindi non ho più nulla da obiettare sulla questione dell'articolo. Per quanto riguarda i wikilink ai giorni, per esperienza ti dico che questi in genere vanno messi (sempre nelle pagine di cui mi occupo, quelle inerenti al calcio) e sembra confermarlo il manuale di stile. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:43, 22 ago 2012 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Mav1983, la pagina «Stati per PIL 2008 (nominale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:36, 9 dic 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:57, 10 mag 2015 (CEST)

RE: Shape of You

Non ne capisco la motivazione: si tratta pur sempre di un'informazione in più. Al limite, sulla sezione Controversie, ti posso dare ragione e quindi provvedo al ripristino. --SuperVirtual 09:01, 29 apr 2017 (CEST)

La nazionalità si può benissimo lasciarla e, ripeto, non capisco perché rimuoverlo. E, nelle tue modifiche, rimuovi i wikilink, che possono benissimo rimanere. --SuperVirtual 09:53, 29 apr 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mav1983,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)