Discussioni utente:Pigr8/Archivio10

Barbarossa - Lunghezza della pagina ed immagini

Ciao Pigr8, vorrei un tuo parere, puoi dare un'occhiata qui (le note) e qui (la lunghezza della pagina)? Grazie. --Peter63 (msg) 18:44, 1 lug 2010 (CEST)

Cassiano Dirani eroe che non piega

non è un errore...era mio nonno

http://nipresa.tumblr.com/post/298299969/la-conoscenza-rende-liberi-x-flottiglia-mas

qui ne parla anche La Russa

e qui la testimonianza di una persona:

http://www.straginazifasciste.it/wp-content/uploads/schede/Aielli%2003-06-1944.pdf

Qualche chiacchiera

Per prima cosa, prova ad archiviare la pagina: per arrivare quaggiù ci vuole una discesa da rocciatore con corda doppia :P. Ti vedo preso con navi e sub: peccato, stiamo facendo epoca al progetto aviazione con una drastica campagna per rimuovere gli ultimi residui di chissaitu. Se il metodo passa, e sta passando, potremo poi applicarlo alle voci di marina e di terra ugualmente impattate dal prolifico autore di voci geopolitico-estetico-mirabolanti-comparativo-caratteristiche. Probabilemente, una chiacchierata IRC viene bene prima di agosto: io comincio da stasera dopo le 20 a fare qualche tentativo di trovarti. EH¹⁰¹{posta} 11:59, 21 lug 2010 (CEST)

USS Essex

Ho guardato con curiosità la voce, ma sono costretto a dirti che ho trovato alcune imprecisioni formali nel testo (paragrafo costruzione con passaggio dal singolare al plurale e viceversa), nei dati (paragrafo artiglieria virgole, numeri e barre sembrano accavallarsi un po') e sostanziali nelle date (incipit e storia riportano due date di varo differenti). Spero di farti cosa gradita. --Leo P. (msg) 13:34, 22 lug 2010 (CEST)

Nuova voce filatelica

Ciao pigr8, spero di trovarti bene. Volevo dirti che ho messo in gioco una nuova voce legata alla filatelia: aerofilia. Sarei molto onorato di seguire qualche consiglio o di ascoltare un parere.Antonio Nurra (msg) 19:33, 24 lug 2010 (CEST)

Grazie!

Ciao, grazie per il riconoscimento! Ho gradito molto. Vielen Dank! --Ribbeck 00:41, 26 lug 2010 (CEST)

Re: Nuovo template

• ...ma è fantastico! Forse sarebbe il caso di prendere in considerazione l'ipotesi di un portale filatelico...è un impegno non da poco ma riunendo le forze potremmo farcela...Antonio Nurra (msg) 09:45, 26 lug 2010 (CEST)

• Veramente il portale di numismatica già c'è [[1]]...però riunire gli erinnofili potrebbe andar bene. Non voglio essere assillante però insisto sul portale filatelico: è vero forse ora siamo pochini ma sto lentamente convincendo gli amici di philweb.it ad aiutarci su wiki e forse un portale attirerebbe qualche pubblicista.Antonio Nurra (msg) 12:49, 26 lug 2010 (CEST)

• Foza Pigr8: siamo tutti con te!!!Forse non sono in grado di allestire la parte di tecnica ma per i contenuti eccomi! Antonio Nurra (msg) 08:59, 27 lug 2010 (CEST)

• Procedo come segue: messo mio nome in "portali in preparazione" - in mattinata contatterò uno per uno tutti gli utenti interessati alla filatelia - sul froum di philweb.it annuncerò il lavoro in preparazione Antonio Nurra (msg) 09:15, 28 lug 2010 (CEST)

Avviato colloquio con philweb

Se vai qui http://www.forumfrancobolli.it/viewtopic.php?f=26&t=3580&start=0#p25698 puoi vedere che abbiamo iniziato le discussioni sul forum di philweb al quale forse sarebbe opportuno ti iscrivessi per godere di più ampia libertà di azione. Tra le altre cose un forum esterno potrebbe fare molto comodo. Se invece guardi le mie discussioni utente su Wiki vedrai che i miei inviti hano sortito un qualche effetto: continuano ad arrivarmi gli auguri da parte di molti utenti. Ad ogni modo ti faccio i miei più sentiti complimenti: senza il tuo impegno il portale non sarebbe mai partito.Antonio Nurra (msg) 08:54, 30 lug 2010 (CEST)

Re:

Eccoti servito: punto uno :p --Vito (msg) 18:11, 30 lug 2010 (CEST)

RE:Quando il tempo è poco...

Mi scuso per l'attegiamento, e comunque ti auguro buon lavoro su Wikipedia, ti saluto --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 20:57, 1 ago 2010 (CEST)

Storia di Gottolengo

Piacere Pigr8, ho l'impressione di esserci già conosciuti qui. ora che osno ritornato dalle vacanze posso dedicarmi alla questione da te sollevata riguardo la concessione di maggior spazio alle vicende, soprattutto belliche, all'interno della voce. Dimmi pure. Grazie a presto--Norge Redde rationem 21:24, 2 ago 2010 (CEST)

Grazie per la disponibilità. Ti faccio sapere--Norge Redde rationem 11:10, 3 ago 2010 (CEST)

Spin-off servizi

Caro Pigr8,
ammetto che ci stavo pensando.

Potrebbe essere un'idea creare una "mini-serie" Storia-servizi, con una medio-breve introduzione più due o tre "sub-voci" periodizzate...

Che te ne pare?

Adesso starò via una settimana, quando rientro in Italia, vedremo di procedere nel senso.

Ciao grazie. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 15:39, 3 ago 2010 (CEST)

Tua proposta/Inversione vedi anche

Sì, può essere un'idea.

C'è da dire che non tutti i "vedi anche" riguardano espressamente la materia di cui ragioniamo.

Dopo ferragosto considererò di lavorarci. Non è escluso che mi possa essere utile una buona mano (avevo scritto in principio che mi pareva un'opera impossibile per un "utente solitario", quando avevo anticipato la faccenda nella discussione del Progetto Guerra).

Ad maiora.

Un wiki-abbraccio, rinnovato. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 16:17, 3 ago 2010 (CEST)

Ho cominciato a lavorarci subito, invece

La voce principale è un po' più snella, alcune voci ancillari sono cresciute.

Spero che ti piaccia.

Buonanotte, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 22:50, 3 ago 2010 (CEST)

OK, roger

D'accordo su tutto; figùrati se vaglio, vetrina ecc. mi farebbero piacere (non sono quasi mai stato fortunato con votazioni ed affini), però credo che la voce sia un po' troppo scarna, al momento, per tutto il periodo dal 1975 ad oggi (non ci sono ancora arrivato con il mio fido De Lutiis...).

Mi rimetto alle tue determinazioni, in ogni caso lavorerò ancora di lima (senza buttare quello che ho già scritto, s'intende).

Passo e chiudo. Grazie sempre di tutto. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 07:41, 4 ago 2010 (CEST)

Fortuna, numeri, ecc.

Benissimo.

Non posso che continuare ad "attendere" (anche nel senso di "dedicarmi"...) con fiducia.

Viribus unitis. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 14:23, 4 ago 2010 (CEST)

Nihil obstat

Se tu ritieni di aprire il vaglio, non ho alcunché da obiettare (anche se non so se definirmi obiettivo --?--).

Adiuvante pede, per aspera ad astra. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 16:11, 4 ago 2010 (CEST)

Quota 117 kb

Adesso, almeno sul piano quantitativo, "Storia-servizi" dovrebbe essere abbastanza decente.

Noto una serie d'interventi critici di Jaqen, che ho appena ringraziato, naturalmente.

Nell'ottica di un'eventuale vaglio, credo ci sia solo da guadagnarci.

Buona notte (adesso parcheggio l'iBook, la mattina attacco presto). --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 23:06, 4 ago 2010 (CEST)

Storia servizi / citazione in proemio

Non serve dire che sono un patito delle citazioni, e se l'ho messa credevo che "ci stesse".

Quanto a "scelte politiche", Parigi val bene una messa, non aggiungo altro.
La stima di pochi (non tanto pochi, a dire il vero) wiki-amici mi aiuta parecchio a "reggere" la franchezza di taluni interventi tecnici (sui quali, comunque, il più delle volte mi trovo anche a dover consentire, confesso).

With a little help from my friends: non ti ringrazierò mai abbastanza. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 07:39, 5 ago 2010 (CEST)

Note

[2] No, ma resta l'errore (devo andare a cercare nel testo nascosto dove è il riferimento alla nota originale -:)). - --Klaudio (parla) 12:43, 6 ago 2010 (CEST)

Ri-Essex

Tornato in giornata, non sono riuscito a stare lontano da WP. Grazie della risposta. Sulle date del varo in "Costruzione" si indica 31 luglio 1942, in "Storia" un più generico aprile 1942. Possibile un fraintendimento fra varo ed entrata in servizio? Ciao! --Leo P. (msg) 22:49, 6 ago 2010 (CEST)

Foto cannoni

Vedi che le ho fatte, tra poco le carico --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 17:50, 8 ago 2010 (CEST)

Allora, fronte, retro, un dettaglio. Altre foto BTW. Dettagli: calibro 80mm, lunghezza canna senza camera di compressione (che non so cosa sia) 105 cm, lunghezza canna totale 228cm, le coordinate esatte le trovi sulle foto. I cannoni sono puntati in direzione sud-sud ovest, verso Dasà. Altre info stasera, quando ci becchiamo su IRC. Ciao! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 20:44, 8 ago 2010 (CEST)

Possono essere questi? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 20:45, 8 ago 2010 (CEST)

Re: utente e danni collaterali

Ciao Pigr8, a che intervento, in particolare ti riferisci? Agli ultimi interventi di Cefalonia? --Bonty (msg) 21:18, 8 ago 2010 (CEST)

e che dirti? L'ho notato anche io che a volte (difficile dire con che frequenza, ma pare che ci sia una certa regolarità) incappa in qualche brutta figura, a volte semi-personale (il caso del "vandalo") a volte a nome del progetto ("ha fame"). Anche l'intervento di Cefalonia poi... mica tutto si deve discutere al bar per forza (cioè, in quel caso si, ma il modo di esprimerlo non era il massimo). Qui forse è colpa mia perchè quando voleva modificare la foto del Pacifico io gli dissi che certe cose andavano discusse insieme...

In ogni caso, anche se volessimo, non possiamo allontanarlo "legalmente" dal bar. Possiamo, magari alla prossima gaffe, scrivergli insieme (e chi vuole si unisca) per esprimergli il nostro punto di vista, discusso magari precedentemente via e-mail in modo da redigere un testo decente. Tu che ne pensi su tutto ciò? --Bonty (msg) 00:14, 9 ago 2010 (CEST)

Concordo.

Bon, io gli scrivo due righe, sia per l'intervento al bar che hai rimosso, sia perchè oggi ho praticamente corretto, o lo ha fatto Stonewall, tutti i suoi interventi nella guerra franco-prussiana. Apparte il fatto che, nonostante lo abbia fatto presente nel vaglio, ha inserito 4 o 5 immagini nuove, le didascalie e gli interventi sono in un italiano incorretto o contengono controsensi. Urrà per chi aiuta, ma bisognerebbe capire che, mica perchè uno è ignorante, ma perchè non ha esperienza nella vita, non si può scalare l'Everest a 10 anni. Saluti e, se vorrai firmarti sotto al mio intervento, fai pure. --Bonty (msg) 20:07, 20 ago 2010 (CEST)

hai ragione... dovrei essere riuscito ad entrare con chatzilla nel canale irc di wikipedia... qual'è il tuo nome e come faccio a trovarti? --Bonty (msg) 09:11, 21 ago 2010 (CEST)

confermo che ce l'ho fatta. Aspetto solo di trovarti online. --Bonty (msg) 09:13, 21 ago 2010 (CEST)

Barncosa

straLOL! Grazie mille! Se non ti dispiace, la barncosa l'ho copiata nella sezione apposita della mia PU con tanto di firma tua, così fa bella mostra :P Se ci sono problemi a riguardo dimmelo. Grazie ancora! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 22:47, 9 ago 2010 (CEST)

Discussioni al tavolo

L'IP persiste. Secondo te è il caso di chiedere un CU? A me puzza abbastanza... --Causa83 (msg) 16:40, 11 ago 2010 (CEST)

Già fatto, è il fantasma di Nicchio... dieci minuti della mia vita buttati ad ascoltarlo in chan...--threecharlie (msg) 16:59, 11 ago 2010 (CEST)

E' successo quello che in buon italiano si chiama casino. Appena visto il tuo messaggio mi sono precipitato al tavolo per cercare di calmare le acque dei "giovani", dopo di che mi sono trovato conflittato dall'IP, e mi si è completamente piantato il computer, tanto che per un copia/incolla, aggiungere un conflittato e la notizia che mi stavo precipitando a bloccare l'IP sono passati 25 minuti-mezz'ora. A quel punto l'IP era già stato bloccato da Greg, ero stato nuovamente conflittato ed il computer era piantato peggio di un paletto nel petto Dracula -:(, in pratica sono riuscito a recuperare un po' di operatività su internet solo dopo cena (adesso). Posto qualcosa al tavolo, buona lavoro. - --Klaudio (parla) 21:25, 11 ago 2010 (CEST)

Veramente sono stato io a chiedere il blocco dell'ip --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 10:41, 12 ago 2010 (CEST)

Utenti corbettesi

Ciao Pigr8, grazie per la segnalazione di inutilità della categoria da me creata, ti segnalo allora anche la Categoria:Utenti magentini e la Categoria:Utenti cremonesi. Grazie per il tuo zelo, ciao e buon lavoro su wikipedia! :) ...--Leopold (msg) 15:34, 14 ago 2010 (CEST)

Discussioni utente:93.34.14.13

O voglia di andare a nanna? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 02:05, 18 ago 2010

Questa mi è piaciuta! ;-) --La Cara Salma ^necrologi 02:08, 18 ago 2010 (CEST)

L'ho rollbackato pure io! Buon patrolling! La Cara Salma ^necrologi 02:12, 18 ago 2010 (CEST)

Si scoprono senpre cose nuove. ;-)La Cara Salma ^necrologi 02:30, 18 ago 2010 (CEST)

Ecchi

Ciao Pigr8, in merito a questa modifica credo che l'utente si riferisse a questo. Buon lavoro. --Rael 02:10, 18 ago 2010 (CEST)

Non saprei, non sono un esperto di manga, sempre qui si parla di Esempi di anime di genere ecchi quindi potrebbe essere plausibile, più che altro bisognerebbe capire se effettivamente quei manga abbiano a che fare col genere ecchi o meno ma questo esula completamente dalle mie competenze. Buon lavoro. --Rael 02:17, 18 ago 2010 (CEST)

sito ufficiale su spazio blog

Ciao, perchè hai eliminato il link??? il sito ufficiale non può essere su blogger?economico libero??? cortesemente potresti indicarmi dove è scritto questa indicazione???? GRazie--GUITA (msg) 17:22, 18 ago 2010 (CEST)

Replicanti

OK, almeno ora so di chi si parla...Quanto a Stonewall, mi sembra che cerchi sempre di essere civile e di motivare fonti alla mano le sue argomentazioni. Credo di aver fatto almeno qualcosa di utile su wiki (anche se ad alcuni risulto particolarmente indigesto) e conto di continuare a contribuire sugli argomenti che conosco e su cui dispongo di fonti. Grazie, ciao!--Stonewall (msg) 21:21, 19 ago 2010 (CEST)

Next Dimension

In originale si chiama Papa non Sacerdote, non esiste ancora unb edizione italiana di questi capitoli quindi rimane l'orginale, pur lasciando Sacerdote (visto che la jpop ha usato il termine Sommo Sacerdote) di certo Tempio e Cristal Wall tradotto di certo non li vedrai nell'adattamento italiano. In ogni caso NON ESISTE UN ADATTAMENTO ITALIANO DI QUEI CAPITOLI (e 1000) quindi si segue l'originale non l'adattamento italiano dell'anime. --Hikari (msg) 21:54, 19 ago 2010 (CEST)

Se non sai contare fino a 1000 lo sapai fare fino a 10, ovvero il numero di volte che avete modificato i titoli preferendo l'adattamento italiano dell'anime piuttosto che l'originale. Poi perchè Papa e non Sacerdote? Perchè i "cavalieri" di Atena in originale vengono chiamati Saint o Sacri Guerrieri e quindi come saprai il Sommo Sacerdote/Papa il collegamento fra Atena e i suoi Saint, il nome Papa viene da sè. Inoltre io sono cristiana cattolica e la cosa non mi tocca minimamente, l'unico che pensa che possa urtare la sensibilità di qualcuno è stato chi ha creato quell'abonio di adattamento italiano dell'anime, che ha portato tutti i successivi adattamenti l'uso del termine "Sacerdote" (rendendo ancora più forte il collegamento religioso secondo me!). Giusto per puntualizzare Papa non vuol dire per forza "Papa di Roma" se consultassi semplicemente wikipedia (nulla di complicato quindi) troveresti almeno altri 2 Papa non della Chiesa Cattolica. --Hikari (msg) 22:16, 19 ago 2010 (CEST)

La traduzione ufficiale di 教皇 (Kyōkō) come Papa o Grand Pope è nota a tutti e usata anche nei myth cloth non c'è bisogno di fare tanto lo spititoso con il latino, poichè io nn ho cercato minimamente l'origine del nome (o come si dice) del termine Papa (anche se da quanto ho letto vuol dire Padre ma non so molto di più e neanche se è esatto) ho solo detto che Papa non sta per forza ad indicare (in tutti gli argomenti che ti saltano in testa) Papa di Roma e con il termine Saint non per forza indicare i santi cristiani ma semplicemente una persona più vicina a un quasiasi Dio, in questo caso Atena...può anche trattarsi di un "omaggio" così come è stato per il Calice Sacro in cui beve Sailor Moon per diventare Super Sailor Moon, ma non per forza di blasfemia come tu ed altri volete far credere. --Hikari (msg) 23:04, 19 ago 2010 (CEST)

Conferma partecipazione al Progetto:Software libero

Messaggio dal Progetto Software libero

Ciao Pigr8/Archivio10, nell'ambito del Progetto Software libero, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Airon90. PS: Il progetto è a rischio chiusura poiché manca manovalanza. Se sei interessato al progetto ti invito a leggere, a seguire e a rispondere alle discussioni tuttora aperte nel nostro bar. In ogni caso, fatti viv* :P

Messaggio automatico di: gnubotmarcoo 17:20, 21 ago 2010 (CEST)

Sud-est Asiatico

Ciao! Ti comunico a te (poichè tu mi hai richiesto il lavoro) che ho completato il grosso sulla mia sandbox 1, ho aggiunto immagini (ma da risistemare, o se vuoi puoi farlo tu) inoltre quasi tutte le sezione sono tradotte. Ti faccio uno schema:

• Fatto Successi giapponesi iniziali
• Fatto Malesia e Singapore
• Fatto Il raid Giapponese nell'Oceano Indiano le ultime righe sono ancora intradotte, ma lo finirò
• Fatto Occupazione Giapponese delle isole Andamane e Nicobare
• Fatto Campagna di Birmania
• Fatto Guerra aerea nel sud-est asiatico
• Fatto Campagna navale dell'Oceano Indiano 1942 - 1945 è quasi completo
• In corso... Struttura del commando Alleato
• Fatto 11o gruppo
• Fatto Struttura del commando giapponese

Altre note:Le note devo ancora tradurle, ma oltre a questo, dovrò faticare nel costruire le voci rosse.
LA NOTA IMPORTANTE: Chiedo a te se puoi controllarmi tutte le sezioni e aggiustarle un po'. Grazie. Dr Claudio ^{segnali radio} 20:36, 21 ago 2010 (CEST)

Grazie per le revisioni che devi fare per me; ma che vuol dire esimermi? Ciao! Dr Claudio ^{segnali radio} 23:01, 21 ago 2010 (CEST)

Ma pigr8, eri andato in vacanza? sai mi hai fatto prendere uno bello spavento :) Ti dico che ho tradotto quasi tutto la sezione: Campagna navale dell'Oceano Indiano 1942 - 1945 è quasi finito.

Ciao! Dr Claudio ^{segnali radio} 20:57, 25 ago 2010 (CEST) Scusami, ma segnalare che si sia tentato di fare una campagna promozionale su Wikipedia, non mi pare informazione enciclopedica (e un po' troppo autoreferenziale come wikipediani) e rischia di continuare la promozionalità che si voleva evitare: ho eliminato il riferimento nella voce su Sandro Veronesi. Se se ne dovesse parlare anche in molti altri luoghi oltre che nel blog di Mantellini e sulle nostre pagine, potremo reinserire la notizia. MM (msg) 11:59, 23 ago 2010 (CEST)

Portale non progetto

Ciao. Mi sembra di vedere che ti è capitato di aggiungere {{progetto}} in fondo alle voci al posto di {{portale}}. Passo a correggere: al momento il sentire comune vieta link ai progetti nelle voci e la scrivendo progetto in realtà appare il link al portale. Provo a passare in IRC in questi giorni. Ci si risente. --EH¹⁰¹{posta} 17:00, 23 ago 2010 (CEST)

Consenso

Non so, ma se, come sembrerebbe, stai sostenendo che prima di cancellare qualcosa che hai inserito tu avrei dovuto ottenere il tuo preventivo parere e magari anche informarmi della tua eventuale assenza e in tal caso aspettarti, forse è sul serio opportuno che ti prendi una pausa. Comunque, la discussione su Wikipedia non è mai chiusa e le pagine non sono mai nella versione definitiva. Se ti interessa discutere proponi le tue argomentazioni nella pagina di discussione della voce. MM (msg) 16:03, 25 ago 2010 (CEST)

Perdonami, ma ho di meglio da fare che mettermi a polemizzare a vuoto con te su altre questioni. Se vuoi discutere della voce, fallo nella relativa pagina di discussione. MM (msg) 02:08, 26 ago 2010 (CEST)

---

Mi spiace, ma sembri non comprendere che su Wikipedia generalista siamo arrivati tardi. Non puoi scrivere chessò di politica, musica, fumetti (i nomi delle discipline sono presi a caso, nessun riferimento è voluto) e qualche altra materia di questo tipo, senza accorgerti che non hai titolo per considerarti minimamente alla pari di chi è arrivato prima e si è installato "manu militari" in quei filoni tematici. Mi è capitato in altri campi che non citerò, ma cercare ingenuamente di infilarsi in posti dove ci sono altri che si sono impossessati del timone, è impossibile: vali quanto un I.P. da tenere d'occhio, anzi non ti viene riservata la considerazione che si porta a un neofita, perchè l'invasione di territorio da parte di un utente esperto è vista molto peggio dagli indigeni esistenti. Randellate e zitto. Se protesti, arriva il peggio e comunque le opinioni non sono pesate in base a fonti o concetti, ma in base agli anni di anzianità prima di te (e me), meglio se quegli anni di anticipo hanno fruttato i facili "tastini" dell'era paleowikipediana, che ovviamente rimangono a vita grazie al regolamento architettato proprio per consentire ciò e continuamente migliorato in questo senso. Solo nel settore di tecnologia della difesa, stante la profondissima ignoranza tecnica ammessa da alcuni di quei "guru", si può stare relativamente tranquilli e confrontarsi serenamente. Del resto, è cronaca di ogni trimestre qualche attacco pure in questi temi, da parte di utenti della prima ora in cerca di nuovi territori da controllare o "normalizzare". Fa come faccio io e mantieniti su Difensopedia in italiano, che è decisamente molto più liberale, partecipata e rispettosa delle vere regole, della media del resto di wikiitti. Io, per esempio, se mi capita di andare altrove, metto sempre in preventivo il ricevere un sacco di botte e quando puntualmente qualcuno dei vecchi me le rifila in modi che stai verificando, alzo le spalle e passo oltre. Che vuoi farci ? Menca aveva capito il problema e tentò nell'era paleowikipediana di acquisire una forma di supremazia sul settore difesa, a colpi di sermoni e ministub. Se si fosse installato come "riferimento consolidato", oggi farebbe il bello e cattivo tempo, permettendosi pure di insultare o rispondere sprezzantemente a chi lo contesta: te lo immagini se ci fosse riuscito ? Secondo me, è arrivato veramente a un passo da farcela e allora sì c'era solo da andarsene. Consoliamoci quindi con un'area tematica più liberale (quella che seguiamo) e non commettiamo a nostra volta cadute di stile, quando siamo in presenza di situazioni analoghe nelle voci che seguiamo e ci troviamo a ruoli invertiti. Abbiamo cominciato a seguire un settore che in italiano faceva veramente pena tre o quattro anni fa e abbiamo dato una mano a farlo sviluppare, incassando anche apprezzamenti extra-wiki. Continuiamo così e lasciamo i vecchi sulle loro sedie a dondolo davanti al focolare mentre si ricordano l'un l'altro di come era bello quando su Wiki si conoscevamo tutti e di persona. --EH¹⁰¹{posta} 19:52, 25 ago 2010 (CEST)

Comunque, per la faccenda rollbacker, ho letto meglio la cosa. Ho capito che chi ha il potere di non darti il flag, ha solo potuto rimandare l'assegnazione di questo "privilegio". In effetti ti basta effettuare un certo numero di rollback (manuali) in tempo reale, indicarli con link pedantemente nella prossima richiesta, magari non da sotto l'ombrellone. Secondo me, l'attuale richiesta non era ben congegnata visti i precedenti e ovviamente c'è chi ha trovato subito la falla. Se vedi la pagina di en.wiki en:Wikipedia:Requests for permissions/Rollback scoprirai una serie di "rispostacce" al cui confronto quella che hai avuto è un complimento. Questa recente, mi sembra un capolavoro nel genere, quindi non te la prendere ! --EH¹⁰¹{posta} 20:20, 25 ago 2010 (CEST)

Perchè ? Che ti credevi ? Benvenuto su it.wiki, dove tutti gli utenti sono uguali, ma alcuni sono più uguali di altri. Del resto, come in molte cose umane e non regolamentate, chi arriva prima, si sistema meglio e detta le regole a quelli che arrivano dopo. Mi sembra del tutto normale nella giungla. Peccato, bastava scoprire Wiki alcuni mesi prima. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 01:23, 26 ago 2010 (CEST)

Flag rollbacker

Il mio commento *non* era riferito a te, altrimenti sarebbe stato un -1 e non un commento. La proposta di darlo all'utente ex amministratore non era stata da me appoggiata e che in sede della riconferma che ne aveva portato alle il mio voto è stato contrario, ma allo stesso modo ritengo che l'utenza si sia comportata in maniera del tutto consona e abbia ritrovato uno spirito del tutto costruttivo. Rispondevo ad un altro utente, ritenendo alquanto bambinesco dire "perché a lui sì e all'altro no", quando i pareri dovrebbero tenere conto solo dell'utenza che si è proposta. Sono contento che sia stata emendata e in seguito accettata la proposta iniziale di avere i Rollbacker anche su it.wiki come ci sono su molti altri progetti wiki. Sono anche convinto che sia una funzione che tutti gli utenti che aiutano con profitto a fare un numero significativo di rollback possano esserne dotati e non ho assolutamente preclusioni riguardo le assegnazioni operate dai burocrati. --M/ 02:22, 26 ago 2010 (CEST)

Occupo questo spazio per darti gli auguri da rollbacker! Se vuoi conosco un amico, franz liszt che potrebbe saperne di più... chiedi! Dr Claudio ^{segnali radio} 08:18, 26 ago 2010 (CEST)

Bordata

Ciao pigro, ho appena tradotto dall'inglese questa e questa voce, trasformando questa in una nota disambigua. Siccome ho paura di aver scritto qualche bordata, non è che daresti uno sguardo per favore? Anche al modo in cui ho disambiguato (si dice così?) le voci. Buon lavoro :P --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 04:37, 28 ago 2010 (CEST)

Golpe sudamericani

Ciao, dopo avere rifatto completamente la voce Guerra sporca ho chiesto nella discussione del progetto guerra la possibilità di creare un portale per i golpe sudamericani; dato che la questione, per l'unico che mi ha risposto, sembra essere il numero delle voci, ho fatto una breve ricerca e finora ne ho trovate una sessantina già fatte, più tutte quelle che naturalmente saranno create, mi piacerebbe sentire il tuo parere.
Ciao --Peter63 (msg) 14:12, 28 ago 2010 (CEST)

Eliminazione

Io, Dr Claudio, mi elimino volontariamente dal progetto:guerra dato che sono stufo di vedere sangue e morte dappertutto. d'adesso in poi contribuirò al progetto:astronomia, la mia passione dalla tenera età di 5 anni. Dr Claudio ^{segnali radio}

Mi avete fatto piangere: Ok, decido di ritornare al progetto:guerra! Mi sentivo un pò malinconico a lasciarvi. Dr Claudio ^{segnali radio} 14:08, 29 ago 2010 (CEST)

Pigr8!

Pigr8! Dov'eri stato? Non ti ho più visto dal 23 Agosto! (mi sei mancato un po'...) Dr Claudio ^{segnali radio} 19:37, 30 ago 2010 (CEST)

Senti che il commando alleato lo sto traducendo; Benritornato ancora! Dr Claudio ^{segnali radio} 19:38, 30 ago 2010 (CEST)

Ho fatto tutto il commando alleato, e ti giuro che sono riuscito nell'impresa facendo tutto da solo. Spero in te se puoi correggere. Sono asfiatato dalla traduzionona Dr Claudio ^{segnali radio} 20:10, 30 ago 2010 (CEST)

Veramente io mi sono sempre divertito, e quando sono entrato su wikipedia mi sembrava essere entrato meglio di un ignorante ps2. Ho imparato tantissime cose, e le continuerò ad imparare a settembre, ottobre, 2016... ovviamente, come voi, dovrò andare di amttina a scuola, che mi troverò preparatissimo perchè su wiki ci si impara e nello stesso tempo diverte. Dopo aver finito i compiti, avrò molte ore da dedicare su it.wiki. Evviva! Dr Claudio ^{segnali radio} 08:08, 31 ago 2010 (CEST)

Comunque quest'anno avrò 11 in pagella in inglese ;) Dr Claudio ^{segnali radio} 14:23, 31 ago 2010 (CEST)

Che altro posso tradurre dall'inglese? (sai, tanto per far aumentare da un 11 ad un piccolissimo 12...) ;) Mi raccomando, anche di aviazione, non solo di guerra, e oppure di marina, che mi devo ancor registrare... Salutissimi! Dr Claudio ^{segnali radio} 16:20, 31 ago 2010 (CEST)

SI!

Pigro, ho tradotto nel giro di mezzora, nella mia ottava sandbox, la campagna di giappone. TI GIURO, CHE HO TRADOTTO SOLO POCHE FRASI E ALTRETTANTE PAROLE, e adesso ti prego se gli puoi dare un controllatina. Ti ringrazio, con onestà, Dr Claudio ^{segnali radio} 17:49, 31 ago 2010 (CEST) Link:Utente:Dr Claudio/Pagina delle prove/8 Si!!! Dr Claudio ^{segnali radio} 17:53, 31 ago 2010 (CEST)

Cerco di essere accurato:

Forse non ci avresti capito niente, ma ho tradotto:

• Teatro del sud-est asiatico;
• Campagna del giappone;
• Campagna del sud-ovest pacifico; NEW!

Attualmente mi servirebbe una controllatina all'ultima, che si trova qui: Utente:Dr Claudio/Pagina delle prove/5 Grazie, come contraccambio? Ciao! Dr Claudio ^{segnali radio} 11:57, 1 set 2010 (CEST)

Adesso basta farmi aiutare. Grazie agli ottimi consigli di Zaja posso aggiustare pure io... però la sandbox 5 la devi revisionare! (tant'è l'ultimo) Dr Claudio ^{segnali radio} 11:30, 2 set 2010 (CEST)

Adesso l'impresa colossale da 66 kylobite: Il fronte yugoslavo. Personalmente non ci riuscirò in meno di due giorni :) Dr Claudio ^{segnali radio} 11:41, 2 set 2010 (CEST)

Sottomarini

Ciao, una domanda: il testo che hai inserito qua (e che hai ripreso da qua) è decisamente identico a quanto si legge in questo sito. D'accordo, il sito lo hai segnalato tu stesso nelle note della voce, ma visto che in fondo c'è un simbolo di copyright bello grosso quel testo va rimosso o pesantemente riformulato, essendo una palese violazione di copyright. Te lo sto chiedendo perchè sei un utente di vecchia data e mi sembra impossibile che tu sia caduto in un errore così banale, quindi sono sicuramente io che sto sbagliando qualcosa: dov'è il mio errore? Fabius aka Tirinto 16:00, 5 set 2010 (CEST)

Acciderboli, allora t'ho colto in castagna! Provvedo a contattare il Progetto:Divina Commedia per chiedere qual è il girone più adatto in cui inserirti, con l'aggravante che hai pure dimenticato la firma nella mia talk. Tornando seri, la cronologia della voce va ovviamente ripulita, ma non posso farlo io in quanto non sono amministratore, vado comunque a segnalare la cosa nel mucchietto delle altre segnalazioni. Ciao Fabius aka Tirinto 18:55, 5 set 2010 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Pigr8,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Delfino (sommergibile 1930) paiono copiati da http://www.trentoincina.it/dbsomm2.php?short_name=Delfino e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Per non fare preferenze o favoritismi, mi sa che il template ti tocca, come a tutti... --Fabius aka Tirinto 19:00, 5 set 2010 (CEST)

Fin che ci siamo, ti segnalo che ho eliminato (poichè copyviol) le descrizioni di tutti e quattro i sommergibili presenti nella voce Classe Squalo (sommergibile), dopo la ripulitura della crono puoi riformulare il testo. Ciao Fabius aka Tirinto 19:07, 5 set 2010 (CEST)

Buonasera Pigr8! Ho dato un'occhiata velocissima, e tra la tua ultima versione e quella di Tirinto c'è una discrepanza, avendo quest'ultimo tolto il secondo paragrafo, quindi per la cancellazione dalla crono ho tenuto solo la versone che veniva portata come pulita. Ora non ho tempo per approfondire, domani chiedo a Tirinto direttamente. Ti farò sapere, ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 23:26, 5 set 2010 (CEST)

Allora, parliamo della voce Delfino (sommergibile 1930): le frasi tolte sono quasi tutte copyviol, se ben ricordo ne restava soltanto una buona che però sarebbe apparsa completamente decontestualizzata senza il resto (per capirci: se ci fossero state 5 frasi e l'unica buona era la quarta, togliendo le prime 3 e l'ultima l'unica frase restante sarebbe risultata una cosa senza senso, ragion per cui viene sempre tolta). Non avendo i superpoteri da admin non riesco a riportarti il caso esatto, ma ricordo di aver fatto così. Tutta la prima parte della voce invece era pulita e quindi non l'ho toccata.
Parliamo invece della voce Classe Squalo (sommergibile): anche qua sono state tolte le frasi copyviol con lo stesso criterio di prima, cioè senza lasciare una frase a metà per cui non si sarebbe capito assolutamente nulla del contesto. Per evitare fraintendimenti, per copyviol si intende anche quando ci si limita a sostituire le parole con dei sinonimi oppure ci si limita s spostare l'ordine delle parole all'interno della frase o ancora quando le modifiche sono fatte solo sulla punteggiatura. Sono sicuro che ti sto dicendo cose che sai già, ma è giusto per avere un punto fermo da cui partire. Detto questo (a caldo e senza le frasi sotto, sto andando semplicemente a memoria) penso che mi farò mandare le versioni cancellate dall'admin che ha compiuto l'operazione, in modo da verificare se effettivamente ho fatto errori. Ciao Fabius aka Tirinto 12:47, 6 set 2010 (CEST)

Vedo ora la risposta.. ho ripristinato l'edit, a me sembra che il cviol sia relativo al primo edit, la riscrittura ha visto oggetto le frasi del secondo paragrafo tranne la prima, che già nasceva pulita. Almeno così mi pare di aver capito dal confronto successione di edit/sito. Scusate la poca lucidità.. :S --MapiVanPelt (msg) 12:57, 6 set 2010 (CEST)

Allora, nella talk di Tirinto c'è una mia proposta per superare i suoi rilievi, ora che l'edit è ripristinato penso ti rimanga veramente facile fare un'altra ripassata di riscrittura, a quel punto salviamo capra e cavoli, in quando dopo di ciò passo io a ri-oscurare il secondo edit della crono. A stasera. --MapiVanPelt (msg) 13:08, 6 set 2010 (CEST)

(conflittato) Ok, visto che Mapi ha ripristinato adesso posso vedere le frasi contestate. Secondo me siamo molto molto vicini al limite, sinceramente io direi che siamo nel campo del copyviol. Esempi:

• il sito scrive "Il 1/8/1941 presso Tobruk abbatté un aereo che lo aveva attaccato", tu scrivi "il 1 agosto 1941 nelle acque antistanti il porto di Tobruk abbatté un aereo da combattimento alleato che lo aveva attaccato a bassa quota", per me questo è copyviol (hai scritto la data in modo diverso, hai scritto acque antistanti il porto di Tobruk al posto del semplice Tobruk, hai aggiunto qualche altra parola senza però cambiare la struttura della frase);
• il sito scrive "Il 23/3/1943 fu investito da una pilotina che lo stava scortando, nel Golfo diTaranto, a 6 miglia dal semaforo di Capo San Vito. La collisione produsse uno squarcio nella poppa del sommergibile, che affondò con la perdita di 28 uomini dell’equipaggio", tu scrivi "il 23 marzo 1943, [...] a 6 miglia dal semaforo marittimo di Capo San Vito il Delfino entrò in collisione con un mezzo leggero (una pilotina) che lo stava scortando, producendo uno squarcio nella poppa del battello; in seguito all'affondamento morirono 28 uomini dell’equipaggio" e anche questo per me è copyviol (anche qua hai modificato la scrittura della data, hai sostituito qualche sinonimo ogni tanto, hai aggiunto qualche parola per specificare meglio, ma la struttura della frase è assolutamente identica).

Per dire questo mi rifaccio a quanto leggo in Aiuto:Riformulare un testo#Alcuni esempi. Se un admin ha deciso che io ho torto, bene, ho torto, ma secondo il mio metro di giudizio quella è una riformulazione a metà. Ripeto comunque che (sempre secondo la mia modesta opinione) siamo veramente al limite, io avrei agito diversamente. Ciao Fabius aka Tirinto 13:15, 6 set 2010 (CEST) PS: questo era quanto avevo scritto prima della proposta di Mapi, che ho letto dopo il conflitto di edizione e appoggio in toto)

Richiesta parere

Ciao Pigr8, vorrei un tuo parere, e magari un tuo intervento, sulla voce Strage di Palazzo d'Accursio: io, creando la voce, mi sono adoperato per esporre e, a seguito di modifiche e relativa discussione, sforzato di mantenere il punto di vista neutrale (inserendo le due versioni e citando le relative fonti) ma . . .
Grazie --Peter63 (msg) 15:44, 15 set 2010 (CEST)

Il problema è politico ma non per me: come hai visto io non ho voluto prendere posizione, inserendo i diversi punti di vista; l'oggetto del contendere è proprio il fatto che viene meno il punto di vista neutrale e si manifesta una posizione (tra l'altro confondendo la struttura della voce), era su questo che chiedevo il parere. --Peter63 (msg) 15:58, 15 set 2010 (CEST)

Scusa, una domanda: dato che finora non ho mai avuto bisogno di utilizzarlo, dove trovo il "Tavolo delle Trattative"? --Peter63 (msg) 16:41, 15 set 2010 (CEST)

Mi sa che ho fatto una brutta figura; sono già iscritto ed ho anche contribuito, solo non avevo mai fatto caso al titolo "Tavolo delle Trattative". Adesso chiederò qualche parere anche lì. Grazie --Peter63 (msg) 21:49, 15 set 2010 (CEST)

Interventi a rischio

Ti ringrazio per l'avviso: so bene di giocare sul filo del rasoio con una nutrita armata di personaggi che non vedono l'ora di tagliarmi (wikipedianamente) la gola con le scuse più varie. Però, oggettivamente, certe volte i porcoqui porcolà te li tirano fuori con le tenaglie! In ogni caso, in questa fattispecie sono in una botte di ferro, visto che sono stato io oggetto di attacchi personali, e non credo d'essere mai andato sopra le righe, riferendomi sempre e solo alla voce e - quando mi sono riferito al personaggio - sempre e solo invitandolo alla calma e alla collaboratività. In certi casi, forse, andare per qualche giorno in modalità write only non è male e stempera le polemiche. PS. comunque ho visto anche io l'intervento di Bramfab, e sono certissimo che lui non è uno da segnalazione facile: è davvero una delle persone più equilibrate qui dentro. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:22, 15 set 2010 (CEST)

Eh, beh, "il cane scottato teme anche l'acqua fredda", no? ;) Ma infatti il lavoro di Battlelight è buono, è solo che - mi dispiace per lui - non ha dimestichezza con l'italiano. Non è una colpa, ma aggredire chi ti vuole aiutare puntellandoti (e non punzecchiandoti!) sui tuoi punti deboli è controproducente. La cosa migliore - dato il suo carattere - è che si ritiri un po' dalla discussione, tanto la voce è buona, se cambiamenti vi saranno solo solo di ordine stilistico, non c'è rischio di stravolgimento, anche perchè non è una voce a rischio POV contrapposti, no?. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:40, 15 set 2010 (CEST)

Ciao

grazie per quello che mi hai scritto ... ma non nutrire troppo il mio ego, già abbastanza su di giri. Tutti utili e nessuno indispensabile ma, come evidentemente traspare, il progetto lo condivido e il mio piccolo contributo continuerò a darlo e con piacere. Ciao Pigrotto ci vediamo sul campo .. senza la "scesa" naturalmente. --Marco (aka Delasale) (msg) 18:03, 19 set 2010 (CEST)

Classi Akatsuki/Asashio

Ho cancellato come da tua richiesta lo stub. Restano da sistemare alcuni wikilink. Puoi pensarci tu? Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:36, 20 set 2010 (CEST)

Re: Organizzazione del lavoro

Le ho cancellate perchè pensavo non mi servissero più. Non vorrei sbagliarmi, ma mi sembra che c'erano tre paragrafi: uno lo additaste con ragione come il demonio (sbaglio mio, erano accuse troppo soggettive), uno non vi piaceva e non ho capito il perchè (parlava del "nuovo" punto di vista), e l'altro invece è stato inserito (quello dei processi legati alla vicenda)... ho in ogni caso richiesto a Filippini i link, vediamo se risponde. Un consiglio per le prossime volte, se posso permettermi: fallo capire anche a me la prossima volta che volevi accontentare Filippini dopo mesi, perchè davvero, io non c'ero arrivato. :) --Bonty - tell me! 00:55, 24 set 2010 (CEST)

li ho letti tutti i siti di Filippini. Non ho capito però quando dici che non vuoi accontentarlo... non hai scritto che vale la pena inserire anche il suo parere, come ha detto Il Palazzo? Si tratta di accontentarlo, seppur traducendo in linguaggio wikipediano (NPOV ecc.) Riguardo ai link che ho chiesto, sei tu che mi ha chiesto di ritirare fuori la "roba". --Bonty - tell me! 13:58, 24 set 2010 (CEST)

Sarà un piacere contribuire, ma tieni presente che fra poco ho anche un esame ;) --Bonty - tell me! 15:58, 24 set 2010 (CEST)

rimozioni

Ciao! probabilmente è a causa di errori miei, ma come mai le procedure sono state annullate? cosa ho sbagliato? mi scuso in anticipo :(--Riottoso? 16:34, 27 set 2010 (CEST)

ok, inteso, nella fretta di fare per bene la procedura ho completamente by-passato un aspetto importantissimo, errore mio, a presto!--Riottoso? 19:35, 27 set 2010 (CEST)

Ciao

Quando si fà una segnalazione per l'ingresso in vetrina, è obbligatori segnararlo al progetto competente? Ciao--Beppeveltri (msg) 19:46, 27 set 2010 (CEST)

Ioi frà, m'ha fattu scialare mò cà scrittu... :-) In verità ti dico, stò mettendo mano alla voce Cosenza, perché chi ci ha lavorato (e per molto tempo), non ha capito bene come funziona WP...pensa che non sono riuscito a trovare collaborazioni per riscrivere questa voce (volevo giusto poter essere il più neutrale possibile durante la stesura della voce) e ho dovuto farla da solo.....ma ccà vimù è fa ccu sti cusentini? N'avimu è risbigliare...--Beppeveltri (msg) 20:22, 27 set 2010 (CEST)

Re: Bentornato!

Ciao!
Grazie del "bentornato", mi ha fatto piacere. Spero soprattutto di trovare l'ispirazione giusta: non ho molto tempo, almeno quel poco spero di impiegarlo nel namespace principale... (wow, nel frattempo è nato pure un progetto:Marina! mitico, mi sento vecchio)

Ciao, a rileggerci --piero tasso 00:23, 29 set 2010 (CEST)

BUMMM!

ignorando nei dettagli la politica che è il caso di seguire per cose del genere, ti segnalo i contributi di questo anonimo, vedi tu ;-)--Shivanarayana (msg) 19:33, 4 ott 2010 (CEST)

Aiuto per traduzione

Ciao Pigr8, come noterai in questa pagina, in fondo c'è una tabella con elencati tutti i reparti da cui dipese la 1ª divisione corazzata tedesca intitolata "War Service". Esiste un'analoga parola in italiano per titolare la tabella? --Bonty - tell me! 10:13, 5 ott 2010 (CEST)

Note

Ciao Pigrotto, spero che tu abbia capito che stavo prendendo bonariamente in giro il mio ingenuo interlocutore a proposito del numero delle note che non hanno a che fare col prezzo delle patate e neanche con quello delle cipolle.--Gierre (msg) 07:01, 13 ott 2010 (CEST)

Ciao

Ciao Pigr8. Ci sono davvero delle cose che non capisco in wiki. Questa è una[3]--Nane (msg) 11:06, 13 ott 2010 (CEST)

Newsletter

Ciao, ho aggiornato la newsletter riguardante il progetto:Guerra...dato che non freguento il preogetto:Marina nè quello Aviazione, che ne dici di aggiornare la newsletter con quello fatto dagli altri due così magari pubblichiamo! che dici?--Riottoso? 16:30, 16 ott 2010 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 8 (ottobre 2010)

Militaria Anno III - Numero 8 (ottobre 2010)
Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione avvio della task force aviazione civile impostazione di nuove convenzioni di stile per aeroporti di un nuovo template {{Aeroporto}} (vedi discussione collegata) al progetto:Guerra della categorizzazione per le voci del progetto guerra dei nuovi criteri di enciclopedicità dei militari del nuovo Template:Infobox struttura militare della classificazione delle armi giapponesi, in varie sezioni come qui e qui dei nuovi template prima guerra mondiale e seconda guerra mondiale della messa a punto del Criteri di enciclopedicità per militari. Il criterio ora è considerato approvato. al via la prima maratona del progetto guerra: argomento prima guerra mondiale creata la pagina con l'elenco di voci bisognose di controlli create le nuove task force    Biografie di militari    Armi da fuoco    Guerra elettronica alla task force armi da fuoco della messa a punto di una convenzione di nomenclatura per le armi da fuoco e artiglierie al progetto:Marina di un sistema di categorizzazione delle varie marine militari si è conclusa la creazione delle classi di sommergibili della Regia Marina italiana con il completamento del Template:Sottomarini della Regia Marina, ed é stata creata una notevole quantità di voci (oltre 20) su singoli battelli delle varie classi; é stato creato un cluster di voci relative alle fregate e alla nave scuola Mircea in forza alla Forţele Navale Române; sono state create varie disambigue a navi della Royal Navy, che nei secoli ha dato lo stesso nome anche una dozzina di volte; é stata fatta una revisione incompleta delle voci da controllare e da wikificare del progetto; é tuttora in corso una campagna di creazione delle voci relative a classi di navi storiche della Regia Marina da fine ottocento alla seconda guerra mondiale, in particolare cacciatorpediniere ma anche navi a vela come la classe Flavio Gioia. In generale La segnalazione per l'inserimento in vetrina della Guerra franco-prussiana non ha evidenziato un chiaro consenso all'inserimento in vetrina. É stato abbozzata la discussione sulle convenzioni per i reparti militari partecipa per migliorarne i contenuti!. A febbraio 2010 è nato il nuovo Portale:Seconda guerra mondiale A marzo 2010 è nato il nuovo Portale:Guerre napoleoniche Il solito elevato numero di nuove biografie (vedi l'apposita pagina) richiederebbe una minima verifica della loro enciclopedicità e un controllo generale da parte degli utenti. ... Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina dove è stato creato il nuovo riconoscimento Navy Barnstar	Voci di rilievo Le voci in vaglio: Eccidio di Cefalonia Le voci in vetrina: Affondamento della Prince of Wales e della Repulse-NEW ! Assedio di Torino del 1706 Aviazione Battaglia delle Midway-NEW ! Battaglia di Alesia Battaglia di Caporetto-NEW ! Battaglia di capo Speranza Seconda battaglia di El Alamein -NEW ! Battaglia di Heraclea Battaglia di Strasburgo Battaglia di Stalingrado -NEW ! Boeing B-17 Flying Fortress Boeing B-29 Superfortress Boeing B-52 Stratofortress Bombardamenti di Zara Campagna di Guadalcanal Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giulio Cesare (nave da battaglia) Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Seconda guerra punica Sottomarino Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri USS Indianapolis (CA-35) ù Vallo Alpino-NEW ! Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia) -NEW ! Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: Assedio Assedio di Modugno Guerra dei cent'anni Guerra d'indipendenza del Messico Guerre napoleoniche Quattro giornate di Napoli Wehrmacht
Breaking news É appena partita la lunga maratona sulla prima guerra mondiale, partecipa anche tu!. É stato da poco cancellato il Progetto:Storia/Guerra civile spagnola. Il progetto guerra ha concordato le modalità per archiviare il bar Da poco è stato rigenerato Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni orfane di redirect controlla le voci inerenti ai nostri progetti! È in corso la messa a punto di una convenzione di nomenclatura per le armi da fuoco e artiglierie È stata presentata una proposta per la catalogazione tra utenti attivi e utenti non attivi - vedi qui È in corso una discussione, questa, con un utente che intende revisionare tutte le categorie a suo avviso fuori norma con un bot. Traduzioni completate United States National Guard
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Buona lettura!!--Riottoso? 20:29, 17 ott 2010 (CEST)

ti chiedo un consiglio

Con Stonewall siamo arrivati alla conclusione di creare la categoria:Unità meccanizzate della Wehrmacht che raggruppasse Panzerdivision, Panzergrenadier, Inf.D (Mot), sPzAbt, PzJ.Abt, Sturmgeschutze Brigade...bene, per sostituire la Categoria:Wehrmacht da tutte le voci di unità corazzate in cui è inserita, posso richiedere l'aiuto di un fatidico bot? ma come funziona la cosa? chiedo lumi;)--Riottoso? 21:47, 19 ott 2010 (CEST)

Come promesso

Ho, ...avrei, finito il lavoro sul proiettore Leigh. Se ti va di fare un salto, ti sarei molto grato perché i temi a me nuovi (e un po' ostici) sono diversi. Neanche da dire (...nel dubbio, lo dico) che ogni modifica è sicuramente ben accetta. Grazie fin d'ora. Ciao! --Leo P. (msg) 16:01, 24 ott 2010 (CEST)

Magari per la questione del cirillico provo a sentire un mio amico che se ne intende... (Flanker?) Lol!! Grazie mille! --Leo P. (msg) 22:48, 29 ott 2010 (CEST)

Nomi delle navi

Ciao, sto scrivendo voci nuove della Battaglia dell'Atlantico e Bonty mi ha fatto notare che i nomi delle navi andrebbero scritti in corsivo e senza HMS o USS; io a volte li ho visti scritti così ed a volte no ma lui mi ha scritto che tu, facendo parte del progetto marina, avresti potuto darmi notizie certe.

Queste sono le voci

1. Convoglio HG-76
2. Incidente dell'Altmark
3. Convoglio PQ-17
4. Convoglio HX-106

dimmi se ci sono delle correzioni da fare.

Un'altra cosa: il template Battaglia dell'Atlantico sembra preso da quello inglese ed è incompleto (ad esempio il Convoglio HX-106 l'ho aggiunto io).

Fammi sapere. --Peter63 (msg) 20:21, 27 ott 2010 (CEST)

Grazie per l'invito, parteciperò con piacere. --Peter63 (msg) 20:40, 28 ott 2010 (CEST)

Progetto filatelia

Ciao Pigr8, è da un pò di tempo che non ci sentiamo espero di trovarti bene. Vedo che i nomi degli interessati al progetto filatelia stanno sempre aumentando e questo va bene. La voce francobollo è rimasta con il vaglio in sospeso: penso che anche tu vorresti prima vedere un certo interesse da parte degli altri utenti o sbaglio? Forse dovremmo essere noi a dare uno scossone? Non sarò sempre collegato in questo periodo per motivi di lavoro ma fammi sapere. Antonio Nurra (msg) 11:46, 29 ott 2010 (CEST)

Visualizza anteprima

Ciao, ho visto che editi la pagina Jules Dumont d'Urville, potresti usare il tasto visualizza anteprima, invece di salvare ogni minimo contributo? Mi stai ingolfando gli osservati speciali ed anche i server di wikimedia non ne giovano. Grazie.--Figiu ^(msg) 12:51, 30 ott 2010 (CEST)

Re: stato dei lavori progetto filatelia

Intanto complimenti per il nuovo nato!!! Da papà (ne ho due) ti posso capire...e non ti invidio (ho da tempo superato la fase di biberon e pannolini)... nonostante questo la gioia che dà un figlio alla nascita è troppo grande! Circa lo stato dei lavori sulla filatelia direi di chiudere il vaglio di francobollo: la voce non può essere meglio di così ed in ogni caso ci siamo stati sopra troppo tempo e non potremo dare di più. Per l'elenco di voci da dare a tema mi sembra una buona idea e forse darebbe un impulso al progetto. Io dico proviamo! Come intendi muoverti?Antonio Nurra (msg) 18:39, 30 ott 2010 (CEST)

tenc iu!

Grazie!! beh in effetti tornato da lavoro ora la sto buttando un pò lì...poi con calma aggiustiamo un pò...sono contento di ricevere i tuoi complimenti!! speriamo che la voce arrivi al livello che merita allora!!;)--Riottoso? 19:22, 3 nov 2010 (CET)

MMI come Fonte

Personalmente lascerei sia come fonte che come collegamenti esterni--Gaetano56 (msg) 20:04, 6 nov 2010 (CET)

Faccio spesso interventi anonimi ma non tolgo le note--Gaetano56 (msg) 20:16, 6 nov 2010 (CET)

Classe Pilo

Avevo messo le foto che avevo io caricato sulla classe Pilo per appoggio, in quanto le navi sono nella versione dragamine, mentre la Classe Pilo erano cacciatorpediniere e torpediniere. Non so se ritieni opportuna metterne qualcuna anche in versione dragamine e altre in versione Cacciatorpediniere e torpediniere--Gaetano56 (msg) 00:14, 8 nov 2010 (CET)

Se trovi qualche foto del Nicola Fabrizi caricala subito oltretutto possiamo metterla anche in commons--Gaetano56 (msg) 00:19, 8 nov 2010 (CET)

Sei sicuro che il Nicola Fabrizi servì sotto bandiera tedesca dopo l'armistizio? A me risulta vedi questo link che abbia combattuto per il Regno del Sud. Se hai una foto con qualche notizia fammi sapere--Gaetano56 (msg) 02:27, 8 nov 2010 (CET)

Garamond

Lo scorso anno, di questi tempi, ti eri offerto di dare una mano se ci fossero state novità. Ora in margine ad un BarCamp tenuto a Milano sugli ebook è venuto in mente una possibile sinergia con i testi di wikisource. Se sei ancora interessato ti spiego qualche cosa in più delle idee che frullano in testa, ma che sono ancora tutte da verificareMizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:40, 15 nov 2010 (CET)

Certo i bambini sono molto più importanti. Goditili finchè c'è questo bel periodo. Comunque, se permetti, se ci fossero novità, un piccolo cenno telo farò ancora.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:37, 19 nov 2010 (CET)

Progetto marina - nuove voci

Ciao Pigr8, una curiosità: ho letto il tuo post sulle nuove voci ed ho commentato ma non ho capito se era ironico o se ho sbagliato io ad inserire i link poiché in questo ultimo mese ho creato 7 nuove voci sulla Battaglia dell'Atlantico (mi piacerebbe in breve eliminare tutti i link rossi) ma non ho visto altri che hanno inserito nuove voci nell'elenco e per questo mi è venuto il dubbio; puoi dirmi se ho sbagliato io? --Peter63 (msg) 16:02, 23 nov 2010 (CET)

Capito. Buon lavoro per il vaglio. --Peter63 (msg) 18:00, 23 nov 2010 (CET)

Richiesta di Pareri

Discussioni_progetto:Aviazione#Visconti_e_versioni_fasulle --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 15:21, 24 nov 2010 (CET) ___________________________

Antonanghilu

Egregio. Il piacere di risentirci. La voce Regia Marina che si vuole portare al vaglio é una idea più che brillante. Nel progetto Marina se mancasse tale voce, che progetto sarebbe stato? Ti ringrazio per il tuo pensiero di dedicare a me tale voce. A me basta di inserirvi qualcosa di mio (cosa che hai già fatto). La dedica deve essere fatta alla memoria dei marinai caduti compiendo il loro dovere per la Patria. Sono assente da Wikipedia. Prima le vacanze, poi lavori in casa e per ultimo un disturbo noioso che mi é venuto addoso (vertigini), disturbo che posso avere anche i giovani e i giovanissmi. Se tutto va bene, farò la mia rentrée appena superato questo scoglio. Un saluto e gli auguri di buon proseguimento. Coraggio, grande animatore!--Antonanghilu (msg) 21:49, 24 nov 2010 (CET)

Segnalo

Dai un'occhiata a Speciale:Contributi/93.149.89.239 :-)--threecharlie (msg) 17:08, 29 nov 2010 (CET)

Guerra Italo-Turca

Sullo scorporo della parte aviatoria della guerra c'è stato una lunga discussione fra me e l'utente che l'ha effettuata, discussione che, in parte puoi ritrovare nella discussione della voce ed in parte qui, in conclusione la voce relativa all'aviazione è stata proposta per la cancellazione, ma si è salvata (con un accordo quasi completo per integrare le info nella voce della guerra). Ora la mia opinione che sarebbe opportuno unire le due voci (63 KB non sono un'enormità) non è che sia cambiata, quindi ho riproposto l'unione (mi sembra anche di aver postato qualcosa ai progetti Guerra e Aviazione, con risposte, se ricordo bene, solo da te e threcharlie). Per quanto riguarda la marina ho proprio sottomano "La Marina nella Guerra Italo-Turca" (USSMM) e stavo aspettando solo l'unione per ampliare il "capitolo". - --Klaudio (parla) 19:21, 29 nov 2010 (CET)

Antonanghilu

Egregio. Sono a chiederti la cortesia di linkare (si dice cosi?) Sfacteria nella mia foto, quella che hai "trasportato" dai miei Racconti. Inoltre, secondo me, sarebbe meglio sostituire tale foto con quella del Corazziere della mia pagina utente ove ho compreso anche il nastro SQUADRA NAVALE, nastro che tutti i mariani dei Cacciatorpedieniere, Incrociatori e Corazzate. e cioè tutti quelli della Squadra Navale, portavamo nel berretto (durante la guerra) per motivi di scurezza. A te l'ardua sentenza..... Un wiki appraccio--Antonanghilu (msg) 20:23, 1 dic 2010 (CET)________________________Egregio. Avrei fatto meglio dicendoti che volevo vdere l'isola di Sfacteria anche nella foto dei miei Racconti, cosi tutto sarebbe stato più chiaro. Ti ringrazio della presentazione che mi hai fatto di quell'isola, presentazione che mi ha ricordato i miei bellissimi diciannove anni. A ridosso di quella rupe, al centro, aveva dato fondo all'amcora il Garibaldi; appresso il Duca d'Aosta e dietro ancora il Duca degli Abruzzi (e noi Corazziere sempre al suo finco sinistro). In fondo si vede la fine della rada di Navarino, nonchè la spiaggia ove solo noi del Corazziere vi andavamo a fare i bagni. Altri tempi, tempi felici nonostante la guerra. Ti saluto con la buona notte, il buon fine settimana e buona domenica. Ciao--Antonanghilu (msg) 22:04, 3 dic 2010 (CET)

devetrina

Ciao, volevo segnalarti che, nel template che hai messo in Classe La Fayette, il collegamento è alla veccha pagina di votazione e non alla nuova pagina di discussione. Avrei corretto io ma non so dov'è la nuova pagina (se è stata creata). Saluti. Demostene119 (msg)

Aggiustato da utente:figiu Demostene119 (msg)

Brigantaggio

Ciao, visti i tuoi contributi alla voce in oggetto e la partecipazione alla relativa discussione, ho pensato che avrebbe potuto interessarti fare una capatina qui. Saluti --The White Lion (msg) 13:28, 3 dic 2010 (CET)

Gruppo lavoro Wehrmacht

Ciao Pigr8! Che avete per caso già stabilito dove è più importante intervenire per la voce Wehrmacht? Possiamo verificare al progetto la disponibilità degli utenti a contribuire attivamente se vuoi. Una volta divisi i compiti sarò lieto di fare anche io la mia parte. Metto però le mani avanti: forse sarò lavorativo nei soli fine settimana, ma non è detto... --Bonty - tell me! 08:59, 4 dic 2010 (CET)

apri pure la discussione al bar e fai presente la questione del "gruppo". Comunque, alla tua frase finale sul tempo disponibile, aggiungi anche la volontà. Cosa che manca spesso anche a me. Comunque, ci vediamo in talk. --Bonty - tell me! 15:37, 4 dic 2010 (CET)

Giusto per chiarire: non so te, ma la mia non-voglia non deriva dall'ambiente di Wiki (decisamente migliorabile comunque), ma da fattori esterni. --Bonty - tell me! 15:47, 4 dic 2010 (CET)

No problem, ho capito fin da subito la tua "incazzatura" ma non mi è piaciuto il metodo di esposizione e i primi commenti "a caldo", il fatto è che il progetto si basa su un pugno di utenti attivi e consci dei meccanismi e svariati altri poco partecipi che editano quà e là, in modo errato e poco disponibili...vedi Progetto:Guerra/Maratona/Prima guerra mondiale...preso d'assalto da utenti mai visti che editano a ruota libera e scrivono (in buona fede credo) cose non proprio giuste...e ogni volta mi tocca correggere gli stessi errori...Purtroppo siamo in democrazia e wikipedia è libera, non inizio certo una battaglia di riforma, però forse da adesso tra di noi (più voi che me) esperti dovrà esserci più collaborazione, discussione (magari iniziando collaborazioni mensili di "controllo vetrina"), coordinamento e controllo sui nuovi arrivati...Detto questo non sentirti obbligato a passare per Verdun ;)!--Riottoso? 23:37, 4 dic 2010 (CET)

Ok!...per Wehrmacht non ti preoccupare, ho capito lo sfogo, ho cercato il dialogo e alla fine ci si è chiariti senza nemmeno scaldare i toni ma anzi arrivando a delle conclusioni costruttive...ora aspettiamo i "certosini" che sicuramente troveranno il capello fuori posto per la Regia Marina! ;)...--Riottoso? 15:49, 6 dic 2010 (CET)

Tutto è bene quel che finisce bene! --Bonty - tell me! 10:27, 18 dic 2010 (CET)

Regia Marina

Andrebbe ampliato il box unità militare...almeno con comandanti e battaglie...se le sappiamo le decorazioni alla bandiera...io non me ne intendo molto...ci pensi tu? almeno per i comandanti...le battaglie inseirisco le principali...--Riottoso? 23:28, 7 dic 2010 (CET)

Rivarossi e Locomotiva FS E.330

Caro Pigr8, vorresti dare un giudizio sulle voci, e magari intervenire nel vaglio? Grazie. Cordiali saluti--Alessandro Crisafulli (msg) 15:07, 14 dic 2010 (CET)

Rivarossi

Caro Pigr8, Ti ringrazio per l'attenzione data alle voci sull'E.330 e sulla Rivarossi. Per il formato delle citazioni e l'uso del template, nella prima, i problemi sono generati dalla particolare struttura delle citazioni (autori ente, articoli divisi in più puntate e altro). Per questo ho chiesto una collaborazione. Per quanto riguarda la Tua inserzione nella voce sulla Rivarossi circa l'ipotesi sull'uso della scala "circa 1:80" per i modelli italiani, devo richiamare la Tua attenzione sul fatto che, come documentato abbondantemente dalle fonti, cartacee e digitali, cominciando da quelle che ho citato e richiamato, la scelta non fu dettata da un'esigenza di realismo, e difatti per il mercato statunitense lo stesso Rossi, come ammesso anche nell'intervista del 2007 che ho "linkato", adottò da subito l'1:87 (http://www.rivarossi-memory.it/Alessandro_Rossi/Incontro_Alessandro_Rossi.htm). Alcuni fermodellisti sostennero che la scelta della scala "circa 1:80" possa essere stata dettata dall'ingombro dei motori, ma mi sembra un'interpretazione inaccettabile, specie a fronte delle fonti citate. Pertanto mi vedo costretto a espungere l'inserimento. Spero che Tu non me ne voglia. Ancora ringraziandoTi per l'attenzione Ti saluto cordialmente,--Alessandro Crisafulli (msg) 09:35, 15 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, Ti ringrazio per l'attenzione. La questione della "scala Rivarossi" (veniva definita così nelle riviste) è complessa. Per non appesantire la voce mi sono limitato a linkare e citare analisi più articolate di esperti (come questa: http://www.rivarossi-memory.it/Tecnica/Rivarossi_H0.htm): accennerò meglio in nota. Senza voler togliere nulla ai meriti della Rivarossi, i toni fortemente polemici del dibattito sulle riviste, specie negli anni Settanta e Ottanta, rispecchiano una maturazione del modellista medio, che va a merito di pubblicisti come Enrico Milan (formatosi come tecnico lavorando nella Maerklin). Ma di tutto ciò sarebbe bene accennare in altre voci. Confido nella Tua collaborazione. Cordiali saluti--Alessandro Crisafulli (msg) 15:33, 15 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, nel forum del sito Rivarossi Memory è apparsa questa discussione che credo possa interessarTi: http://www.ferramatori.it/forum/viewtopic.php?f=53&t=777&sid=6aeaaeedbf3cf914d1cb2721ebd86762 Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:01, 16 dic 2010 (CET)

Fermodellismo

Caro Pigr8, dato il Tuo interesse per queste cose (il mio è di vecchia data, ma il tempo libero è quello che è), che ne diresti se collaborassimo per portare al livello di quelle presenti nelle Wiki inglese, francese e tedesca le voci su questo splendido "hobby"? Tra l'altro ho ottimi rapporti anche con varie personalità del settore. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 09:43, 15 dic 2010 (CET)

Anche perché noi italiani, quando vogliamo, sappiamo raggiungere livelli europei: http://www.rotaie.it/New%20Pages/Verona_2010.html Cordiali saluti,--[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] (msg) 15:03, 15 dic 2010 (CET)

La voce principale francese è in vetrina:http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A9lisme_ferroviaire . Mi riprometto d'integrare quella italiana, anche traducendo quella francese. naturalmente se volessi farlo Tu lo gradirei. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 15:58, 15 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, riferendomi alla Tua ultima approvo quanto scrivi. Come vedrai traducendo la voce il fermodellismo è un mondo vastissimo e si finisce con lo specializzarsi (io seguo un aspetto specialissimo: la costruzione dei modelli del materiale siciliano dell'Ottocento). Ho integrata ulteriormente la voce sulla Rivarossi e aspetto che un altro (prossimo) utente, collezionista da oltre cinquant'anni, inserisca due immagini di modelli della sua collezione che mi ha già sottoposto. Poi si potrà sottoporre la voce al vaglio. Grazie dell'attenzione. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 08:51, 16 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, grazie a fr.Wiki ecco la norma NEM sulle scale: http://www.morop.org/fr/normes/nem010_f.pdf . Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:38, 17 dic 2010 (CET)

Vaglio Catanzaro e Parco nazionale della Sila

Ciao. Sto scrivendo a tutti gli utenti calabresi. Ho aperto i vagli su Catanzaro e Parco nazionale della Sila. Se ti interessa ogni tua opinione è ben gradita. --Beppeveltri (msg) 12:08, 16 dic 2010 (CET)

Vetrina per R.M.

Ciao Pigr8! flanker mi ha segnalato una cosuccia, poi dando un rapido (eh!) sguardo alla voce così com'è stesa vorrei segnalarti le seguenti manchevolezze: Non si parla dell'impegno nelle conquiste coloniali di Eritrea e Somalia a fine '800, dell'intervento a Creta nel 1897 (mi sembra ci sia una voce su wiki); non si parla dell'intervento italiano in Cina (ok se ne parla dopo ma boh nn mi sembra molto ok), che uno dei pionieri dell'aviazione italiana era ufficiale di marina, per quanto riguarda la prima guerra mondiale: non si parla dell'impegno profuso per il trasferimento dell'intero esercito serbo a Corfù, bombardamento della costa adriatica da parte austriaca mentre Costanzo Ciano violava un porto austriaco, abbattimento dirigibile italiano a Pola e affondamento di un smg italiano nei pressi di un'isola dalmata, azione barchino "Grillo" su Pola!!! Rossetti e Paolucci non affondarono solo la Viribus Unitis... ma accidentalmente anche il piroscafo Wien, le battaglie del canale d'Otranto furono tre, e c'è una voce specifica sullo sbarramento, affondamento "Regina Margherita" acque di Valona, e "colpo di Zurigo" (vedi voce). In questo elenco non sono stato molto cronologica ma IMHO sarei per seguire le date in tal senso invece leggo e poi appaiono azioni come dei flash back. --Nicola Romani (msg) 23:58, 19 dic 2010 (CET)

Giustissimo, una voce è pur sempre una voce... ci vorrebbe un sito a parte. Sono per il potenziamento di queste voci minori nel frattempo sto dando il mio contributo... Forse dovremmo fare delle voci "cronologiche" con una tabella che comprenda la lista delle varie azioni e avvenimenti (anche di livello globale). --Nicola Romani (msg) 00:15, 20 dic 2010 (CET)

Templates materiale rotabile ferroviario

Caro Pigr8, mi rammarico del ritardo con cui sono intervenuto nel dibattito, ma in queste settimane praticamente non ho tempo libero. Stasera cercherò di darTi qualche indicazione di larga massima desunta dalla letteratura, quanto meno per darTi un'idea delle dimensioni del problema. Ciò non per scoraggiarTi, ma anzi confidando in una Tua costante collaborazione. Grazie della considerazione. Cordiali saluti--Alessandro Crisafulli (msg) 16:59, 20 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, rispondo volentieri alle tre Tue ultime domande. Scoraggiamento e Progetto Trasporti: concordo. Tieni però presente che noi cultori del ferroviario (e anche d'altro) attualmente dovremmo essere i tre o quattro che vedi, e c'è tanto da fare (avrai notato che i contributi significativi alla riscrittura della voce sull'E.330 sono stato costretto a farli io, e ciò non perché "più bravo" ma perché ho avuto un più semplice accesso alle fonti a stampa). Tipi delle carrozze: stanotte (dopo mezzanotte) ho rintracciato il pacco in cui c'è il Voltan (tra giorni traslocherò di abitazione) e ho contato i tipi principali di carrozze FS a cassa metallica (dal 1921 al 2009): sono una quarantina. A essi dovremmo aggiungere i sottotipi, le carrozze con cassa di legno e quelle non FS. Si potrà fare, ma ci vorrà del tempo. Spero di poter collaborare, dopo il trasloco. Acquisti di materiale fermodellistico: la cosa migliore da fare è mettere un piccolo annuncio (sono gratuiti) sulle riviste amatoriali: I treni, Tutto treno e Mondo ferroviario, rintracciabili nelle migliori edicole o in abbonamento. Anche qui, se vuoi entrare nel settore, Ti suggerisco di leggere le valutazioni dei modelli: nella voce sulla Rivarossi ne ho citate diverse (Prove e misure e le rassegne). Resto a disposizione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 10:01, 21 dic 2010 (CET)

Caro Pigr8, Ti segnalo due liste di periodici sulle ferrovie reali: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_railroad-related_periodicals http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_wichtiger_Eisenbahnperiodika e una di periodici sul fermodellismo: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_revues_consacr%C3%A9es_au_mod%C3%A9lisme_ferroviaire Nell’equivalente italiana dell’ultima è molto fastidiosa la pubblicità occulta inserita da un utente registrato che, dai suoi contributi, sembra un tuttologo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Riviste_di_modellismo_ferroviario&diff=next&oldid=29617495 Si dovrà ovviare: spero di poter fare anche questo quando rivedrò quella voce, dopo il trasloco. Con l’occasione Ti auguro un santo Natale e un sereno e proficuo 2011. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 09:26, 23 dic 2010 (CET)

Buone Feste

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo^(posta) 13:10, 23 dic 2010 (CET)

Un caro saluto di ogni felicità. --Cloj 15:09, 23 dic 2010 (CET)

Auguri di buone feste e un felice e sereno 2011 anche a te e famiglia! Con l'auspicio che quello che hai scritto da me si realizzi! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:37, 23 dic 2010 (CET)

A tutta Mompracem ed ai suoi TPigrotti duemilaundici auguri per un 2011 zeppo di cose belle *__° --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:47, 23 dic 2010 (CET)

Grazie caro Pigr8, tanti affettuosi auguri di buon Natale e buon anno anche a te!--Causa83 (msg) 15:50, 23 dic 2010 (CET)

Carissimo.Grazie tante dei tuoi auguri di Buone Feste, auguri che contraccambio di vero cuore--Antonanghilu (msg) 15:59, 23 dic 2010 (CET)

Auguroni!

...e cento di questi giorni!

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:26, 24 dic 2010 (CET)

Tanti auguri anche a te Pigr8... --Bonty - tell me! 15:53, 23 dic 2010 (CET)

Grazie mille degli auguri. Orgoglioso per il complimento che viene da te. :-) --Leo P. (msg) 16:54, 23 dic 2010 (CET)

Grazie, Pigr8! E complimenti per essere riuscito ad usare in una sola frase tutte le mie lingue preferite :-) Tanti auguri anche a te! --Ribbeck 17:45, 23 dic 2010 (CET)

Grazie mille ed auguri di Buon natale e Buon Anno anche a te! --Franz van Lanzee (msg) 18:22, 23 dic 2010 (CET)

Tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo a te, alla sig.ra Pigr8tta e ai Pigr8ini. *<|:-D~
--Gnumarcoo 18:55, 23 dic 2010 (CET)

Tantissimi auguri, ed un bacio Pigrottino - --Klaudio (parla) BUON NATALE 22:08, 23 dic 2010 (CET)

Ricambio con grande soddisfazione i tuoi graditissimi auguri, che ovviamente moltiplico per quattro :-) Stai, state bene, e siate sereni! Buon tutto di cuore, --Piero Montesacro 22:18, 23 dic 2010 (CET)

Grazie Pig8! Tanti cari auguri! Serene festività!--Stonewall (msg) 23:18, 23 dic 2010 (CET)

Mi unisco alla kermesse degli auguri e controauguri ;-)--Threecharlie (msg) 23:45, 23 dic 2010 (CET)

Grazie Pigr8!! Tanti auguri anche a te e passati al meglio le feste!!--Riottoso? 01:01, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di un sereno e felice natale.--AnjaManix (msg) 12:28, 24 dic 2010 (CET)

ma anche ... a tavolam :-D Auguri carissimo: buon Natale a te e famiglia. --EH¹⁰¹{posta} 16:04, 24 dic 2010 (CET)

Re:

Auguroni a te ed a tutti quelli che finiscono per otto ^^ --Vito (msg) 19:58, 24 dic 2010 (CET)

Buon natale e buone feste a te, egregio ! Semper Fi ! Veneziano- dai, parliamone! 01:14, 25 dic 2010 (CET)

Oboe

Auguri ancora. Ho notato la voce Oboe (radionavigazione) che hai creato. In realtà esisteva già una Oboe (radar), più estesa e wikificata, ma indubbiamente con nome meno appropriato. Ho unito le due voci in quella che hai creato tu, trasformando la preesistente in redirect. Vedi un po' il risultato. --EH¹⁰¹{posta} 10:17, 25 dic 2010 (CET)

Sì, ma proprio in questo momento si sta discutendo per uno standard di navbox al progetto guerra. Se non viene stabilizzato, allora creiamo un navbox su questo tema e lo proponiamo come esempio. --EH¹⁰¹{posta} 16:15, 25 dic 2010 (CET)

ok, comunque non voglio entrare in queste cose, credo siano vecchie polemiche che comunque non conosco. Preferisco lavorare per creare voci... un saluto. mau986 (msg) 19:35, 25 dic 2010 (CET)

non fraintendermi. Non penso affatto che sia una cosa "fra voi due". Solo che in genere non mi esprimo mai sui comportamenti dei vari utenti e non mi interesso dei comportamenti dei singoli. Il mio impegno su Wiki (da oltre 2 anni e mezzo) si "limita" alla creazione di voci o al limite a Discussioni/votazioni per cancellarle/salvarle... tutto qui. Per il resto se quel tizio ha fatto qualcosa di veramente grave è del tutto legittimo che lo perseguite! ciao e buon lavoro mau986 (msg) 20:19, 25 dic 2010 (CET)