Discussioni utente:Pil56/Archivio6

Per favore....

Letto ora il messaggio (ero in vacanza). Terrò da conto le tue considerazioni e i tuoi suggerimenti. Puoi per cortesia dirmi di rpeciso cosa devo cambiare? Grazi e ciao --Gabriele A.V. Branca 09:06, 2 gen 2008 (CET)

ciao, per farla breve devo migliorare gli incipit, giusto? Ok, adesso vedo quel che riesc a fare. Grazie ciao1 --Gabriele A.V. Branca 14:08, 4 gen 2008 (CET)

Aggiornare template

Ho creato la voce accensione, ma non so come aggiornare il template caratteristiche tecniche moto, non è che lo puoi fare al posto mio?

Ha inoltre ad aggiornare il template con accensione, ci sarebbe pure Telaio (meccanica).

Grazie! :-)--A7N8X 22:24, 2 gen 2008 (CET)

Volkswagen K70

Ciao, ti segnalo che, in realtà, la voce "Volkswagen K70" che hai ripristinato è piena di errori, imprecisioni, parti completamente inventate e opinioni personali senza riscontro. Per questo avevo provveduto a riscriverla. Nella riscrizione mi sono basato (per le informazioni) sia su un'articolo (in lingua italiana) dedicato alla K70 dal sito "omniauto" (http://www.omniauto.it/magazine/371/volkswagen-k70), sia su altri siti (siti, in inglese, di "NSU Owners" e anche www.motorbase.com). Ti spiego quali sono i punti della voce ripristinata che la rendono "disinformativa":

• Sezione "Il contesto"
  • Errore: Il 70 della sigla del modello non è assolutamente la potenza in cv (che, difatti è di 75, 90 o 100cv, mai di 70!), così come non lo è l'80 della NSU Ro 80 (che ha 115cv!). Semplicemente 70 e 80 sono cifre progettuali interne.

• • Invenzione: la K70 era pronta in veste definitiva già nel 1967, ma la NSU, a causa delle difficoltà finanziarie, fu costretta a congelare il progetto. Nessuna fonte, invece, avvalora la tesi esposta secondo cui "era prevista per il Salone di Ginevra del 1969, ma un breve comunicato annunciava che il modello non sarebbe stato prodotto..."

• • Errore: La Volkswagen 411 non avrebbe dovuto sostituire (come, invece ,c'è scritto) il Maggiolino. Era semplicemente un modello che si poneva al vertice della gamma della Casa (vista anche la cilindrata di 1,8 litri, allora elevata), riproponedone l'impostazione tecnica.

• Sezione "L'automobile"

• • Errore: "Berlina classica a 5 porte...". La K70 di porte ne aveva solo 4!

• • Opinioni personali: "consumo non trascurabile", "peso elevato", "ulteriore aggravio dei consumi" per la "LS". Da nessuna scheda tecnica risulta che la K70 consumasse molto di più di altre berline contemporanee di pari colindrata, nè che pesasse molto di più. La K70 LS, inoltre, aveva consumi assai simili a quelli della K70 S.

In più vi sono altre imprecisioni e manca ogni riferimento al poco successo avuto dal modello e ai volumi produttivi. Se non si vuole accettare la riscrittura che avevo fatto (molto più precisa), credo che questa voce vada comunque abbondantemente modificata, perchè così com'è non fornisce informazioni corrette.

Ciao.

Balùba

Ho copiato l'intervento di Balùba nella relativa pagina discussione in modo da poter fare alcune osservazioni senza disturbare qui. --Metralla 15:07, 4 gen 2008 (CET)

Ok!

Ciao, per quanto riguarda la modifica delle voci cercherò d'essere più "disciplinato", mentre il nick l'ho cambiato perchè non mi piaceva più... Ai rilievi sulla Volkswagen K70 ho risposto nell'apposita pagina di discussione.

Ciao. --Balùba

Avevi ragione tu ...

....nella mia pagina di discussione c'è, in effetti, una discussione con te su Tedeschi alla data che mi hai scritto tu :-))) Saluti, --Vito.Vita 23:43, 5 gen 2008 (CET)

Lorenzo Materazzo

Stracurriculare! E inoltre da quanto leggo il personaggio non è enciclopedico, ma comunque la voce secondo me è da immediatissima. A te il compito :) --Al Pereira 12:24, 7 gen 2008 (CET)

Gazzelle e Pantere

a quanto risulta a me il termine Gazzella è sempre stato riferito alla Polizia:

Gazzella della Polizia, non solo in italia ma anche negli USA

il termine Pantera invece è un termine adottato dai carabinieri per differenziare la volante da quella della polizia rifacendosi anche al colore nero a riflessi blu dell'auto dei carabinieri che ricorda il manto di una pantera nera..

inoltre pure su en,wikipedia.org è espresso così:

en.wikipedia.org/Alfa159

se sono stato abbastanza convincente sei pregato di ri-modificare l'annullamento fatto sul mio intervento.

grazie --Pava 15:12, 7 gen 2008 (CET)

a quanto sapevo io, il simbolo della pantera che c'è aereografato sulla carrozzeria della polizia non identifica il nucleo della polizia ma bensì la squadra di pronto intervento della polizia (SQUADRA VOLANTE).

che è un ramo della polizia di stato, forse quelle definte pantere.. boh

cmq il termine gazzella per i carabinieri l'articolo parla chiaro indi non posso dir nulla :D

ero convintissimo del contrario (e non ancora totalmente ricreduto :P ) il termine gazzella per le auto della polizia, mi è sempre suonato associato, ma nn solo in italia.. magari proprio l'italia adotta una denominazione diversa.. vabbè cmq buono a sapersi (sarà il caso di correggere il wikipedia inglese) --Pava 00:59, 8 gen 2008 (CET)

Dodge Charger

Ciao ... dopo molto tempo :-),

ti volevo solo avvertire che sto traducendo la voce su wiki-en della Dodge Charger B-body. Dovrei riuscire a finirla tra una quindicina di giorni. Dopo vorrei passare alle molteplici versioni della Mustang. Su wiki-en sono ormai diventate 5 o 6 pagine separate che vorrei riproporre pari-pari su wiki-it. Se ci fossero problemi fammelo sapere.

Come sempre ...

.... un saluto :-) e alla prossima

Jetlag 18:12, 7 gen 2008 (CET)

Ricambio gli auguri !!! A proposito di motori ho visto che ci sono su wiki-en le voci del Ford Boss e dell'Hemi. Se interessano le aggiungo alla lista.

Un saluto :-) Jetlag 18:29, 7 gen 2008 (CET)

Ciao. Ho inserito la voce della Dodge Super Bee. Vedi se tutto ok.

Un saluto.

Jetlag 18:30, 18 gen 2008 (CET)

Una domanda...

Ciao, buon anno anche a te!!! :D :D :D

Già che ci sono volevo chiederti una cosa: ho visto che hai messo una nota all'inizio della voce tuning in cui ritien che la voce in qualche punto non sia obiettiva o comunque imparziale. Mi potresti dire in che punto (o punti) hai notato questa cosa? Se me lo dici gli dò un'occhiata (visto che la voce l'ho scritta quasi per intero io, forse è stata una mancanza mia) e ti dico se è il caso di cambiare e se non lo è ti potrei spiegare anche perchè...

Belli i cassettini con le schede tecniche, vero? Anche quelli li ho presi da un wiki straniero, per la precisione quello tedesco.... mi è piaciuta l'idea, perchè in questo modo la pagina risulta meno appesantita e se ad un lettore non interessano i dati tecnici può saltare agevolmente la lettura della tabella.

Sappimi dire per quanto riguarda la voce del tuning...

Ciao ciao!!! Luc106

Superbike

Ciao,

ho visto che hai lavorato sulla pagina di Steve Hislop e ti vorrei fare una domanda diciamo 'tecnica': vorrei rinominare la pagina Superbike e farla diventare Campionato Mondiale Superbike, in linea con quanto fatto anche dal Wiki inglese (tra l'altro ciò permetterebbe di uniformare i titoli dei vari campionati,per creare Campionato Italiano Superbike, Campionato inglese Superbike, Campionato Americano Superbike, ecc.) ma ho un dubbio per quanto riguarda i link che ora portano alla pagina Superbike, vanno cambiati tutti uno per uno? si mette un redirect? è tutto automatico? Grazie mille se mi vorrai rispondere! Ciao Delfo 23:14, 7 gen 2008 (CET)

Ok, a domani allora.. 'Notte! :)

Delfo 00:01, 8 gen 2008 (CET)

Riguardo alle tue osservazioni:

• su 125 e 250 hai perfettamente ragione, se non è già stato corretto correggo.
• avendo visto che le bandiere funzionavano perfettamente ho pensato di lasciarle così, ma in futuro le cambierò. Per le categorie mancanti: è mia intenzione tradurre le pagine inglesi che le compongono per averle anche qui sull'it.

Per la Superbike: gli inglesi offrono maggior chiarezza:

- superbike, rimando principale, a metà pagina delle "sport bike";

- pagina "superbike world championship", campionato sbk comunemente inteso.

Noi nella voce superbike abbiamo un pasticcio di dati, o meglio mescoliamo la definizione di categoria di "sport bike" con il campionato del mondo(che ci fanno altrimenti le tabelle con i partecipanti e vincitori del mondiale?). Le tue obiezioni mi hanno convinto, creo la pagina del campionato del mondo e poi gli travaso i dati della pagina italiana e di quella inglese. Infine, ho da pochissimo creato il progetto:motociclismo, se vorrai parteciparvi ne sarò ben lieto. :) Ciao & grazie!

Delfo 10:05, 9 gen 2008 (CET)

Loghi nei template

La discussione iniziata al progetto aviazione è approdata al bar generalista qui ->>Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma_il_logo_ci_"azzecca"_?. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 01:53, 8 gen 2008 (CET)

Ligier

Ora il capitolo Ligier è suddiviso nelle voci "Ligier", relativo all'attività in F1 e "Ligier (minivetture)" per l'attività industriale. A memoria ricordo che la scuderia si chiamava "Ligier Sport" e, inoltre, il titolo "Ligier (minivetture)" è sbagliato, avendo la Ligier costruito anche vetture targate (vedi Ligier JS2). Direi che è il caso di rinominare l'impresa "Ligier" e la scuderia "Ligier Sport". --Metralla 16:55, 8 gen 2008 (CET)

Grassie, a buon rendere.--Metralla 11:33, 4 feb 2008 (CET)

l'ho creata io la voce Ligier (minivetture) avevo anche io espresso ad un utente di cambiare le pagine da ligier a ligier sport e fare la pagina ligier per la produttrice di automobili e minivetture.. però mi è stato detto di fare così.. e ribadito da un altro user

--Pava 19:26, 8 gen 2008 (CET)

Automobili britanniche

Molto semplice: l’Inghilterra non è uno Stato, lo è il Regno Unito e la fabbrica non è inglese, ma britannica. La suddivisione nelle quattro Home Nation ha valore solo per certi ambiti storico-culturali (compresi quelli sportivi, dove infatti ha importanza se un giocatore britannico è inglese piuttosto che scozzese, perché lì ci sono 4 federazioni calcistiche, 4 di rugby, 4 di cricket, etc.). Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 09:49, 9 gen 2008 (CET)

Ciao Pil! Ti segnalo che ho scritto a Blackcat riguardo a questo argomento di cui parlate. --Jaqen l'inquisitore 16:55, 9 gen 2008 (CET)

Segnalazioni di vandalismo

Recentemente mi sono state segnalate delle modifiche distruttive, ma non credo di averle effettuate. Poiché tu sei un amministratore, e solo gli amministratori possono fare queste segnalazioni, potresti per favore consultare i tuoi colleghi e sapere chi ha fatto questa segnalazione? Sempre che non l'abbia fatto tu per errore.--francolucio 14:56, 9 gen 2008 (CET)

Segnalazione Gran Premio del Qatar MotoGP 2007

In effetti non esistono siti che riportano la voce Gran Premio del Qatar MotoGP 2007 in maniera molto simile a quella che ho fatto io. Spiegare da dove ho preso spunto è molto semplice: ho preso i dati riguardanti qualifiche ecc., ho seguito lo stile presente in altre voci su Wikipedia e alla fine è uscito fuori questo. Ecco perché questa voce non è frutto di una ricerca originale, e poi, come potrebbe esserlo?--francolucio 19:02, 9 gen 2008 (CET)

Voci

Io ho preso i dati che ho immesso in quella voce da qui, poi ho seguito lo stile di voci su Gran Premi di Formula 1, non dalla voce che mi hai segnalato tu (che peraltro non avevo nemmeno notato). Per le altre voci su Gran Premi motociclistici che ho creato ho preso i dati dallo stesso sito e ho seguito lo stesso stile, quindi niente ricerche originali. In caso di ulteriori dubbi non esitare a contattarmi. Ciao.--francolucio 17:35, 10 gen 2008 (CET)

Dottor Costa

Ho visto che hai messo il link al dottor Costa. Purtroppo la voce è già dedicata ad un pittore (per me) sconosciuto. Che si fa ? --Metralla 09:45, 11 gen 2008 (CET)

Fatta e pronta per la solita ripassatina. Quando hai tempo ti rammento la variazione Ligier. Ciao. --Metralla 17:04, 11 gen 2008 (CET)

Voci

Be', da quel sito che io ti ho indicato ho preso i dati, ma alcuni dati (distacchi) erano evidentemente sbagliati, quindi sono andato a cercare su altri siti per trovare i valori giusti. Non ricordo con certezza il secondo sito che ho consultato, ma non era "La Gazzetta". Era un sito dove si possono trovare news. Appena riesco a sapere quel secondo sito, ti ricontatto. Ciao.--francolucio 22:58, 11 gen 2008 (CET)

Utente:Alessandro Muratori

Siccome circa ogni tre mesi, l'utente in questione interviene attorno alla Ferrovia Mantova-Peschiera e inserisce nella sua pagina utente motivazioni sul termine tranvia, ho deciso di dargli qualche suggerimento. Qualora decidesse di intervenire, anche coi suoi ritmi, potrebbe essere un grosso guadagno per le voci ferro-tranviarie del nord Italia. Ciao, Mol 11:31, 13 gen 2008 (CET)

Gran Premio del Qatar MotoGP 2007

Informo che i dati evidentemente sbagliati sul sito che ti ho indicato li ho trovati corretti qui. Ciao.--francolucio 15:50, 13 gen 2008 (CET)

Son di nuovo qui..

Ciao!

Intanto ti ringrazio per la wikificazione di molte delle pagine che ho creato (ma adesso mi metterò a guardare bene cosa fai e, se possibile, ti eviterò un pò di lavoro)!

Ti contatto, oltre che per questo, per alcune domande sul progetto motociclismo: trovato per ora un numero minimo di partecipanti, 3 in una decina di giorni, vorrei sapere se in futuro sarà possibile "affiliarci" all'area progetti di "tecnologie e trasporti", un pò come ha fatto il progetto nautica qui. Ora come ora mi sembra un pò prematuro perchè, sebbene "formato" a termini di regolamento, il progetto è nato da poco, ma in futuro potremo contare su questa opportunità? Ovviamente recepiamo e recepiremo tutte le attuali linee guida per creare una voce e magari le amplieremo pure, come potremo anche creare template e affini riguardanti moto/circuiti/raduni/case produttrici ecc ecc. Fammi sapere che ne pensi! ciao

Delfo 09:56, 15 gen 2008 (CET)

Ciao, grazie per i consigli sul progetto, li seguirò molto volentieri! Appena avrò un pò di tempo creerò il portale di prova in una sandbox, eventualmente importunandoti per chiederti consigli sul da farsi (anche se mi piace di più studiare com'è fatta una pagina e poi creare la mia per confronti e tentativi :). Nel frattempo continuo a tradurre dall'inglese e a completare voci sulle moto.. :) Ci sentiamo! Saluti

Delfo 15:15, 22 gen 2008 (CET)

Promemoria

Non per essere assillante; è che poi mi scordo.

• Ligier a Ligier Sport
• Ligier (minivetture) a Ligier
• Calandra (veicoli) a Calandra (adesso reindirizzamento di Melanocorypha calandra)

In effetti è esistita la "Ligier Sport" come scuderia di gestione proprie macchine ufficiali "F1", "Prototipi" e "Sport". La "Ligier", dopo un primo accenno di costruzione auto da strada, si è limitata a costruire auto da gara (ufficiali e private) con il supporto della Matra. Riunire tutto in una voce sarebbe corretto, ma vedo che anche gli altri marchi sono divisi tra produzione e scuderia. Vedi tu.

La calandra volevo fosse "linkabile in solitario" per comodità. M'ero messo in testa di sostituire, nelle varie voci, il termine "mascherina anteriore" (come se ce ne fosse una posteriore) con "calandra". Con la disambigua diventa più complicato, mentre i link alla "calandra (uccello)" dovrebbero essere davvero pochi. Ripensandoci, hai preso la decisione migliore: i link a "calandra uccello" sono pochi, ma gli utenti che cercando "calandra" finirebbero impropriamente sul radiatore sono di più.

Ciao. --Metralla 09:19, 16 gen 2008 (CET)

E se ci dedicassimo alla redazione delle voci "tecnico-prestazionali" (velocità, accelerazione, ripresa, potenza, consumo, stabilità, tenuta di strada, etc.) specifiche per i veicoli, ora totalmente mancanti ? --Metralla 11:01, 22 gen 2008 (CET)

Ho notato che le voci tecnico-prestazionali (ovvero quei parametri che spiegano le prestazioni dei veicoli, consentendo di fare confronti) sono pressoché assenti. Nelle varie voci dei veicoli si parla spesso di velocità (massima o di crociera), doti di accelerazione e ripresa, tenuta di strada etc, senza che esista un link di riferimento. Pensavo di iniziare un lavoro organico per colmare la lacuna. Oppure pensi che siano concetti talmente semplici e diffusi che non vale la pena di spiegarli ? --Metralla 14:38, 22 gen 2008 (CET)

Me ne sono accorto: ho iniziato ieri a sistemare la "transaxle" :-). Vabbe', rimandiamo a quando avrai ripreso il normale tono pimpante. Ciao --Metralla 08:44, 23 gen 2008 (CET)

bussola

Volevo far diventare Bussola una disambigua, dato che esistono molte voci d'oggetti che richiamano tale parola:

• La bussola d'oro (film)
• Bussola (meccanica)
• Bussola (costellazione)
• Dionigi Bussola
• Dalla Bussola
• La bussola d'oro
• Stelle principali della costellazione della Bussola
• Oggetti non stellari nella costellazione della Bussola
• Chiave per bussole
• Boccola (Che generalmente viene chiamata bussola)--A7N8X 19:52, 20 gen 2008 (CET)

Autodelta (UK) contrario alla cancellazione

ciao, sono contrario alla proposta di cancellazione da te proposta.. la voce è poco sviluppata ma molto importante, appena ho tempo la approfondirò, nel campo automobilistico è uno dei tuner + importanti per alfa romeo e per l'inghilterra --Pava 21:55, 20 gen 2008 (CET)

UK è una disambigua che dovrebbe stare per United Kingdom, ma è quello il modo corretto di disambiguare questo genere di voci secondo le convenzioni di nomenclatura? --Crisarco 13:39, 22 gen 2008 (CET)

ciao da Mercedes Benz

ciao, ho avuto modo di leggere la tua del 3 gennaio solo sabato mattina. Mi sembra di capire che è avvenuta una votazione sulla voce da me proposta con risultato positivo. Meglio così. Spero di migliorare il mio "stile di scrittura" nel prossimo futuro (preferisco suonare, se devo essere sincero). Auguri per un buon 2008 (anche se in ritardo). Saluti da MB --Mercedes Benz 09.19, 21 gen 2008

Re: fumetti e template, per esempio

Boh?! Probabilmente mi sono perso qualcosa io. Mi sembra assurdo usare un occhiello dove è tranquillamente sostituibile da un link. davvero mi sono perso qualcosa io se mi dici che c'era un "divieto" in quel senso non l'avrei aggirato così biecamente. Dico "io" non per particolare egocentrismo (LOL) bensì perché credo di ricordare di aver inserito personalmente quei link, ben prima dell'affaire occhielli (che non amo particolarmente ma preferisco ai "lenzuoli" di gran lunga). Se non si può non si fa, ma davvero giuro di non essermi avveduto di una regolamentazione così rigida se no mi sarei opposto maggiormente. Magari, visto che sei uno gentile ne approfitto, hai un link dove si dice la cosa? Giuro che cado dalle nuvole. Ciao, --Kal - El 17:58, 24 gen 2008 (CET)

Usa pure la frase e aggiungi questa, visto che sei uno con cui si può ragionare civilmente anche quando si è in totale disaccordo :-) Non so, scusami ma io non avevo colto questo ragionamento. L'occhiello, salvo errori e omissioni, non compare se c'è un altro template (e lo si fa, non per decisione mia, ovviamente, ma comune) anche in altri progetti (cinema e televisione). Quindi non mi pare ci sia ridondanza alcuna. O c'è uno o c'è l'altro: e questo risponde perfettamente all'esigenza di fare ordine sottesa all'istituzione degli occhielli. Sempre pronti a correggersi, ci mancherebbe, ma mi pare che non ci sia niente da correggere. Saluti --Kal - El 12:54, 25 gen 2008 (CET)

Gruppo A e B

Ho notato che alla voce Gruppo A e B si intendono solo vetture da rally, cosa non del tutto vera, dato che ci sono i gruppi A e B anche da pista, la FIA ha istituito i due gruppi per correre sia in pista che nei rally, penso sia giusto dare una minima nota anche alle vetture turismo da pista, altrimenti sembra che non esistano--Victor 00:28, 25 gen 2008 (CET)

La voce Gruppo N (automobilismo) è invece corretta perché descrive il tipo di categoria poi si suddivide in due paragrafi: turismo su pista e rally.--Victor 00:36, 25 gen 2008 (CET)

Re:violazione di copyright

ok, alcune frasi erano simili, ma non è che le ho copiate uguali! e sopratutto era solo una parte del testo, mica tutta la pagina. Invece che cancellare la pagina non potevate sistemarla o almeno lasciare le cose che non violavano il copyright? ciao! ^musaz

richiesta admin

Se sei ancora in giro daresti un blocchettino veloce a questo Speciale:Contributi/79.20.102.239 che continua a mettere vandalismi abbastanza poco vistosi? grazie ciao --Beechs(dimmi) 00:51, 26 gen 2008 (CET)

Toyota Yaris

Ti scrivo qui perchè la pagina di discussione di una voce nn va utilizzata come Forum (mi sembra)

riguardo alla segnalazione fatta sull'immagine della yaris c'è una cosa che devo precisare, l'unica foto "buona" del frontale prima del restyling è un tre quarti con una pubblicità sulla fiancata; indi mi chiedo:

va bene lo stesso la foto anche se ha una pubblicità?

posso prendere la foto con licenza GNU 1.2 togliere con photoshop la pubblicità e rimetterla su commons con la stessa licenza oppure no?

grazie ciao --Pava 18:53, 26 gen 2008 (CET)

Per cortesia

puoi togliere la proposta di cancellazione dalla voce Autodelta (UK) visto che i 2/3 dei votanti NON sono stati favorevoli alla cancellazione della voce?

(mi rivolgo a te perchè tu lo hai messo, io nn so se ho il diritto di toglierlo, se nemmeno tu lo hai, puoi contattare chi può farlo da parte mia perfavore? grazie ciao --Pava 02:19, 27 gen 2008 (CET)

immagine stub trasporti

ciao, volevo informare che questo file: File:Stub Trasporti.png non esiste più, non so perchè.. l'ho notanto proprio inserendo uno Stub trasporti.. forse nn è un format stub valido per wikipedia? --Pava 14:13, 27 gen 2008 (CET)

trinchetti e pappafichi

Ciao!! Lo so che per te trasporti sono = due ruote. Ma mi è stato -di persona- fatto notare che questa pagina è poco aggiornata . E chi me lo ha detto -persona degna di grande attenzione (mia figlia :)) ) è rimasto sfavorevolmente impressionato dato che si è messa in testa di interessarsi di marineria. Abitando a Bologna è pure logico, no? :). Ho cercato si piegarle che esistono le categorie ma, dato che nemmeno io ho capito bene conme diavolo si può fare una ricerca in mezzo a migliaia di items organizzati (?) in ordine alfabeto e vedendone solo un paio dui centinaia per volta, non ho potuto essere convincente. Magari se passi parola ai trasportisti marinari... Vabbé :P stammeben e Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 14:11, 28 gen 2008 (CET)

Hehe. Stavo un po' scherzando. Era una maniera per mandare un saluto. Quanto ai trinchetti e pappafichi ti dirò che, date le mie abilità natatorie, certo meno valide delle tue, aspetteranno. La figlia viene spinta da tre anni (data di inizio, circa, della mia collaborazione) ma renite (renita? reniteggia?) intrigata in inutili vaneggiamenti all'internio di siti fatasy. Bah gioventù maladroite;) Au'voir. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 15:10, 28 gen 2008 (CET)

Caratteristiche tecniche "nel cassetto"

R:Ciao, allora, rispondo alla tua richiesta con un'altra domanda: lo spazio sulla destra che hai visto, lo hai visto nella voce relativa alla Opel Signum ? Se è così, è probabile anche che tu lo abbia visto ieri entro il primo pomeriggio. Nel tardo pomeriggio infatti ho corretto quello spazio sulla destra. Quello spazio si era originato perchè avevo scritto male il codice per visualizzare la tabella.
Se invece non si tratto di quanto ti ho appena descritto, allora non ho capito a cosa ti riferisci esattamente.
Inoltre, ho dato un'occhiata alla voce sulla Fiat 125: in quel caso un "cassetto" del genere è fattibile, perchè la 125 ha avuto un paio di motori e non di più, ma nel caso di vetture attuali, che spesso e volentieri superano le 5 motorizzazioni per ogni modello, è abbastanza arduo sistemarle in quel modo (a meno che non si creino dei cassetti dentro i cassetti.
In ogni caso, fammi sapere se era quello lo spazio vuoto sulla destra a cui ti riferivi.

A presto!!! Ciao ciao!!! Luc106

R:OK, ho dato un'occhiata alla tabella nella voce della Signum è mi sembra che vada bene: in parole povere hai ristretto i campi dove serve... D'ora in poi lo faccio anch'io...

Grazie del consiglio!

Ciao !!! Ciao!!! Luc106

R: Grazie per i complimenti, ma in realtà, diverse voci su diversi modelli Opel erano già esistenti: io le ho solo completate ed estese qua e là. Ho creato solo le voci delle Opel più vecchie e qualcun'altra dove serviva.
Per quanto riguarda le voci correlate ed i link ad altri siti, seguirò il tuo consiglio.

Ciao !!! Ciao!!! Luc106

segmenti auto

ciao, volevo segnalarti che ho aggiunto delle riflessioni alla pagina sui segmenti in http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Segmento_F

Mi daresti un suggerimento su come procedere? Ciao e grazie. --Sfortina 16:18, 30 gen 2008 (CET)

Re:Motomondiale

Lungi da me, prima di tutto, sindacare sulle valutazioni di un utente che ho avuto modo, nel mio anno e mezzo di wikipedianità, di conoscere come persona che sa quello che fa; non credo ci siamo mai incrociati su qualche voce contestata ma, se mai è successo, evidentemente senza accenti polemici da ricordare. Detto questo, ribadisco che secondo me uno sportivo che riesce a disputare anche una sola gara in un Campionato Mondiale è enciclopedico a prescindere; non dimentichiamo che, contrariamente ad altri sport, nel motociclismo ci sono i campionati nazionali ma non se li fila nessuno, anche per colpa di una copertura mediatica meno che minima. A rigore, possiamo equiparare uno come Tallevi a un calciatore che, dopo anni di onesta carriera in Serie A, viene convocato in Nazionale per una partita ufficiale, magari di qualificazione ai Mondiali o agli Europei. Ed è questo il motivo per cui difenderò sempre le voci su questi soggetti, soprattutto se verranno messe in cancellazione bollandole di non enciclopedicità.

Detto questo, posso capire che tu sia stufo di andare a recuperare le voci inserite tanto per colorare di blu i link rossi e ti dirò che la tentazione di mandare costoro a quel paese mi viene spesso; tuttavia molto spesso mi trattengo e provo a fare qualcosa per rendere decenti voci che io, come ho detto, ritengo enciclopediche al di là di ogni ragionevole dubbio. Non so se ricordi, qualche mese fa, le voci inserite soltanto con il {{bio}} sui rivoluzionari francesi, tutte dello stesso utente e tutte nelle stesse condizioni; beh, con l'aiuto di tutti, ne abbiamo tirato fuori almeno una decina di voci a livello ben più che di stub.

A volte potrò anche sembrare un po' polemico (a ragione, visto che spesso lo sono), ma quel poco o tanto tempo che ho deciso di dedicare a Wikipedia intendo dedicarlo ad aggiungerci il mio piccolo mattoncino, senza per questo rinunciare a bastonare coloro che troppo spesso usano le procedure di cancellazione con lo scopo di scaricare il barile su qualcun altro.

Ok, fine della tirata; torniamo insieme a costruire questo grande progetto; cercherò di essere più buono con i cancellomani, ma dubito assai che riuscirò a starmene davvero zitto. Buon lavoro anche a te.

P.S. Tanto per evitare polemiche, adesso vado a spulciare le cancellazioni di oggi, che non ho ancora fatto in tempo a vedere. ;-)--Frazzone (Scrivimi) 16:56, 30 gen 2008 (CET)

OSI

Finalmente la tabella retrattile anche per le automobili ! Sul fatto di titolare la OSI come "Officina Stampaggi Industriali", alla moda crucca, non sono molto d'accordo. --Metralla 23:10, 31 gen 2008 (CET) P.S.: Prima di ritirarti nel tuo candido lettino, medita su questa parola: LIGIER.

Massimo Recalcati

ciao pil56, volevo avere dei chiarimenti riguardo alla cancellazione della voce Massimo Recalcati: innanzitutto vorrei sapere il motivo della cancellazione,(perché pubblicitaria?)e poi vorrei sapere come fare a inserire questa voce affinché sia conforme ai criteri di wikipedia. Grazie. JonasOnlus

Mec Namara

Ciao pil!
posto il fatto che ho un concetto abbastanza ampio di enciclopedicità, ultimamente sono stati inseriti diversi artisti molto vicini alla soglia inferiore dell'enciclopedicità, a volte sono riuscito a strappare ulteriori informazioni agli stessi scrittori della voce, a volte abbiamo cancellato, rimane il fatto che effettivamente nel dubbio di piena enciclopedicità, qualsiasi tipo di argomento tratti la voce, di solito sono per salvare il lavoro di un utente, specialmente se l'utente è alle prime armi e specialmente se il tono non è troppo da sviolinata! --Gataz 17:59, 1 feb 2008 (CET)

Dividere un articolo

Ti scrivo perchè non so che titolo attribuire a "Espansione" (componente dello scarico), che attualmente è inserita in quest'articolo Espansione (motore), dato che un altro componente dello scarico "Silenziatore" ha titolo Silenziatore (motore), avrei pensato a Espansione (motore 2T), ma non so se va bene.--A7N8X 08:11, 3 feb 2008 (CET)

pagina mercedes benz

ciao,allora non so se sei stato a te a inviarmi "l'avvertimento",ovviamento lo accetto in quanto so benissimo che lo avrei preso e me lo sono meritato. Volevo solamente far notare che ritengo assurdo postare nella pagina del costruttore piu famoso,nonchè inventore dell'AUTOMOBILE con karl benz e gottlieb daimler fotografie di vecchi pullman o camion,sembra una presa in giro.la gente conosce mercedes per le auto,pertanto sarei contento come penso un sacco di altre persone,di vedere due fotografie di belle macchine.Saluti.

mercedes

mah,che mercedes gode di maggior prestigio nei camion o pullman che rispetto alle auto obiettivamente nn è assolutamente vero,tutti conoscono mercedes per le auto. Comunque io vi consiglio di cambiare le foto,tra l'altro sono mezzi brutti e vecchi da vedersi. Guardate la pagina inglese che foto mettono e obiettivamente sembrano piu appropriate. La mia famiglia colleziona 14 libri sulla storia mercedes.....su 14 non ne abbiamo uno che tratta di camion e autobus anche se riconosco che la mercedes ne fabbrica parecchi. Per quanto riguarda il fatto che mettere foto di auto nuove puo sembrare uno scoppo commerciale puo essere vero ma anche no...la pagina BMW per esempio ha foto di vetture nuovissime. Tra l'altro la mercedes benz 500 k è stata recentemente eletta auto piu bella di tutti i tempi,e mi sembra sia la piu costosa auto per collezionisti,supera perfino il costo della ferrari f2004 di schumacher,quella sarebbe una bella foto

EDP ed eccessiva boldaggine

Ehm... Mi rendo conto della mia eccessiva boldaggine nel trattamento della questione EDP. Per quanto riguarda i link rotti, l'idea di fondo è che, finita la cancellazione delle immagini non in linea con la EDP, si faccia girare un bel bot che proceda alla rimozione dei link rotti presenti nelle voci. Quanto al discorso sulla liceità della cancellazione "immediata", beh, non sto certamente dicendo che tale cancellazione sia stata, appunto, lecita. Il ragionamento che ho fatto (e che, ripeto, non è in linea con alcuna policy ma segue, IMHO, il buonsenso) è stato: (1) l'uploader è desaparecido; (2) l'immagine ha già equivalenti su commons; (3) cancello. Non so, vedi tu come prendere questi ragionamenti ad alta voce... ----{G83}---- 21:10, 4 feb 2008 (CET)

OK! Grazie come sempre! ----{G83}---- 21:57, 4 feb 2008 (CET)

Prov. SR cronoscalata Val d'Anapo

Grazie per il contributo, potresti, però, citare la fonte se è possibile? Grazie. Ciao.--AzotoLiquido 23:48, 4 feb 2008 (CET)

Quattroporte

IMHO è meglio inserire nel template Maserati la "Quattroporte 107" al posto della "Quattroporte I", perché comprendente la 1^ e 2^ serie. Difficilmente avremo due voci separate, considerate le poche varianti estetiche e tecniche tra due versioni.--Metralla 10:30, 6 feb 2008 (CET)

Hai messo "Quattroporte I" che non è mai esistita. La disordinata consecutio delle Quattroporte è: "Quattroporte 107" (la voce che sto compilando su 1^ e 2^ serie) - "Quattroporte III" (3^ serie) - "Quattroporte IV" (4^ serie)- "Quattroporte V" (5^ serie). Questa, secondo la mia particolare interpretazione potrebbe essere la corretta lista dei modelli di serie. Credo sarebbe meglio chiedere il parere di Giomayo.--Metralla 11:20, 6 feb 2008 (CET)

Dopo aver a lungo riflettuto, mi rimangio quello che ho detto, essendomi convinto che la convenzione più razionale e comprensibile per classificare i modelli "Quattroporte" sia la tua, ovvero I-II-III-IV-V. Mi spiace d'averti fatto lavorare a vuoto. Quando hai tempo, rinomina la voce "Maserati Quattroporte tipo 107" in "Maserati Quattroporte I". Ciao --Metralla 12:10, 7 feb 2008 (CET) P.S. Non te la prendere, è colpa dell'età.

Appello

Ho posto un quesito a Lo scalo:-[ È importante vedere -Ferrovia Palermo-Santa Ninfa/discussione- per dare risposta al quesito posto dall'anonimo contributore -Cosa fare per inserire voci relative a progetti di ferrovie anche parzialmente costruite ma mai entrate in funzione ed esistite come Ferrovie ?- Si crea una nuova categoria?, o una sottocategoria visto che ce ne sono svariate decine. Saluti :-)--Anthos 09:58, 7 feb 2008 (CET) P.S. -Ho Provincia di Ragusa in voto per la vetrina, ti andrebbe di darle un'occhiata? Grazie ancora.--Anthos 11:11, 7 feb 2008 (CET)

Roberto Rolfo

Certo, concordo con te, se aggiungesse altre info sarebbe meglio, ma già così direi che aiuta wiki! Porta informazioni interessanti ed è anche un modo immediato per capire la carriera di un pilota: se guardi la pagina di Valentino Rossi c'è da rimanere impressionati dalla fila di 1°,1°,1°,1°.. insomma, ti dice qualcosa! Una critica che gli si potrebbe muovere è che non sono molto leggibili, ma appena posso vedrò di rimediare con delle tabelle!

Ciao, a presto! :)

Delfo 00:33, 8 feb 2008 (CET)

Re:Colori

Ciao. Mi sembra alquanto scorretto che ci si accanisca contro chi usa un maiuscolo o un grassetto e si faccia finta di niente per un testo di un altro colore. Tutto qui. O si permette tutto o non si permette niente. E ti assicuro che nel passato più recente ho visto diversi casi di persone riprese duramente per il loro uso di caratteri enfatizzanti in scrittura. A maggior ragione in questo caso se la cosa va avanti da diverso tempo. --Gliu 15:15, 8 feb 2008 (CET)

perfavore quando annulli le modifiche di un utente

quando annulli le modifiche di un utente (come per esempio nella voce Sevel), controlla bene se ci sono delle informazioni (giuste e importanti) che non sono quelle che tu vuoi annullare, così che dopo che hai annullato l'intervento di un user, puoi riscrivere tali dati evitando che certe informazioni (+ o meno importanti) vadano perse per sempre. --Pava 14:44, 9 feb 2008 (CET)

Elenco Stazioni

Ciao volevo chiederti se non sarebbe meglio creare un elenco delle stazioni con la classificazione delle stesse (platinum, gold, TOP silver, silver, bronze) proposto da Rfi sul proprio sito151.16.125.87 15:55, 9 feb 2008 (CET)

Ti ripondo qui perché non so se usi sempre lo stesso IP:

Propenderei per il no a una voce separata, anche perché questa divisione è un po' pubblicitaria e non la vedo come enciclopedica. Propenderei a mettere un paragrafo sulla voce RFI, citando proprio il fatto che trattasi di una "loro" suddivisione. Questo anche perché non è detto che poi decidano di spostare le stazioni da un elenco all'altro e, per evitare poi che la voce non sia aggiornata, citerei proprio una cosa come "alla data del..... l'elenco è così composto:"

Ciao :-) --pil56 16:38, 9 feb 2008 (CET)

Grazie per le dritte

ciao, innanzitutto volevo scusarmi se a volte sembra che io non ti prenda in considerazione, ma non è così, anzi, nonostante spesso le tue puntualizzazioni sono a discapito del lavro da me fatto, io sono molto contento delle linee guida che mi lasci nella pagina di discussione. Ad essere sincero l'unica cosa che nn mi è andata bene è stata la tua proposta di cancellazione per una voce che a te sembrava poco rilevante e invece poi si è rivelata essere apprezzata e conosciuta, oltre che ai tuoi pareri su cosa per te è utile o meno inserire (nel caso della voce Restyling (auto), io la trovo molto interessante per esempio. cmq mi sembra che tu prendi le cose un pò troppo di petto, ti avevo solo chiesto di fare più attenzione quando annulli le modifiche degl'altri utenti, anche per il rispetto del lavoro fatto dagl'altri, non solo per il bene di wikipedia, pare comunque che questo lavoro ti sia imposto quando invece dovresti farlo per passione, come noi tutti utenti di wikipedia. Comunque scusami se ti son sembrate mancanze di rispetto mie eventuali azioni o dimenticanze o sviste, sono ancora molto inesperto qui su wikipedia.

beh, detto ciò non mi resta che ringraziarti (davvero) per le numerose e costanti dritte che tu mi hai dato (anche se le hai date a "tuo modo), che cercherò di tenere a mente il più possibile.

ciao grazie ancora --Pava 17:48, 9 feb 2008 (CET)

Derbi

Ciao, sono l'anonimo che un anno fa ha esteso la voce Derbi, all'epoca troppo poco approfondita. Ci sono tornato solo oggi e ho visto che è stata migliorata, wikificata e c'è pure un'immagine che mi pare hai aggiunto tu: grazie quindi per aver migliorato il mio contributo. un suggerimento: perchè non qualche foto di vecchi modelli e altre foto dei nuovi? Non posso proprio inviarne io, almeno per ora, quando prenderò una fotocamera digitale di buona qualità potrò postare una foto della Gpr 125 racing 2 tempi (è stata la mia prima moto e di tanto in tanto "tradisco" la mia R1 con lei, sa ancora emozionarmi specie su certe strette strade di collina) vabbè avrai capito che sono malato per i motori, ma mi sembra che lo sia anche tu...

Te lo scrivo anche qui: La risposta, purtroppo, è semplice: non ho trovato nessuna altra immagine di moto Derbi in tutta wikipedia (naturalmente che siano in regola con Aiuto:Copyright immagini). Bisognerà a spettare che tu possa pubblicarne qualcuna di "tua". :-) :-) Buona giornata --pil56 14:28, 10 feb 2008 (CET)

Kawanove

Le bistecche americane non sono la mia passione, ma visto che sono in debito cercherò di fare il possibile. :-) --Metralla 15:17, 10 feb 2008 (CET)

Credo sia opportuno rinominare da "Kawasaki Z-1" a "Kawasaki 900 Z1". Quando hai tempo, se vuoi metterci le tue manine sante, le sezioni "Origini", "Contesto", "Produzione" e "Caratteristiche tecniche" sono finite. Inscì te portet innaz col laurà, ganassa. Te l'è vulì el biciclett ? .... :-) --Metralla 11:33, 11 feb 2008 (CET) P.S.: Risponde al vero che la Ferrari Modulo è conservata in Pinin; era stata prestata al MART per 6 mesi.

Poveri jappy. E pensare che hanno messo i numeri per soddisfare noi; a loro piaceva "Bistecca di NY". :-)

Titolo

Il titolo "Kawasaki 900 Z1" è esatto se si vogliano intendere i soli modelli da 900 cc. Se titolassimo solo "Z1", allora dovremmo includere le prime due serie della "1000", anch'esse "Z1". Occorre, quindi, decidere se la demarcazione giusta sia costituita dalla cilindrata o dalla serie di motore e telaio. Io, propendo per la prima, altrimenti la voce diverrebbe troppo lunga e troppo diversa dalla consecutio tradizionale. Anche le riviste specializzate Md'E, LM e LB usano questa ripartizione (900 Z1 - Z1000), mentre RC suddivide addirittura in 3 parti (900 Z1 - Z900 - Z1000). Per quanto mi riguarda, "Perelli docet et imperat".

Dati

Visto che la voce del kawanove sembra starti particolarmente a cuore (per evidenti ragioni di romanticismo senile) avrai senz'altro notato (o noterai presto) l'esistenza di lievi disparità tra i dati desumibili nell'articolo di "Md'E" che hai linkato e quelli inseriti nella nostra voce. Non mi sono rimbecillito (spero); è colpa delle diversità interpretative di due giornalisti, della stessa testata. Nel dubbio, ho seguito quello che ritengo essere il più "precisina" (Repossi), anche facendo raffronti con i dati ufficiali dell'epoca, pubblicati a cura della Kawasaki Italia.

Altro

Tempo fa avevo abbozzato una voce per spiegare i vari tipi di prezzo per auto e moto (su strada, franco fabbrica, etc.) titolandola provvisoriamente "Prezzi e condizioni dei veicoli a motore terrestri". É quasi pronta e spero ti venga in mente un titolo migliore.

--Metralla 09:47, 12 feb 2008 (CET)

Di modelli Kawa "Z" ne esistono almeno un centinaio (a dir poco) e la "Z1000" non è semplice da frazionare, visto che abbraccia un arco temporale di 30 anni. La mia competenza arriva fino alla versione "J" e poco più.

Cambiando discorso, ho pronta la voce sul termine "Blitz", però occupata dal complesso musicale dei "Blitz" che, a rigor di logica, dovrebbe essere spostato a "Blitz (gruppo musicale)". In altro caso non saprei come nominare la mia. Vedi cosa è possibile fare. Avevo già chiesto a Snowdog, ma sembra che ultimamente sia poco presente. --Metralla 12:59, 12 feb 2008 (CET)

Blitz

La situazione non è molto cambiata. Nel senso che, ugualmente, non saprei come titolare la voce. "Blitz (parola)" , "Blitz (lemma)" ? Non ne ho mai viste così. Ti copio il contenuto, per dare un'idea più chiara:

"Con il termine Blitz viene definita, generalmente in campo militare, un'azione improvvisa volta ad ottenere un risultato favorevole, mediante l'impiego limitato di uomini e mezzi e sfruttando il fattore sorpresa. Derivato dal lemma tedesco "Blitzkrieg", l'uso del termine "blitz" ebbe grande diffusione in Italia per l'entusiastica campagna stampa in sostegno al piano di operazioni aeree sul territorio inglese, denominato in codice "blitz" dal comando tedesco ed attuato dal 7 Settembre 1940 al 10 Maggio 1941, nel corso della seconda guerra mondiale. Nell'uso moderno, per estensione, il termine "blitz" viene anche utilizzato, soprattutto in ambito politico o economico-finanziario, per definire un'azione repentina ed improvvisa che causa un improvviso ed inatteso mutare della situazione pregressa." --Metralla 14:12, 12 feb 2008 (CET)

Vaglio

Grazie Pil, forse ho fatto un po' di casino si. Tutta buona fede e inesperienza :) Se puoi buttaci un occhio sul vaglio, perché c'è un utente (lo trovi nella mia discussione nell'intervento precedente al tuo) che sta -secondo me- facendo un po' di confusione. -- »_MPT_«Discussioni ---- 10 set 2008, 15:17 CEST

Re:

Ciao Pil, be ti ringrazio veramente per l'incoraggiamento, che ho apprezzato molto. Sì ora ho capito le parole di Brownout, infatti ora ho intenzione di parlarne con lui, avevo mal interpretato ciò che aveva scritto in sede di candidatura, infatti mi son scusato con lui. :) Ciao e buona giornata e grazie ancora AlexanderVIII il catafratto 17:48, 10 feb 2008 (CET)

Traduzione e WIP

ciao, ti ho ri-risposto nella mia pagina di discussione. Va bene se per le discussioni si fa così giusto ?, continuo la discussione nella mia pagina (Che è quella dove la discussione è iniziata) e uando ti rispondo rispondo sempre nella mia, avvisandoti solamente nella tua

Categorie

Ciao!

Credo che tu abbia perfettamente ragione, stavo cercando di razionalizzare le categorie legate al motociclismo ma li ho un po' perso la bussola! :/

Io intendevo elencare nella parte inferiore di Categoria:Circuiti motoristici tutti i circuiti in ordine alfabetico, lasciando però la possibilità di sfogliarli in base alle competizioni che ospitano(nella parte superiore della pagina).

In effetti mi accorgo che non così non è corretto: se togliessi semplicemente da Categoria:Circuiti motoristici il rimando a Categoria:Circuiti del Motomondiale, lasciando quest'ultimo accessibile solamente da Categoria:Motomondiale andrebbe bene?

Fammi sapere, e grazie per l'aiuto!

Delfo 23:52, 10 feb 2008 (CET)

Scusa!!!! Non volevo categorizzarti la pagina di discussione!! :D

Hai fatto un lavoro davvero superbo!! Ora la Categoria:Circuiti motoristici mi sembra molto più fruibile!

Credo che un lavoro simile possa essere utile anche per Categoria:Motociclisti, aggiungendo la categoria:motociclisti per nome, che ne dici? Se non sbaglio dovrei:

• creare categoria:motociclisti per nome, collegandola a categoria:motociclisti;
• aggiungere ad ogni pilota categoria:motociclisti per nome|Cognome, nome
• sperare di aver fatto tutto giusto

corretto?

Dimmi che ne pensi, scusami per il tempo che ti ho fatto perdere ad aggiustare tutto e grazie ancora per l'aiuto!! Ciao!

Delfo 18:35, 11 feb 2008 (CET)

Molto bene, allora studio un po' la categoria:automobilismo e vedo anche quanto hanno fatto nel wiki inglese sull'argomento,poi mi metto a tavolino e mi chiedo quali categorie debbano essere create e come debbano essere collegate..

Per quanto riguarda la TAS Suzuki hai ragione, mi sono posto il problema, ma volevo prima finire la categorizzazione generale asfalto-fuoristrada e quella dei circuiti. Appena mi dedicherò alle squadre creerò la categoria che mi hai suggerito!

Per i piloti: non conoscevo la pagina che mi hai indicato, ma secondo me non risolve completamente il problema (a meno che uno non abbia firefox e usi la funzione "cerca nel testo"). Io posso conoscere il (cog)nome di un pilota ma non sapere dov'è nato, quindi una lista per nome credo sarebbe uno strumento utile. Chiederò al progetto biografie..

Provo a fare un buon lavoro, poi ti contatto per sapere che ne pensi! :) Grazie Pil!!

Delfo 19:28, 11 feb 2008 (CET)

Ciao! Allora: ho studiato la parte automobili in italiano e quella moto in inglese ho messo giù come un progetto che mi pare razionale, appena mi rispondi alla mail ti mando il programma per conoscenza, intanto inizio la sfida.. ciao! :) Ciao!

La mail te l'ho mandata per mezzo dell'opzione "invia mail all'utente", comunque provo a rimandartela! La categorizzazione per classe mi sembra fattibile senza troppo sforzo, tranne appunto il passare voce per voce ad aggiungere la categoria.. Me lo sobbarco io il lavoro, no problem! :)

L'obiettivo è arrivare ad avere questo tipo di pagina (tranne che loro non hanno pensato ad usare una sotto categoria "motociclisti per classe" da affiancare a Motorcycle racers by nationality). Non sembra male, che dici? Fammi sapere se ti arriva la mail..

Saluti Delfo 23:46, 11 feb 2008 (CET)

Questi ci sono tutti! ;)

'notte

Delfo 02:03, 12 feb 2008 (CET)

link della voce Tofas

il cambio che ho fatto per quanto riguarda il sito ufficiale della Tofas non l'ho fatto perchè prediligo la lingua originale a quella inglese, ma semplicemente perchè il link da te messo QUESTO non esiste..

so di non esserti simpatico (anche se non ne so pienamente il motivo, e se il motivo è che faccio errori mi spiace ma col tempo imparerò) ma il tuo modo di porti di conseguenza alle mie azioni è controproducente al bene di wikipedia.

ciao --Pava 01:27, 11 feb 2008 (CET)

edit: per quanto riguarda il non aver specificato la lingua scusami non lo avevo proprio notato, comunque se non correggi i miei errori (di proposito) (ovvio che sei libero di farlo eh per carità) non fai un torto solo a me ma a tutta la community, io ti invito alla buona collaborazione e al portar pazienza, ciao grazie e scusa ancora le mie disattenzioni --Pava 01:28, 11 feb 2008 (CET)

edit2: ora ho messo entrambi i link, quello del sito ufficiale in turco, e quello del sito ufficiale in inglese che nn è questo: http://www.tofas.com.tr/english/index.htm (che a me da not found ma forse è un errore del mio browser) ma è questo: http://www.tofas.com.tr/eng/default.aspx (trovato tramite il link in alto a destra sul medesimo sito in turco)

ciao --Pava 01:35, 11 feb 2008 (CET)

Progetto Design

Ciao,
Stiamo avviando un progetto per inserire in Wikipedia voci sul Design. Ci interessa prevalentemente quello italiano e nello specifico quello Milanese, ma ovviamente ognuno è libero di agire nel settore che preferisce.
Al momento una prima bozza di avvio del progetto è nella pagina Utente:EdoM/Design.
Se sei interessato segnati tra i partecipanti e inserisci nell'elenco le voci che ritieni manchino. --Pava 16:49, 11 feb 2008 (CET)

Segnalazioni rimosse

Ho rimosso le tue segnalazioni alle voci Juan Pablo Gianini, Filisberto Texeira e Fabio Carpani, perché il loro motivo non è più valido. Ciao.--francolucio 16:27, 12 feb 2008 (CET)

Risposta a Phaeton

Ciao, grazie della segnalazione, ho effettivamente provveduto a rispondere alla discussione. In effetti non tengo d'occhio le voci che scrivo o a cui partecipo. Tengo d'occhio solo alcune pagine particolari, che possono essermi utili per scrivere e comunicare con gli altri utenti. Grazie 1000 ancora! Ciao ciao! Luc106

riugardo osservazione mia ad un utente

ciao non ho visto i suoi interventi,ma non penso assolutamente lavori male, anzi, infatti poi gli ho anche proposto di aiutarmi a creare e integrare voci insieme a me, perchè ho visto che è molto volenteroso e bravo, la mia "critica" era solamente riferita a questa cosa qui.

non preoccuparti, io bado bene a salvaguardare il buon rapporto con gl'altri, è più utile che creare tensioni :D

ciao grazie --Pava 20:14, 12 feb 2008 (CET)

Accorpare indici THIV VCDI PHD ASI

risposta: La tua considerazione è ottima, il problema è che sono indici di crash test di veicoli su dispositivi di ritenuta, quindi sono indeciso se accorparli nell'insieme riguardante l'autoveicolo o nell'insieme riguardante i dispositivi di ritenuta che necessitano di una categorizzazione.

vugio 9:38, 12 feb 2008 (CET)

Ciao

Volevo chiederti se conosci il modo di creare delle categorie (devo premettere che certe categorizzazioni non mi piacciono, sono troppo dispersive). P.S. scusa se non ti do del lei, ma nel tuo spazio hai scritto che "scherzavi"....--Red83 15:08, 13 feb 2008 (CET)

Immagini da photorail

Un utente straniero ha spostato l'Immagine:406e1-020493cosantanastasio.jpg su Commons perhce' era licenziata con CC-by-sa-2.0. In realta' nella pagina di descrizione dell'immagine vedo che e' stata concessa da http://www.photorail.com e la loro licenza dice "Tutte le immagini di Stefano Paolini e degli altri autori NON possono essere usate se non per scopi personali.".

Nel dubbio ho messo in cancellazione l'immagine di commons. La licenza che ti avevano concesso era solo per wikipedia, giusto? Jalo 10:57, 14 feb 2008 (CET)

Violazione Stazione

Ciao, visto che io non sono capace di seguire tutti gli itinerari per la violazione te ne potresti occupare tu per piacere, specie per quanto riguarda la stazione di Bassano del Grappa: se trovo qualche altra stazione te la segnalo. Ciao ciao. Mentnafunangann 18:31, 14 feb 2008 (CET)

Si ho letto un pò come si faceva e ho risolto da solo ;), grazie lo stesso, ciao. Mentnafunangann 19:31, 17 feb 2008 (CET)

Fujiwara

Ciao Pil, credo tu possa togliere il template A a Katsuaki Fujiwara, la pagina adesso è abbastanza completa! Ciao

Delfo 03:19, 15 feb 2008 (CET)

Vale anche per Noriyasu Numata.. 'Notte

Delfo 03:50, 15 feb 2008 (CET)

.. e se vuoi per Matt Wait! Ora davvero: 'notte! Delfo 04:21, 15 feb 2008 (CET)

Ryuichi Kiyonari

Salve,visto il tuo impegno nel progetto trasporti che ingloba quello motocilismo, volevo chiederti premesso che: 1)ho praticamente generato la pagina concernente Ryuichi Kiyonari visto che prima del mio intervento era semplicemente una voce da almanacco panini del motociclismo contenente solo dati statistici come tu stesso puoi evincere [1],2)credo che tu conosca già i miei negativi pensieri a proposito di questi dati statistici nelle voci dei piloti di moto (pensieri espressi durante le cancellazioni da me "provocatoriamente" portate avanti di Rolfo e Laconi) ti chiedo considerato che adesso la voce è credo da ritenersi ampliata posso (finalmente) cancellare (l'inutile) sezione Risultati del motomondiale gara per gara dalla voce? o in alternativa mettere un collegamento esterno per esempio al sito della MotoGp o della Gazzetta? (da dove possono evincersi questi e altri dati) o in subordine metterla in un menù a tendina? anche in considerazione del fatto che Kiyonari ha svolto la stragrande maggioranza della carriera in superbike mentre quei dati (ribadisco futili) riguardano solo la MotoGp. spero di non averti fatto esplodere il cervello e di non essere stato ecessivamente fazioso nel giudicare i dati statistici. ti ringrazio in anticipo. --Alfonso Galuba 16:55, 15 feb 2008 (CET)

un auto moto wikierrore

Ehm, mi scuso ufficialmente :-). Prima di tutto di trova in Pennsylvania. Capita quando si lavora su 4 pagine di wiki aperte nello stesso momento. Dovevo scrivere William's Grove Circuit, togliere un redirect (scrivevo di un circuito in disuso su un'altra pagina) e ho fatto un po' di casino....scusa ancora, provvederò stasera. Guarda, c'è anche su en wiki quello che volevo fare. Ahem, capita.....scusa ancora. Saluti da Turgon Quanto manca per Babilonia? 17.25, 18 feb 2008

Ti dirò: Grove Oxfordshire non l'ho fatto io, e di solito, quando non incappo in una fase di wikistuBidaggine (a volte è quella pre-sloggamento..;)), non commetto simili errori (e ti dirò un'altra cosa: sono abbastamza pignolo...). Ho comunque già passato la fase euforica (ieri ci ho messo tre ore a sistemare un template :P), adesso sono a pieno regime. Che tu possa prendere wiki con la calma e la flemmaticità che si addicono agli elfi, modesta stirpe dei quali sono un rappresentante su wiki. Namarië. Saluti e a presto da Turgon sangue, ghiaccio e acciaio 19.16, 18 feb 2008 A proposito, come mai non eri d'accordo sul fatto di fare prima il progetto (che tra l'altro ho creato io...parlo della F1, al bar, 9 febbraio) e poi il portale? Ti spiego: il progetto serve a coordinare i nostri sforzi (e fin lì lo sai già da circa due anni e più...:)), e quando c'è qualcosa di decente, si fa il portale (come tra l'altro è già successo per altri portali...) per mostrare i nostri migliori lavori, gli obiettivi e altro (molto altro) ancora. Saluti.

Putroppo non sono un massimo esperto di wikipedia (e ce ne va per diventarlo...), ma -visti i suoi saggi consigli- le chiedo se magari mi (e ci) può dare un leggero apporto specialistico, che ogni tanto no guasta ;). Distinti saluti e ossequi da Turgon il macchiaiolo per eccellenza... 20.55, 18 feb 2008 (P.S. se non l'avessi capito tutto il discorso era una presa in giro....tranne ovviamente il messaggio...ah ah!)

Ryuichi Kiyonari/2

Non pensavo di essere riconosciuto con il mio vecchio nome utente e poi non mi piace scrivere nella mia pagina utente per queste ragioni non mi sono fatto identificare, comunque ti ringrazio per il parere, io ho ulteriormente modificato inserendo la parte nel template visto che è in questa sezione che si sintetizzano tutti i dati statistici, a proposito di questa modifica chiedo un tuo secondo parere. Poi volevo capire (non vuol essere una critica ma una semplice domanda), ho visto che dopo ogni punto alla fine di un pensiero hai lasciato un rigo di spaziatura, lo hai fatto perché previsto da qualche regola sulla sistemazione delle voci? Ciao. --Alfonso Galuba 18:27, 18 feb 2008 (CET)

Interessa il cavezzo ?

Mi sono messo in testa di compilare una "voce tipo" per le desuete (mica tanto) misure locali. Vedo già il sorrisetto maligno, sapendo che è una cosa oltre il limite :-) della mia infoabilità. Per la qual cosa ti esorto a sorvegliare il "cantiere", di tanto in tanto. Suggerimenti, idee e manovalanza sono graditi, (chettelodicoaffà?) naturalmente. Ciao. --Metralla 23:39, 18 feb 2008 (CET)

Portale Trasporti & Logistica

Logistica

Ciao Pil56! Grazie per il tuo messaggio sulla mia pagina utente. Come detto, non riesco ad essere molto disponibile per lavorare su Wikipedia, ma mi ci sto appassionando sempre di più. E' da molto che ci rifletto e mi sono sfogliato molte pagine (e soprattutto molte categorie) del Portale Trasporti. Sono sempre più convinto che sia necessaria una modifica sostanziale all'organizzazione di questo Portale. Per esempio, a mio avviso non ha senso raggruppare i mezzi di trasporto citando automobili, motoveicoli, navi ed aerei, per poi aggiungere un non meglio specificato Trasporto di Merci con solamente autocarri ed aziende di trasporti... Vabbè che in Italia abbiamo tutto su gomma, però mi sembra una forzatura: le merci vanno anche in nave ed in aereo! Inoltre, come ho già espresso sulla mia pagina utente, dal punto di vista delle merci, non ha significato un Portale Trasporti senza la Logistica! Nel mondo ci si riferisce sempre di più a questo settore chiamandolo Trasporti & Logistica. Ci sono portali web, riviste di settore e perfino corsi accademici che trattano di Logistica. C'è un mondo che non è ancora entrato in wikipedia ed è quello della movimentazione e dello stoccaggio delle merci (in inglese Materials Handling): non solo Trasporto quindi, ma ad esso molto molto legato. Penso sia quindi ora di estendere il portale e farlo diventare Portale Trasporti & Logistica. Ed io sarei anche a disposizione per dare una mano!... nei limiti del possibile... Ciao e grazie per l'attenzione! --Cortrex 14:13, 19 feb 2008 (CET)

Accetto l'incombenza e mi metto a disposizione del Portale Trasporti per proporre una categorizzazione accettabile e coerente della Logistica. --Cortrex ... continua...

Trasporti

Quanto agli autocarri, sono d'accordo con te. Ammetto di aver letteralmente "parcheggiato" (;)) il semirimorchio e tutto il resto in Tipi di autocarri per poter svuotare l'assurda categoria Veicoli da trasporto che stava tra i Mezzi di trasporto. Una vera banalità che meritava di sparire! In realtà ho semplicemente seguito la stessa logica delle automobili dove compare Tipi di automobili. Concordo sulla infelice scelta del nome: il termine Autocarro è molto comune ma non appropriatissimo. Tieni presente che in quella categoria ci sarebbero ancora moltissime voci da inserire: autocisterna, autogru, betoniera, ecc. Vogliamo usare Camion? Più popolare e generico di Autocarro, ma nello stesso tempo con una connotazione più estendibile alle altre varie tipologie. Restate sintonizzati... CIAO & GRAZIE! --Cortrex 18:05, 19 feb 2008 (CET)

Ho separato gli argomenti come ausilio al nostro confronto. Quella del Camion era una provocazione bella e buona! Mi piace molto il tuo approccio e ti seguirò con attenzione (secondo me il 56 del tuo nome è proprio il tuo anno di nascita, sbaglio?). Per quanto detto sopra, suggerisco comunque una revisione totale delle categorie "madri" sui trasporti. A mio avviso tutto dovrebbe partire dalla suddivisione terra, mare e cielo (le uniche meritevoli a comparire sulla pagina principale del Portale Trasporti. Da lì potranno partire tutte le sotto-categorie necessarie, anche trasversali tra loro (per esempio: mezzi di trasporto suddivisi per oggetto del trasporto, tipo di trazione, pubblico/privato, ecc.). Un'altro aspetto su cui vorrei focalizzare la tua attenzione è l'utilizzo spropositato dei termini: in giro ci sono "mezzi", "veicoli", "macchine" e quant'altro (hai visto la categoria Macchine agricole?). Secondo me queste voci andrebbero armonizzate e affiderei al termine "Veicoli" questo compito; "Mezzi" dovrebbe quindi rimanere solamente per la macro-categoria Mezzi di trasporto che trovo molto opportuna. Ultima cosa: un Autocarro è un "Autoveicolo per trasporto merci", come anche l'Autoarticolato, ecc. ecc. ..... Ciao Pil e buona giornata! --Cortrex 08:38, 20 feb 2008 (CET)

Buongiorno Pil! Mi è piaciuto il tuo lavoro di ieri sera, anche se lo considero parte di una ristrutturazione ben più ampia (vedi sopra). Per il momento avrei solo un suggerimento: perchè non crei la categoria Veicoli Industriali? Includerebbe Autocarri, Veicoli commerciali e potenzialmente molto altro ancora (e farebbe superare il doppione dei Veicoli commerciali che compaiono anche sotto Autocarri...). Grazie per l'attenzione e buona giornata! --Cortrex 09:00, 21 feb 2008 (CET)

Vai pure tranquillo

Sì, ho fatto il calcolo, ma è molto più corretto stagione che anno. Ora mi dedicherò anche a quello. Ti volevo anche dire che puoi andare tranquillo, ho capito le tue intenzioni e ti informo che ogni consiglio è ben accetto. A presto--Andrea borsari 19:37, 19 feb 2008 (CET)

Rincaro:dovrebbe andar bene una categoria Gran Premi, giusto? Ciò comporta l'eliminazione di quelle orribili 6 sottocategorie....dimmi dimmi. Saluti da Turgon iron fire 21.42, 19 feb 2008

Non si smette mai di imparare....

«Esempio Categoria:Stagioni di Formula 1 non deve avere sottocategorie come Formula 1 stagione 2003 e Formula 1 Anno 2002, o sono tutti anni o sono tutte stagioni.»

(pil56 mentre scrive ad un povero malcapitato)

Adesso spiegati tu......concordo parzialmente per il pollo. Per il resto, concordo che va fatta quella categoria lì, in modo che, come facciamo le voci mancanti dei Gran Premi, poi si crea la sottocategoria "Formula 1 stagione x" con le voci relative. Se hai tempo fai pure, nessuno te lo impedisce....ah ah! Saluti e a presto da Turgon morgwath 21.43, 20 feb 2008

Ah be', per quello ci vuole un po' di tempo :), me se dai tempo al tempo, pure quello verrà sistemato.....a presto senza volatili :D, Turgon si, la, sol 22.00, 20 feb 2008

Scherzavo....qua i blasfemi siamo noi...

• Gran Premio di Monaco 2007 sì + incipit + riassunto gara competente e ben scritto, d'accordo? E' l'unica voce che abbia tutte le tabelle e i report completi....;
• I template sono meglio bianchi, non andiamo a cercarci grane...:) quello della jordan è un errore, non so cosa dirti: non è mica sbagliato metterli in ordine di presenza....poi decideremo....;
• Cancellerò curiosità dalle linee guida e aggiungerò l'incipit e il riassunto della gara per i GP;
• Per il lavoro che hai fatto complimenti a nome mio e di Andrea e anche di tutti gli altri (e il re fa l'ambasciatore....:D)
• Ho spostato il template aggiungendo 2007 nel titolo, ogni anno creeremo un template solo da inserire nella stagione e nelle voci strettamente relative ad essa (quindi no piloti e costruttori, ad esempio spy-story);

Buonanotte anche a te (rispondi prima di sloggarti...) e grazie sempre dell'aiuto massiccio. Saluti e a presto da Turgon Quanto manca per Babilonia? 22.17, 21 feb 2008

Lasciare i template bianchi vuol dire che non ci mettiamo nessun colore :) allora li sistemeremo in ordine alfabetico 'sti template....per il resto tutto ok. A presto, Turgon il re dio Gondolin 22.41, 21 feb 2008

Motociclette

Che dire... concordo! però almeno mi devi dare atto del mio buongusto di creare una prova e non lanciarmi completamente...

Segnalazioni rimosse

Ho tolto le tue segnalazioni alle voci Efren Vazquez e Fernando Cristobal, perché il loro motivo non è più valido. Ciao.--francolucio 16:55, 22 feb 2008 (CET)

Consiglio

Ciao, ho bisogno del consiglio di un utente esperto ed affidabile. Secondo te avrebbe senso creare un template sui Gran Premi di Formula 1 delle varie stagione (es. template sui GP di Formula 1 2005)? Fammi sapere. Ah, un'altra cosa. Bisognerebbe creare anche una sottocategoria per la stagione di F1 1982, in quanto sono presenti moltissimi GP. Mi potresti spiegare come si fa? Grazie. A presto--Andrea borsari 19:47, 23 feb 2008 (CET)

Ops, scusa (categorie in Trasporto di merci pericolose )

Ciao Pil56! Ops, sucsami. Non mi ero accorto che la categoria:Sicurezza veicoli non implicasse la Categoria:trasporto di merci (che invece fa parte sì di Categoria: Trasporto , ma di un altro "ramo" di essa). --ChemicalBit - scrivimi 22:00, 23 feb 2008 (CET)

Dodge Charger

Ciao,

ti volevo solo dire che non mi sono scordato :-) solo che ci vorrà ancora un po di tempo.

Un saluto

Jetlag 23:11, 23 feb 2008 (CET)

Grazie mille per l'aiuto

Grazie per la spiegazione esaustiva. Ho creato la categoria e ora ci devo inserire tutti i Gran Premi del 1982. Ciao e buon lavoro. Ah un'altra cosa: io ho curato molto l'ampliamento della voce Formula 1 stagione 1997. Io ho un libro e una rivista di Quattroruote, l'ultima può essere inserita nella bibliografia? A presto--Andrea borsari 09:25, 24 feb 2008 (CET)

Ok, grazie e buon lavoro. Ciao--Andrea borsari 18:21, 24 feb 2008 (CET)

Il Template: Rapporto gara F1 mi sembra molto comodo rispetto alle tabelle che usavo prima e stessa cosa anche per il Gara. Direi che per adesso non mi viene in mente niente di particolare come modifica o miglioramento. Ti farò eventualmente sapere, intanto ti ringrazio per avermi erudito e alla prossima. Ciao--Andrea borsari 19:27, 25 feb 2008 (CET)

Ferro-via!

Vabbé, ho "salvato" l'Interporto di Bologna. Ma non sperare che ci metta troppo le mani sopra. :) Sempre parlando di ferro, visto che hai cincischiato su Stazione di Mirandola, sarebbe da controllare -si, si se mi ricordo lo faccio - se il nome ufficiale è Mirandola (solo) o Mirandola Emilia (per distinguerla da Mirandola Ozzano appena fuori Bologna verso Rimini. Se lo scopro poi ti racconto perché non so come si cambia, Oddìo la disambiugua!! E poi il chilometraggio dovrebbe essere univoco non in funzione ndlla direzione. Vedremmo. :) Siccome so che ti piacciono le piccole curiosità dai un'occhiata qui. Accidenti non ho tempo per scrivere cose lunghe come questa... Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 11:43, 25 feb 2008 (CET)

Template azienda

ciao, mi chiedevo se potevi aiutarmi per capire a chi rivolgermi per QUESTO problema (alla sezione ==Template azienda==) perchè li non mi risponde nessuno, nel caso tu sappia come rimediare alla cosa ti chiedo di spiegarmi come si fa che posso pensarci io, ciao grazie --Pava 23:18, 25 feb 2008 (CET)

Re: Visto che sono curioso come una scimmia....

Siamo in due :-))) Eh purtroppo il bot non è efficientissimo e non passa né sempre né ovunque a quanto vedo. Infatti quelli sono un mostruoso arretrato che si è accumulato che sto tentando di smaltire (ma è lungo e noioso come lavoro e vado piano). Il caso vuole che siano perlopiù voci sulle tue amate automobili (ma non solo ti garantisco ;-)). Tutto qui. Ciao ciao --Kal - El 23:36, 25 feb 2008 (CET)

Forte Rohtas

Grazie. Purtroppo sono riuscito a recuperare ben poco. Il log delle cancellazioni dice solo che dall'8 febbraio sono diventate unverified. Vabbe', perlomeno un po' di foto sono rimaste. Dovro' fare una spedizione sulle altre wiki, soprattutto quelle in lingue arabe, per vedere se riesco a recuperare ancora qualcosa. Ciao Jalo 10:43, 26 feb 2008 (CET)

Template:Infobox stazione FER

Lo segnerei come obsoleto, solo che è stato creato quattro giorni fa, cioè dopo che è stato creato quello generico. Che si fa in questi casi? -- Ciao, Mol 13:35, 26 feb 2008 (CET)

annullamento modifiche

Pil io sono molto contento dei tuoi interventi per migliorare le voci dove io sbaglio o le voci che io faccio però devi stare attento quando annulli le ultime modifiche di un utente.. sulla voce Diatto come sulla Castagna AZNOM sopratutto su Autodelta (UK) e altre voci tu hai annullato le mie ultime modifiche e hai riportato tanto indietro le voci che sono sparite sezioni e immagini, mentre molto probabilmente volevi solo togliere lo Stub trasporti, e poi a me tocca sempre controllare e rifare le sezioni, e per carità non è poi sta fatica ma se io mi dimentico poi le sezioni spariscono per sempre.

ciao grazie comunque per il continuo occhio di riguardo ai miei interventi--Pava 14:29, 26 feb 2008 (CET)

nessun problema figurati, vedi comunque gli annullamenti delle modifiche che hai fatto ad altri utenti così da magari recuperare eventuali informazioni perse. Ciao grazie --Pava 15:13, 26 feb 2008 (CET)

Iso Grifo

Ho visto che nella voce tedesca della Iso Grifo è stata messa una tabella dei dati tecnici multipla. Se debbo essere sincero, preferisco quella singola, ma è certo che la "crucco-tab" risulta molto completa. Che dici, l'adottiamo o tiremm innanz con il solito standard ? --Metralla 16:28, 26 feb 2008 (CET)

Non fate tanto i secchioni voi due: guarda mò la tabellina che ho fatto qui. Tse! :-) Ppppvvvvvvvvvvvvvv (ho la erre moscia)

Comunque, se non ci sono contrarietà, io continuo con la tabella "monouso", che mi piace di più.

A margine, mi sono accorto di una piccola imperfezione: sarebbe opportuno modificare le righe "Sospensioni ant." e "Sospensioni post." in "Avantreno e sospensioni ant." e "Retrotreno e sospensioni post." --Metralla 17:35, 26 feb 2008 (CET)

PS: Vedi se riesci a recuperare la capienza di serbatoio della Grifo.

Lagonegro

Ok, ci scrivo i motivi e poi rimetto il redirect. Si tratta praticamente della stessa stazione (il nome è uguale), con 2 edifici e binari autonomi, adiacenti. Non so se abbia senso mantenere un link rosso per fare un articolo sui 2 lati di una stessa stazione. Portassero nomi diversi o fossero distanti capirei, ma quel FCL è una disambigua, dato che la stazione (anzi, entrambe), si sono sempre chiamate solo Lagonegro. Ora pongo la spiegazione e poi rimetto il redirect, poi vedano loro. Anche perché sarebbe non è stata fatta la stessa operazione per Bari Centrale, dato che ha alcuni binari di servizio su linee private. Insomma, articoli come Stazione di Bari Centrale (FAL), Stazione di Bari Centrale (Ferrotramviaria) e Stazione di Bari Centrale (FSE), sarebbero poco sensati.

• Un attimo, però avevi specificato di non sapere dove fosse Lagonegro, io l'esepio l'ho fatto su Bari Centrale :) . Comunque, lascio la situazione così com'è pur rimanendo fermamente convinto delle mie posizioni. Può essere che si possa scrivere un articolo separato a forma di articolo sulla gemella-omonima, anche se penso sia davvero inutile visto che la struttura è la stessa. Boh, va bene così, lascio com'è... Comunque grazie per la correttezza dialettica :)
• Milano Centrale, ad esempio: La stazione è sia quella delle FS che quella delle metropolitane. Un esempio (uno dei tanti) te lo posso fare su en.wikipedia, per stazione London Waterloo, dove il template successione conta sia le successive stazioni della rete nazionale che quelle della metropolitana, nello stesso articolo. Boh, vabbè, ora come vada vada, non c'è problema comunque. Ciao, io stacco :)

Moto..

Ciao Pil! Ti scrivo per 2 cose di cui mi vergogno per la futilità:

• Noriyasu Numata: ho tolto (senza accorgermi che l'avevi messo tu altrimenti ti contattavo prima) "aggiornamento definitivo" delle statistiche perché mi sembrava poco fine.. (sarò pazzo? :/ )

vabbè, il problema è questo: vorrei rimetterlo (immagino abbia una sua utilità..) ma, che dici?, si riesce a non farlo vedere nella pagina? (o la sua utilità è proprio quella? Ma se è quella: è ovvio, è mancato!);

• ho visto che hai cercato una soluzione per le tabelle di statistiche dei piloti, se ti devo dir la verità non mi piace molto perché rimanda il problema (ma è un mio parere!).. te ne proporrò un altra in questi giorni (so che te l'avevo già promesso ma questa volta lo faccio, basta a una Wiki con le tabelle!! :)

Saluti

Delfo 02:39, 28 feb 2008 (CET)

Ambasciator non porta pena...

Decisione comune, io sono solo l'esecutore. Siccome lasciare quel template in Gaio Giulio Cesare sarebbe stato un pugno in un occhio, abbiamo deciso di fare come per Napoleone Bonaparte (anche se lì non è un template). Non so, forse è meglio se lo fai presente qui. Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 19:21, 28 feb 2008 (CET) e ti ricordo che l'ambasciatore non porta pena ed ha l'immunità diplomatica :D ;)

Cronologia Cesare

Salve! Ho riscritto la voce su Cesare e ora sono tra i revisori nel vaglio. Ho visto la discussione sulla voce cronologia di Gaio Giulio Cesare...a questo punto vorrei cancellarla come template...si può fare? Mi puoi spiegare come? Grazie!--Glauco92 (συμπόσιον) 19:29, 28 feb 2008 (CET)

Rimesso il torna a. Di nuovo grazie mille!--Glauco92 (συμπόσιον) 19:40, 28 feb 2008 (CET)

Bergamo-Orio al Serio

Ciao Pil, mi sono accorto solo ora che tempo fa qualcuno ha spostato la voce Aeroporto di Bergamo-Orio al Serio a Aeroporto di Milano-Orio al Serio. La cosa è palesemente errata sia per le convenzioni wiki, sia soprattutto perché il nome ufficiale è Bergamo-Orio al Serio e non Milano. Il redir andrebbe quindi invertito, ti chiederei quindi di invertirlo se anche tu lo ritieni opportuno come credo che sia. Ciao. --Ediedi 14:37, 29 feb 2008 (CET)

Pil, l'avevo vista la cronologia, ma il sito cosiddetto "ufficiale" è un sito privato, mentre il nome di un aeroporto è una cosa realmete ufficiale, non si lascia al libero arbitrio di una società privata, viene pubblicato dagli organi preposti quali l'ENAV o l'ENAC e la pubblicazione "principe" in questa materia è l'AIP-Italia pubblicato dall'ENAV, ma anche in qualsiasi altra pubblicazione ufficiale trovi scritto Bergamo :-) Ciao. --Ediedi 18:06, 29 feb 2008 (CET)

P.S. Se non riesci ad aprire l'AIP, perché protetto da password, puoi vedere un'altra pubblicazione ufficiale quale l'Annuario statistico pubblicato dall'ENAC. Poi magari domani provo a mandarti una pagina dell'AIP :-) Ti segnalo poi che ho trovato anche un altro sito "ufficiale" :-) Ciao. --Ediedi 18:31, 29 feb 2008 (CET)

P.P.S. Fantastico! Ho trovato il certificato di aeroporto! Più ufficiale di così... :-) --Ediedi 18:48, 29 feb 2008 (CET)

Ancora Cesare

Salve! Scusa se ti disturbo di nuovo, ma ho un altro problema tecnico: nella bibliografia non escono i nomi delle città di pubblicazione (che pure sono inseriti nel template...sai dirmi come posso fare perchè si vedano? Grazie e scusa di nuovo per il disturbo--Glauco92^{(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)}(συμπόσιον) 16:25, 29 feb 2008 (CET)

Grazie mille, è proprio come hai detto tu!--Glauco92^{(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)}(συμπόσιον) 17:29, 29 feb 2008 (CET)

Rieccomi di nuovo qui...scusami ancora, ma penso che sia davvero importante: ho trovato che in questo sito ([[2]]) parte del testo è uguale a quello che c'era nella nostra voce. Potresti verificare se sono loro ad aver copiato it.wiki o viceversa (il testo comunque io l'avevo cambiato, però meglio sapere!) o dirmi come fare o a chi altri posso rivolgermi? Grazie--Glauco92^{(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)}(συμπόσιον) 21:40, 29 feb 2008 (CET)

Revisione Categorie Trasporto

Ciao Pil! Eccomi a commentare quanto da te impostato. Certo un gran bel lavoro, ma vorrei segnalarti alcune cose. Anzitutto focalizzo la mia attenzione a due sole categorie: categoria:Mezzi di trasporto & categoria:Trasporto di merci. Nella prima eviterei di citare "strada", "rotaia", "aria" o altro e adotterei invece gli aggettivi "terrestri", "navali" ed "aerei" (e volendo "spaziali"). Va detto che la tua suddivisione strada/rotaia esclude altri ambiti come i mezzi fuoristrada o quelli da neve; inoltre parlare di "acqua" ti costringe a suddividere ulteriormente tra "sull'acqua" e "sotto acqua", il che sarebbe secondo me da evitare. Quanto al Trasporto di merci, sicuramente vale quanto già detto sopra, in più però hai anticipato un altro aspetto sul quale sto lavorando (nei ritagli di tempo... ahimé!): la Movimentazione di merci, detta comunemente anche Materials Handling. Sto proprio per creare questa nuova voce (quando? non so...) e ti assicuro che ha a che fare solo limitatamente con il Trasporto, in quanto è ad esso complementare! Infatti, tra le varie attività da includere nella Logistica (voce da me appena rivisitata integralmente) ci sono lo Stoccaggio, la Movimentazione ed il Trasporto di merci. Con il termine Movimentazione si intende quindi la manipolazione, il trasferimento da uno stadio all'altro di un processo, il sollevamento o quant'altro. E' chiaro che anche alcune di queste fasi implicano Trasporto, ma questa operazione viene comunque chiamata Movimentazione o Handling. Dico questo perchè ho trovato la categoria:Infrastrutture per la movimentazione delle merci, che è sicuramente ben pensata, ma che andrebbe affiancata a categoria:Mezzi per la movimentazione delle merci. Infatti, per esempio, il Nastro trasportatore non è una Infrastruttura, ma va considerato come un Mezzo per la movimentazione delle merci, così come il Carrello elevatore, la Gru (tecnologia) o il Carroponte. Infine queste categorie andrebbero collocate a mio avviso sotto a Logistica e non sotto a Trasporto. Wow! Mi sembra di essere sulla punta di un iceberg! Più scrivo a più scriverei... Ora mi fermo. Ciao e buon weekend! --Cortrex 16:32, 29 feb 2008 (CET)

Ciao Pil! Capisco bene che non ti piaccia dover ricominciare a categorizzare tutte quelle voci, ma avrei una proposta secondo me interessante: per i mezzi terrestri si potrebbe creare la categoria Mezzi di trasporto terrestri ed inserirla tra quelle già esistenti (quindi si tratterebbe solo di aggiornare le categorie dei mezzi su strada, quelli su rotaia e magari inserire quelli da neve); per i mezzi navali e quelli aerei mi sembra invece che il lavoro sia minimo, visto che ci sono solo alcune categorie da reindirizzare. Che ne pensi? Sempre rimanendo su questioni "generali", aggiungo un'ulteriore appunto: non credo che sia corretto collocare i Mezzi per la movimentazione delle merci sotto ai Mezzi di sollevamento: il sollevamento è solo una delle tipologie di movimentazione, quindi sarebbe più corretto il contrario. Secondo me comunque andrebbe semplicemente eliminata la categoria:Mezzi di sollevamento. Ora sono all'estero e non riuscirò a garantire continuità ai miei contributi, quindi mi rifarò vivo appena possibile. Nel frattempo, grazie per l'attenzione che hai riservato alle mie osservazioni! A presto e buona notte! --Cortrex 00:37, 5 mar 2008 (CET)

Richieste

Ciao Pil, nelle tue immense fatiche da admin, se hai uno spiraglio di wikilibertà, puoi dare un'occhiata qui e qua? Grazie mille! Saluti e a presto da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 19:58, 3 mar 2008 (CET)

Alzheimer

Son sempre più tonta ogni giorno che passa... Grazie --Xaura 20:17, 3 mar 2008 (CET)

Ave

parlando di Template:Metropolitane in Italia:

ma un colore che spara di meno non esiste? poi perché così stretto? Per sparare meglio?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:56, 4 mar 2008 (CET)

uora uora a lu templatu de li trammi mano misi. A parte lu culure, mejo sembrami. Potrebbe anche ristari si se mimetizza nu pocu e si armonizza alli autri. --Catarella

macari lu cassettu?

--Catarella

Miiiiiiiiiiiiiiii. --Catarella

lu culuri beddissimo è --Fazio

Onestamente un incredibile salto di qualità. Io comunque farei anche:

• larghezza 100%
• togliere la brutta (sul PC dell'ufficio) "emmona" (M) delle metro, tanto sta sulle pagine della metropolitane (e forse anche le bandierine della I° Repubblica)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:16, 4 mar 2008 (CET)

macari cassetto --S. Montalbano

vado a taliare e se il caso, intervengo --Mimì

A todo taco

• Da qualche parte dovrei avere un abbozzo di voce che avevo iniziato sul buon Paco; cerco di finirla. A proposito, la intitoliamo "Paco Bultò" o Francisco Bultò" ?
• Ho caricato la voce relativa alle formule commerciali di vendita per auto e moto. Il titolo non mi convince appieno e mancano la categoria ed i riferimenti alle condizioni "Incoterms", delle quali non ho sufficiente conoscenza. Vedi se puoi fare qualche magata.
• Ti sei convinto a rinominare la "Kawasaki Z-1" in "Kawasaki 900 Z1" (prima che i link siano troppi) o debbo fare un colpo di mano ? :-) --Metralla 10:30, 4 mar 2008 (CET)

Grazie per il Kawa9. Ho messo il tuo cartello di lavori in corso; quando hai un attimo dai un'occhiata e inserisci la categoria. Io non saprei dove attaccarmi. :-) Ciao. --Metralla 09:09, 5 mar 2008 (CET)

Ho notato oggi che appare (msg) dopo la mia firma. Sei stato tu ? Se si, grazie.--Metralla (msg) 14:34, 11 mar 2008 (CET)

Sig. Pil lei mi deve acculturare

Ciao, scusa se ti disturbo. Ti volevo chiedere una cosa riguardo alla F1. Siccome esistono i template: Gara e Rapporto Gara non si potrebbe creare anche una cosa simile per le classifiche, perché se vedi le tabelle sono diverse per ogni GP e spesso, come nella voce Gran Premio di Germania 2006 (ma anche in tante altre), ci sono dei bordi di troppo. Fammi sapere--Andrea borsari 16:52, 4 mar 2008 (CET)

Ok, grazie lo stesso, tutto chiaro comunque. Per le tabelle mi ero già accorto dei troppi "!" e pian piano provvederò a rimuoverli. Ti ringrazio ancora dell'illuminazione. Ciao--Andrea borsari 22:13, 4 mar 2008 (CET)

Re

Puoi dirmi tutto, ma non mi fai arrabbiare.....soprattutto con consigli utili ;)--il problema è quando uno ha tanti interessi e gli frullano tante idee in testa, e sai cosa fa finisce per avere una sandbox lunga da far paura...? Li asseconda un po' per volta. Proprio come me. E non so ancora se è un bene o un male, sta di fatto che è così. Da Vasarely a Giulio Cesare. Ma sto cercando una soluzione....di recente sto lasciando gli edit classici per esplorare i più fini meccanismi di Wikipedia--:D Comunque grazie per il consiglio. Saluti da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 22:33, 4 mar 2008 (CET)

Cantiere di Fiume

Ciao

Ho visto che hai fatto degli appunti alla voce Cantiere di Fiume, facendo notare di dare spazio a vicende storiche e politiche. Non è colpa mia se la storia del cantiere si intreccia fortemente con le vicende storiche e politiche che sono state menzionate e non mi sembra sia di parte, ma si limita ad esporre i fatti rimandando con i link alle voci che di quei fatti parlano.--Gaetano56 13:12, 5 mar 2008 (CET)

Le fonti incriminate le ho preso dalla stessa wikipedia e sono verificabili alle voci cui si rimanda. Chiaramente ho fatto solo piccoli cenni (a me pare...). Sono nelle voci Fiume, Esodo e così via.... il numero di impiegati l'ho preso dalla wiki inglese. Le unità varate tra le due guerre dalla voce regiamarina.net, quelle austriache dalla voce agenziabozzo.it e quelle costruite nel cantiere 3. Maj dal sito ufficiale del cantiere. Vedo che come vecchiaia siamo lì.... La voce Cantiere scoglio degli ulivi o Cantiere di Pola la scrivo io o tu?--Gaetano56 14:27, 5 mar 2008 (CET)

Tornando alla voce Cantiere di Pola la fai tu o io? Io la chiamerei Cantiere navale di Pola piuttosto che Cantiere Scoglio degli Ulivi. Ho preferito per ora neanche citarlo nella voce C.R.D.A.. Per ora per quanto riguarda i cantieri ho fatto le voci Cantiere del Muggiano C.R.D.A. Cantieri Navali del Tirreno e Riuniti e ampliato la voce Cantiere navale di Sestri Ponente e mi propongo di fare la voce Cantiere navale di Palermo--Gaetano56 15:13, 5 mar 2008 (CET).

Motomondiale 2000

Che dici, così la voce va meglio?--Giampiero86 14:33, 5 mar 2008 (CET)

Capisco e comprendo (a proposito di voci di piloti, un esempio di quello che dicevi tu è qui: una riga messa in croce...).--Giampiero86 10:16, 6 mar 2008 (CET)

Matematica

In effetti hai ragione, vedrò di creare voci su numeri solo se hanno particolari curiosità. Per quelli già fatti, non appena avrò un po' di tempo, aggiusterò i link. Ciao, Code 18:22, 5 mar 2008 (CET)

Cat Servizio e Da fare

Ciao Pil56. Le discussioni sul raggruppamento delle categorie di servizio sono continuate e (spero) concluse. Si è deciso di usare il titolo Da fare - ....., piuttosto che Servizio - ..... Ho già fatto tutte le correzioni su categoria:trasporto e relativo progetto, ma non ho cancellato la seconda categoria, perché contiene un template. Ho pensato anzi che può esservi utile per inserirci altri template specifici e/o strumenti di servizio per il trasporto; in questo caso diventerebbe un possibile esempio da pubblicizzare. Vedi tu :-) --Avesan 19:42, 7 mar 2008 (CET)

Un aiutino, se possibile

Ciao, è un po' che non ci si sente. Ti volevo chiedere se si può cancellare la seguente pagina: Categoria:Tecnologia Automobilistica, poichè esiste già doppia.
Grazie 1000 e a presto! Luc106

Tatra

Ho aggiunto un po' di info e foto alla voce Tatra (veicoli), magari se puoi vederla che sei piu esperto. --79.8.235.99 (msg) 15:46, 10 mar 2008 (CET)

Omissione firma

Grazie mille per la segnalazione, ho provveduto ad inserire la firma e complimenti per l'ampliamento, a mio avviso ora la voce può restare. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:47, 10 mar 2008 (CET)

Ferrovia Ferrara-Codigoro

Risposta: forse perché le informazioni sono incomplete e, soprattutto sulla tranvia, necessitano di essere migliorate e rese più precise? :) O forse non ho capito il senso di Stub sezione... :) -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 08:08, 11 mar 2008 (CET)

partecipazione mostra walter sabatelli

caro pil56 probabilmente non sai che un artista,in questo specifico caso un pittore,può partecipare ad una mostra o a qualsiasi evento d'arte anche dopo morto.come?semplicemente con le sue opere! il verbo "partecipare" non implica per forza una presenza fisica del pittore..il termine si usa anche quando un artista è presente ad una mostra con le sue opere e non necessariamente con il suo corpo!! quindi potrai facilmente dedurre che Walter Sabatelli ha partecipato alla biennale di venezia perchè sono state esposte le sue opere e non perchè c'è stato di persona..visto che è morto!!!!!!!!!! spero che questa delucidazione ti serva per il futuro. un saluto! Chiara.

walter sabatelli

caro pil56 la tua risposta è chiara e precisa e,se l'argomento della pagina trattasse qualunque altro tema,ti avrei senz'altro dato ragione perchè in italiano corretto la frase potrebbe creare effettivamente dei dubbi;ma in arte,e mi riferisco anche alle pubblicazioni artistiche,si usa dire che un pittore partecipa ad una mostra anche dopo morto perchè è implicito che vengono esposte le sue opere.. quindi se mi dovessi riferire ad una correzione squisitamente grammaticale non avrei nulla da ribattere ma in questo caso purtroppo ti devo dire che ho ragione anch'io in quanto anche il mondo dell'arte,come altri d'altronde,ha un suo "gergo" e quindi si usa scrivere cose di questo tipo. se prendi qualche libro d'arte in cui si parla di mostre anche di grandi nomi troverai scritto che il pittore tal dei tali ha partecipato all'evento senza specificare "con le sue opere" perchè,se è morto,è implicito che non vi ha potuto partecipare di persona.. comunque ciò che è scritto nella pagina di Walter Sabatelli è tutto corretto,date comprese.. distinti saluti. chiara.

Re: piccolezza

Acc... scusami, hai ragione, è che arrivo sempre "cotto" su wiki :).--Kōji ^{parla con me} 15:44, 11 mar 2008 (CET)

richiesta informazioni

ciao, volevo sapere se all'interno di wikipedia esiste un portale (come quello trasporti, o come quello economia per intenderci, quindi con template e icone ecc ecc) per il Design, e, nel caso non esistesse, come fare per crearne uno, con relative categorie, stub ecc ecc.. l'esigenza viene per tutetale alcune voci che parlano più propriamente di prodotti di design, non solo di designer o di ditte che ne fanno parte.. il portale però sarà molto particolare poichè in molti casi sarà parallelo a quello economia e a quello trasporti: per esempio fiat 500 è una voce sia di design che di trasporti, per esempio la Kartell è una voce sia di aziende che di design, spero di essere stato chiaro :D

mi rivolgo a te perchè mi sembri esperto e di competenza ma se non ti ritieni la persona + indicata ti chiedo cortesemente di indirizzarmi alla persona giusta

fammi sapere ciaociao --Pava (msg) 17:45, 11 mar 2008 (CET)

tram padova

Ciao Pil56, ho visto da questa cronologia, che c'era una piccola edit war sul nome della voce, in cui due utenti si annullavano il redirect, per far terminare le danze ho bloccato le voci per una settimana, non me ne intendo di tram e translohr ma essendo di padova potrei essere superpartes :) visto che lo chiamiamo tram e non translohr :-). Sul discorso delle 2 voci identiche so che qualcosa non va, ma non saprei quale :( --.snoopy. ✉ 15:20, 17 mar 2008 (CET)

Con tutto il rispetto ma prima di fare non è meglio pensare? Se in discussione era stato dato parere favorevole per la voce Tram di Padova perchè bisogna cambiare la versione bloccata se prima c'era quella giusta? facendo così ottieni solo l'effetto contrario, ossia alla scadenza del blocco l'edit war inizierà di nuovo. Complimenti. Saluti --edm (msg) 23:08, 17 mar 2008 (CET)

Lo so che non le hai bloccate te ma sei stato tu a riportarla a disambigua, anche perchè come penso che tu abbia potuto notare c'era già una richiesta di cancellazione per la pagina translohr di padova.--edm (msg) 17:32, 18 mar 2008 (CET)

Guarda bene che la richiesta c'è, il motivo per doverla cancellare lo dici proprio tu: ci sono due pagine uguali, quindi una volta appurato il giusto titolo, tram di padova, ho inserito la richiesta di cancellazione per Translohr di Padova che non aveva più ragione di esistere. Mi stupisco che non l'abbia notata tu stesso la richiesta di cancellazione immediata.--edm (msg) 17:32, 18 mar 2008 (CET)

Usa un po' l'immaginazione ci sono tre utenti a favore del nome Tram, io Thewiz Anthos e un utente a favore del nome Translohr, Moliva. Penso che dovresti usarlo anche con altri utenti quel bel cartellino giallo, comunque anche se bloccassi l'utente continuerò a far sentire la mia voce anche solo con l'IP. Tanti saluti. P.s.: l'intervento su Ivanfurlanis è solo in tono ironico se proprio lo vuoi sapere.--edm (msg) 19:56, 24 mar 2008 (CET)

Invito la S.V., per piacere e con tutti i rispetti, a non dire cavolate. In quanto il nome Tram, inteso su gomma, è stato dato non da me ma dagli ingegneri dell'unipd, dal comune, dalla ditta costruttrice, tram sur pneus, dall'Aps e rimane l'unico nome ufficiale e registrato.Mi sembrano fonti autorevoli.--edm (msg) 20:16, 24 mar 2008 (CET)

Effetto suolo in aeronautica

Hai fatto bene. L'avrei fatto io ora, dato che l'utente che ha "creato" la voce mi ha avvertito dello spostamento. Grazie comunque dell'intervento :-) --Fantomas (msg) 20:55, 17 mar 2008 (CET)

Voci doppie

Hai ragione! volevo cambiare titolo e ho scoperto solo dopo l'esistenza della bellissima funzione sposta-dopo avere fatto il danno mi sono reso conto che non ero in grado di cancellare la vecchia voce, per fortuna lo hai fatto tu! Grazie M

Voce Norfolkline

Ciao Pil, ho visto che hai cancellato più di metà della voce. Vada per i link ai siti di booking, ma non capisco perchè hai cancellato le varie rotte servite. Faccio presente che ho praticamente tradotto la versione presente sulla wiki inglese. Enrr-ve 18 marzo 2008 12:33 (CET)

Re:Invito per i template =

Ho visto che hai preparato alcuni template specifici e avrei alcune domande ed alcune osservazioni (le metto in ordine sparso):

Il Template:Demografia/Area metropolitana di Palermo risulta vuoto e inutilizzato, presumo possa essere un errore e, in tal caso, sarebbe bene che ci apponessi il "cancella subito" per non lasciare in giro "immondizia" inutile :-) Il Template:Palermo/trasporti ha: Il simbolo della città, leggendo Wikipedia:EDP per it.wiki e la discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma il logo ci "azzecca" ? non dovrebbe essere ammesso Il template è verticale e in quasi tutte le voci va in conflitto con i template sinottici che sono anch'essi sul lato della voce, oltre al fatto che è abbastanza enorme (quest'ultima è mia opinione personale ma potrai anche trovare molte discussioni in cui moltissimi wikipediani si sono lamentati degli ingombri, una per tutte Progetto:Coordinamento/Template/Portali) Il Template:Palermo: Contiene due volte addirittura il simbolo (vedi punto sopra) Moltissime categorie richiamate sono un doppione del precedente Anche in questo caso come opinione personale, è enorme anch'esso e finisce nel caso precedente. Se in qualcosa non sono stato chiaro sono qui :-) :-) A proposito, in ogni caso una categoria non può andare tra i template, per questo ti ho annullato la modifica in Categoria:Stazioni ferroviarie di Palermo. Ciao :-) --pil56 (msg) 18:00, 18 mar 2008 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:PacoSoares"

Template:Demografia/Area metropolitana di Palermo --- Non sono riuscito a farlo funzionare e non so cancellarlo

Il Template:Palermo/trasporti --- non riuscivo a ridurre l'immagine cmq la cambio ma anche una nuova immagine non saprei ridurla, casomai puoi pensarci tu?

Il Template:Palermo --- Per il simbolo è ammesso nelle voce su palermo ed il template mi sembrava riferibile a Palermo quindi dovrebbe essere utilizzabile, che intendi che anche questo è enorme? la maggior parte delle voci sono a cassetto, al max ne aggiungo qualche altra --PacoSoares - dica dica!!! 18:16, 18 mar 2008 (CET)

Ciao ancora, ho provveduto a rimpicciolire entrambi i template, vedi cosa te ne pare

per il portale vorrei farlo ma ci vuole moltissimo tempo a quanto ho capito e a lavorare su queste cose sono solo--PacoSoares - dica dica!!! 18:36, 18 mar 2008 (CET)

Ciao, ho creato il portale: Portale:Palermo, che te ne pare? Sai come inserire l'immagine accanto alla scritta Portale Palermo che si piazza in fondo all pegine al posto del Template? Mi è rimasta a forma di puzzle. Grazie--PacoSoares - dica dica!!! 23:29, 19 mar 2008 (CET)

Ferrovia Verona-Legnano-Rovigo

Nei prossimi giorni magari inserisco percorsi e date di costruzione dei tratti ferroviari. La mia domanda verte sulla parte sotto cn: anche qualora si trovasse una fonte per l'accusa dei ritardi - e credo non sia difficile trovare articoli on line se questa accusa non è campata in aria - non mi sembra però una parte "enciclopedica"... :) -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 08:08, 19 mar 2008 (CET)

Diciamo che avevo notato come la cn fosse passata indenne sotto la tua wikificazione e quindi mi ero posto il dubbio se dovessi mantenerla qualora ci avessi messo le mani io. Comunque hai risposto alla mia domanda, grazie. :) -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 13:25, 19 mar 2008 (CET)

Discussione:Škoda Auto

scusami Pil56 mi ero proprio dimenticato del tuo suggerimento di evitare di creare una voce nuova, davvero me ne sono accorto solo ora, effettivamente mi sarei risparmiato un bel pò di lavoro, scusa ancora, se hai suggerimenti o puoi partecipare ti ringrazio e nn esitare a contattarmi ciao --Pava (msg) 04:02, 23 mar 2008 (CET)

Vandalismi

La voce Gran Premio del Qatar MotoGP 2007 è stata soggetta a vandalismi (dati sbagliati), da parte di un utente non registrato. Per evitare che si ripeta, potresti, per favore, attribuire alla voce un blocco parziale? Ciao.--francolucio (msg) 17:59, 23 mar 2008 (CET)

P.S.: ricordi quando mi dicevi che le classifiche finali e i distacchi non corrispondevano alle fonti? Forse tu hai guardato la versione "vandalizzata".

Blocco pagine

So che le voci vanno bloccate solo in rare circostanze. Però, la voce Juventus Football Club ha un blocco parziale. So che il suo contenuto è di rilievo, però penso che la voce sia protetta proprio per evitare vandalismi. Ciao.--francolucio (msg) 17:47, 24 mar 2008 (CET)

Avviso ufficiale

Ci tengo a chiederti scusa per il mio comportamento ;) saluti --edm (msg) 20:30, 24 mar 2008 (CET)

Tram di Padova

Ciao! Ti scrivo prima nella tua pagina per evitare di incasinare quella della votazione e per spiegarti meglio quello che penso. Premetto che sono totalmente contrario ai toni usati da Edm, che a mio avviso vanno contro i suoi stessi interessi. E ho l'impressione che molti dei casini che stanno nascendo siano dovuti a campanilismi (Padova contro Brescia, Verona...), anche per i toni usati nelle discussioni. Mi sembra cioè che Edm voglia dimostrare che Padova è la città migliore di tutte e cerchi di sminuire le altre, mentre altri cerchino di mettergli i bastoni tra le ruote, magari qualche volta eccedendo.

Da tutto questo mi tiro fuori, non essendo io di Padova... ci studio e basta, mentre abito a Mestre (città sicuramente non amica). Oltretutto questi discorsi campanilistici mi sembrano (ancor prima che fuori luogo in un'enciclopedia) assurdi se non infantili. Entrando nel merito, ormai penso che tu conosca quello che penso. Considero Tram di Padova una dicitura imprecisa ma non impropria (è grave affermare che una denominazione è impropria) e derivante dall'abbreviazione Tram su gomma. Come titolo della pagina vedrei meglio "Tram di Padova" (inteso come denominazione ufficiale), almeno fino alla creazione della pagina sulla vecchia rete, ma anche dopo. Tuttavia, visto che come nome non è sbagliato, non è che non dormo di notte se si decide di restare alla denominazione "Translohr di PD". Mi interessa l'esito della discussione, visto che prossimamente io o qualcun altro potremmo essere interessati alla realizzazione della pagina analoga della rete in costruzione a Venezia. Colgo l'occasione per augurarti (anche se in ritardo), un buon periodo Pasquale. --TheWiz83 (msg) 20:31, 24 mar 2008 (CET)

Non ti preoccupare, l'avevo capito benissimo. Il mio intervento intendeva solamente chiarire la mia posizione, visto che in qualche intervento veniva associata a quella di altri (magari simile, ma sicuramente diversa nei toni e in qualche dettaglio). Condivido l'obiettivo collaborativo e trovo assurdo questo "braccio di ferro" sulla pagina... spero si arrivi a una soluzione condivisa in breve tempo! Oltretutto trovo un po' singolare una così lunga disquisizione su che nome mettergli, quando almeno qua a Mestre (e penso anche a PD) le tematiche all'ordine del giorno sono i rischi di deragliamento, il rapporto con le biciclette e la gestione dei cantieri (specie quello del sottopasso sotto la stazione di Mestre). Ciao!! --TheWiz83 (msg) 21:05, 24 mar 2008 (CET)

Buona Pasqua !

Anche se in ritardo di un giorno ti faccio gli auguri di Buona Pasqua, pardon ancora per il ritardo--Andrea borsari (msg) 22:40, 24 mar 2008 (CET)

Scuderia Ferrari

Chiedo a te perchè ho visto che sei un amministratore attualmente online. L'amministratore Gac stamattina ha cancellato la voce Scuderia Ferrari (azienda) da me creata. Dopo un chiarimento non se ne è più occupato. Potresti ripristinare tale voce con tutti i contenuti che avevo inserito? --23:11, 24 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio per avere recuperato i contenuti che avevo inserito, cancellandoli Gac aveva commesso vandalismo. Riguardo alla tua idea di inserire tutto nella voce Ferrari esiste già la voce Auto Avio Costruzioni quindi o si cancellano tutte le singoli voci sulle precedenti società oppure si tengono tutte. Io credo che la storia della Ferrari sia talmente vasta che si possano tenere tutte senza rischio di ripetersi. --23:36, 24 mar 2008 (CET)

Non ho mai detto che Gac non si è dimostrato disponibile al dialogo. Cancellare contenuti da Wikipedia è però vandalismo, questo è indubbio. Non ho intenzione di forzare la mano ma vorrei reinserire in Wikipedia i contenuti da te recuperati, cosa mi consigli di fare? --23:50, 24 mar 2008 (CET)

Scusa, mi avevi già risposto. Ora provvedo. --23:58, 24 mar 2008 (CET)

Dodge Charger 3

Ciao,

ti scrivo solo per dirti che non mi sono scordato :-) e che l'articolo è quasi pronto. Su una cosa volevo un tuo parere. Nell'articolo originale c'è una parte che in pratica è una citazione testuale. Secondo te è meglio che la lascio così oppure, come preferirei, la riporto in prosa ? Fammi sapere che ne pensi.

Un Saluto Jetlag (msg) 14:56, 25 mar 2008 (CET)

Allora ok ! Un Saluto Jetlag (msg) 20:22, 25 mar 2008 (CET)

Postata prima parte della Charger. Ho fatto qualche modifica al testo che era presente. Vedi se va bene. Un saluto Jetlag (msg) 18:58, 7 apr 2008 (CEST)

Postata seconda e ultima parte traduzione. Vedi se tutto ok. Un saluto Jetlag (msg) 16:38, 8 apr 2008 (CEST)

Translohr di Padova

Ciao, per piacere potresti portare nella voce translohr di Padova la mappa della linea da me creata, intendo quella sile ferrovia? Grazie--edm (msg) 15:00, 25 mar 2008 (CET)

Maledetta primavera

• 1) La genovese Zoppoli & C. divenne famosa con il nome commerciale di MotoZeta, usato però solo a fini pubblicitari. Titolo della voce ?
• 2) Quando un modello rappresenta tutta la produzione (e la storia) di un'azienda, è meglio titolare la voce al modello, all'azienda (per dare uno standard) o al più conosciuto dei due ?
• 3) Ogni tanto, dai una controllata alla voce di Ago; non vorrei farmi prendere la mano dalla nostalgia. :-)

--Metralla (msg) 15:33, 25 mar 2008 (CET)

Sono d'accordo su tutto (strano, eh?). Quando alle voci orfane, non mi preoccupo più di tanto: conosco uno che riesce sempre a disorfanarmele. :-))))))) --Metralla (msg) 17:13, 25 mar 2008 (CET)

Cancellazioni

Sto cercando di imparare a dare una mano un pò dovunque, ti ringrazio della pazienza e perdona la niubbaggine :D Buon lavoro! --Fradeve¹¹ Discutiamone! 15:51, 25 mar 2008 (CET)

Nuovo template

Ciao, per correttezza vorrei segnalarti un'imprecisione nella sezione reti ferroviarie suburbane: è troppo impreciso indicare Veneto, attualmente è in costruzione nelle città di Padova e Venezia, quindi si dovrebbe aggiungere una sezione con scritto in costruzione ed indicare solo Padova e Venezia collegandole alla pagina Sfmr, oppure alla sezione di Padova dove viene ampliato questo argomento. Cosa ne pensi? --edm (msg) 14:25, 26 mar 2008 (CET)

Ciao Pil56 ho creato una nuova voce per Padova dal template, vai a dare un'occhiata e fammi sapere. Grazie Mille. --edm (msg) 17:31, 26 mar 2008 (CET)

RE:Cancellazioni

Ciao, scusa se ho sbagliato a mettere il motivo ma non sapevo che altro mettere. Le pagine (penso ti riferisca a queste due: Stazione di Notaresco‎ e Stazione di Castellalto - Canzano‎) erano lunghe poche righe (come lo sono tutt'ora) e ho pensato che non fossero adatte a rimanere su wikipedia... per capire meglio: nel motivo dovrei quindi citare ciò che viene detto qui? Scusa di nuovo se ho creato qualche problema... ciao ciao --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 14:24, 27 mar 2008 (CET)

Ok tutto chiaro! Grazie mille! Mi ero persa questo particolare! ciao ciao --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 14:35, 27 mar 2008 (CET)

Nomenclatura Iveco

È vero che sui camion la scritta è EuroCargo, EuroTech, EuroStar, EuroTrakker ecc., ma nello stesso sito di Iveco Eurocargo viene scritto con la c minuscola [3] e la stessa scrittura compare nei listini di Tuttotrasporti [4], quindi propenderei per titolare le voci Eurocargo, Eurotech, Eurostar, Eurotrakker...

Buona giornata --Archi Medi 12:43, 28 mar 2008 (CET)

Re:Centrismo

Grazie per aver creato i template. Comunque io non sono "centrista" volontariamente. Semplicemente il fatto è che tutte le informazioni che riesco a trovare sono quelle, anche perché il motomondiale è la competizione motociclistica più valorizzata. So che non mi sembra giusto che gli altri debbano sistemare le voci, però, se qualcuno di questi mi citasse le fonti (ringrazio te per averlo fatto in questa voce), io sarei felice di collaborare. E a proposito di quella fonte, lì ci sono solo data di inaugurazione, lunghezza, se è abbandonato o meno, è se per auto e/o per moto (non cita in particolare le competizioni). Ciao.--francolucio (msg) 15:54, 28 mar 2008 (CET)

P.S.: vorresti che rinominassi le voci che ho creato sui Gran Premi de 2007 in "Gran Premio motociclistico..."? Un'altra cosa: sono molto contento di essere tornato in un clima "tranquillo" con te.

Correzioni

Su it.wiki si chiama Daniel Webb e non Danny Webb; poi esiste Robert Andrej Muresan e non Robert Muresan. Ciao.--francolucio (msg) 16:13, 28 mar 2008 (CET)

P.S.: Steve Bonsey e non Stevie Bonsey.--francolucio (msg) 17:25, 28 mar 2008 (CET)

Accidenti, sei più efficiente di un bot (lol)

Grazie per il lavoro di controllo che ti stai sobbarcando. Io avevo cominciato un po' ma forse, visto i parametri che stai usando tu per definire uno stub, sarebbe da rivedere anche quello che avevo spostato io. Tanto di cappello e a rileggerci--threecharlie (msg) 19:32, 28 mar 2008 (CET)

Gran Premi motociclistici

Va bene se dalle voci dei Gran Premi motociclistici cancello i risultati delle qualifiche e delle classifiche? Lo vorrei fare perché alcuni potrebbero chiedere di mettere qualifiche e classifiche anche delle altre due classi. Ciao.--francolucio (msg) 18:33, 29 mar 2008 (CET)

Alfa Romeo

Perché hai ripristinato la versione precedente della voce Alfa Romeo rispetto le mie modifiche ? Ho anche contribuito, ad esempio, nel paragrafo anche nella storia dell'azienda negli anni '70. Perché hai eliminato i miei contributi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:38, 29 mar 2008 (CET).

Re: Alfa Romeo

Non ho capito la tua osservazione sul fatto che la mia impaginazione delle immagini faccia "schifo". C'è una linea guida di Wikipedia oppure questa è una tua opinione ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:11, 30 mar 2008 (CET).

Re: Re: Alfa Romeo

Nella pagina Aiuto:Immagini non mi sembra di leggere informazioni riguardo l'inserimento di immagini nella voce in rapporto al testo. Non ho capito la tua frase "uso attento delle immagini, proporzionato al testo della voce e adatte a illustrare il testo, non viceversa". Mi riferisco al " viceversa". Giustamente, secondo me, l'apporto ad una voce non si contribuisce solo con la riscrittura del testo ma con anche un ricco inserimento di immagini che completano e soprattutto incuriosiscono l'utente con fotografie e link relativo alle didascalie che ricordano (in questo caso) automobili viste in circolazione. Delle immagini "caricate" da Commons non vedo il problema del Copyright, visto che che sono state copiate da voci correlate presenti in Wikipedia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:28, 30 mar 2008 (CET).

Nuova voce motore aeronautico

Come dibattuto in aviobar mi sono cimentatio nella prima stesura della voce. Avevi detto che bastavano poche righe ma io non ho il dono dell'ermetismo, non so se possa essere un male in questo progetto. Ti invito a dare un occhiata, a contribuire e/o a criticare propositivamente in bar. Ciao e grazie per lo stimolo. :-) --threecharlie (msg) 13:33, 30 mar 2008 (CEST)

E tu cambi bandiera ! (G.Cinquetti)

Nella pagina Albo d'oro del motociclismo ho rilevato qualche piccola contraddizione. Prima di mettere mano, vorrei che mi fossere ben chiare le consuetudini con cui determinare la nazionalità e la bandierina del pilota:

• 1) Nazionalità dell'epoca (es.Germania Est) + bandierina dell'epoca
• 2) Nazionalità attuale + bandierina attuale
• 3) Nazionalità attuale + bandierina dell'epoca
• 4) Nazionalità dell'epoca + bandierina attuale

Ora le cose sono un poco mescolate, ma non so quali modificare. --Metralla (msg) 11:04, 31 mar 2008 (CEST)

Javier Torres Maldonado

Dici che non ti convince l'enciclopedicità? oppure sospetti un copyviol cartaceo? In effetti ha pubblicato con editori seri ed è stato eseguito in importanti sale da concerto. Nel frattempo comunque ho riordinato alcune cose. Fammi sapere! Ciao --Al Pereira (msg) 14:11, 31 mar 2008 (CEST)

RFI SpA

Ciao, come sempre di corsa. Non ti sembra il caso di sforbiciare la parte relativa alla sicurezza (n° 4 dell'indice) che magari serviva all'inizio quando la voce era magra ma adesso non c'entra un tappo? Mi sembra, tra l'altro che le relative voci siano buone e quindi tratterebbesi di doppioe o triplone. Statemi bene entrambedue. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 14:46, 31 mar 2008 (CEST)

Motomondiale 2008

Ciao, sto contribuendo alla voce "Motomondiale 2008". Vorrei cambiare una cosa che credo tu abbia inserito. Nella tabella delle gare, la colonna "Rendiconto" che rimanda per ogni gara ad una pagina dedicata. E' ovvio che esista la voce "Gran Premio del Qatar" ma mi sembra un'esagerazione creare la voce "Gran Premio del Qatar 2008". Io sono dell'idea di raccontare le gara nella pagina del motomondiale 2008, che in questo modo diverrebbe più ricca e bella, invece di contenere solo tabelle. Vorrei sapere cosa ne pensi. Erem (msg) 00:42, 1 apr 2008 (CEST)

Meno male !

Una splendida notizia che ho notato oggi. La Laverda V6-1000, di cui ti avevo segnalato la vendita privata, è stata acquistata dal "Laverda Museum Lisse", che sta procedendo al restauro per riportarla alle condizioni di originalità meccanica. Fortunatamente, gli Olandesi hanno più testa di noi. --Metralla (msg) 09:36, 1 apr 2008 (CEST)

Re: Risoluzione dei conflitti

Mi voglio scusare per questo errore che ho commesso, il messaggio non era indirizzato a te ma ad un altro utente e vi ho invertiti, ho letto attentamente la voce e ho notato che non mi pare tu abbia fatto "danni", comunque, vi siete chiariti, meglio. Adesso scriverò anche a Lukewiller. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:20, 1 apr 2008 (CEST)

Img

Questa rimozione è errata; l'immagine non è stata segnalata per l'autorizzazione non valida, ma perché è fuori EDP (licenza non libera ma persona non deceduta). Per favore, in quanto admin dai un'occhiata a Wikipedia:EDP, sennò lavoriamo a vuoto rincorrendoci fra di noi. Grazie--Trixt (msg) 23:58, 1 apr 2008 (CEST)

Bel colpo!

Ho appena dato un'occhiata alle due pagine: complimenti per la scoperta (e complimenti anche al crucco che ha messo tutte queste belle fotine...). Trasferiscile subito!--Giampiero86 (msg) 14:26, 2 apr 2008 (CEST)

C'è roba interessante. Valutando le differenze tra questa e questa, debbo dedurre che sono tutte caricabili su commons ? Nel caso fai un "trasporto tipo" e poi il lavoro di manovalanza lo faccio io, copiando le mosse. --Metralla (msg) 15:55, 2 apr 2008 (CEST)

Riassumo per sicurezza. Le foto conn il disclaimer "C" verde possono essere trasferite nel modo che hai adottato. Provo. Io retrocedo dalla "Z", se vuoi farne anche tu, ricordati di partire dalla "A". --Metralla (msg) 16:15, 2 apr 2008 (CEST)

Capitano, lo posso tutorare ? :-) --Metralla (msg) 18:49, 16 apr 2008 (CEST)

Grazie per l'avallo. :-) --Metralla (msg) 15:38, 30 apr 2008 (CEST)

trial

perchè hai annullato la mia modifica? Il truck trial a 8/12 ruote dove lo metti? vlk4r0

Ti ho risposto sulla tua pagina di discussione di utente registrato --pil56 (msg) 16:23, 2 apr 2008 (CEST)

Nomi scorretti

Si chiama Shoya Tomizawa e non Shouya Tomizawa. Un altro motociclista, su it.wiki, è presente sotto Dan Craig Linfoot e non Dan Linfoot. Ciao.--francolucio (msg) 18:27, 2 apr 2008 (CEST)

Proposte di nuove versioni

Ciao, ancora grazie per gli spostamenti e le correzioni dei link della nuova versione di Massa (fisica). Inizialmente la pagina stava nella mia sandbox, ma causa tentativo di lavoro collettivo degli utenti del Progetto:Fisica l'ho spostato seguendo le istruzioni del {{Nuova versione}}. Se sono scorrette, non sarebbe meglio che qualcuno (più esperto di me) le correggesse? Vedi a proposito anche la pagina di discussione del template. Ciao e buon wikilavoro --M&M87 20:57, 2 apr 2008 (CEST) P.s. ah gli interwiki e le categorie le avevo copiate io, pardon :-)

scocca

Certo... non c'avevo pensato e poi mi sembrava di ricordare che fosse un anonimo (non che non sia da riportare anche l'anonimo in cronologia), puoi farlo tu? Grazie --Beechs(dimmi) 13:31, 3 apr 2008 (CEST)

Grazie per la tua revisione delle voci aeronautiche

Volevo ringraziarti anche perché, non so se sei un aeronautico, spero il tuo sia un punto di vista del wikipediano medio. Alcune voci che per me potrebbero rivelarsi decisamente carenti magari per te sono degne dell'eliminazione dello stub-avviso, il tutto facilita la scelta delle voci sulle quali intervenire. PS La voce Junkers Ju 88 è sicuramente misera in rapporto a quella letta su en.wiki e il mio solo apporto è stato di aggiungere le versioni e gli operatori per dargli un aspetto più "importante" (però resta sempre fuffa...)ma appena mi metto in testa di revisionare la voce la rivolto come un calzino. "Purtroppo" mi sono lasciato affascinare dal creare più voci piccole in una giornata che lavorare su un'unica voce per qualche giorno. Alla prossima :-)--threecharlie (msg) 14:23, 3 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio per aver trovato il tempo di darmi una "spiegazione" dei termini con cui hai valutato uno stub o meno, ne faccio tesoro per quando mi metterò a patrollare, e grazie anche per avermi dato un altro tassello per valutare la Mencavicenda. Come ho già scritto sono stato un moderatore di un forum per un po' di tempo e ho buone conoscenze con chi lo fa in questo momento, sia di chat, sia di forum, sia di ML, insomma ho un'idea abbastanza precisa su chi non si può permettere di fare il troll. Qui da questo punto di vista è anche peggio, dato che dovremmo essere un po' più maturi, e cercare di portare avanti la propria politica in barba a tutti è, come giustamente, non esattamente in linea con quanto affermava l'utente di cui sopra. Più ne leggo e più mi rendo conto che EH, magari per carattere, si sia rotto le scatole prima di altri e che abbia accentrato su di se il botta e risposta. Comunque sia, è storia.--threecharlie (msg) 19:30, 3 apr 2008 (CEST)

Per quel che leggo di te ti reputo intelligente tanto da non avere il sospetto che tu possa pensare che io voglia "rubarti" il lavoro ;-D. La cosa certa è che mi hai dato qualche spunto in più per del lavoro "alternativo" al creare voci nuove, e poi dedicandosi esclusivamente al de-stub basandosi sulle voci en.wiki ne avrei da fare per mesi. Purtroppo il grosso del lavoro lo facevo off-line sul portatile che ho in macchina (quella che è visibile sulla voce taxi, un vezzo da protagonismo ehehehe) ma ho un problema di alimentazione e sono praticamente fermo. PS: avevo chiesto a Flanky l'msn per poter avere un altro sistema per colloquare (e spettegolare senza che altri leggano hihihihihi). Giro l'invito pure a te.--threecharlie (msg) 16:10, 4 apr 2008 (CEST)

Template gare moto

Ciao Pil! Quanto tempo?! Io ho dato un esame all'uni e ora rieccomi qui a romperti le scatole sulle moto!!! :D Tra l'altro, ti ho risposto nella discussione del Progetto:Motociclismo, mi piacciono quei template! Ora andrebbero votati (no, vero?) o li iniziamo a mettere e via? Che dici, si possono copiare pari pari per la superbike? In questi giorni inserisco le prime 2 gare dell' SBK di quest anno e una vecchia che ho visto (e appuntato) in questi giorni! A presto!!

PS: c'è qualche lavoro che stai facendo in questi giorni? ho un po di tempo e se vuoi ti do una mano! :) Ciau

--Delfo (msg) 00:29, 4 apr 2008 (CEST)

Re:Liste

Sono sicuro che la voce in questione è completa perché io per "MotoGP" intendo la classe che ha sostituito la 500 nel 2002. Comunque credo di non aver capito perfettamente ciò che tu hai inteso per "automatismi" dei piloti. Forse intendi creare una categoria dove ci siano i piloti nominati nella voce in questione? Ciao.--francolucio (msg) 14:35, 4 apr 2008 (CEST)

Ora mi è tutto chiaro. Comunque, se la voce deve essere aggiornata con il progredire degli eventi, allora o si rinomina la voce cacciando "completa" oppure si scrive nella voce a quando sono aggiornati i dati. Ciao.--francolucio (msg) 14:54, 4 apr 2008 (CEST)

Segnalazione rimossa

Ho rimosso la tua segnalazione alla voce Circuito Bugatti perché la voce è stata espansa. Ciao.--francolucio (msg) 15:00, 4 apr 2008 (CEST)

Re:Bugatti

Scusami ma, hai scritto che corrono le DTM, che la Formula 1 ci ha corso nel 1967, mi pare che la Superbike non ci corre, che c'è di altro da aggiungere? Non dimenticare che è un circuito nei pressi del circuito dove corrono le 24 ore, quindi penso che la voce sia completa. Per evitare disguidi controllo che non ci siano altre competizioni motoristiche che utilizzano il circuito. Ciao.--francolucio (msg) 15:35, 4 apr 2008 (CEST)

Giuseppe Merosi

La voce l'ho semplicemente tradotta da Wikipedia in inglese. Le osservazioni dovresti farle all'autore del testo originale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:27, 5 apr 2008 (CEST).

Una proposta... motociclistica

Ciao, ogni tanto mi faccio vivo anch'io, e stavolta è per proporti qualcosa di inerente alle motociclette, visto che uno dei tuoi campi d'azione preferiti. Vai qui e sappimi dire... A presto! Luc106.

MC12

ciao,

spero di aver fatto tutto giusto; ho seguito il cassetto che mi hai consigliato, mi sono dimenticato di usare le anteprime -.- indi scusa l'eventuale disordine nella cronologia, se ci sono ulteriori cose da sistemare fammi sapere, ciao --Pava (msg) 06:11, 7 apr 2008 (CEST)

L'altra scuola

Intendevo dire che mi permetto di ragionare su quella che mi sembra la cosa più corretta, caso per caso. Comunque, quali sono i template che indicano che bisogna spostare prima di mettere in cancellazione?

Per me spostarla ha sempre alcune controindicazioni, a partire dal fatto che un utente un po' poco esperto (per esempio intorno ai 5 edit) potrebbe essere confuso dallo spostamento e non riuscire più a trovare la sua voce per eventualmente difenderla (in caso di spostamento ovviamente il redirect con titolo errato finisce in immediata dopo 5 minuti).

Certo, il titolo corretto aiuta a correlare eventuali altre proposte di cancellazione future. Ma in questo caso il problema non sta nell'argomento della voce, ma nella specifica stesura. Quindi dall'esito di questa votazione non si può desumere nulla circa le sorti di una futura voce omonima ma diversa.

Tutto ovviamente IMO, e detto un po' di fretta. In ogni caso, partendo dalla constatazione che non mi risulta esista una indicazione precisa in merito su pagine di linee guida, template o altro di più o meno ufficiale. Ma illuminami! Moongateclimber (msg) 14:18, 7 apr 2008 (CEST)

template:superbike team

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto concernenti le voci dei team della superbike e del Template riferibile, per quel che concerne il template mi chiedevo se era possibile delineare i contorni di ogni dicitura perchè introducendovi troppe informazioni non si capisce a quale rigo bisogna far riferimento per esempio il caso della voce Ducati Corse nella dicitura piloti campioni del mondo non si capisce bene quando inizia la dicitura visto che il termine di riferimento è messo al centro,poi volevo chiederti se non era il caso di eliminare la dimensione standard a 250px per i loghi dei team visto che per la voce RG team il logo sgrana molto non supportando tale risoluzione, farei io tutte queste cose ma non apisco un acca di template (infatti lo stesso template lo ho vergognosamente e spudoratamente copiato dalla wiki inglese).--Alfonso Galuba (msg) 14:24, 7 apr 2008 (CEST)grazie

Cancellazione : Delta Pen

Salve, mi spiace che pur non avendo ulimato la voce me la ritrovo pronta per essere cancellata, non intendevo fare spam o altro, la Delta è un'azienda conterranea di fama mondiale e pensavo di completare la voce non appena riuscivo a reperire maggiori informazioni. Buon Lavoro.

template:superbike team/2

Ciao Pil, dire che sei stato impeccabile nel mettere in pratica le mie volontà e dire poco sei stato preciso e perfetto, a che siamo in ballo volevo chiederti se era il caso di delineare i contorni anche delle diciture che presentano più di un rigo quali la dicitura sede e la dicitura piloti, se sei d'accordo posso farlo anche io visto che posso copiare quanto fatto da te per la dicitura piloti campioni del mondo, poi (continuo la mia attività di rompi scatole) volevo chiederti come mai non spunta la voce nome completo, ti faccio un esempio nella voce Team GMB aprendo modifica spunta: Nome completo=Team Sterilgarda Go Eleven, ma nel template non spunta, come mai? scusa per la mia totale ignoranza in materia di template e fammi sapere. ciao--Alfonso Galuba (msg) 18:21, 7 apr 2008 (CEST)

si, un ulteriore voce note è un classico dei template e non nuoce nessuno,poi per quel che concerne diversificare template per team superbike e team motomondiale, credo a mio modesto parere che lo stesso template possa usarsi anche per i team del motomondiale non vedo cosa lo impedisca d'altro canto sempre di team motociclistici si tratta cambia solo la categoria dove gareggiano. fammi sapere cosa pensi. ciao.--Alfonso Galuba (msg) 19:42, 7 apr 2008 (CEST)

si, hai ragione il nome che gli ho dato non era certo un inno all' apertura verso i team del motomondiale, mi sento come quell' utente che crea le voci dei piloti mettendo nella dicitura il nome e il cognome e subito dopo ex pilota del motomondiale come se esistesse solo il motomondiale nel mondo delle corse, comunque sono stato inconsciamente fomentato dalla wiki inglese (dove, come ti ho già detto, ho spudoratamente e malamente copiato il template) che presenta due template identici uno di nome Template:Grand Prix motorcycle team (dedicato ai team del motomondiale) e uno di nome Template:Superbike team, sono uguali identici,bisognerebbe cercare di capire perché usano 2 template uguali? per quale ragione?, cmq io sono d'accordo ad usare lo stesso per tutti i team motociclistici presenti nella wiki italiana.ciao.--Alfonso Galuba (msg) 21:49, 7 apr 2008 (CEST)

io sarei concorde nell' adattarlo a tutti i tipi di team che prendono parte ad una competizione motociclistica(motomondiale,superbike, endurance,motocross, ecc...) anche perchè i link eventualmente possono essere introdotti al momento dell' inserimento del template in ogni singola voce, giusto?--Alfonso Galuba (msg) 22:17, 7 apr 2008 (CEST)

Annullamento Cancellazione : Delta Pen

Grazie per la disponibilità, ti chiedo di annullare la richiesta di cancellazione perchè già ho inziato ad ampliarla con dati a mio avviso enciclopedici (...poi ho impiegato un sacco di tempo per modificare, inserire i loghi e ad imparare il template aziende ;))

    Ok. Grazie comunque e scusa per l'insistenza ma sono nuovo di queste parti...e voglio imparare ;)

Consulenza

Ciao, Pil! Avrei bisogno di una piccola consulenza: nel template {{Stagione di Formula 1}}, si può lasciare il logo, vero? Ti ringrazio in anticipo e saluti da Turgon il re di Gondolin 18:20, 8 apr 2008 (CEST)

Ops...non avevo visto che avevi già agito. Scusa l'errore e il disturbo e a presto! Turgon il re di Gondolin 18:22, 8 apr 2008 (CEST)

motomondiale 2007

Ho riordinato l'elenco piloti perché elencarli in base al numero non mi sembra molto sensato e l'elenco risulta poco chiaro per quanto riguarda il team di appartenenza, attributo direi più rilevante di un numero casuale. Ducati/Honda/Yamaha i primi 3 team in onore ai primi 3 classificati, seguono Suzuki e Kawasaki, poi i clienti.

Mi dispiace che tu non trovi interessante il grafico dei distacchi, perché secondo me, tra tutti quello che si può mettere "su carta", è forse l'unico modo per mostrare a colpo d'occhio l'andamento di una gara; arrivare ad idearlo e a realizzarlo non è una cosa banale, anche se so di non aver inventato nulla di particolarmente geniale. Avendo seguito la gara, con questo grafico ritrovi i momenti salienti: vedi i sorpassi, osservi quanto un pilota abbia avuto difficoltà in un settore rispetto agli altri; non sarà il massimo, ma sempre meglio che leggere numeri e scorrere tabelle. Ti consiglio di valutarlo meglio.

Mi baso sulle pagine dedicate alla formula 1. Quella della stagione 2007, ha il riassunto della stagione dove compaiono foto di alcune vetture durante un particolare gp della stagione, nonché lo schema dei singoli circuiti: perché non le sposti nella pagine di quel particolare gp? Lo stesso può valere per i miei grafici, ho intenzione di scrivere un riassunto della stagione 2007 riportando a lato del racconto di ogni gp questi grafici, in modo così da avere una bella voce, non dico da vetrina ma ricca e bella da leggere. Il mio scopo è unicamente questo.

---

La persona tipo per cui "scriviamo" su wikipedia è una persona "ignorante" dell'argomento e che viene su wikipedia a cercare delle notizie generali.

Wikipedia è una enciclopedia? non ci sono delle voci in vetrina anche su argomenti che pochi conoscono in cui l'autore si dilunga, andando quindi nel dettaglio? Ci sono ad esempio voci che parlano di gruppi Heavy Metal andando di molto nel dettaglio quindi rivolgendosi ad appassionati del genere. Perché non dare un'occhiata alla voce Variazioni Goldberg? Non mi sembra scritta per ignoranti sull'argomento. E' invece scritta molto bene, in modo tale che anche un ignorante possa capirci qualcosa o interessarsene dalla prima all'ultima riga.

La tua affermazione mi sembra alquanto priva di senso. Cosa significa ignoranza? Ne saprà fino ad un certo punto, cercherà delle certezze o di saperne di più.

In ogni caso wikipedia non esiste solo per chi cerca notizie generali, e penso di averlo dimostrato portando l'esempio di alcune voci in vetrina. L'atteggiamento di alcuni utenti meccanicamente ficcanaso non fa certo bene alla sopravvivenza di questo sito.

Segnalazione rimossa

Ho rimosso la tua segnalazione alla voce Jarno Janssen perché io stesso l'ho wikificata. Ciao.--francolucio (msg) 18:12, 9 apr 2008 (CEST)

Foto

Ho visto che hai segnalato come unverified Immagine:Camuffo.jpg; cercando con google immagini: "www.afyacht.com camuffo", la prima che compare mi sembra identica, ma non riesco ad aprire il sito nè a ingrnadirla. Se tu vuoi provare, magari dopo dimmi qualcosa. Ciao, buon lavoro :-) --Qbert88 21:22, 9 apr 2008 (CEST)

Non ci avevo fatto caso, ma immaginavo avessi controllato. Nel frattempo ho trovato che anche l'ultima immagine che aveva caricato era copyviol, per cui l'ho cancellata e gli ho dato un blocco di un giorno, come ultimo avviso prima dei blocchi seri. Buona serata anche a te! :-) --Qbert88 22:31, 9 apr 2008 (CEST)

cinefestival

Sinceramente io non lo conosco, ma questo non è indicativo..... a Siena ho vissuto solo per 7 anni e non sono un gran frequentatore di festoval cinematografici... Con l'occasione.... è vero che nonc i vediamo da un po', quindi, potresti anche fare lo sforzo di venire al wikimangia ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:43, 10 apr 2008 (CEST)

template:superbike team/3

ciao Pil, sono nuovamente io, volevo chiederti lumi circa i miglioramenti, che avevamo discusso, del Template superbike team (avevamo detto di farlo diventare per tutti i team motociclistici e di eliminare la grandezza del logo per ovviare al problema sulla voce RG team), poi volevo nuovamente romperti le scatole anche sul template sportivo (inutile ribadirti che per me i template sono come la criptonite per superman), lo ho aggiunto nella voce Carlos Checa, ma presenta lo stesso problema che si aveva con il template superbike, cioè alcune diciture devono essere delineate con dei contorni che evitino fraintendimenti, naturalmente se non sei in vena di far fronte alle mie stressanti richieste non preoccuparti, io chiedo nella speranza di poter acquisire un giorno dimestichezza con i template e vincere questa mia paura verso di loro. ciao.--Alfonso Galuba (msg) 01:55, 11 apr 2008 (CEST)

Grandioso!!!

Ciao Pil che dire, sei stato a dir poco magnifico hai fatto un lavoro impeccabile, volevo dirti una cosa però nel team Ducati Corse io proporrei di mettere due template, uno nella zona superbike ed uno nella zona motomondiale, ti dico questo perché il team è sempre ducati corse ma hanno nomi diversi, quello motomondiale si chiama Ducati Marlboro quello sbk si chiama ducati xerox, pertanto visto che la dicitura nome completo e la dicitura moto sono voci singole, direi di metterne due, d'altro canto il team ducati corse è l'unico ad essere presente sia in motogp che in sbk,pertanto l'anomalia non si ripeterebbe in nessuna altra voce, per il resto sei stato fantastico perfetto, poi senza considerare che grazie al tuo gigantesco lavoro abbiamo noi della wiki italiana un template che è di gran lunga migliore della wiki inglese. Grazie Grazie Grazie, (P.S. Io inserisco il template in tutte voci team sbk se ho tempo, fammi sapere).--Alfonso Galuba (msg) 13:38, 11 apr 2008 (CEST)

infatti, capita molto più spesso che per esempio un Team che partecipa alla MotoGp partecipi pure alla 250cc (esempio il team di Andrea Dovizioso presenta l'italiano in Moto Gp e Yuki Takahashi in 250cc) o il Team GMB che, grazie alle tue modifiche,adesso presenta nello stesso template sia i piloti di sbk che di superstock (giusto per non discriminare i piloti delle classi che hanno meno visibilità, ma non per questo meno importanti). di nuovo grazie e ciao.--Alfonso Galuba (msg) 13:55, 11 apr 2008 (CEST)

Ti devo chiedere un favore grande

Ciao Pil56

volevo chiederti un favore abbastanza impegnativo, ovviamente quando avrai tempo e voglia.

Un mio professore dell'università è intenzionato a contribuire a Wikipedia, mi ha chiesto però se posso aituarlo, perchè è ancora scettico, non sa come intervenire, cosa va messo cosa no e mi chiedevo se potevi aiutarmi a trovare tutte le informazioni necessarie per risolvere questi suoi dubbi ed eventualmente qualche consiglio tuo personale di esperienza da dirgli. parlo del modo e dei modi con cui intervenire, cosa è meglio fare e non fare e come farle nel modo giusto.

è un professore di economia aziendale indi sarà molto utile, nei bilanci, e in tutte quelle voci che riguardano le ditte, in particolare quelle del settore automobilistico ed informatico, quindi se hai qualche progetto o portale da indicarmi.

grazie in anticipo, sono ancora di + in debito, anche solo per il disturbo.

PS: io ho trovato qualche pagina specifica che spiega su wikipedia.. ma dubito sia abbastanza mancherà sicuramente molta roba.

ciao --Pava (msg) 23:19, 11 apr 2008 (CEST)

jawa

I collegamenti devono risultare utili per approfondire il tema affrontato dalla voce

Le foto non sono un approfondimento? Vorrei far notare che con la EDP non ci sono più foto in wikipedia. Quindi almeno si linkano siti dove le foto ci sono. --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 11:30, 12 apr 2008 (CEST)

E' sempre carino vedere quanto voi stimoliate il ritorno dei mebri che se ne sono andati.--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 09:09, 13 apr 2008 (CEST)

TOCleft

Sinceramente neanche a me piaceva, ma con la presenza di indici lunghi, risulta sgradevole la parte bianca sullo schermo.

Ho provato prima di salvare la modifica le varie dimensioni del testo, utilizzando misure piu grandi il testo invece che rimanere a destra ritorna sotto l'indice, mentre riducendolo si aumenta la porzione di testo a fianco dell'indice, non sembra male l'idea. --A7N8X (msg) 15:37, 13 apr 2008 (CEST)

24 Ore di Le Mans

Ciao capitano, ti volevo proporre una modifica, visto che la voce è già lunghissima e pesante come spazio, non sarebbe il caso di creare dei riferimenti specifici agli anni di gara magari gli ultimi 10 che sono dettagliati e ben conosciuti, un po' come fanno la versione francese e inglese, così da snellire la voce, io per esempio ho inserito il resoconto del 2007 ma non ho inserito nessuna tabella con l'esito della corsa per non allungare troppo, mentre un'ipotetica voce specifica per anno potrebbe essere più curata.--Victor (msg) 23:27, 13 apr 2008 (CEST)

Mantova

ciao, secondo te questa voce, è formattata? --Pava (msg) 00:27, 14 apr 2008 (CEST)

te lo chiesi perchè ancora nn sono capace distinguere una voce non formattata o wikizizzata da una semplicemente poco bella da vedere a livelli di disposizione, grazie mille comunque. --Pava (msg) 03:27, 15 apr 2008 (CEST)

Re: Lancia

Ciao Pil! Scusa il ritardo ma sono stato assente per un po'. Spero di non averti scombinato troppo, ma volevo uniformare i titoli della categoria, alcuni titoli specificavano (auto) altri (casa automobilistica) altri (automobili), così ho puntato su (casa automobilistica). Ciao e buon lavoro, F l a n k e r ✉ 12:01, 14 apr 2008 (CEST)

RE: VIolazione Copyright

Ma ho fatto la procedura che mi avevate detto. HO inviato una mail circa 15gg fa a Wikipedia che autorizzasse la foto dalla SI.TO S.p.a. come si potrebbe risolvere questa situazione? Grazie Utente: Carmine Valente

Segnalazione rimossa

Ho rimosso la tua segnalazione alla voce Miguel Duhamel poiché io stesso l'ho wikificata. Ciao.--francolucio (msg) 20:27, 16 apr 2008 (CEST)

Solo un ringraziamento...

...sulla lezione per tabellizzare. Ultimamente sto poco al pc quindi i miei interventi si limitano al minimo uso di materia cerebrale ma appena sono un po' più rilassato mi dedico alla comprensione intrinseca della tua lezione ;-) Grazie, davvero :-)--threecharlie (msg) 20:33, 16 apr 2008 (CEST)

chiarimento cancellazione

Ciao, avevo ricreato la pagina sull'associazione Fly Torino seguendo le regole di wikipedia. Perchè viene considerata come pagina pubblicitaria? Non ho ancora avuto il tempo di inserire i riferimenti bibliografici ma diversi quotidiani nazionali hanno parlato d questa associazione e quindi mi sembrava interessante inserirlo. Grazie dei chiarimenti che vorrai darmi. ilvalmaga 00:05, 17 apr 2008

MI scusi il disturbo

Ciao, ti volevo chiedere una cosa: secondo te questa pagina può rientrare tra i casi di cancellazione immediata?--Andrea borsari (msg) 18:04, 17 apr 2008 (CEST)

Re:Progetti

Io ho creato il progetto del motomondiale perché ho notato che il progetto del motociclismo mirava più a trattare del motociclismo in generale. Riguardo al Bar del progetto non è che "non esiste", semplicemente il fatto che ancora nessuno ha posto domande finora, ma si possono comunque fare (se hai notato, nella pagina principale del progetto, c'è il link in grassetto). Infine, sul fatto che entrambi i progetti ancora non funzionano bene, forse vorresti dire che sarebbe il caso di mantenere quello del motomondiale ma farlo divenire un sottoprogetto di quello del motociclismo? Anche perché credo che tutto ciò che riguarda il motomondiale deve avere delle linee guida a sé stanti. Ciao.--francolucio (msg) 19:48, 17 apr 2008 (CEST)

Benvenuti

Uhm, mi è dispiaciuto un po' leggere il tuo messaggio (per il semplice fatto che quanto dici spesso è vero ma fare altrimenti non è sempre possibile). Tuttavia, nella maggior parte dei casi, ho cercato di fare una rapida analisi della situazione cercando di aiutare ove possibile e nel caso servisse più tempo per una risposta organica ho sempre posticipato ad un momento in cui avevo più tempo (magari anche il giorno dopo). Ti spiego la dinamica degli eventi:

• Leggo il messaggio dell'utente, vedo il tuo nickname e mi ricordo che sei un amministratore (diciamo che ero sicuro al 100% che fossi un utente esperto; che fossi sysop non al 100%, tanto che ora ho controllato, ma ne ero abbastanza convinto) pertanto ho pensato che ad avere torto fosse l'utente (visto che finora il 99% delle volte è capitato così).
• Dato che non posso darti ragione a priori guardo la voce, mi sembra (attualmente, ripeto che non al momento non avevo controllato le condizioni iniziali) abbastanza a posto, festival che c'è già da una decina di anni, scorro un po' la voce e mi pare strutturata abbastanza bene, magari ci sono dei NPOV che potrebbero essermi sfuggiti ad una analisi veloce, però in sostanza pareva ok (perlomeno, accettabile).
• Controllo su google e vedo che per Visionaria, il primo link è proprio quello del festival.
• A questo punto non capisco molto la situazione, mi pare strano che ci possa ancora essere un conflitto. Vado quindi nella talk dell'utente cercando qualche spiegazione e leggo:

«credo non valga la pena (per me) intavolare una discussione sull'argomento specifico. In ogni caso buona continuazione e buona fortuna :-)»

• Penso quindi: due giorni fa Pil56 si è stufato ed ha lasciato perdere. Tuttavia la voce ora pare andare bene ed ho messo quindi quel messaggio che può sembrare superficiale ma combacia perfettamente con quanto ti ho appena detto:

1. No, non ho seguito la vicenda - per forza, vi siete scambiati un sacco di messaggi, non avevo il tempo di leggerli tutti in quel momento
2. comunque ora la pagina mi pare vada bene - attualmente a me pare ok, magari un po' promo perché l'ha proposta quell'utente, ma dopo tutto sinceramente finché i contenuti arrivano me ne frego chi li manda (finché non sono violazioni di copyright o comunque qualcosa di non permesso)
3. (non so all'epoca) - metto questo perché ovviamente so che di certo se ci hai parlato un motivo ci dev'essere stato, pertanto all'epoca appunto magari sussistevano ragioni valide che forse ora non ci sono più (in quanto la pagina mi sembra organica e ben strutturata).

Ovviamente mi è sfuggito qualcosa (altrimenti non mi avresti mandato quel messaggio) e me ne dispiace. Come spero tu abbia visto, sebbene non abbia quantità industriali di tempo, il minimo indispensabile lo dedico sempre (o lo scrivo esplicitamente senza fare proprio commenti). Spero in tue delucidazioni sul problema che ancora sussiste ;-) Sorry per il poema omerico, ma pareva volessi spiegazioni approfondite ;-) Ciao, -Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:21, 18 apr 2008 (CEST)

Risposta

Apro un nuovo paragrafetto altrimenti no si capisce più niente ;-)

• A quanto vedo sei stato eletto sysop 10 mesi prima di me (prima del mio primo mandato intendo), pertanto è ovvio che non possa ricordare la tua elezione (e che non possa essere stato sicuro al 100% in quel momento ;-)). Inoltre, forse per il fatto che di solito faccio abbastanza casino (in tutti i sensi :-D) e che ogni tanto passo per Bar e IRC sono forse più conosciuto, ma certo questo non rende te ne nessun altro inferiore in alcun modo a me (anzi!) :-)
• Per i benvenuti, hai ragione che i novizi dovrebbero astenersi dal benvenutare (ma mica posso prenderli al lazo ;-)) mentre per il Bot non saprei, imho un utente che ti dice "in caso di problemi chiedimi" sarebbe meglio di un "in questa pagina puoi chiedere aiuto". Personalmente mi sentirei più a mio agio nel disurbare un utente singolo che una comunità (io la vedrei così da novizio)
• Per il discorso border-line... non saprei sai, perché leggendo l'intera voce mi pare si abbastanza locale ma forse non così locale. Dopo tutto, finanziamenti dal comune, poi ospiti e giudici famosi (anche se: chi sono 'sti giudici famosi? Da lì non si capisce bene quanto famosi) rendono il tutto un po' fumoso e abbastanza al limite. Mi dispiace a questo punto aver scritto quello che ho scritto (cioé che andava bene) ma dando una rapida occhiata alla voce sembrava appunto andare bene (ma ci si può sbagliare a questo mondo, no? :-)).

Quindi... ora che si fa? Mettiamo in cancellazione e aspettiamo qualche altro parere? Perché sinceramente non conosco i requisiti di enciclopedicità per i festival locali (ammettendo che esistano). E' il caso di scrivere qualcosa anche all'utente? Dimmi te :-) (ormai ho paura anche di sbattere gli occhi, troppo in fretta? troppo piano? :P :-)) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:51, 18 apr 2008 (CEST) P.S. Per il discorso della maggiore età, se prendo 56 come anno di nascita (o anni effettivi, che tanto non cambia poi moltissimo ^__^) allora si, sei un filino più grandicello di me (diciamo che hai circa tre volte la mia età, contando che sono del '90 ;-)) e devo dire che dicendo questo mi stava per scappare un "Lei è più grandicello di me" :-) :-)

Ok perfetto :-) La ringrazio :o) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:24, 18 apr 2008 (CEST)

Nitro snowboards

Ciao, quale sarebbe il valido motivo per reinserire una paina cancellata? Grazie--Maxx1972 (msg) 14:43, 19 apr 2008 (CEST)

F1

Pil, ho risposto ai tuoi suggerimenti al bar del Progetto: F1. A presto, ciao--Andrea borsari (msg) 16:19, 19 apr 2008 (CEST)

Ps. ho finito i GP di 2005 e 2007, mi mancano solamente quelli del 2006--Andrea borsari (msg) 21:11, 20 apr 2008 (CEST)

Orchestra Made in Sicily

Eh sì! per ora ci ho messo un bel template {{e}}. Comunque non credo che esegua repertorio sinfonico. A proposito, ho cancellato Francesco Buzzurro come CV. Se vuoi, dacci un'occhiata. Ciao, grazie della segnalazione --Al Pereira (msg) 05:56, 20 apr 2008 (CEST)

Sempre Niitro...

Ciao, a parte questo caso, ci sarebbe da interrogarsi sull'enceclopedicita' di tante tante altre voci presenti...personalmente sto cercando in ogni modo di trovare fonti per espandere la voce ma viene continuamente ranzata via...perche' non cancellate anche Burton snowdorads? O atomic austria?Che cosa bisogna fare per reinsere la voce?? Grazie. Saluti--Maxx1972 (msg) 10:30, 21 apr 2008 (CEST)

Il discorso della cancellazione delle altre voci era solo per paragone...nn volgio cancellare nulla. Cmq grazie del suggerimento, mi sono rivolto agli utenti del portale sport...vediamo che ne esce. Grazie Ciao!--Maxx1972 (msg) 11:02, 21 apr 2008 (CEST)

Ciao, son sempre qui a stressarti per NitroSnowboard (o meglio Nitro USA Corp., come e' la denominazione dell'azienda). Ho chiesto al progetto sport ed un minimo di supporto l'ho trovato anche se non mi hanno ancora dato risposta sulla nuova voce che trovi nel mio sandbox. Ho chiesto anche qualche dritta ad un altro admin (moongateclimber) con il quale avevo gia' avuto a che fare...ma credo sia oberato di domande...:-). Daresti un occhiata a nitro nel mio sandbox??? Possiamo riparlare del reinserimento? Almeno un premio alla testardaggine...;-). Grazie.Ciao!--Maxx1972 (msg) 19:20, 29 apr 2008 (CEST)

Ciao, rieccomi con Nitro. Ti proporrei una cosa: lasciami reinserire la voce e poi tu la porponi per cancellazione. Se il risultato sara' ancora lo stesso pazienza, mi mettero' il cuore in pace. P.S. dal progetto sport mi hanno consigliato di enfatizzare che molti tra gli atleti migliori usano queste attrezzature...la cosa mi sembra che ci sia nella voce. Attendo tue notizie prima di muovermi. Grazie ancora! --Maxx1972 (msg) 12:10, 5 mag 2008 (CEST)

Reinserita come Nitro Usa Corp. Vediamo che succede...Grazie.Un saluto!--Maxx1972 (msg) 13:44, 5 mag 2008 (CEST)

Ciao Pil, ho visto che va voce Nitro USA Corp resiste...nn e' piu' stata messa in cancellazione...dimenticanza o puo' andar bene? Spero x la seconda... :-) Un saluto!--Maxx1972 (msg) 13:44, 1 ago 2008 (CEST)

Consultazione

Ehi Pil, ti volevo chiedere una cosa. Dopo aver adeguato tutti i GP di 2005 e 2007 (ora faccio il 2006) avrei una cosa da chiederti: nella Categoria:Formula 1 ci sono due sottocategorie Formula 1 per anno e stagioni di Formula 1. Siccome nella seconda ci sono tutti i GP di 2005, 2006 e 2008 non sarebbe il caso di spostarli in Formula 1 per anno ed eliminare dalla categoria stagioni di Formula 1 le sottocategorie? A presto--Andrea borsari (msg) 15:06, 21 apr 2008 (CEST)

Sì, infatti chiedevo se era giusto fare quello che avevo detto prima. Ora però mi devo disconnettere. Stasera finisco poi tutto e quando le categorie sono vuote ti informo. Ciao--Andrea borsari (msg) 15:44, 21 apr 2008 (CEST)

Ho svuotato la Categoria:Stagione di F1 2006, ora vado a creare 2005 e 2008--Andrea borsari (msg) 18:45, 21 apr 2008 (CEST)

Ora le categorie sono tutte vuote. Buon lavoro--Andrea borsari (msg) 19:06, 21 apr 2008 (CEST)

Pil tu nel bar del progetto hai detto che per decisione di wikimedia non si possono inserire i loghi nei template. Quindi il template {{Fornitore di Formula 1}} non è a norma. O sbaglio?--Andrea borsari (msg) 13:57, 22 apr 2008 (CEST)

Ok, ora li controllo tutti. Ciao--Andrea borsari (msg) 14:14, 22 apr 2008 (CEST)

Fiat Group

Ciao. Ho chiesto la cancellazione del "doppione" in quanto nella voce Fiat Group non c'era scritto niente di diverso da FIAT (per essere precisi c'era solo il template). Se in futuro verrà rifatta con contenuti più sostanziosi e che la diversificano dalla voce principale naturalmente sono favorevole al mantenimento. Per curiosità, ma la voce Fiat Group non l'avevi scritta tu vero? --Tia solzago (Galles al vaglio) 17:23, 22 apr 2008 (CEST)

scusa sono un neofita

grazie dei consigli

Segnalazione copyviol

Ho erroneamente inserito un avviso nella pagina delle segnalazioni di 2 giorni fa (dove ci sono anche quelle di ieri che, mi pare, non siano state prese in considerazione). Potresti provvedere? Medan :  Talk  10:16, 23 apr 2008 (CEST)

La seconda: andrebbe inserita nella pagina delle segnalazioni del 23/4. Grazie! Medan :  Talk  10:43, 23 apr 2008 (CEST)

Grazie 1000! Medan :  Talk  10:51, 23 apr 2008 (CEST)

re: Un favore se puoi....

Fatto --Brownout^(msg) 11:14, 23 apr 2008 (CEST)

Moto

ciao, i casi così tanto border-line, come hai detto giustamente tu, ho propeso per la cancellazione, in quando sia l'argomento era degno di una voce (e le due moto lo erano) sia in quando del testo scritto ne sarebbe andato cancellato quasi tutto. --Gregorovius (Dite pure) 11:59, 23 apr 2008 (CEST)

AC3 re:

fortunatamente ho imparato a mandare messaggi XD --AC3 (msg) 14:25, 23 apr 2008 (CEST)

Categorie e affini

Ciao Pil, scusa se ti disturbo, ma avrei bisogno di un consiglio. Io sto pian piano, insieme agli altri iscritti del famoso Progetto: F1, ti sostituire il {{Pilota di Formula 1}}, ormai obsoleto con quello degli sport motoristici. Per aiutarmi io uso la Categoria: Piloti di Formula 1, ma mi sono accorto di un paio di cose che non vanno:

1) non sono presenti tutti i piloti;

2) ci sono varie sottocategorie (esempio Categoria: Piloti italiani di Formula 1) a cui non c'è un collegamento diretto dalla categoria principale e oltretutto sono incomplete (vedi Categoria: Piloti tedeschi di Formula 1)

tu cosa mi consiglieresti di fare? Grazie, ciao--Andrea borsari (msg) 14:50, 24 apr 2008 (CEST)

Vai tranquillo per il ritardo, non ci sono problemi. Poi tornando alle categorie la tua spiegazione è chiara e mi sono reso conto giusto ora di non aver prestato una sufficiente attenzione al fatto che le sottocategorie si possano raggiungere. Questo fatto però mi ha fatto notare una nuova sottocategoria: categoria: Piloti per scuderia. Tu pensi che possa essere utile? Ps.1 ehm in effetti p difficile che un pilota gareggi con quella macchina. Nell'icona prima c'era una BAR, poi è stata cambiata. Magari dopo posso ri-chiedere un cambio di icona. Ps.2 mi dispiace, ma non so proprio che dire...--Andrea borsari (msg) 14:40, 29 apr 2008 (CEST)

Ciao, Pil! Ho visto la tua critica all'{{Icona automobilismo}}, all'epoca il cambio l'avevo fatto io. Il problema è che vale per l'automobilismo in generale (mi hanno sconsigliato di creare l'icona F1 a sé): nel {{Sport motoristici}}, infatti, c'è scritto Disciplina automobilismo, categoria F1. Lo stesso template si può mettere con i piloti di motociclismo, disciplina motociclismo e non vorrebbero la moto, loro ? ;-)-- Saluti da Turgon 15:15, 29 apr 2008 (CEST)

Ho notato adesso che il motociclismo s'è fatto la categoria a sé. Ma sostanzialmente il discorso è lo stesso. Turgon 15:17, 29 apr 2008 (CEST)

Mi infilo qui. Io direi di eliminarla, è già presente quella sui piloti per nazionalità e sui piloti di F1, sarebbe come ripetere la stessa cosa 2 volte. Per il casco direi che è una buona idea, su commons mi sembra di aver visto delle foto--Andrea borsari (msg) 18:10, 29 apr 2008 (CEST)

Quoto Andrea. Andiamo a scartabellare Commons :-)--Saluti da Turgon 18:33, 29 apr 2008 (CEST)

Porto Torres

ciao,

la voce di Porto Torres ha all'interno del template la cartina dell'italia col pallino che in teoria mostra la città, il fatto è che tale pallino nn è giusto, ho degli amici che sono proprio di porto torres che mi dicono che il pallino corrisponde all'isola dell'asinara e non alla città che invece si trova nel punto più a sud del golfo.

io non so come spostare quei pallini sennò lo farei personalmente, se tu sei capace guarda dove si trova porto torres in una cartina dell'italia e poi spostalo o inoltra questo messaggio a chi conosci che lo sa fare.

ciao grazie per l'aiuto. --Pava (msg) 23:05, 25 apr 2008 (CEST)

il pallino della voce Sassari è proprio dov'è porto torres

Img

Ciao Pil56/Archivio6, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Lößnitzgrundbahn Lokomotive-Bhf-Moritzburg.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:59, 28 apr 2008 (CEST)

Innanzitutto ti ringrazio per la segnalazione della svista, effettivamente molto importante (mi riferisco all'immagine "osscurata" e quella no). Nel primo caso, quando ne ho la possibilità verifico se le informazioni riportate sono vere (ossia, se c'è scritto ad esempio "da de.wiki" vado a controllare se c'è, ed eventualmente correggo col template esatto), ma quando non c'è più, avverto direttamente l'utente che ha caricato; tu giustamente mi chiedi come mai non ho specificato l'argomento nel messaggio, ma purtroppo questo caso non è raro, e per semplificare gli avvisi non ho potuto renderli specifici, se non in casi particolari. Ovviamente resto sempre a disposizione per chiarimenti. Concludo affermando che si tratta di una bella immagine (a mio avviso), ma se non si sa da dove viene, ci sono magre speranza che rimanga. In ogni caso ti ringrazio della cortesia nella risposta. Saluti, e auguri di buon proseguimento. --archeologo 18:45, 6 mag 2008 (CEST)

ETR 500

Ciao Pil, bene che tu abbia eliminato quelle foto di ETR 480 dalla voce ETR 500! Avevo già segnalato all'utente che le ha caricate di sistemare la questione. Questo perchè ora ci ritroviamo con 2 foto caricate su it.wiki (Immagine:ETR 500 Alta Velocità (interno).JPEG e Immagine:ETR 500 Alta Velocità.JPEG) che sono palesemente errate! Che si fa? Ciao, Paolos 01:39, 30 apr 2008 (CEST)

P.S. appena ho un po' di tempo ti vengo in soccorso sul Progetto:Sport/Olimpiadi! ;-)

Pil, tu sei sempre troppo bravo e preciso: non trovi giusto che quando un'utente fa una cavolata (e glielo si fa notare) se la sistemi da solo??? Paolos 09:22, 30 apr 2008 (CEST)

Re: Pubbliche relazioni e aziende

Grazie della segnalazione. Me la sono messa tra gli osservati speciali. Il problema l'ho ben chiaro, ma forse vale la pena di adottare un atteggiamento pragmatico e valutare caso per caso quando ci incappiamo... finché i PR aziendali sono una risorsa utile, ok, l'importante è far capire loro che non sono esentati dal rispettare "le regole del gioco". Buon ponte! A presto. --Paginazero - Ø 16:58, 30 apr 2008 (CEST)

Template:moto-caratteristiche

C'è un problema di visualizzazione rispetto al vecchio template, ora sulla voce Cagiva Elefant i template finiscono sotto l'immagine e non è possibile aprirli.--A7N8X (msg) 20:04, 3 mag 2008 (CEST)

Mentre stavo ricompattando/riscrivendo la pagina Aprilia ETV 1000, mi sono accorto che il template moto caratteristiche non visualizza piu le descrizioni libere aggiuntive (|libera2=;|liberadescr2=,|libera3=;|liberadescr3, ecc..)--A7N8X (msg) 20:38, 2 giu 2008 (CEST)

Fiat - Zastava

ciao,

no nn pesco molte notizie da autoblog, da autoblog prendo solo le informazioni sulle auto o i comunicati stampa delle case, cmq la notizia in questione l'ho presa da QUATTRORUOTE a QUESTO link.

la zastava auto ha solo uno stabilimento ovvero quello di Kragujevac e a quanto so non esistono ormai più nessun altro tipo di produzioni da parte della casa serba. ora non ho letto molto ciò che hai scritto perchè non ho tempo, domani leggerò sicuramente meglio, scusami se ho sbagliato qualcosa eppure ero convinitssimo delle informazioni che ho riportato anche perchè la fonte mi era sembrata molto attendibile (al contrario di autoblog che alcune volte non lo è)

ciao grazie e scusa i disagi se ho creato un pò di casino ma ero sicuro di aver detto cose veritiere, insomma quel che dice quattroruote non da molto spazio all'interpretazione, tu dove hai letto la smentita? ciao grazie e scusa ancora a domani --Pava (msg) 00:26, 4 mag 2008 (CEST)

Bonjour!

Pouvez-vous svp me debloquer ? J'ai demandé un bot flag. Merci ! --FiriBot

Giulio Iurissevich

Salve, ho rifatto la pagina su Giulio Iurissevich che lei ha cancellato perche' conteneva link che avevo messo seguendo il consiglio di un altro che mi diceva di allegare le fonti delle notizie. Ora la cancellazione da parte sua perche' pagina a scopo promozionale. Mi dica lei come devo caricare la pagina per cortesia visto che molti altri artisti presentano pagine simili

grazie dei consigli, ma che significa ogni caso e' a se? nel senso che vedo molte biografie scarne e senza i requisiti da lei appena citati, non vedo molte biografie consistenti, tuttaltro, e pochi requisiti da lei richiesti.

Se vuole le faccio un elenco di biografie incosistenti presenti qui.

Quindi credo che il metodo di valutazione dovrebbe essere universale visto che le regole sembrano essere ben definite.

Comunque l'autore in questione e' uno dei pochi artisti conosciuti nel mondo fuori dall'Italia.

Questo lo dimostra i precedenti link da lei bannati, cosa che nn sembra essere successa per altri

Brilli Peri

Mitico.Hai fatto benissimo a correggere quegli errori. Nella battitura e nell' ora tarda mi erano sfuggiti. Grazie anche per l' ulteriore formattazione.--Giorgiomonteforti (msg) 10:48, 5 mag 2008 (CEST)

Classifica costruttori F1 Germania & Austria 1977

Penso che il dubbio dipende dal fatto che in quelle stagioni solo la prima vettura marcava punti per la classifica costruttori. In più la Ferrari aveva dovuto scartare due punti.--Rugars (msg) 10:12, 7 mag 2008 (CEST)

Fiat SB4 Eldridge "Mefistofele"

Ciao, sono arrivato all'autore delle modifiche in questa voce in quanto ha ritoccato anche un paio di voci aeronautiche. Ho visto che gli hai dato un avviso di copyviol quindi controllerò che non abbia fatto lo stesso anche con quelle voci, però intanto mi ha fatto scoprire questa voce ed il suo motore. dato che il Fiat A.12 era un motore aeronautico si potrebbe fare un controllo che il bis citato nella voce della Mefistofele sia una sua evoluzione o una semplice versione? Se così fosse avremmo un'altra voce crossover automobilaeronautica. Tra parentesi sono esistite alcune vetture che hanno utilizzato motori aeronautici, da record o stramberie fatte in casa, e se vuoi ci si può lavorare a quattro mani. Ah, per la Monaco-Trossi non saprei come categorizzarla...--threecharlie (msg) 19:22, 7 mag 2008 (CEST)

Eh, sì, anche se è citata come Trossi-Monaco è proprio lei. L'ultimo numero de "La Manovella" dove è citata la Monaco-Trossi è dedicata proprio al designer Mario Revelli di Beaumont. Arriva ad un collega perché ha fatto registrare ASI la mitica Autobianchi Bianchina berlina. Se serve mi rifaccio prestare il numero per vedere se è possibile integrare la voce :-).--threecharlie (msg) 18:59, 8 mag 2008 (CEST)

Miglioramento Olimpiadi 1896

Voglio ringraziare chi ha migliorato la voce Atletica leggera ai Giochi della I Olimpiade.
Sei tu? Grazie!!
Ho notato che hai fatto un enorme lavoro di pulizia del codice. Hai sostituito le mie tabelle con delle tabelle "come Dio comanda": un bell'esempio di voce costruita attraverso la collaborazione di persone diverse.
Da parte mia, sto completando le Olimpiadi mese per mese: adesso faccio il 1992, in giugno farò il 1996, ecc.
Per queste nuove edizioni voglio copiare la class="wikitable". Ciao!
--Sentruper (msg) 15:43, 8 mag 2008 (CEST)

Grandi Pil56 e Joana! Siete proprio una bella coppia! :-)))
Grazie della tua considerazione. Non sapevo di essere il maggior contributore per quanto riguarda le Olimpiadi (pensavo che lo fossi limitatamente all'atletica leggera).
Mi hai scritto una quantita' di cose che devo leggere una per una e con molta attenzione.
Ti chiedero' senz'altro un aiuto mentre compilo l'atletica leggera alle Olimpiadi del 1992.
Sentruper (msg) 16:51, 8 mag 2008 (CEST)

Ciao Pil56,
rispondo al tuo intervento: Discussioni_progetto:Sport/Olimpiadi#Scusatemi...:

E' proprio il caso indicare il vincitore dei Trials USA?

Certo, così l'utente sa se il risultato dei Trials è stato superiore al risultato delle Olimpiadi.
Lo scopo della tabella, inoltre, è sapere se ai Giochi c'erano tutti i più titolati. Infatti dopo il nome appare anche "Presente", "Assente", "Ritirato nel", ecc. Presentando gli atleti più titolati prima di fornire i risultati della gara, do al lettore la possibilità di capire/interpretare meglio cos'è successo ai Giochi.

ho visto tabelle colorate di tutti i tipi, bandiere allineate o disallineate in base ad un criterio che non ho capito ecc.ecc.;

Per quanto riguarda le tabelle in se', i colori fanno un po' pieta' :-) ma prendo per buone le class="wikitable" che hai messo nell'edizione 1896.
Le altre parti del tuo post sono preziosi link, devo leggerli e imparare quello che c'e' scritto (colpevolmente li ho letti solo una volta quando ho iniziato a collaborare a Wikipedia e poi non ci sono più tornato). Ciao!
Sentruper (msg) 19:46, 8 mag 2008 (CEST)

Ho fatto! Da adesso dialoghiamo direttamente nella pagina del Progetto. :-)
Sentruper (msg) 10:41, 10 mag 2008 (CEST)

Img

Purtroppo il "PD-Italia" non è uno status del copyright facile, perché la valutazione di "foto semplice, non artistica, senza particolare creatività dell'autore" è molto soggettiva, la legge non aiuta e si corrono molti rischi (ad es. la legge europea non prevede foto semplici o non artistiche, le considera tutte allo stesso modo, quindi occorrerebbe anche mettere in conto in un'eventuale causa di quale legge tiene conto il giudice, se quella italiana o quella dell'armonizzazione fra i vari Stati della comunità europea). Ne ho guardata qualcuna, e, per esperienza sulla valutazione di altre, mi pare che il linea di massima potrebbero essere considerate "foto non artistiche". Sul fatto del "saccheggio" non saprei che dire; non ci sono limitazioni in tal senso, la fonte è citata... Spero solo che vengano usate per documentare il testo e non solo come "galleria di immagini" (dato il rischio del PD-Italia se ne potrebbe anche fare a meno, non è la natura di Wikipedia collezionare immagini su un dato argomento, anche se su Commons le PD-Italia sono off-limits). Ciao--Trixt (msg) 00:37, 9 mag 2008 (CEST)

Little help

Ciao, Pil! Come consigli di categorizzare Gestione commissariale governativa da poco inserita? Grazie e..Salutissimi --Anthos (msg) 17:10, 11 mag 2008 (CEST)

Consigli

Buonasera Sig. Pil, le volevo chiedere un consiglio. Tempo fa lei aveva scritto nella pagina di discussione del Progetto: F1 proponendo di fare un mini-vetrina interno per ogni voce fatta bene a categoria. Mi può dare delucidazioni su come organizzarlo?--Andrea borsari (msg) 20:00, 11 mag 2008 (CEST)

Allora, forse (e ripeto forse ho capito). Le voci che si intenderebbe proporre sono Michael Schumacher (piloti), Gran Premio di San Marino 1994 (Gran Premi), Formula 1 stagione 2007 (stagione) e Lancia D50 per le vetture, oppure nell'ultima categoria si potrebbe lavorare sulla Ferrari 641 F1 (F1-90). Dimmi se la scelta sembra buona per essere indicata nelle linee guida--Andrea borsari (msg) 14:08, 12 mag 2008 (CEST)

Ok, adesso è tutto chiaro. Vedrò cosa posso fare--Andrea borsari (msg) 16:30, 12 mag 2008 (CEST)

Servirebbe...

L'eliminazione del redirect "volante" alla voce "Sterzo", in modo da poter rinominare la voce "Volante (meccanica)" in "Volante" e basta.
A latere ti informo che ho cominciato la voce sulla "Apollo"; se vuoi metterci le mani (soprattutto per i dati tecnici mancanti), mica m'offendo. :-) --Metralla (msg) 19:16, 13 mag 2008 (CEST)

Candidatuira da Amministratore

Ciao, volevo informarti che mi sono candidato per fare l'amministratore. Se vuoi, partecipa alla votazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:46, 16 mag 2008 (CEST).

Padova

scusa non mi ero accorto della categoria ridondante, per quanto riguarda il template dici che vada meglio così??? --edm (msg) 17:04, 18 mag 2008 (CEST)

Tabelle per l'atletica alle Olimpiadi

Ciao!
Ho pensato che qualcuno preferisce stampare le pagine di Wikipedia piuttosto che leggerle al computer. Anzi, a me piacerebbe che venisse fatto questo uso. Quindi ho creato una tabella riassuntiva che puo' essere stampata in un comodo foglio A4. Per adesso ho fatto quella di atletica maschile nel 1992.
Due precisazioni: 1) Non ho messo le bandiere perché mi sbragava la tabella. Come sai, se metti la bandiera compare anche il nome della nazione per esteso. 2) Ho scritto "classifica completa" invece che dettagli perche' la parola dettagli non mi attira: mi fa pensare a dei particolari, a delle piccolezze.
Se ci clicchi sopra vedi che per ogni specialita' io ho messo i primi tre. Ecco: mi dai una mano ad arrivare almeno ai finalisti? Ho bisogno di aiuto! :-)))
Sentruper (msg) 09:08, 19 mag 2008 (CEST)

La tabella va benissimo, hai fatto un lavoro egregio, alla grande!! La sovrappongo a quella che avevo fatto io.
Sai in cosa vorrei essere aiutato? Nel completare l'elenco dei finalisti, dal quarto all'ottavo posto.
A presto,
--Sentruper (msg) 22:16, 19 mag 2008 (CEST)

FOTO

ciao Pil56,

io ho delle immagini, che non ho ancora caricato, solo che non so assolutamente a quale modello di veicolo si riferiscono, due foto sono di una fiat molto vecchia, due sono di un autobus extraurbano vecchio fiat, e 4 sono di una locomotiva a vapore che c'è davanti alla stazione FS di Pescara centrale ma non so che locomotiva sia. inoltre ho delle bellissime foto di un treno diesel della storica FIAT FERROVIARIA che passa dalle mie parti a venezia, in una linea che collega venezia con la provincia di rovigo, la linea è molto vecchia e pure le locomotive marchiate SERVIZI TERRITORIALI.

vorrei sapere se mi consigli di caricarle cmq su commons o no, o a chi chiedere per sapere di chi si tratta, è un peccato non condividerle, le ho fatte io sono a licenza libera.

ciao grazie --Pava (msg) 22:51, 19 mag 2008 (CEST)

Grazie Pil56!

Grazie mille per l' assistenza... sto già dando fondo a tutti i manuali che trovo (cambiando le parole ovviamente P.S. sono anch' io un grande appassionato di trasporti, macchine, aerei.... --FraBrucia (msg) 12:23, 21 mag 2008 (CEST)

S.O.S.

Nella voce Fiat 500 Ferves Ranger, un IP ha inserito ulteriori notizie, anche aggiungendo che la "Ranger" e la Samas Yeti sono del medesimo progettista. Tempo fa avevo fatto una voce sulla Delta Yeti, ma non trovo più il file dove, solitamente, conservo la "brutta" e le fonti di riferimento. penso d'averlo inavvertitamente cancellato e, ora, non sono più in grado di controllare (a meno d'un improbabile colpo di culo) se Delta e Samas sono la stessa azienda, se è un'omonimia di modello, se c'è un errore o che altro. Tu ne sai qualcosa ? --Metralla (msg) 15:14, 21 mag 2008 (CEST)

Sono l'inseritore, credo tu abbia ragione. La prima serie di yeti (yeti 850)è stata costruita dalla Delta mentre la seconda (yety 903, molto diversa nella meccanica) è stata costruita dalla SAMAS di Alba (Soc.Albese Meccanica Autoveicoli Speciali). La paternità del progetto mi è stata assicurata dal defunto ing Ferrari che avevo contattato, non senza fatica, durante il restauro di una Ferves Ranger 4x4, sicchè ho dovuto procurarmi anche una Samas Yeti 903 ma quando ho chiamato per informazioni su alcuni particolari introvabili ho appreso della dipartita. In ogni caso le auto sono in garage perfettamente (per quanto si possa pretendere) marcianti.Su questi modelli sono in grado di dare consigli per il restauro.fepelost@yahoo.it

Foto Elenco autostrade ungheresi

Ciao! Nella pagina in questione hai messo una foto già presente su altre wiki che, a mio parere, non è aggiornata, mancando tre delle autostrade che ho indicato. Ho trovato su un forum (all'indirizzo: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=389944) qualcosa di meglio ma non ho la minima idea di come si faccia per sostituirla. Nel frattempo ti ringrazio per l'attenzione Ramatteo (msg) 12:21, 22 mag 2008 (CEST)

Blocco

Mi sarà pure costato un blocco di due ore, del quale mi sono accorto solo adesso tra l'altro, però ne è valsa la pena. Nessuna remora sono pronto a rifarlo se necessario, non sopporto chi mi prende in giro come quell'altro furbo. --edm (msg) 21:35, 22 mag 2008 (CEST)

Template trasporto pubblico italiano

Ciao, ho visto che hai tolto la voce sulla linea tram in costruzione a palermo, non capisco il motivo visto che la linea è in costruzione dal 2006, ho anche la pagina pronta sulla linea ma sono restio a pubblicarla visto che la linea non è ancora attiva.--PacoSoares - dica dica!!! 15:08, 23 mag 2008 (CEST)

Ok, allora carico la pagina e modifico nuovamente il template, dammi 2 minuti ;) --PacoSoares - dica dica!!! 15:20, 23 mag 2008 (CEST)

Problema

Sig. Pil mi rivolgo ancora una volta a lei. Il problema di stavolta è questa pagina, che un utente anonimo ha creato. La vettura indicata in realtà non è mai esistita (io stesso sbagliai a metterla nel Template:Scuderia Brabham, ora l'ho tolta) ed è in pratica un doppione di questa. Siccome, se non erro, si dovrebbe fare un unione delle voci e io non vorrei sbagliare potresti pensarci tu, sempre che non sia un problema? Grazie, ciao--Andrea borsari (msg) 16:54, 23 mag 2008 (CEST)

ok, grazie mille. Buon lavoro--Andrea borsari (msg) 14:09, 26 mag 2008 (CEST)

IMMAGINI

salve, vorrei sapere perfavore se potevi dirmi come caricare su commons alcune immagini che ho fatto io del mio paese Cavarzere sono ovviamente a licenza libera di pubblico dominio e già caricate su wikipedia italia (sono tutte le immagini che vedi sulla voce + quelle nella pagina di discussione ma penso ne basti caricarne alcune) inoltre ci sarebbe pure da creare una categoria o una pagina su commons dove piazzarle queste immagini e io non ne ho la più pallida idea, se lo vuoi fare tu fa pure ma se puoi anche dirmi come si fa mi fai doppiamente contento, grazie e scusami è l'ennesimo favore che ti chiedo, fallo solo se puoi tanto nn è una cosa importante, ha la sua storia certo ma sono 15mila anime -.- però visto che wiki inglese ha la voce magari si poteva integrarla.

ciao grazie buonanotte--Pava (msg) 05:15, 25 mag 2008 (CEST)

Ferrovia Roma-Ancona

Ciao Pil, ti segnalo che alla voce Ferrovia Roma-Ancona, un anonimo insiste ad inserire, nello schema grafico della linea (che ovviamente prevede solo linee in esercizio), il raccordo con una linea dismessa. Pensi sia il caso di semiproteggere la voce? Ciao. --Ediedi (msg) 19:02, 26 mag 2008 (CEST)

Ciao Pil, assolutamente non si tratta di vandalismo, non ho detto questo, ma mi pare che vadano inserite solo le linee in esercizio, come in effetti è, non essendo indicata alcuna delle varie altre linee dismesse. Tutto il resto di cui parla l'anonimo nella mia pagina di discussione non è inerente al problema e contiene molte inesattezze, ma non so come interloquire con lui dal momento che appunto è anonimo. Naturalmente ho letto la sua risposta solo dopo averti scritto, ma se aveva le sue ragioni avrebbe potuto esprimerle nella discussione della voce invece di iniziare una editwar. Sul problema delle dismesse ho comunque aperto una discussione al bar. In parte aveva ragione, ma il problema specifico è un po' più complesso, almeno ora c'è comunicazione, però :-) Ciao. --Ediedi (msg) 10:00, 27 mag 2008 (CEST)

Oleodotti

Scusa Pil, risolto un problema (o quasi, a quanto pare almeno :-)) te ne presento subito un altro. Gli oleodotti vanno considerati nelle categorie "trasporti"? Secondo me no in quanto non è previsto l'uso di un "mezzo di trasporto", ma l'uso di una infrastruttura fissa (che è un'"infrastruttura per l'energia", come anche per gli elettrodotti). Con Avemundi abbiamo iniziato una discussione in proposito alla Discussione:Oleodotto dell'Amicizia. Sarebbe sicuramente apprezzato un tuo parere. Ciao. --Ediedi (msg) 11:43, 27 mag 2008 (CEST)

nastro trasportatore

Ciao Pil, non capisco perchè avete cancellato i riferimenti agli altri wiki in lingue diverse, io ad esempio, se debbo tradurre qlc o qlc concetto, spesso cerco in wiki ita, sperando di trovare propeio il link alla pagina in ligua che mi serve... Le pagine si linkano a vicenda, ma non vedo dove stà il problema...

Anche l'aver tolto la pagina con i disegni di alcuni particolari di nastro, non credo sia stata buona cosa, in quanto, pur non essendo di qualità eccellente, poteva aiutare cmq il profano a capirne qlc di più.

Probabilmente mi sfugge qlc, attendo un tuo commento, Buona serata, buon lavoro e buon divertimento :D Luca

PS Spero di riuscire a ritrovare questa pagina x leggerti ;-P

Voci tradotte

Ciao, vorrei introdurre il template "voci tradotte" nei lemmi dei modelli dell'Alfa Romeo da me riscritti in italiano. Dove posso trovare il numero da inserire ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:19, 27 mag 2008 (CEST).

Attacchi personali

Ciao Pil, ti chiederei di intervenire dal momento che l'anonimo è arrivato agli attacchi personali sulla mia pagina di discussione e copincolla su Discussione:Ferrovia_Roma-Ancona, solo perché dico ciò che vedo da cinquant'anni. Ciao :-) --Ediedi (msg) 18:41, 28 mag 2008 (CEST)

Porto canale di Cagliari

Ciao Pil, il collegamento che hai messo non è pertinente: l'Autorità Portuale di Cagliari gestisce il porto storico, che non ha nulla a che vedere con il Porto canale. Si tratta di due porti fisicamente ubicati in località differenti: il porto storico è prospiciente alla città, il porto canale è ubicato invece fuori dalla città a qualche chilometro, in località Sa Illetta, nello Stagno di Cagliari. E' gestito da un consorzio industriale o una società (adesso non ricordo) e si occupa solo del traffico di container.

Le informazioni riportate in quella pagina del sito dell'autorità portuale di Cagliari sono ambigue perché mescola informazioni relative a porti fisicamente distinti. Addirittura il pontile per l'attracco delle petroliere non ha nulla a che vedere con Cagliari dal momento che è ubicato nella raffineria della Saras a Sarroch, a circa 25 km da Cagliari.

Ora cerco qualche riferimento online --Furriadroxiu (msg) 23:26, 28 mag 2008 (CEST)

Trovato, c'è un sito ufficiale di riferimento: http://www.cict.it/chisiamo.shtml. Il porto è gestito dalla Contship Italia. Non credo che abbia rapporti istituzionali con l'Autorità Portuale di Cagliari, che ha solo inserito nel suo sito alcune informazioni di massima sul Porto canale generando confusione. --Furriadroxiu (msg) 23:29, 28 mag 2008 (CEST)

Nessun problema, la precisazione era per evitare che si persistesse negli errori, per il momento è risolto tutto. In realtà la colpa era mia perché all'epoca delle modifiche che erano state apportate non mi ero preoccupato di verificarne la pertinenza. Ciao --Furriadroxiu (msg) 09:44, 29 mag 2008 (CEST)

ZK R1

Ciao Pil, buongiorno. Vorrei comunicarti che l'affermazione/informazione che dai della IVT come semplice allestitore è errata. Ho anche provato a scrivere alcune notizie relative all'azienda, ma sono state cancellate in meno di sei ore da un tuo collega senza neanche verificare le fonti. La IVT è l'acronimo di Industria Veicoli Torino S.p.A., giovane azienda per carità, ma industria costruttrice di autocarri al 100%. Te lo posso confermare in quanto ci lavoro da 10 anni, e l'R1 è un veicolo completamente prodotto a Torino. La Zastava in questo caso è un semplice fornitore di ponti e assali, i telai vengono fatti in Abruzzo e la cabina completamente a Orbassano dove c'è tutta la linea di produzione. E' vero comunque che la IVT ha anche un distaccamento che si occupa di allestimenti industriali speciali, sempre ad Orbassano. Se mi date la disponibilità a pubblicare di nuovo la pagina, mi fareste cosa gradita. A disposizione per ulteriori chiarimenti. --aleksflower 00:05, 29 mag 2008 (CEST)

Proposta provocatoria :)

Visto il continuo cavillare sui percorsi ferroviari, il cui fine mi sfugge, non si può stabilire una policy che li elimini del tutto? :) Seriamente: può esserci questa possibilità se la situazione dovesse degenerare? -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 08:26, 29 mag 2008 (CEST)

Scusami, ma non è solo una questione di Roma-Ancona [5]. Là dove nessuno può verificare, ha ampi margini di manovra, tanto che ora quella pagina è completamente stravolta. Ma va spostata oppure no? Questo è il problema. L'utente ha poi modificato i percorsi della ferrovia Mantova-Peschiera e sulla ferrovia Milano-Venezia che ho corretto solo laddove si è spinto "troppo in là" (vedi discussioni delle due pagine). Il resto l'ho lasciato, visto che, a mio avviso, era corretto. :)
Comunque il problema di quello che dovrebbe comparire su un percorso l'ho sempre ritenuto marginale e quindi ho lasciato perdere se in certi casi compaiono le autostrade (iniziativa di WinstonSmith su alcune linee lombarde) o i passaggi a livello (Desenzano-Desenzano Porto, perché linea di 3 chilometri e mezzo e quindi ci poteva stare, valutazione personale) o persino i raccordi industriali. Ripeto, qui si sta cominciando a cavillare sul perché in certe linee compaiono certe icone e, cosa ancora più preoccupante, si sta giocando su questo aspetto per "rovinare" la reputazione di tutti i collaboratori, anche chi, non partecipando alle discussioni del progetto trasporti, ha aiutato a stendere le prime voci sulle linee ferroviarie, anche sbagliando in buona fede. :) -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 09:40, 29 mag 2008 (CEST)

Colpa mia che ho sottinteso troppo :)
*Ferrovia Calalzo-Conegliano: Mentnafunangann l'aveva creata in una certa maniera specificando che "la linea è in comune con la ferrovia Calalzo - Padova/Treviso." L'anonimo ha modificato il percorso, la tabella, la pagina eliminando il tratto da Calalzo a Polpet. Tecnicamente è una mossa corretta, ma perché l'ha fatto? Risposta (dalla mia pagina di discussine): "Troppe pagine sull'enciclopedia sono fatte da neofiti che sono partiti dall'orario Trenitalia per dividere le linee combinando disastri a non finire e che non favoriscono la comprensione del sistema proprio a chi meno ne capisce (sempre in veneto si veda l'esempio della linea Conegliano-Ponte Alpi dove ho dovuto sistemare l'impostazione generale e soprattutto lo schema del percorso che era del tutto errato). " Il suo principio è quello del chilometraggio, bocciato da Anthos e da me perché creerebbe più problemi di quanti ne risolverebbe. Quindi che fare? Correggere il titolo o ripristinare la pagina prima degli interventi dell'anonimo? Oppure faccio io un intervento sulla base del fascicolo RFI (che dovrò cercare e andare a leggere)?
*Percorsi: gli esempi volevano dimostrare come le icone a disposizione siano tante, che gli inserimenti sono variegati, fatti da mani diverse e che sarebbe inutile cavillare chiedendosi perché su una linea è presente una certa icona, mentre su un'altra non ci può stare. :) Certo il principio "inserire solo se se ne parla nella voce" è accettabile. -- Ciao, M.O.L. (Discussioni) 10:46, 29 mag 2008 (CEST)

Pil, dal momento che continua assurdamente e senza ragione attacchi personali (che mi sembrano anche gravi), oltre a scritture chilometriche con carattere maiuscolo, sinceramente credo che l'IP anonimo andrebbe inserito tra i problematici. --Ediedi (msg) 10:53, 29 mag 2008 (CEST)

Re:

Hai detto bene Pil, "abbiamo rischiato di litigare", ma non l'abbiamo fatto perché siamo entrambi ragionevoli e collaborativi ed abbiamo concordato su posizioni comuni e corrette eliminando equivoci e possibili fraintendimenti e quel "rischio" si è trasformato in qualcosa di utile a wikipedia, in una discussione che ha portato maggiore chiarezza. Anche su tutto il resto sono d'accordo, ma gli attacchi personali (ancor più gravi) si riferiscono a stamattina e gli attacchi personali (cosa di cui non mi sono mai macchiato, neppure nelle discussioni più accese) non portano maggior chiarezza. Ovviamente anche io vedo l'iserimento tra i problematici come ultima spiaggia e sinceramente spero che non debba avvenire, per questo "abbozzo" e non rispondo agli attacchi e provocazioni, anzi non rispondo proprio. --Ediedi (msg) 11:58, 29 mag 2008 (CEST)

Pil, chi starei punzecchiando io? me lo dici? grazie, mi pare che sto pazientando da un bel po' senza reagire ai continui attacchi personali, vorrei che me lo dicessi. Hai letto quello che ha scritto? Hai letto le calunnie e falsità nei miei confronti? Ho reagito in qualche modo? o forse avrei dovuto? Comunque le ultime modifiche alla Spoleto-Norcia, ovviamente, le ho fatte prima di leggere il tuo invito e non sono certamente una reazione a qualcosa. Non so se lo fa con intenzione o non capisce proprio ciò che scrivo, comunque continano gli attacchi personali neppure minimamente giustificabili. Ho detto una sola volta che ha commesso un atto vandalico perché l'ha fatto, è un'evidenza, non può essere definita diversamente la cancellazione di un paragrafo, ma al difuori di quell'occasione non mi sono mai sognato di dire che ne avesse commessi altri. Ho anche apposto il "senzafonti" ad una voce priva di fonti, è perfettamente corretto, è per questo che mi attacca. Ciao. --Ediedi (msg) 15:55, 29 mag 2008 (CEST)

Adesso ha iniziato una editwar su un punto diverso dai precedenti e io, come vedi, non reagisco, non gli rispondo affatto. Che dobbiamo fare? Lasciare che IP anonimi inseriscano tranquillamente errori nelle voci? perché gli anonimi più difficilmente possono essere fermati. A questo punto mi pare chiaro perché non voglia registrarsi. Continua con attacchi e falsità di ogni genere, mi mette in bocca parole che non mi sono mai nemmeno sognato di dire, ma questo è evidente per tutti. --Ediedi (msg) 16:25, 29 mag 2008 (CEST)

Non voglio registrarmi perchè da dove sto lavorando, è preferibile non farlo. Il problema non è di comunicazione mia (o comunque non certamente solo mia). E' il discorso che facevo all'inizio dei miei interventi su quella che a me sembrava una certa saccenza degli iscritti, nei confronti degli anonimi. Un atteggiamento a mio avviso chiaro anche sopra: "vogliamo lasciare che anomimi inseriscano errori nelle voci?". Partendo dalla presunzione che gli utenti siano nel giusto?

Io credo che se ediedi aveva delle fonti e non voleva rischiare di scriverle direttamente nelle discussioni per non "litigare" con me, le poteva inserire nella bibliografia della pagina. Allora io avrei potuto citare le mie e si sarebbe anche potuto collaborare.

Se ediedi scredita qualcuno, anche se anonimo, attribuendogli vandalismi (26maggio), mancanza di fonti, inserimento di errori nelle voci, "problematicità" e questo qualcuno giustamente si irrita, quando poi scopre che queste asserzioni derivano solo da osservazioni personali, esiste un solo modo di fermarsi. Parlare per fonti, con la voce di altri, togliendo l'attenzione da se. E non è necessario scrivere direttamente "io ho questo libro", lo si può fare anche inserendo il libro in bibliografia. Chiunque potrà vedere chi ha fatto la modifica, sapere da quale punto partano le considerazioni dell'altra parte e cominciare a ragionare.

Ma tutto questo non è accaduto. Massimo dal Veneto --90.132.39.244 (msg) 17:40, 29 mag 2008 (CEST)

Da tradurre

L'ho messo nella pagina principale perché mi ricordavo che nella voce dove ho visto il template per la prima volta era dove l'ho messo io. Giustamente secondo me, dov'è l'ho messo il "disturba" la voce. Se mi date una mano mi fate un piacere. Per i modelli mi manca da completare la Tipo 33. Poi, secondo me dovremmo fare piloti e Gran Premi. Perlomeno quelli più importanti. Segnalo che manca anche Alfa corse. Siete d'accordo sulla mia proposta di rivedere la voce per proporla per la vetrina ? Anche basandosi sulla voce inglese: qui sono descritti, ad esempio, i mezzi commerciali e i motori d'aerei. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:40, 29 mag 2008 (CEST).

Il mio problema è che mi appassionano i motori ma non ho la conoscienza per cogliere gli errori. È meglio che vada a vanti a tradurre aspettando il contributo di un altro utente esperto, oppure lascio che siano questi ultimi a scrivere la voce ? Da quello che ho capito io su wiki è meglio la seconda opzione. Lo chiedo a te perché sei un po' il "supervisore" delle voci che trattano i trasporti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:10, 30 mag 2008 (CEST).

Grazie per l'info

Avevo anche già dato un'occhiata alla pagina ma nin scrivendo di argomenti ferroviarii non mi sono ricordato della sua attinenza. Tra l'altro ora ho acquisito una nuova "connessione neurale" all'utilizzo delle immagini data dall'esperienza fattami su commons che a quel tempo non avevo ancora. 2 + 2 = tendenzialmente a 4 (almeno per la matematica euclidea)--threecharlie (msg) 12:43, 31 mag 2008 (CEST)

ZK R1

Ciao Pil, ho notato che ha inserito lo ZK R1 come pagina da controllare. Ho verificato sul sito Internet, dove ho constatato che è proprio L'I.V.T. ha costruire il veicolo, non la Zastava. Ti invito a controllare di persona[6].--Black 92 19:02,31 mag 2008 (CEST)

Alfa Romeo Tipo 33

Per te è meglio che la voce la completi io e poi la ripassi tu o la scrivi tu direttamente ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:54, 1 giu 2008 (CEST).

strana richiesta

ciao pil, ti invito a leggere le mie discussioni e dirmi se si deve ignorare o se si deve fare qualcosa ( li se vedi capisci di che sto parlando ) ciao grazie --Pava (msg) 07:36, 3 giu 2008 (CEST)

Unis@und Webradio

Ciao Pil56, Ho visto che hai proposto per la cancellazione la pagina Unis@und Webradio. Vorrei farti notare che _non_può_ essere una realtà locale in quanto è una webradio, e quindi può essere ascoltata da chiunque in tutto il mondo (non ha limitazioni geografiche, così come accade invece per le radio FM locali, regolarmente inserite su it.wiki, ed hanno anche una categoria dedicata, per non parlare della categoria delle radio dell'altomilanese): vogliamo cancellare tutte le realtà locali? Inoltre, è la webradio ufficiale dell'Università degli Studi di Salerno, regolarmente registrata come testata giornalistica, registrata presso SIAE ed SCF, fa parte del network di Radio24 ed è stata ospitata da Il sole 24 ore (tutto scritto nella voce e documentato con tanto di note di riferimento) ad una fiera del lavoro a Roma, oltre che essere ospitata a Catania dal network delle (web)radio universitarie italiane: tanto "locale" non mi sembra. Infine, le radio universitarie, almeno per quanto accade su en.wiki sono regolarmente inserite (questa è la categoria principale), senza alcun problema e/o pregiudizio (non esistono solo le radio fm). Infine, esiste anche quest'altra webradio universitaria: la voce esiste da aprile e non è mai stata proposta per la cancellazione... Non prenderla come attacco personale, ci mancherebbe; non ritengo però che una voce, regolarmente wikificata e con note a supporto delle cose scritte, possa essere cancellata per presunte limitazioni "molto geografiche" che, come ti ho scritto, non possono esistere. --anSeamRóck (msg) 17:24, 3 giu 2008 (CEST)

Allora perché non si richiede la cancellazione anche delle radio che trasmettono via fm che hanno contenuti di gran lunga inferiori (e per inferiori, intendo 2-3 righe di contenuti) a questa e ad RCF? Perché quelle sarebbero voci considerate enciclopediche nonostante siano ancora più locali di quelle universitarie? Quelle trasmettono in fm ed hanno un bacino di ascoltatori di gran lunga più ristretto, avrebbero ancora più ragioni ad essere cancellate seguendo questo ragionamento... Comunque, ho messo in votazione la proposta di cancellazione, e lo rifarò per tutte le altre webradio universitarie (sperando non sia necessario). ciao!

PS: piccola ed amara constatazione personale: Certo che qui su wikipedia avete il cancellino facile (già notato "bazzicando" sotto Sport/Calcio e Sport/Pallacanestro) anche quando _non_ servirebbe affatto: in questo modo non si fa che scoraggiare le persone ad aderirvi...

È la prima cosa che ti ho specificato in questa serie di messaggi, non è un attacco personale. La votazione già sta prendendo una piega pessima (come mi aspettavo), e probabilmente mi perderete come utente registrato. A parte che nessuno di coloro che ha votato ha espresso una propria opinione ma soltanto un numerino (mi piacerebbe sapere in base a cosa un utente qualsiasi si mette a cancellare voci, _probabilmente_ senza nemmeno averle viste o aver letto le contro-motivazioni), ma mi perderete perché in questo modo penso si perda uno di quei pilastri fondamentali di wikipedia: una cosa come una radio (e una webradio in particolare) come si fa a quantificarla e a pesare la propria enciclopedicità? Non è possibile essere oggettivi: dovremmo fare i conti sugli ascoltatori in media? Beh, la webradio batterebbe tranquillamente un bel numero di radio locali. Se vai sul sito di radio24 la trovi. Chi non è nell'ambiente è ovvio che non la conosce (non è RDS...), ma a livello universitario è abbastanza famosa. Io non conosco praticamente nessuna altra radio locale di quelle listate su wiki (nemmeno quelle in cui c'è scritto che trasmettono in Irpinia, e io abito in irpinia....), ma non mi sono mai di certo sognato di proporle per la cancellazione perché non le ritengo enciclopediche, anzi. Mi perderete come utente registrato proprio per questo: chi non è in uno specifico ambiente non penso possa dire con assoluta certezza "questo è enciclopedico, questo no". Ti ripeto, è un'esperienza già vissuta anche se in terza persona sotto i progetti Sport, dove i rettangolini arancioni di avviso fioccano come neve d'inverno in Finlandia... Molto spesso ingiustamente vanificando chi si mette di buona volontà a scrivere tentando di rendere wiki sempre più ampia e piena di informazioni, magari traendone, perché no, qualche piccola soddisfazione personale. Sempre più amareggiato ti saluto --anSeamRóck (msg) 23:56, 3 giu 2008 (CEST)

--anSeamRóck (msg) 23:17, 3 giu 2008 (CEST)

Aiuto foto cover album

Ciao volevo chiederti un infomazione, visto che ormai quando non capisco qualcosa mi rivolgo sempre a te. Nel Wiki di lingua inglese sia gli album che i singoli hanno tutti una cover, e sinceramente leggendo da quello che sta scritto sulle modalità d'uso non ho capito molto. Come si potrebbe fare per caricare quelle foto? Grazie e buona serata Mentnafunangann 17:49, 3 giu 2008 (CEST)

Che ne pensi?

Ciao! Riguardo al lavoro che stai facendo per -schema percorsi ferr- daresti un'occhiata Quì ? l' ho trovato per caso; mi sembra di buon effetto estetico l'averlo collegato al template linea. (Non capisco ovviamente se è un problema farlo da noi..) Salutissimi :-)--Anthos (msg) 19:16, 3 giu 2008 (CEST)

Copyright scaduto?

Ciao Pil scusa se ti disturbo, ma avrei bisogno di un parere. A tua detta quest'immagine la si può caricare su it.wiki? È stata scattata nel 1983 durante il GP di San Marino a Imola e se non sbaglio occorrono 20 anni prima che il copyright scada. Magari chiedo una cosa ovvia, ma non voglio fare dei casini. Fammi sapere, ciao--Andrea borsari (msg) 14:55, 4 giu 2008 (CEST)

Ok, grazie mille. Buon lavoro, ciao--Andrea borsari (msg) 16:30, 4 giu 2008 (CEST)

ZK 101 ed R1 + IVT

Ciao di nuovo Pil, allora, per quanto riguarda il sito della IVT di cui parli: la IVT non ha un sito, ma ce n'è uno del marchio che loro producono e commercializzano, ovvero quello della ZK. Anche se l'acronimo ZK per associazione di idee può rimandare a Zastava Kamioni, il nome non è legato direttamente ad essa, tantè che è un marchio registrato da 10 anni (senza anacronismi). la storia vuole che il gruppo dovesse trovare un logo/nome al prodotto e così per questioni di tempo è stato dato il nome di ZK. Può confondere è vero, ma è così.

Per quanto riguarda l'antenato, ovvero lo ZK 101, tu dici che è evidente che sia serbo, ma non è così neanche per quello. Ti stai confondendo con lo Zastava 101, del quale l'unica cosa in comune che hanno sono i ponti, gli assali e ovviamente il motore Iveco. Le similitudini ci sono ovviamente, è possono confondere facilmente non lo nego, ma sai benissimo nel mondo dei trasporti che le componentistiche auto sono uguali al 70% per quasi tutti i veicoli, il rimanente 30% di differenza è data da quelle parti che possono essere lamierati, telai (alcuni) e motorizzazioni. Vedi ad esempio la fabbrica polacca che produce in joint venture con Citroen C1, Toyota Aygo e Peugeot 107. IVT e Zastava sono solo partner, come lo sono entrambi con Iveco, ma non vuol dire che anche se il motore sia iveco poi il veicolo appartenga ad Iveco no? Stessa cosa per il 101. Concepito, disegnato, prodotto, industrializzato, distribuito e commercializzato da IVT al 100%. In serbia esiste anche una società chiamata ZK-iN che sarebbe la società italiana in serbia che si occupa del veicolo nei paesi balcani. La zastava è solo un fornitore di materie finite. Tra lo Zastava e lo ZK di uguale c'è il motore iveco (3l x l'italiano e 2.8 x il serbo), i ponti e gli assali. Tutto il resto, compreso il telaio, è tutto italiano, tantè che la ZK fornisce a Zastava alcune parti per produrre il loro 101. Ho pubblicato una breve voce su IVT che contribuirò nei giorni a sviluppare, dai un'occhiata per favore. Rimango a disposizione x ulteriori chiarimenti. Ciao!

ZK 101 - dubbio

Scusa Pil, di nuovo vorrei capire quale sia questo dubbio di enciclopecidità che viene espresso: "Motivo: si tratta di produttore o allestitore? si veda qui ZK 101."

Come già ti ho detto, nella discussione precedente, la IVT è un produttore, l'ho anche scritto nella pagina. Non capisco, come posso spiegarlo meglio? Lavoro nell'azienda da quando è nata, chi meglio di me potrebbe saperlo se oltretutto abbiamo tutti i DGM che attestino la paternità dei due veicoli prodotti? Devo mandarti la visura camerale aziendale con la voce di appartenenza della società? Non so, potresti contattarmi per vafore? i soci dell'azienda mi stanno pressando da una settimana affinchè le informazioni errate e/o gli avvisi vengano tolti, ne va anche del mio lavoro all'interno dell'azienda. Cerca di capire. Mi dici che dal sito di IVT hai avuto info dubbiose, ma in primo luogo il sito IVT nn esiste, quindi per favore, mi daresti tutti i link che riguardano il veicolo di cui parli? Magari posso spiegarteli meglio e contribuire anche a correggere molte info sbagliate anche su Zastava e Zastava Kamioni, dato che vado in quel di Kragujevac circa una volta al mese e sono il responsabile diretto degli accordi tra i due produttori. Ciao.

Stazioni Della Ferrovia Giulianova-Teramo

Ciao, Anche se ho molto apprezzato il tuo sforzo, credo che tu abbia sbagliato a reindirizzare le 4 voci delle stazioni più piccole in una sola, perchè erano ancora stub da ampliare con informazioni storiche e fotografiche. --Bellantese (msg) 09:08, 5 giu 2008 (CEST)

ZK - IVT - ZASTAVA - 101

Ciao Pil, grazie per la risposta immediata, immagino benissimo quanto wikipedia dia da fare, e posso capire che dopo una giornata di lavoro uno possa anche essere stanco, comunque apprezzo l'interessamento e ti devo delle scuse sia per la firma omessa (non per volontà, bensì per dimenticanza), sia per l'errore di invio discussione (non me ne volere, essendo nuovo su wikipedia, non sono molto ferrato con i collegamenti vari e il suo linguaggio). Scriverò a Ignlig dunque per vedere il da farsi, ma voglio anche scriverti "per conoscenza" dei fatti. Comunque se mi permetti, non per contestare, ma giusto per spiegare, ti rispondo all'ultimo dei punti da te esposti: tanto per iniziare, il sito l'ho creato io, compresi i testi (è solo un affermazione, nn una minaccia :-)) L'azienda che detiene il sito si chiama ZK Italia, ma noterai che sul sito è stato notificato "in manutenzione" e presto verrà modificato. Questo per dire che la ZK Italia è l'azienda che distribuisce e promuove il marchio nonchè i veicoli ed il gruppo IVT (se vai alla versione inglese il copyright è IVT). In ogni caso, non ci vedo così tanti giri di parole nei testi (sarà che avendoli scritti, nella mia testa so cosa volevo dire... ma probabilmente mi riesce difficile farmi capire da altri :-)). Mi hai riportato al caso della Fiat 126 polacca, che conosciamo bene entrambi, però vorrei farti notare che in questo caso per noi (e per tutti quelli del settore che conoscono bene il marchio serbo), in quanto costruttori di mini-camion (per dirla alla francese, ma mai nome più azzeccato al caso nostro, perchè autocarro sarebbe riduttivo), dire che la parte portante è costruita in serbia, sarebbe solo di puro vantaggio. Tutti sanno che nonostante le guerre, le crisi, le politiche, il gruppo serbo è ancora il terzo produttore mondiale di telai, ponti ed assali per camion e probabilmente è anche il migliore, senza false modestie (ma dati alla mano), per semplicità di tecnologia e affidabilità. I Ducato e gli OM 40 raccontano ampiamente la storia. Quindi per noi, dire che l'ossatura del veicolo è fatta da loro sarebbe si una pubblicità passiva, ma anche falsità. Quando nel sito dico (mi cito), "La I.V.T. attraverso un programma di cooperazione industriale con la Zastava Kamioni di Kragujevac (FIAT 70%), si occupa della realizzazione di mezzi speciali in versione 4x4 e 4x2, dalle caratteristiche meccaniche di particolare interesse. Tra le caratteristiche peculiari della I.V.T. figura anche la realizzazione di mezzi completi (cassoni fissi, ribaltabili, gru, lame neve, ecc.)", intendo che è la IVT che si occupa della realizzazione di mezzi speciali; quell'"attraverso un programma...." è semplicemente per enfatizzare il fatto che Zastava ha una ruolo chiave (quello dei ponti e assali, e anche perchè il DGM (dei ponti) è di loro proprietà) nel nostro progetto. Non è che in un sito (che ovviamente è promozionale) possiamo dare tutte le informazioni in introduzione, alla fine non verrebbe letto, ma tutte queste info sono ampiamente esposte nelle brochure di vendita (e all'interno del sito stesso nelle specifiche dei veicoli). Parliamoci chiaro, senza il ponte zastava, tutte le caratteristiche che fanno del nostro prodotto (probabilmente) il più affidabile del settore, verrebbero meno. Zastava è una garanzia; dire che il nostro veicolo è Zastava, sarebbe forse meglio per noi che siamo ancora giovani, però non sarebbe corretto. Chi è del settore, sa cosa vuol dire zastava, credo lo sappia anche tu. Poi, per la sezione allestimenti, esiste come detto prima la ZK Italia (sempre facente parte del gruppo IVT) che appunto si occupa di allestire gli chassis per una vendita chiavi in mano. ZK italia è anche il distributore ufficiale dei veicoli ZK per Piemonte, Liguria, Valle D'Aosta, Francia ed extra CEE. Poi ci sono ancora altre due società nel gruppo, una si occupa di commercializzazione parti ricambio automotive e l'altra di vendita tecnologie. Neanche secondo me il termine allestitore è denigratorio, anzi, a volte ci sono realtà molto più grosse in questo settore che il quello della produzione, ma quella è di fatto un'altra branchia del gruppo. Per quanto riguarda la vendita di licenza per far costruire la nostra tecnologia ad altri, come molti fanno (vedi isuzu, hino, nissan e chevrolet in thailandia, fiat 500 ora in zastava auto), neanche noi ci nasconderemmo, perchè mai? Tanto anche volendolo fare, al giorno d'oggi con internet si sa tutto, e poi c'è la globalizzazione, il mondo è cambiato, noi italiani ahimè, non siamo più gli unici detentori di tecnologie all'avanguardia. Comunque anche nel nostro piccolo abbiamo al vaglio quattro progetti in altri paesi extra continentali nonchè, se in zastava le cose andranno bene con Fiat, di spostare entrambe le produzioni in quel di Kragujevac (a malinquore per me perchè credo ancora nel Made in Italy). Ma essendo che siamo ancora in fase embrionale, non posso dare ulteriori notizie. Per concludere (scusami, non voglio farti una testa così) :-) :-), lo ZK 101 rimane di nostra produzione in quanto già all'epoca punzonavamo il numero di telaio a Torino e siamo titolari del VIN dal 1998. La catena di montaggio funzionava ad isole, cioè il veicolo veniva iniziato ed ultimato sul posto senza muoversi come succede invece per la "linea di montaggio" dove sono i componenti a muoversi. Ad oggi, per l'R1 solo la cabina è stata messa in linea, il resto rimane ad isola. Adesso stacco anche io perchè devo tornare al lavoro se no faccio come ieri che sono uscito oltre le 21. Grazie comunque per i consigli e spero di essere stato esauriente. Ah! dimenticavo; il tuo terzo punto: :-) grazie per il complimento, apprezzo e ricambio, perchè denoto un grande lavoro da parte tua per wikipedia che immagino sia volontario e non retribuito :-) , però, scusa c'è un però, dandoti ragione sul conflitto di enciclopedicità, vorrei notassi che la mia vuole essere semplice informazione e non pubblicità, come avrai visto non ho cercato di "promuovere" ma di spiegare :-). Mi son letto tutti i link che mi hai passato sui criteri, e credo di essere nei parametri. Grazie ancora e spero a presto, dandoti la mia disponibilità su varie verifiche ad eventuali pagine nel mondo dei trasporti dato che è anche un pò il mio campo da molti, molti anni. Ciao!--Aleksflower (msg) 19:11, 5 giu 2008 (CEST)

Dorsale peloritana

Agli ordini! :-P Fatto.Dacci un'occhiata per meglio categorizzarla.:-) Salutoni!--Anthos (msg) 19:34, 5 giu 2008 (CEST)

Passeggero clandestino

Ciao, grazie per avermi segnalato la cancellazione della pagina. Ho provveduto ad ampliarla. Saluti, --Hal8999 (msg) 05:18, 6 giu 2008 (CEST)

ah, la prossima volta ricordati di inserire la pagina della cancellazione nel log giornaliero! Altrimenti non se ne accorge nessuno!!! --Hal8999 (msg) 05:30, 6 giu 2008 (CEST)

scusa, avevi inserito la pagina, ma senza una parentesi graffa. Per questo non compariva :) --Hal8999 (msg) 05:32, 6 giu 2008 (CEST)

Su articoli

Ciao e scusa se da un po' di tempo sono piuttosto assente.

Ti volevo informare che al momento sto lavorando su una serie di navi della seconda guerra mondiale quali le Victory ship e dalla Type C1 alla Type C3. In ogni caso se serve qualche traduzione in particolare fammelo sapere :-)

Come sempre un saluto e alla prox

Jetlag (msg) 20:55, 8 giu 2008 (CEST)

re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Mi pare il momento di parlare delle policy di blocco

Ciao Pil56! A proposito delle reisposte che attendi da Wikipedia:Amministratori problematici/ChemicalBit/4 , mi pare che io avevo prontamente risposto, spiegando il perché avevobloccato (per ben :-) 8 ore!) quell'uetnte che aveva "azzannato" il troll che aveva provocato, sperando che un utente ci cascasse trasformando così una pagine di discusisone in un luogo d'insulti e di flame (bella roba ...), che non aveva nulla a che vedere con quanto asserito da chi ha aperto la segnalzione, improrpiamente senza priama neppure cercare di spiegarsi con me, che ha tiorato inballo cose che non c'entrava niente. E altre in seguito ne hanno tirate guori altri utenti. Ma avevo visto -nei brevi momenti che avevo- che già altri utenti avevano dato alcune risposte.

Del resto lì si è parlato di praticamente tutto (ci manca solo il problema nella fame nel mondo ...)

Quanto invece all'argomento di Wikipedia:Amministratori problematici/ChemicalBit/4, capisco benissimo la posizione tua e quella di altri utenti però

1. allora cosa cambia tra un utente bloccato ad infinito e uno non bloccato? (se entrambi se si comportano correttamente bisogna lasciarli fare?)
2. se si è deciso che è tropporischio che un utente collabori, perchè persevare in tale rischio?
3. perchè si parla solo di quell'utente?

A dirla tutta io trovo che ad es. utenti che sono arrivati qui, hanno fatto dei vandalismi stupidi" e ban! bloccati infintio "utenza vandal only" hanno sì il dritto di tornare a contribuire, dopo che si sono chiariti le idee e si siano calmati. Ma allora lì il problema è che è sbagliata la durata infinito per utenti che hanno fatto solo qualche piccolo vandalismo. Invece paradosslmente è più facile bloccare infinto loro, che bloccare per anche solo 1 mese uetnti che sono ripetutamente problematici e creano gravi problemi a Wikipedia. (vedi ad es. per il discorso di prima, che confusione è venuta fuori da un blcoco di 8 ore ad unutente che avev ainsultato un altro. Però quell'utente era noto, se era non noto nessuno avrebeb detto niente persino per un blocco infinito).

Come vedi ci sarebbero tante cose da discutere sui blocchi,

quanto però sostenuto nella discusisone al bar (che a di là dei giri di parole e di vari disquisizioni rende il blocco solo una vuota formalità -perloemno per chi è in grado di evadere il blocco- ), il che di certo non aiuta ad intraprendere una riflessione seria e ben ponderata sui blocchi (perdere tempo a discutere di una cosa che se fosse come proposto -cioè che l'utente bloccato dev epoi essere valutato ed eventulemnte nuovamente bloccato solo inbase al suo successivo comprotamento- sarebbe solo una vuota formalità, sarebbe appunto una perdita di tempo). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:10, 9 giu 2008 (CEST)

p.s. nei prossimi giorni ci sarò poco, questo è l'unico che ho un po' libero, e per questo come vedi sto dandomi da fare per sipodnere a te e ad altri. Anche se alcuni mi criticano e diconoche piuttostodovrei occuparmi del namespace principale. Beh, mi pare che qualunque scelta faccia, qualcuno mi criticherà .... mi riocrda una canzone)

Palatchi

Fatto! È enciclopedico, ma al solito la voce era scritta come un brutto curriculum.... Ora è sistemata, anche se noto la vanità di questi cantanti che vogliono la voce su wiki ma non confessano mai l'anno di nascita! ;) --Al Pereira (msg) 14:26, 9 giu 2008 (CEST)

Terza Puntata: Italia-Serbia :)

Ciao Pil, scusa il ritardo nella risposta, sempre indaffarato di sti tempi. Grazie anche per i complimenti, apprezzo. Per essere veloce, ti rispondo per punti, scusami, ma sono sempre al lavoro e la sera non ho molto tempo. :) 1. Grazie, l'ho capito dopo che non eri tu e so che le info erano costruttive. 2. Certamente. 3. Scusa se mi viene da sorridere :), comunque: A1, vedi fiat, A2, credo chiarisca, dicendo esplicitamente quello che fa. (però ricorda che è un abbozzo). 4. Come dicevo è solo un abbozzo, tempo ne ho ancora poco, ma nei giorni contribuirò sicuramente all'ampliamento e all'approfondimento della questione. Ovviamente devo tenere presente anche quello che le due aziende (sia IVT sia Zastava) vogliono "rilasciare come ufficiale", ed in questo caso, sono già al lavoro con una serie di colloqui interni alle società che riguardano il caso.. e non sai le lunghe telefonate in Serbia.. :) 5. Per ora ho rimosso quel punto, appunto per la serie è un abbozzo, ma sarà un punto fondamentale per spiegare come mai i telai poi vengano successivamente prodotti in italia. Creando un indotto non indifferente negli anni a venire che ora produce per molte altre aziende. 6. Concordo per la fonte, purtroppo al momento ho solo i nomi delle testate giornalistiche che hanno parlato del prodotto in quei termini, ho gli articoli, ma al massimo li posso solo scannerizzare, perchè al momento non c'è un link diretto ad una pagina web ove fare riferimento, ma le notizie sono citazioni da giornali. 7. Per questa, ahimè il discorso è lungo e complesso. Come dicevo poco prima, sono al telefono e in riunione per farmi dire come spiegare le cose. Ma le due società hanno alcuni capitali comuni, non sono solo partner strategici.

Per concludere, grazie per le critiche costruttive, servono sempre e sono d'aiuto per un miglior sviluppo, nonchè sono stimolanti al fine di migliorare sempre di più.

Nessun mal di testa e biglietto di sola andata per quel paese, le puntate successive ci dovranno essere, anche perchè ho intenzione di ampliare in meglio le pagine, e gli aiuti sono apprezzati :P

Ti saluto e passatela bene, ciao! PS: e per stasera, forza Italia!!--Aleksflower (msg) 16:33, 9 giu 2008 (CEST)

Risposta sulle cancellazioni

A dire il vero non sono così esperto di cancellazioni dato che avrò fatto questa procedura si e no tre massimo quattro volte (e forse è pure tanto, non ricordo sinceramente). Quindi, riguardando le regole, pare che non ci siano cavilli di sorta e che l'apertura sia avvenuta troppo tardi (così come la cancellazione, ma non siamo schiavetti e si fa quel che si può :-)). Perciò, ho rollbackato l'utente, chiuso e cancellato. Lo avvisi / gli spieghi tu? (così intanto io cancello le altre ;-)). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 09:07, 10 giu 2008 (CEST)

Fatta pure quella ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 09:18, 10 giu 2008 (CEST)

Cancellazioni richieste

Se ero fuori dai tempi, avete fatto bene ad annullare la richiesta di votazione. Avemundi (msg) 09:59, 10 giu 2008 (CEST)

Gran Premio di Tripoli

Ciao, ho creato la voce Gran Premio di Tripoli ma non so in che categoria inserirla. Ti preannuncio la mia intenzione di tradurre altre voci relative i vecchi circuiti e i vecchi GP. C'è un template sui vecchi circuiti simile a qullo inglese ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:45, 12 giu 2008 (CEST).

re:Miroglio

va be, va be .. sei più bravo :-)) avevo provato a cercare ma non avevo trovato il copyviol :-) --ignis Fammi un fischio 16:19, 13 giu 2008 (CEST)

la mia era solo una battuta :-)) --ignis Fammi un fischio 16:24, 13 giu 2008 (CEST)

:-)

Grazie per l'informazione:-). Ciao,--Black92 (msg) 19:23, 13 giu 2008 (CEST)

14/06/07

Ciao, ho letto il tuo appunto sulla voce Pier Carlo Masini. Pur avendola inserita io in wikipedia il testo non è mio ma di un amico (lui stesso mi ha chiesto di inserirlo)che presumibilmente è anche autore dell'articolo sul sito dell'ANPI. Gli chiederò informazioni al riguardo e in un paio di giorni spero di saperti rispondere.

Ti scrivo di nuovo qui, spero che sia lo spazio giusto per risponderti. L'autore del testo da me inserito mi ha appena scritto dicendo che è il sito dell'ANPI ad essersi basato su suoi scritti precedenti quindi non c'è nessuna violazione di copyright ... Fammi sapere se questa risposta è sufficiente, grazie

Helios

grazie per gli auguri! :) e per la segnalazione..mi sa che essere in procinto di esame di maturità dà alla testa. Sì, dev'essere quello :P Helios 12:07, 14 giu 2008 (CEST)

Unibus

Scusami, hai effettivamente ragione ma nell'ultimo mesetto non ho avuto molto tempo per metter mani qui su wiki. Io integro quanto avevo scritto sulla voce "università Roma tre" ma ho un dubbio circa questi casi che mi puoi forse chiarire anche eventualmente per occasioni future: la cancellazione della voce creata deve seguire la procedura atandard o, visto che anche io, in quanto autore, son d'accordo sui motivi della cancellazione si può effettuare la cancellazione rapida?

Ok, ho fatto una piccola integrazione su Atac (la voce Trambus sarebbe stata ancora più appropriata ma non esiste) perciò per me ora si può eliminare la voce della discordia ;) Come dicevo però altrove piuttosto che la semplice cancellazione vedrei ancora meglio l'inserimento di una nota di disambiguità che rimandi da una parte alla voce che fa riferimento al trasporto, dall'altra ad una voce informatica (che attualmente qui su .it non esiste ma di cui mi sono accorto controllando su en.wiki) che andrebbe a quel punto creata...come si fa? --AndrewRm (msg) 22:44, 14 giu 2008 (CEST)

Ti ringrazio, sei stato gentilissimo...mi permetterò di riferirmi a te nel caso avessi dubbi sul funzionamento di qualcosa o sul regolamento! Ciao! ;) --AndrewRm (msg) 19:32, 15 giu 2008 (CEST)

Mi hai nominato ed eccomi qui. L'utente Mencarelli sarebbe ben contento di rientrare su wikipedia, anche a 'titolo onorifico'. Ma come si fa? Mettere un blocco sembra uguale ad una Fatwa tipo quella all'autore di Versetti satanici. Io sarei per non rientrare in anonimato. Sarei per rientrare in maniera ufficiale perché non amo l'ipocrisia e non mi sembra di disonorare 'il progetto' con la mia attività/presenza, malgrado i non numerosissimi estimatori di cui godo. E poi è sicuro al 100% che verrei ribeccato appena rimetto piede nel settore aviazione. Lo so perché é già successo. SENZA avere fatto alcuna polemica.

Ho avuto discussioni per le quali alcuni mi hanno detto che se rientro in anonimato e non mi faccio riconoscere sono contenti, altri no ma 'prima o poi si interesseranno al mio caso' (passato: quasi un anno), e se volendo potrei fare anche i nomi.

Io non sono d'accordo: discutibile o no, il mio contributo nell'ns0 è stato il 90% dell'attività che ho svolto qui e 1700 voci stanno a dimostrarlo. 5 sono finite pure in vetrina, che non è malaccio direi. I blocchi servono per proteggere il progetto da danni e attacchi: qui non mi pare che ce ne siano potenzialmente parlando, mentre a me sembra una solenne ingiustizia trattarmi come un delinquente-troll. Se ho ecceduto è stato perché al progetto ci tenevo anche troppo e non per danno.

Sarebbe tanto difficile prevedere l'abbassamento da infinito a, diciamo un anno di blocco? Se esiste una policy di sblocco, almeno essere rimessi in prova non sarebbe mica un oltraggio alla comunità, o sbaglio? Forse, a dirla fuor da denti, l'oltraggio è dimenticarsi che le stesse regole prescrivono la reversibilità delle 'pene' comminate quando non ce ne siano più le ragioni. E io posso garantire che di stare a discutere su wikipedia ora come ora, non mi va di sicuro. Saluti Pil.--Sammp (msg) 12:18, 15 giu 2008 (CEST)

---

Il fatto è che io non sono un'utenza ma una persona. Posso anche reincarnarmi in un altro nickname ma non sono morto, non ancora. E come persona da un lato chiedo che si possa rivedere il 'fine pena mai', dall'altro sono perseguibile da chiunque, come tu hai detto nella discussione al bar, sia 'falco'. Guarda Utente:Eridano, ha fatto due o tre interventi per esprimere pareri in discussioni rispondendo a delle domande aperte. Niente polemiche e insulti. E' durato un amen perché un mio noto oppositore ha prontamente chiesto il CU.

Queste sono cose che io, da una comunità che pretende rispetto, semplicemente non accetto. La comunità non è che si limita a perseguire il nick, di fatto esclude la persona, come ha notato Cotton. Inoltre, come hai detto tu, un conto è essere banditi da una comunità dietro bando, con discussione annessa e valutazioni pro e contro 'garantiste' (siamo nel Paese dei tre gradi d'appello dopo tutto), un conto è essere eliminati (che altro?) dopo una discussione di qualche ora in una delle tante pagine problematici, alla quale io non ho potuto nemmeno replicare essendo pure bloccato.

Poi scusa, i toni alla Mencarelli saranno stati anche eccessivi per le tue orecchie, ma elaborare un lutto non è una cosa facile. Il 2006 non è stato un anno facile, e le discussioni con alcuni utenti non mi hanno aiutato. Penso però a Palazzo, che da abituale 'punzecchiatore' è diventato ad un certo punto il miglior nemico che si possa concepire, per il semplice fatto che abbiamo scoperto qualcosa che ci univa di più delle differenze divisorie. E' stata una mia genialata, una volta tanto l'ho chiamato 'palazzuccio' e da lì lui, essendo persona intelligente e per la quale sento una sincera nostalgia, ha 'afferrato l'attimo'. Non era difficile. Ma non per tutti è stato così. Nel tuo caso non è successo, ma io posso dire d'avere scritto una pagina sul G.80 su commissione, della quale non mi sono pentito.

I toni via via si sono smorzati e ha prevalso l'abitudine: quale meraviglia? Il mondo 'novo' non è tanto diverso da quello 'vecchio' materiale, dopotutto.

Quello che chiedo è semplice e lineare: i blocchi, per le policies stesse che li regolano, proteggono il progetto. Io rientrando certo mi esporrei a manifeste possibilità di blocco perché ho 'precedenti' (ovviamente quello che si fa 'male' conta, quello che si fa 'a favore di' non fa notizia) e capisco bene la cosa. Ma se torno e mi occupo diciamo di aviazione, allora sarò certamente bloccato e magari i miei contributi 'possono' essere cancellati. E questo sarebbe decisamente 'sgradevole', penso che ti sia chiaro. Come del resto non posso non scombisciolarmi dal ridere a sentirmi rispondere, spero non da te, che i blocchi e i bandi sono la stessa cosa 'in quanto decisi dalla comunità', dopo che 6 mesi fa c'é stato un MB di discussione che ha di fatto stabilito che non sono la stessa cosa (e l'idea è che di conseguenza si sommino anziché escludersi).

Come persona reale, come individuo sostanzialmente leale, come contributore bulimico o come semplicemente ostracizzato senza nemmeno la votazione con le conchigliette, io chiedo che semplicemente, per modo di dire, la questione venga riaperta.

Ripeto che i blocchi sono 'intesi per proteggere il progetto e possono essere sollevati quando non ne esistono più le ragioni' (e per quel che mi riguarda non esistono +), e che questa procedura di sblocco è contemplata anche nelle policies. Il resto non è né routine né obbligo, ma solo volontà. Discutere della questione, ora, a 1 anno di tempo, a me parrebbe ragionevole, giusto ed equo tanto per chi mi credeva innociente e ha cercato di farsi sentire (ma in ritardo, i giochi erano già stati bell'e chiusi), sia per chi mi voleva fuori dai piedi senza se e senza ma.

Questa non è una cosa tecnica, è un fatto di dignità e libertà; e io farò quanto in mio potere perché un blocco che mi esclude sia finalmente sciolto, con lealtà ma con decisione.

Tu poi intervenire o meno, ma non è impossibile, la vera differenza la fa la volontà o meno di fare o meno certi passi. In passato blocchi anche lunghi sono stati rimossi. E se un mese di blocco, per esempio, si riduce a 8 minuti senza che qualcuno dica pio, non vedo in cosa si possa obiettare se un blocco infinito si riduca ad un anno.

Esistono regole, esistono ragioni, esistono precedenti. Manca la volontà: ma non la mia.

Saluti.--Sammp (msg) 16:07, 16 giu 2008 (CEST)

cancellazione pagina macchia blues festival

Ciao! ti informo che sono l'autore della pagina ma anche del sito web del festival, per cui ho utilizzato delle parti (che avevo IO STESSO già scritto per il sito e avrei comunque scritto ugualmente qui) per cui non credo sussista la violazione di copyright (o sì?)_ Sarebbe poco piacevole dover riscrivere il tutto cercando parole diverse per dire le stesse cose.

Re:

Ciao Pil, l'utente s'è espresso male, ma anch'io non ho ben approfondito. Il testo era in sospetta violazione di copyright, provvedo a reinserire il testo con il template originale apposto da Gregorovius --Caulfieldimmi tutto 19:20, 18 giu 2008 (CEST)

Alessandra Celentano

Ciao Pil! In effetti, ho visto solo ora la parte in cui Fabexplosive dava il via libera al reinserimento della voce; ergo, ho cannato clamorosamente. Per quanto riguarda il copyviol, cerco di dare un'occhiata per capire come agire. -- luigi aka bella situazione (τalk) 10:58, 19 giu 2008 (CEST)

Ho ripristinato la voce, depurandola di tutto il superfluo. Ho spiegato i motivi sia in disc della voce che in quella dell'utente. Alla prossima! ;) -- luigi aka bella situazione (τalk) 11:31, 19 giu 2008 (CEST)

Troppo buono! ;)-- luigi aka bella situazione (τalk) 20:49, 20 giu 2008 (CEST)

Cancellazioni di pagine con titoli corretti

Hai ragione, prima va messo il titolo standard e poi aperta la procedura di cancellazione. Però sarebbe opportuno ricordarlo nel box qui: che ne pensi? --Nicolabel (msg) 11:25, 19 giu 2008 (CEST)

Hai ragione: ma non avevo neanche visto quella la scritta! --Nicolabel (msg) 12:17, 19 giu 2008 (CEST)

Cancellazione della pagina Knipex

Buon giorno Pil56.

Knipex corrisponde al criterio sotto elencato! É stata fondata prima del 1945 e ha una sua marca propria! Controlli pure. Non capisco perché vuole cancellare questa pagina.

Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia [modifica] Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative ad aziende che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività, prodotti o storia, cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati.

L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Wikipedia (vedi anche Cosa mettere su Wikipedia, Cosa non mettere su Wikipedia, Regole per la cancellazione, Cancellazioni immediate) ed in base all'effettivo contenuto della voce stessa:

aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi; grandi gruppi aziendali fondati prima del 1945 tuttora in attività con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato; aziende che abbiano concepito o realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità; aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in fatti politici, questioni finanziarie, affari giudiziari di rilevanza almeno nazionale; aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti; aziende, imprese e studi che abbiano realizzato (con funzioni logistico-dirigenziali, di progettazione o di fornitura strategica) opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di importanza almeno nazionale e che siano inoltre considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni; aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano, come partecipanti od organizzatori (ad esempio scuderie di Formula uno ed aziende a cui sono intestati importanti trofei calcistici; non rientrano in questo criterio sponsor, finanziatori, partner tecnici...); aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati). --Giovanna M. (msg) 12:57, 19 giu 2008 (CEST)Giovanna M. 19.06.2008

Portale F1

Pil è sempre all'erta :-)--Che colore ci consigli? Saluti da Turgon l'elfo scuro 14:07, 19 giu 2008 (CEST)

LOL, ma figurati. Oggi pomeriggio vedo di applicare i 3 punti che mi hai consigliato--Andrea borsari (msg) 12:43, 20 giu 2008 (CEST)

Ho fatto quasi tutto quello che mi hai consigliato (ho lasciato i team attuali). Dimmi se intendevi una cosa fatta circa così--Andrea borsari (msg) 13:19, 20 giu 2008 (CEST)

Circuiti

No, non ti preoccupare. La vedo semplicemente come una persona d'esperienza che dà consigli e fa notare errori. La controllata la dò comunque, ma non pensavo che i nostri colleghi inglesi/americani pezzassero così clamorosamente un'imformazione del genere!!!...:) Stiamo parlando della prima corsa disputata in USA!!!...:) Un po' se noi scriveremmo gravi inesattezze sul Gran Premio d'Italia. Purtroppo per me non è facile, non esperto del campo dei motori. Anche se mi appassiona, soprattutto la storia. È questo uno dei motivi del perché traduco, unisco l'utile a dilettevole. A livello qualitativo con la nostra Wikipedia non c'è paragone, o sbaglio ? Non vorrei far danni pubblicando articoli poco precisi, o ancor peggio, con informazioni sbagliate. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:52, 19 giu 2008 (CEST).

Immagini

xke hai cancellato dei logo nei miei articoli???

era difficile correggere magari quello che ho fatto? cancellare è la cosa più facile... e poi non ci sono info sui marchi russi e ucraini... e poi, che ne dici di altri 3 milioni di immagini con copyright? e poi, quelle immagini erano usate soltanto per articoli che parlavano di quelle aziende... --St. Alex (msg) 16:37, 20 giu 2008 (CEST)

si vabbe, cmq non ti sto dicendo niente di ke, solo che non capisco una mazza nelle "guide" di wikipedia, o capisco pochissimo... fa niente... articoli resteranno senza immagini... ke mi importa...

Patrolling

Io l'ho messa in immediata perchè mi pare esplicitamente promozionale ("e' considerato la promessa...."). Poi non so. In ogni caso, rotture di p.... del genere sono sempre ben accolte :-)--Saluti da Turgon l'elfo scuro 11:56, 20 giu 2008 (CEST)

Per la Stazione di Paestum, suppongo che i due admin l'abbiano ritenuta, come me dal resto, non enciclopedica. Saluti da Turgon l'elfo scuro 17:31, 20 giu 2008 (CEST)

Ah be', Fabex si sarà fidato della segnalazione, suppongo (io sono più facile di te come segnalatore di cancellazioni :P)--Male che vada si ripristina. Saluti, Turgon l'elfo scuro 17:48, 20 giu 2008 (CEST)

info

ciao...L'utente lekewiller mi ha detto di rivolgermi a te per alcune informazioni riguardo la storia dell'alfa romeo (a cui sarei interessato). Vorrei sapere se nella "storia" sono comprese citazioni o tratti di documento che parlino delle vittorie dell'alfa...dalla sua fondazione (1910) a + o - oggi

ciao e grazie anticipatamente --Jan Burkett (msg) 16:01, 20 giu 2008 (CEST)

a

vorrei sapere se all'interno della storia dell'alfa romeo ci sono citazioni o tratti di testo dove viene parlato delle vittorie della scuderia alfa(quando correvano sportivamente) dall'inizio del secolo (dalla nascita dell'azienda) ad oggi...spero che ora sia tutto chiaro tutto chiaro risp il prima possibile ciao --Jan Burkett (msg) 16:38, 20 giu 2008 (CEST)

Conta pure...

Finchè si può e non scoppiano guerre...poi :-D :-)) Salutoni!--Anthos (msg) 17:27, 20 giu 2008 (CEST)

Rollback modifica a Fermata

Ciao Pil56! Scusami ma non capisco affatto il motivo del rollback della mia modifica (L'oggetto di modifica riporta esclusivamente "Annullate le modifiche di ChemicalBit (discussione), riportata alla versione precedente di Pil56" e nella pagina di discussione della voce non hai scritto nulla).

Cos'è, ti è scappato per sbaglio il dito sul link "rollback" (che andrebbe usato da parte degli amministratori per annullare i vandalismi)? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 18:34, 20 giu 2008 (CEST)

Allora la voce dovrebbe trattare anche le fermate ferroviarie.

(Forse avrei dovuto usare il tag {{P}}? Non mi pare il caso di burocratizzarci)

p.s. una nota così è ampiamente fuori standard.

Tra l'altro ritrovare nella pagina stazione ferroviaria

p.s.2 se il rollback è intenzionale, allora cortesemente motivalo. Sennò sembra che tu l'abbia preso per un vandalismo. E io non avevo nessuna intenzione di danneggiare intenzionalmente Wikiepdia. Ma anzi di stimolare un miglioramento della voce (cosa che in stazione ferroviaria, dov'è intervenuto un altro utente, è avvenuto, in fermata dove sei intervenuto tu no. Se riesco provvedoio, appena trovo qualche fonte).

Che il rollback veloce non serve solo per vandalismi dove mai l'hai letto? In teoria non si può usare, però se lo usci e motivi in altro modo (es. pag. di discussione della voce) non sto certo a burocratizzarmi e a guardare il capello. L'importante è che si capisca perché annulli quelal modifica. Sennò è la tua a sembrare un vandalismo!

Quanto al tempo risparmiato, beh è una tua speranza "non l faccio così forse risparmio tmpo". Questoper te, pe gli altri utenti che devono poi chiedertispiegazioni no. Ed è andata a finire che il tempo l'hai perso comunque, e magari dipiù. riflettici, E sii più collaborativo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:08, 20 giu 2008 (CEST)

Risposta breve:

Ok, prendo la tua risposta di non volerne discutere come un "vanno bene le tue modifiche". La prosisma volta, visto che anche a me non piace perdere tempo, evita di farne perdere agli altri causasndo equivoci.

risposta lunga (nel caso quella breve non ti piacesse. -una rispsota sintentica è necessarimente incompleta e parzialmente errata).

Appunto, evitiamo le discussioni inutili. Motiva le tue modifiche, come dovrebebro fare tutti e bon. E questo non lo considero un commento da maestrino, ma una normale indicazione visto che apputno dovrebebro farlo tutti. Tu sei pure amministratore. Questa discussione non l'ho voluta io: io ho solo indicato di migliorare la voce, sei tu che hai inziato un comportamento incomprensibile

Quanto al commento da maestrino, non vedo quale sia. Facevo solo notare che si poteva usare quello (e non era ancora stato usato, che all'epoca dell'inserimento non esisteva non vuol dire che non si poteva aggiornare) anche per spiegare perché avevo inserito il template {{W}} (oltre a {{C}}).

Va bene, la prossima volta userò toni meno prolissi ma anche meno informativi. "Rimetto il {{W}} visto che chi l'ha tolto

Ah, e se non si fosse capito stavo anche cercando di far notare come fossa strana quella voce, non solo dal punto dell'uso del template (che tra l'altro non ho capito se vada bene, visto che non si capisce se sia una disambigua o meno) ma di tutta l'impostazione della voce. Voce che del resto si chiama Fermata non "Fermata ma non quelle ferroviarie e metropolitane". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:14, 20 giu 2008 (CEST)

Argh! Per il {{C}} non "chiuso" in Stazione ferroviaria non me n'ero proprio accorto. (devo smetterla di fare modifiche "in parallelo" a più voci, col risultato che appena salvata una corro all'altra non vedendo cosa sia successo). Probabilmente è successoperché .. vabbé poco importa e nonvoglio tediarti oltre. Me ne scuso. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:18, 20 giu 2008 (CEST)

Baussano

Non c'è problema, quelle erano immagini che avevo caricato all'inizio e quindi non conoscevo bene la giurisprudenza in merito, pensavo solo che essendo di mie proprietà ed avendole fotografate io, non in trutta la loro interezza( come alcune volte vedo delle copertine di dischi o locandine caricate su WP), potevano rimanere. Ciao :-)--Faberh (msg) 19:15, 20 giu 2008 (CEST)

• Penso sia da cancellare anche questa: [7]--Faberh (msg) 19:19, 20 giu 2008 (CEST)

Re: Stazione

Hai ragione, non ci avevo fatto troppo caso e l'ho cancellata. Comunque l'ho ripristinata, adesso se vogliono possono partire con la procedura ordinaria. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 23:00, 20 giu 2008 (CEST)

Typo

Supposizione corretta ;) Very kind of you --Pap3rinik (msg) 13:20, 24 giu 2008 (CEST)

Lorenza Foschini

Grazie del consiglio, cercherò di migliorare la voce con parole mie. Puoi, per favore, vedere una nuova voce che ho appena inserito? L' ho tradotta dalla pagina Inglese e ho messo una Curiosità. Hans-Dietrich Genscher

Grazie e buon lavoro

Rei Momo (msg) 16:06, 25 giu 2008 (CEST)

Beata Vergine Maria del Soccorso

La voce non è stata copiata in nessuna sua parte. Come noterai leggendo quanto scritto nella voce parente Festa del Soccorso (San Severo), si tratta di espressioni presenti già in quella sede e di lì copiate da siti estranei a Wikipedia senza dichiarare la fonte. Non esiste, quindi, nessuna violazione di copyright. Semmai, se qualche violazione c'è, è un'autoviolazione, visto che si tratta di miei testi, tra l'altro pubblicati anche in cartaceo, che con piacere metto a disposizioni di tutti senza nemmeno rivendicarne la paternità. Ciao. -Emanuele (msg) 16:25, 25 giu 2008 (CEST)

Tutto chiaro e tutto giusto! Grazie. Il problema è che di solito ci metto un po' per tornare sulle voci nate per parziale 'gemmazione' e sistemarle a dovere (mi è già successo con Storia di San Severo, che nasceva come copia del capitolo omonimo della voce San Severo, successivamente sintetizzato). Ciò per dire che quanto oggi si legge nella voce Festa del Soccorso (San Severo) a proposito della Madonna omonima sarà, appena possibile, sforbiciato a dovere così da non risultare un inutile doppione... Buona serata! -Emanuele (msg) 18:10, 25 giu 2008 (CEST)

Salvatore Ferretti

Protesto vivamente per la cancellazione della voce "Salvatore Ferretti". I dati biografici sono quelli che sono, non posso mica inventarmene altri! Inoltre l'articolo contiene numerosi dati che non provengono affatto dal sito da cui avrei copiato, ma sono il frutto di mie faticose ricerche! Esigo nei termini più forti che questa cancellazione venga ripristinata. Meno male che Google ha dell'articolo una copia cache che ho ricuperato! Sono indignato da quest'atto che non ha dato spazio nemmeno alla possibilità di discussione sulla questione! Pcastellina (msg) 18:59, 25 giu 2008 (CEST)

Lorenza Foschini

Ho provato ha modificare la voce...vedi se va bene. Grazie. --andrea_brescio § in fructus labore 21:21, 25 giu 2008 (CEST)

Mi potresti trovare un'immagine di pubblico dominio o autorizzata di Will Champion? Era bello come articolo.--aletheale (msg) 09:32, 27 giu 2008 (CEST)

Tolto logo condor grosseto

Scusa, ma per quale motivo hai tolto il logo della pagina Condor Grosseto? L'avevo caricato come coperto da copyright (non sapendo chi sia l'autore), pertanto mi sembrava in regola... almeno argomenta la prossima volta quando cambi qualcosa. --Giovanni (msg) 22:02, 27 giu 2008 (CEST)

Stazione

Stavo scrivendo ad Anthos e ho notato la richiesta di fonti per la voce Stazione ferroviaria (Un brogliaccio che ho buttato giù tre anni fa abbondanti per cercare di sistemnare un coso preesistente). Però poco tempo fa avevo messo la definizione di stazione secondo l'ERRECITTI' di RFI. La fonte è buona! Basta leggere poche righe dopo l'inizio.  :). Poi ho clamorosamente ciccato la citazione l'articolo. Quello giusto è il secondo. :( Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 20:17, 29 giu 2008 (CEST)

Livingston

Ciao! Ho risposto nella pagina di discussione. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:52, 30 giu 2008 (CEST)

Abbozzi

È da un po' di tempo che ho proposto di togliere il template Stub alle seguenti voci:

• Tekkyu Kayo
• James Whitham
• Mike Hale
• Scott Smart.

L'ho scritto anche nel bar del progetto del motociclismo, ma nessuno mi ha risposto (sembrano tutti morti da un po' di tempo...). Quindi lo chiedo a te, che sei molto giudizioso e sempre disponibile: tu pensi che le voci sopracitate siano sufficientemente enciclopediche, o che siano ancora abbozzi? Ciao.--francolucio (msg) 18:50, 30 giu 2008 (CEST)

Per me possono anche essere tolte le informazioni errate. Quella biografia era scritta in inglese, magari ho tradotto male qualcosa. Visto che altre fonti non riesco a trovarle, possiamo scrivere che ha partecipato alla 8 ore di Suzuka. Sarei lieto di invitare in questa discussione qualche esperto del settore. Ciao.--francolucio (msg) 17:10, 1 lug 2008 (CEST)

Traduzione dall'inglese

Ciao, la traduzione dall'inglese di en:Alfa Romeo Twin Cam engine è DOHC ? --LukeWiller [Scrivimi] 22:34, 30 giu 2008 (CEST).