Pizzole

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pizzole!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Anima della notte (msg) 19:33, 30 nov 2015 (CET)

Requisiti di voto

Ti faccio presente che, essendoti appena iscritto, non rispetti i requisiti di voto necessari per aprire una consensuale. E per fortuna, aggiungo, viste le motivazioni che tiri fuori. --OswaldLR (msg) 15:49, 27 nov 2015 (CET)

Non credo che contino gli edit in altre versioni linguistiche dato che ognuna ha le sue regole, ma dato che nella suddetta pagina la cosa non è specificata ti consiglierei di chiedere allo sportello. --OswaldLR (msg) 14:44, 28 nov 2015 (CET)

Richiesta di C4

Ciao, per cortesia fai attenzione, questa voce non è da immediata. --Euphydryas (msg) 23:24, 27 nov 2015 (CET)

Giada Pezzaioli

Ma come ti permetti tu di cancellare le fonti che Giada Pezzaioli è stata miss mondo Italia 2010 e miss universo Italia 2015, non ti permettere ficcanaso maleducato. EKO 645 (msg) 12:18, 28 nov 2015 (CET)

Edit War su Giada Pezzaioli

Ciao, non vorrei che una edit war fosse in corso con l'utente EKO 645. Prima di annullarvi gli edit a vicenda, vi invito a parlarne educatamente per definire una strategia comune nella pagine di discussione della voce. Grazie. --Ruthven (msg) 12:21, 28 nov 2015 (CET)

[@ Ruthven]Nessuna edit war se non maleducazione da parte di questo utente.--Pizzole (msg) 12:24, 28 nov 2015 (CET)

re: Fonti Giada Pezzaioli

[× Conflitto di modifiche] Beh, su una partecipante a miss Italia non mi aspetto di trovare fonti libraie. Il traffico dei siti on ha nessuna importanza qui, basta che sia verificabile il testo dell'affermazione. Piuttosto che annullare le modifiche dell'altro utente al volo, non sarebbe meglio collaborare per cercare fonti attendibili per questa voce, visto che siete entrambi interessati? Grazie e buon lavoro. --Ruthven (msg) 12:26, 28 nov 2015 (CET)

[@ Ruthven]Scusami ma mi rifaccio troppo spesso alla versione inglese di Wikipedia dove le fonti autorevoli sono decretate tali secondo fattori molto più precisi. --Pizzole (msg) 12:29, 28 nov 2015 (CET)

Anche qui le fonti devono rendere i testi verificabili e non evasive. Non devono essere neppure spam, ma quei siti non mi sembravano commerciali, ma siti creati per l'evento di miss Italia. Citare una pagina web è accettabile in molti casi, le fonti non devono solo essere libraie. --Ruthven (msg) 12:36, 28 nov 2015 (CET)

[@ Ruthven]Segnalo che l'autore della voce continua a fare revert sulla scheda in questione, avendo appena eliminato la modifica di [@ Vituzzu].--Pizzole (msg) 16:01, 28 nov 2015 (CET)

...

Scusatemi, non volevo offenderti, PIZZOLE, un bacione EKO 645 (msg) 12:23, 28 nov 2015 (CET)

[@ EKO 645]Non farne una questione personale perché non lo è. Siamo qui per rendere Wikipedia un luogo sicuro e pertanto alcuni requisiti devono essere rispettati. Abbi pazienza e vediamo cosa succede nella discussione relativa alla proposta di cancellazione.--Pizzole (msg) 12:33, 28 nov 2015 (CET)

Maurizio Tocchi

Gentile utente, se è già in corso una discussione sulla cancellazione della pagina, non è corretto inserire l'immediata. In più, ti segnalo che non sarebbe stata cancellazione immediata in ogni caso-- Vegetable MSG 14:47, 28 nov 2015 (CET)

Cancellazioni per ripicca

Un piccolo quesito: se il soggetto di una pagina in cancellazione si mettesse a proporre per la cancellazione altri "colleghi" a raffica cosa penserebbe un admin a caso? --Vito (msg) 16:36, 28 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Scusami ma non ho capito... di cosa stai parlando?--Pizzole (msg) 16:39, 28 nov 2015 (CET)

Senza girarci intorno: non puoi proporre cancellazioni di ripicca o, dualmente, spingere per mantenere persone che giudichi in una situazione analoga alla tua, WP:GIOCARE è una lettura appropriata in merito. --Vito (msg) 16:46, 28 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu]Ma di che diavolo stai parlando? L'ultima pagina che ho segnalato è stata cancellata 2 volte in pochi minuti da due diversi amministratori. Ripicca o amici tuoi, a questo punto? E' questo il benvenuto che offrite ai nuovi utenti? Ho fatto decine e decine di correzioni, segnalazioni e verifiche da ieri e tu vieni a parlarmi di ripicche? --Pizzole (msg) 16:48, 28 nov 2015 (CET)

Facciamo ancora finta che tu non abbia capito: non puoi reagire alla procedura di cancellazione che ti riguarda in questo modo. --Vito (msg) 16:55, 28 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sei amministratore e sicuramente stai abusando dei tuoi poteri. La pagina da cancellare non mi riguarda se non come le altre su cui ho effettuato modifiche, ecc... E comunque, non capisco perché tu abbia eliminato la mia discussione dalla pagina dell'utente spammer visto che, ripeto, la sua voce è stata eliminata 2 volte da 2 amministratori nel giro di 2 minuti. Torto io? Torto loro? O torto te?--Pizzole (msg) 16:59, 28 nov 2015 (CET)

In realtà l'ho cancellata io ma non per le motivazioni da te addotte. Sul fatto che ti riguardi credo ci siano pochi dubbi (indizio: ho dato un'occhiata a quanto successo sull'edizione in inglese di Wikipedia) quindi non prendiamoci in giro. --Vito (msg) 17:01, 28 nov 2015 (CET)

Pizzole, che il tuo tipo di contribuzione sia strano è evidente. Sei attivo su it.wiki da due giorni e hai quasi più edit in WP:Pagine da cancellare che nel namespace 0, senza contare le richieste di cancellazione immediata, molte delle quali improprie. Ciò fa evidentemente nascere qualche sospetto che lo scopo della tua presenza qui non sia contribuire all'enciclopedia libera ma perseguire qualche altro fine personale. Naturalmente spero di sbagliarmi e potrai dimostrarlo dedicandoti serenamente alla scrittura e correzione delle voci oltre che alla lettura di qualche linea guida. --Mari (msg) 17:03, 28 nov 2015 (CET)

Ma non è per nulla vero. Quante pagine ho segnalato per la cancellazione? 3 o 4? Mi sto occupando di controlli, più che altro... è un crimine? Ho torto se passo delle ore nella pagina delle ultime modifiche? Grazie per i vostri grazie ma soprattutto per essere così tolleranti nei confronti dei nuovi utenti operosi.--Pizzole (msg) 17:08, 28 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu], [@ Doc.mari]: mi piace poter dire la mia e perciò mi trovate attivo nella pagine riguardi le richieste di cancellazione. Dopo questa però, visto che mi sento derubato del mio tempo, vi saluto. Non fa per me. Potete cancellare la mia utenza, perfavore? Grazie--Pizzole (msg) 17:13, 28 nov 2015 (CET)

I fronzoli non mi entusiasmano e tendo ad andare al sodo.

Non sei qui da ieri ma, per quanto possa rintracciare a una rapida occhiata, la prima volta che hai fatto capolino è stata due anni fa e da maggio sei attivo nel promuovere te e il tuo sito su en.wiki e poi qui. Operazione che, eufemisticamente, non giudico positiva e alla quale non riservo quindi tappeti rossi.

Ciò premesso non conta solo il cosa si faccia ma anche il perché lo si faccia. Wikipedia si basa sull'assunto che un'evoluzione libera del sistema Wikipedia produca un'enciclopedia di buona qualità, inserire fra le variabili di tale evoluzione l'interesse personale (inclusa anche la cosiddetta "ripicca") è una stortura, senza mezzi termini. Se tutti partecipassero alle procedure di cancellazione in base a simili considerazioni il risultato sarebbe terribilmente dannoso.

È per questo quindi che, per quanto io cancellerei non solo la roba che hai proposto ma anche quella che editi, non posso non censurare il tuo comportamento.

--Vito (msg) 18:12, 28 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Il perché è presto detto. Trovo Wikipedia italiano in mano (non per colpa vostra) a porci. Prova ne sono le infinite pagine su calcio, veline, donnine, politici, furfanti e meteore della televisione. Purtroppo Wikipedia Italia non è per nulla libera e, questo anche a causa di alcuni amministratori, i livelli tendono al ribasso. Oltre a questo, se anche fossi qui per acquisire "potere", quale sarebbe il problema? D'altronde, basta fare una ricerca su Google per capire che proprio alcuni admin sono ben noti per politiche di tipo "mafioso". Mi perdonerai se, quindi, tra i miei sogni ho anche quello di emulare i potenti come te. Col tempo e con la qualità, ovviamente.--Pizzole (msg) 18:20, 28 nov 2015 (CET)

A memoria mia non c'è nessuna cosiddetta critica -dico cosiddetta perché è in generale un'accozzaglia di argomenta ad hominem con un po' di razzismo in salsa tonnata tipo appunto la comoda associazione meridionale <=> mafia- che non derivi dall'aver provato, senza successo, a farsi la paginetta o a promuoversi a vario titolo.

Converrai con me che però le critiche alle "maniche larghe" (che pur contrasto con forza) suonino strane in tastiera a chi si è approcciato principalmente per promuovere il proprio sito e la propria attività.

Poi può succedere che si arrivi qui con le intenzioni più nefaste e si finisca per correggersi strada facendo ma il "perché loro sì e io no" non è e non può essere una motivazione, in nessun senso.

--Vito (msg) 18:35, 28 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] La mia critica non deriva da alcunché se non dal fatto che da ieri navigo in lungo e in largo per notare che è pieno di pagine di stellette e calciatori quando mi occupo principalmente di bazzicare su voci che riguardano letteratura, cinema e altre arti minori. Per la questione meridionale lascerei stare in quanto sono io stesso del Meridione. Comunque nessuna intenzione nefasta, se non quella di mettere i bastoni tra le ruote a un po' di cosidetta spazzatura.--Pizzole (msg) 18:42, 28 nov 2015 (CET)

(Rientro) Se questa è la tua intenzione ("mettere i bastoni tra le ruote a un po' di cosidetta spazzatura") ti suggerisco di riconsiderare l'idea di operare in questo, che è un progetto collaborativo.--Ale Sasso (msg) 14:21, 29 nov 2015 (CET)

[@ Ale Sasso] Perdona la mia ignoranza, potresti gentilmente spiegare meglio? Non ho capito. Grazie--Pizzole (msg) 14:40, 29 nov 2015 (CET)

Significa che se hai l'intento di cooperare con gli altri utenti, a prescindere dal tuo personale giudizio ("spazzatura) su alcuni argomenti qui trattati, sei il benvenuto. Altrimenti no.--Ale Sasso (msg) 15:01, 29 nov 2015 (CET)

Starlight Glimmer

[@ Ruthven], [@ Vituzzu], [@ Doc.mari] Potreste aiutarmi a capire quel che andrebbe fatto con voci di questo tipo? https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Starlight_Glimmer
So che non posso aprire proposte di cancellazione ma trovo ridicolo che vi sia spazio su Wikipedia per voci di questo genere, tra l'altro non presenti in altre edizioni di Wikipedia. Dopotutto è un cartone per bambini quindi opterei per un incorporamento di tutti i personaggi all'interno della voce principale. Grazie--Pizzole (msg) 11:20, 29 nov 2015 (CET)

Un paio di cose:

• quando proponi una pagina per la cancellazione è necessario avvisare i principali contributori (se registrati) e/o il progetto di riferimento. Per questa volta ho provveduto io;
• l'assenza di una voce in altre edizioni di Wikipedia può essere un criterio suggestivo, ma non sufficiente per definire una voce "non enciclopedica" (leggi anche Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Voce già presente su altre versioni linguistiche di Wikipedia). In generale, i criteri di enciclopedicità sono specifici per ciascuna edizione linguistica e soggetti a evoluzione in base al consenso della comunità. Anche per questo motivo esistono dei progetti nei quali più utenti si coordinano per stabilire delle convenzioni. Neanche a me piacciono le voci sui cartoni animati (tant'è vero che mi occupo di tutt'altro), ma non per questo inizio guerre di opinione a suon di cancellazioni. Ti invito ancora una volta a riconsiderare il tuo approccio a Wikipedia, che mi pare tutto fuorché costruttivo e collaborativo. --Mari (msg) 12:54, 29 nov 2015 (CET)

[@ Doc.mari] Scusami se posso sembrar brusco ma non è mia intenzione. Le voci sui cartoni animati mi piacciono ma non quelle che dettagliano i personaggi poco importanti con schede apposite. Per quanto possa sembrare arrogante o presuntuosa la mia affermazione, posso sicuramente confermare che voci singole su cavallini inesistenti non hanno alcuna rilevanza enciclopedica. Basterebbe accorpare il tutto nella scheda principale. Fosse una Candy Candy o uno SpongeBob sarebbe ok ma sono personaggi molto noti che hanno fatto la storia dei cartoni.--Pizzole (msg) 13:02, 29 nov 2015 (CET)

Ciao Pizzole, magari sarei anche d'accordo con te sull'enciclopedicità di personaggi minori di cartoni animati, ma i criteri (non ancora ufficiali, ma comunque indicativi) ai quali puoi riferirti sono descritti in Mondi immaginari. Quando proponi una voce per la cancellazione, è bene richiamare uno di questi criteri (o altri più specifici) e non un'impressione generica, onde evitare chiusure anticipate. Grazie e buon lavoro! --Ruthven (msg) 18:06, 29 nov 2015 (CET)

Voorne

E perché sarebbe un abbozzo? È un'isola che esiste, e sulla quale non c'è molto da dire, c'è una fonte itituzionale. Non è certo da vetrina ma da qui a definirla stub... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:02, 29 nov 2015 (CET)

[@ Hypergio] Non sarebbe meglio accorpare le voci delle due isole Voorne e Putten? D'altronde il nome corretto è Voorne-Putten, sbaglio?--Pizzole (msg) 13:04, 29 nov 2015 (CET)

Non è detto perché le altre Wiki hanno Voorne-Putte che le voci debbano essere accorpate. Io abito da quelle parti, saprò pure quando si tratta di un'isola o due. Sono due isole separate nel Delta Reno Mosa Schelda da un fiume navigabile da parte a parte. Basta inserire Bernisse (il fiume) su Google Maps e scorrerselo tutto per vedere che le due isole sono collegate solo da ponti. Comunque la voce Voorne-Putte come ex isola è in preparazione. E, comunque, non hai risposto alla mia domanda. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:24, 29 nov 2015 (CET)

[@ Hypergio] Il perché credo si evinca da quanto riportato nella definizione di abbozzo. Non è sicuramente un demerito per la voce bensì un incoraggiamento a renderla più ampia.--Pizzole (msg) 13:30, 29 nov 2015 (CET)

Sì, però forse ti è sfuggito questo (tratto dal medesimo link che mi hai mandato): Si noti però che la lunghezza minima per un abbozzo sufficiente, e la lunghezza massima oltre la quale una voce non è più un abbozzo, variano a seconda dell'ampiezza dell'argomento trattato. Non è possibile definire limiti precisi, occorre valutare i contenuti e non soltanto la quantità di parole. Una voce che descrive un argomento non complesso, anche se breve, potrebbe essere abbastanza esauriente da non essere considerata un abbozzo. Comunque, anche se non la condivido rispetto la tua opinione. Non come fai tu che dai dei porci indistintamente a tutti (vedi un poco più sopra). Ti consiglio di affrontare questa tua collaborazione su Wikipedia con più umiltà e meno supponenza. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:40, 29 nov 2015 (CET)

[@ Hypergio] Infatti anch'io rispetto la tua opinione sul mio conto, secondo la quale sarei poco umile oltre che supponente.--Pizzole (msg) 13:44, 29 nov 2015 (CET)

Diciamo così, visto che non accetti consigli amichevoli e dai dei porci a tutti quanti, indipendentemente da quella piccola isola dei Paesi Bassi, se vuoi possiamo anche discuterne altrove. Per la precisione qui. Ok? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:00, 29 nov 2015 (CET)

[@ Hypergio] Porci era riferito a stellette, meteore e altri personaggi dubbi presenti con voci dedicate. Non capisco perché continui a riferirti a una discussione che non ti riguarda. Non concepisco oltretutto la tua ultima minaccia. Pertanto, non proseguirò questa argomentazione con te. Preferisco contribuire a Wikipedia. Ciao, ok?--Pizzole (msg) 14:28, 29 nov 2015 (CET)

sospetti di sockpuppet

ciao, non sei per caso Albert de Giusan‎?? --SurdusVII 14:17, 29 nov 2015 (CET)

Per nulla. Fate pure tutte le verifiche che volete. Ho un solo account per le varie Wikipedia.--Pizzole (msg) 14:23, 29 nov 2015 (CET)

Re Eaters

Ciao Pizzole, non l'ho visto (e la voce non esiste) ma non dubito che sia un film prevalentemente horror come dici. Devi però considerare che la cinematografia italiana di genere (specie fantascientifica) è piena di contaminazioni e non è possibile stabilire confini netti tra i generi (in altri termini non esiste un "genere puro", solo definizioni critiche e/o commerciali, che cambiano nel corso del tempo). L'unica cosa da fare è riferirsi a fonti esterne (in questo caso la nota); del resto avevo inserito un avviso in cima alla lista. --MarcoK (msg) 11:16, 30 nov 2015 (CET)

Trolling

A comportarsi come uno che si prefigge di "mettere i bastoni tra le ruote", qualunque sia l'oggetto del contendere, si finisce facilmente in WP:DANNEGGIARE e più in generale in una categoria di comportamento online definita come in oggetto. Quanto a sostenere che Wikipedia in italiano ha metri di misura forse davvero troppo diversi tra voci come i personaggi immaginari e le biografie di viventi o di quasi contemporanei (forse anche per una paura eccessiva di "promozionalità") quasi sfondi una porta aperta, pur considerato che sono tra coloro che si occupano di spazzare via la promozionalità... Ciò non toglie che se ti limiterai a insistere in una contribuzione autopromozionale e in un atteggiamento trollesco, senza trovare una maniera di contribuire più disinteressata e congrua con gli aspetti collaborativi del progetto, potrei essere pure io quello che ripasserà di qui a rifilare un blocco bello lungo alla tua utenza.--Shivanarayana (msg) 19:17, 30 nov 2015 (CET)

[@ Shivanarayana] Sono stanco delle minacce per nulla. Facciamo una cosa. Se secondo il regolamento sono passabile di blocco, blocca pure. Se non lo sono, smettetela di sozzarmi la pagina con minacce. Questo posto (la pagina delle mie discussioni) inizia a farmi schifo ogni ora di più. Ho fatto decine di verifiche a nuove modifiche, ho creato 2 pagine, ho corretto numerose pagine. Ma voi continuate a infastidirmi con i vostri continui abusi di potere.--Pizzole (msg) 20:08, 30 nov 2015 (CET)

Hai ragione, mai mettersi a giocare ruoli, facciamo che è solo un cartello, poi guida come ti pare.

-Shivanarayana (msg) 09:58, 1 dic 2015 (CET)

[@ Shivanarayana] Sì, ne ero già a conoscenza. Ecco perché sotto al mio retrovisore trovate il cartello "Non disturbare il conducente".--Pizzole (msg) 10:14, 1 dic 2015 (CET)

Vediamo di capirci e dare un nome alle cose. In questa pagina non compare alcuna "minaccia" ma ti sono stati recapitati semplici e chiari avvisi di servizio che servono a indicare come comportarsi qui, in quello che è un progetto collaborativo. Fra le cose da non fare ci sono gli attacchi personali. Detto ciò, per darti modo di capire meglio questi concetti e proteggere il progetto dal rischio che tu non li abbia interiorizzati, ti fermo io per qualche tempo. Faremo purtroppo a meno delle tue correzioni, e me ne dispiace, ma spero che al tuo ritorno potrai riprendere con più consapevolezza che questa non è la tua pagina e nessuno te la "sozza".--Ale Sasso (msg) 15:31, 1 dic 2015 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling e attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Avviso

Questa pagina non può essere cancellata (al più archiviata, ma deve restare comunque facilmente raggiungibil). Non riprovare dunque a cancellare i messaggi che ti sono stati inviati e caratterizzano la tua "storia" wikipediana. Grazie.--Ale Sasso (msg) 14:38, 13 feb 2016 (CET)

I toni qui sopra sono quelli che si confanno ad un avviso formale. Non mi pare proprio di aver ecceduto in nulla (anzi): se non se d'accordo puoi segnalare la frase qui sopra chiedendo un parere terzo. Tieni però conto che avvisi come quello che mi hai mandato, giacché si riferiscono ad un tuo comportamento scorretto che ti ho segnalato e non a una discussione nel merito di qualcosa, potrebbero essere considerati, dai medesimi terzi, come un abuso di pagina di servizio. Grazie e buon lavoro.--Ale Sasso (msg) 12:30, 16 feb 2016 (CET)

Voce a cui avevi contribuito

Ciao Pizzole, la pagina «Fuga di mezzanotte (film 1995)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 15:03, 24 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pizzole,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)