Rakolnikov

Not Italian?

Ciao Rakolnikov, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Qbert88 12:24, 5 dic 2008 (CET)

Biblioteca del Seminario diocesano di Pordenone

Ciao! Ti ringrazio del contributo, spero che sia il primo di tanti... Ti segnalo però due cose che dovresti aggiustare:

• Il link alla scheda dell'anagrafe biblioteche non funziona;
• A tratti il tuo testo è riformulato in maniera poco sufficiente rispetto a questa fonte, e potrebbe essere in vago odore di copyviol. Ti consiglio la lettura di Aiuto:Riformulare e, anche solo per precauzione, di riformulare con un po' più di decisione.

Puoi provvedere? Se hai dubbi o difficoltà scrivimi pure nella mia pagina di discussione (qui). Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:39, 29 set 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Rakolnikov,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)

Re: Frontespizio

Ciao Rakolnikov! È come dici tu: non è prassi inserire interlink, ovvero collegamenti ad altre versioni linguistiche di Wikipedia, nel corpo della voce. FrescoBot, come suggerisce il nome, è un Bot, e si è limitato a sostituire automaticamente il collegamento esterno con un wikilink, visto che ciò è sempre possibile per le pagine di progetti Wikimedia e che i collegamenti esterni nelle voci dovrebbero essere inseriti solo nell'apposita sezione. Per maggiori informazioni, oltre alle pagine che ti ho linkato qua, ti rimando al manuale di stile, dove sono raccolte informazioni su stile e formattazione da usare nelle voci di Wikipedia. Se dovessi avere qualsiasi altro dubbio, chiedi pure! Buon proseguimento e grazie per i tuoi contributi :) --TriggerOne (msg) 14:54, 8 mar 2020 (CET)

Ciao, mi ero dimenticato di risponderti! Sì, hai ragione, però visto che il numero di ricorrenze non è così eccessivo e sopratutto visto che non è detto che siano tutte da cambiare (Non mi intendo della questione, ma non è possibile che in alcune pagine relative a testi antichi ci si riferisca effettivamente all'antiporta?) forse è meglio guardarle a mano una ad una --TriggerOne (msg) 22:05, 13 mar 2020 (CET)

Pietro Ratto

Buongiorno, sono l'autore della voce in oggetto. Vorrei dei chiarimenti riguardo la sua segnalazione sulla neutralità di quanto scritto. Quali frasi ritiene non neutrali? Tenga conto che ho preso le informazioni dal sito personale dello scrittore che, tra l'altro, ritengo sia abbastanza conosciuto dal pubblico, e come modello di stesura della voce quelli di altre relative ad altri autori. Poiché lei è un bibliotecario e saggista, ritengo sia in grado di aiutarmi nella stesura corretta del testo. Grazie. --LLodimmi 11:00, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Llodi] Buongiorno Luca (io sono Andrea, fuor di nick :). Innanzitutto grazie per il suo lavoro su Wikipedia: so che ha dedicato tempo e passione per redigere la voce. Il problema è proprio di fondo; la inviterei intanto a scorrere i Criteri di enciclopedicità per le voci biografiche (e, con tutto il rispetto per Ratto, siamo proprio al limite dell'ammissibile). In seconda battuta: le fonti. Proprio lei mi conferma che ha tratto le notizie su Ratto soprattutto dal suo sito personale: bene, nel sito personale uno può scrivere quello che vuole di sé e dare rilevanza a qualsiasi fatto considerato importante della propria vita, ma una voce enciclopedica dovrebbe sfoltire (molto) e segnalare solo i fatti salienti e (per quanto possibile oggettivamente) rilevanti. La maggior parte dei libri recenti di Ratto sono pubblicati da una casa editrice di cui lui stesso dirige le collane: sostanzialmente si autopubblica (non un buon criterio di valutazione, direi). La fama pubblica di Ratto deriva soprattutto dalle sue apparizioni video nel (molto) controverso ByoBlu (anche questa utilizzata da lei come fonte: ma del tutto autoreferenziale, visto che Ratto è uno dei collaboratori del sito medesimo). Se desse un'occhiata alla voce, ad esempio, di Umberto Eco (un gigante in confronto a Ratto, con tutto il rispetto) lì non troverebbe l'elenco dei professori con cui Eco ha studiato all'università, o quali lettere e articoli ha scritto nei quotidiani, o a quale premio letterario è arrivato terzo (!) o fra i prefinalisti (pre- !), né ripetute nel corpo della voce quasi tutte le pubblicazioni presenti in bibliografia. Personalmente, ne conosco a dozzine che hanno scritto e pubblicato anche più di Ratto, ma non mi sognerei mai di 'wikipediarli'. Spero di essere stato d'aiuto e rimango a disposizione. --Rakolnikov (msg) 16:05, 24 ott 2020 (CEST)

Buongiorno Andrea, la ringrazio per le delucidazioni. Appena avrò un po' di tempo riformulerò il testo effettuando gli opportuni tagli. I criteri seguiti per uno scrittore sono questi (sul fatto che siano rispettati sto facendo delle verifiche), non quelli per una biografia generica. Poi, da quanto so, Ratto non è mai stato collaboratore di ByoBlu, ma solo ospite, come lo sono stati tutti gli altri intervistati da quel canale. Inoltre, dirigere collane non significa autopubblicarsi i libri, in quanto è l'editore a decidere cosa e non cosa pubblicare. Infine, penso che l'eventuale controversialità di un personaggio, di un giornale, di un canale televisivo o su rete, non ne inficia l'importanza, anzi tutt'altro, proprio perché suscita discussioni e non certezze, altrimenti sa quante voci andrebbero rimosse. Grazie. --LLodimmi 11:27, 27 ott 2020 (CET)