Discussioni utente:Remulazz/Archivio3

NON lo so, bisogna chiedere ad un amministratore di ripristinare il log del "18:16, 25 ago 2007 Remulazz" --Headclass 23:45, 25 ago 2007 (CEST)

Ho fatto mettere tutto a posto da un amministratore... --Headclass 00:02, 26 ago 2007 (CEST)

Portale Meterorologia

Ciao, rimuovo il messaggio di lavoro in corso, in questa maniera le persone possono collaborare meglio... --Headclass 12:48, 26 ago 2007 (CEST)

Ho terminato e messo online una bozza abbastanza completa del portale di Geofisica,nessun problema sul dividerli in vari sottoportali,si può fare con calma,ma intanto c'è! Ho preso a piena mani dai tuoi..però ho un problema con i link di modifica sulla destra delle tabelle,perchè non me li prende corretti e non capisco perchè;puoi darmi mica una mano? Grazie,ciao! --DaP (Post-it) 14:34, 26 ago 2007 (CEST)

Ok,grazie per la spiegazione e correzione; ora li ho linkati tutti al sottoportale Geofisica. Sulle sezioni "sapevi che", "Vetrina"..ecc..io sentirei la comunità, ma non c'è alcun problema, così come sul fare tutte le sottosezioni per Sismologia,Vulcanologia..ecc..! L'idea era comunque di mettere roba online così da iniziare a raccogliere idee e miglioramenti, a cambiare si fa sempre in tempo. Se scegli una linea "ufficiale" dimmelo che risparmio tempo e modifico anche io; intanto continuo a migliorarla. Grazie --DaP (Post-it) 15:02, 26 ago 2007 (CEST)

Check bibliografia in Reazione del terreno

Ciao Remulazz, ho appena messo la bibliografia nella voce (che ancora è incompleta), prendendola in gran parte da quella di Proprietà chimiche del terreno. Dal momento che la maggior parte dei testi che avevi aggiunto tu non li conosco, non so se possono rientrare fra la bibliografia consigliata (penso di si ma sarebbe meglio controllare). Per il momento ho nascosto i testi in questione in un commento. Quando hai tempo e voglia puoi sistemarli ed eliminare il commento? grazie --Furriadroxiu 20:23, 26 ago 2007 (CEST)

Secondo te è un suolo sodico?

Ravanando in commons ho trovato questa bellissima foto Image:Duerre.jpg relativa ad un suolo nei Monti Altai. Dall'aspetto sembrerebbe un terreno sodico, ma non ne sono sicuro. Ho letto qua e là che nella regione sono frequenti i carbonati di sodio, ma non ho trovato riferimenti più precisi. Sai dirmi qualcosa in proposito? mi piacerebbe inserirla come immagine. --Furriadroxiu 20:30, 26 ago 2007 (CEST)

OK, grazie. Molto probabilmente è un suolo sodico, ma che io sappia quel tipo di crepacciatura con struttura totalmente dispersa si può riscontrare anche in suoli a tessitura molto fine soggetti a lunghi periodi di ristagno superficiale alternati a periodi di aridità. Nel dubbio meglio non sbilanciarsi. Comunque ho già chiesto all'autore. Ciao --Furriadroxiu 22:18, 26 ago 2007 (CEST)

Re:Paleosuolo

Purtroppo chiedi alla persona sbagliata: salvo qualche suolo ben caratteristico non sono in grado di riconoscerli perché non ho mai fatto geopedologia, anche se diversi aspetti sono strettamente collegati al mio bagaglio. --Furriadroxiu 22:43, 26 ago 2007 (CEST)

Portale Russia/Storia

L'inquadramento è senza dubbio corretto, forse nella sezione della Rus' di Kiev andrebbe però inserito almeno il nome di Vladimir I in quanto sovrano più importante del periodo (una specie di Re Artù su cui sono sorte innumerevoli leggende popolari riguardo ai cavalieri della sua corte). Per il resto hai inserito tutto. Ti stai basando su qualche pagina della wiki inglese? Nel caso se mi fornisci il link vedrò in futuro di mettermi a completare le voci in rosso.----Adelchi _scrivimi 11:08, 27 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, si tralascia un sacco di pre-storia russa. A quel punto bisognerebbe creare la voce Storia della Russia anteriore alla formazione della Rus' di Kiev (o un titolo simile) e a quel punto includere in essa le voci Primi Slavi dell'est (Russi), Khazaria e Volga Bulgaro. Vedo di raccogliere informazioni per inserire un contesto coerente di alcuni paragrafi.----Adelchi _scrivimi 11:23, 27 ago 2007 (CEST)

RE jorio Borchi

---

Vorrei farti presente che la campagna elettorale si fa alle persone ancora in vita... comunque è una voce che sto creando ed è in continua evoluzione. Appena ho un po' di tempo risistemerò la voce.

Jorio Borchi

Ho modificato le parti che erano non neutrali. sarei grato se tu potessi verificare la voce. se secondo te ci sono delle parti da cambiare me lo puoi fare presente nella discussione. grazie

Borchi

hai ragione quando ti ho scritto il messaggio le modifiche non c'erano... pensavo di averle salvate ma ho fatto confusione... Adesso ho tolto le parti "superflue" e presto formatteò la voce secondo le norme della categoria Bibliografie.

Termofilo

Allora, per uniformità con la wiki italiana, puoi tranquillamente spostare la voce in questione in Organismo termofilo. Io ho adottato l'altro titolo solo perché era quello più utilizzato nelle altre wiki. Poi la sostanza sempre quella è! Ciao. --Cisco79 17:02, 28 ago 2007 (CEST)

vagina e fonti

ciao non ho capito il significato della tua azione nella voce vagina: in particolar modo cosa necessita di fonti? per sicurezza ho letto il testo del template che dice "fonti che potrebbero rappresentare un valore essenziale per la sostenibilità e la persuasività del testo", ma non mi sembra qui il caso: è anatomia! --fabella 12:41, 29 ago 2007 (CEST)

ma cosa ci sarebbe da "sostenere" et "persuadere"? --fabella 13:03, 29 ago 2007 (CEST)

Bozza di progetto Russia

Ciao Remulazz, sono stato una settimana a Parigi senza l'idea di cosa stesse succedendo su wikipedia. Ho visto le mie discussioni e ho visto che Sperichlum (o qualcosa del genere) ha cancellato la bozza del progetto Russia. Perché fare questo? --Brisckerly 20:28, 1 set 2007 (CEST)

Viaggio

Tutto bene il rientro? Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 22:32, 3 set 2007 (CEST)

Re:Sfrondo

Si, infatti sto iniziando a sfrondare via via che completo le voci di approfondimento. Per ora sto facendo uno sfrondo "leggero" ma sicuramente bisognerà rimetterci mano a lavoro finito. Nei limiti del possibile vorrei lasciare una voce che di per sé sia esaustiva anche se non approfondita, ma nello stesso tempo penso bisogna restare sotto i 40-50 KB. E c'è ancora da aggiungere una sezione relativa alla salinità. In ogni modo se vedi qualcosa di superfluo che mi sfugge e può essere tranquillamente eliminato o sintetizzato fai pure, tenendo presente che in ogni caso ci dovrà essere un minimo di ridondanza. --Furriadroxiu 09:43, 4 set 2007 (CEST)

Parere

Ti ringrazio di avermi esposto il tuo parere che mi interessa sicuramente, anche se è diverso dal mio :-) Hai sicuramente ragione nel dire che l'espressione usata dall'utente in questione si ritrovo oramai usata spesso come intercalare tendenzialmente svuotato dall'originario significato originale di bestemmia. Valgono a mio avviso due considerazioni:

1. Non siamo il bar dello Sport dove gli avventori urlano e si insultano vicendevolmente, ma dovremmo (dovremmo) cercare di essere un consesso civile di persone tranquille ed educate che espongono (ognuna colo loro particolare stile e carattere, ovviamente) le loro opinioni senza aggredire, insultare ed offendere gli altri
2. Ogni azione va inquadrata nella sua storia e non analizzata isolatamente. All'utente in questione erano state rivolte (in maniera eccessicvamente brusca in verità) delle semplici e normali osservazioni riguardo il contenuto degli articoli scritti. La risposta è stata decisamente scomposta e sopra le righe.

Ti prego di notare che la totalità degli intervenuti nella discussione (con la sola tua esclusione) non ha contestato il blocco in se, ma piuttosto la durata che molti (non tutti) avrebbero voluto superiore. Ciao, Gac 12:29, 4 set 2007 (CEST)

Se ti riferisci al fatto che mi interessano le tue opinioni, ti assicuro che mi interessano le opinioni di tutti. Anche di quelli che la pensano diversamente. Ragionare con chi ha idee opposte è più faticoso, ma molto molto più costruttivo. Se pensassimo tutti la stessa cosa, sai che noia :-) Ciao, Gac 12:41, 4 set 2007 (CEST)

Strani giudizi

Ciao. Onestamente mi sfugge di avere scritto da qualche parte che il mencarelli sia il bene. Anzi credo di avere letto e sentito una persona con un tale livello di suscettibilità e scarso autocontrollo poche volte in vita mia. Sono però molto infastidito per il fatto che ci si attacchi alle policy per poter alimentare scazzi e litigi personali. Anche stasera come al solito stanno entrando una marea di voci che definire "curiose" è poco (se vuoi divertirti ti segnalo Work this out), eppure non vedo messaggi di JR per intensificare il patrollaggio, come del resto non ne ho visti i giorni e i mesi passati. Se si ha voglia di litigare e soprattutto di avere ragione diciamo le cose come stanno e non attacchiamoci alla correttezza delle voci per favore. 'Notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:14, 4 set 2007 (CEST)

Ci sono momenti in cui non ci sono ragioni, ma somme di torti. Vai a riguardare adesso la pagina menca problematico e ne avrai un chiaro esempio. Devo ammettere che a volte mi lascio lievemente trascinare dalla passione per le cause perse.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 4 set 2007 (CEST)

Geobox

Non ho idea, forse qualcuno ci ha messo le mai, potresti descrivermi il problema rilevato e darmi un link ad una voce che lo presenta ? Gvf 10:34, 5 set 2007 (CEST)

Copyright

Ciao, non sono molto pratica.....ho visto che hai tolto l'articolo che avevo scritto su mio padre, Mario Curletto perchè pensavi fosse copiato dal sito della Federscherma da un pezzo scritto da Lio Bastianini nel 2004. Quel pezzo l'ho aiutato io a scriverlo perchè tutte le info le ho preparate io proprio perchè potessero scrivere il "coccodrillo". Foto compresa.

Io ho riaggiustato il pezzo e ho mandato la mail con l'autorizzazione a permissionscome come mi hai detto di fare. Ora volevo solo sapere se devo aspettare un'autorizzazione particolare per poter reinserire nuovamente la voce Mario Curletto. Da quello che ho capito si, solo un amministratore può cancellare e ripristinare tutto. Giusto? .

Mi riesce solo difficile trovare il modo di comunicare con voi.....spero di esserci riuscita e credo di aver capito che nella mia pagina di discussione troverò le info per fare tutto....spero.

Grazie Chiara

Baia Chia e Baia di Chia

Ehm... per una di quelle strane coincidenze si sono accavallati dei pasticci combinati l'uno ad insaputa dell'altro che hanno portato all'esistenza di due doppioni, è spiegato tutto qui. Cosa si può fare? In ogni caso anche il titolo Baia Chia è errato. La località si chiama Chia oppure Baia di Chia, che nella zona è molto meno usato. Io sono originario di Sarroch, un paese vicino, e ti assicuro che non ho mai sentito nessuno chiamarla Baia Chia. --Furriadroxiu 01:06, 6 set 2007 (CEST)

Si, ora è tutto a posto: mentre scrivevo i messaggi nel frattempo c'era KS che faceva un po' di lavoro sporco. Il lato comico è che ieri abbiamo avuto in 4 l'idea di mettere più o meno contemporaneamente mano alla stessa cosa. Per un quarto d'ora mi sono ritrovato a fare un giro di voci per mettere wikilink alla voce e sistematicamente scoprivo che ci era appena passato Claudio per fare la stessa cosa :D Ciao --Furriadroxiu 09:16, 6 set 2007 (CEST)

Aiuto

Ciao, ho vistola tua risposta. Allora il ho cambiato il testo e mi faresti un favore ad aiutarmi, se puoi, perchè è una cosa a cui tengo visto che si tratta del mio babbo (toscano!). Quindi per non incorrere nuovamente in errore di alcun tipo dimmi che cosa devo fare come passi perchè tu possa aitarmi. La prima cosa è andare alla voce e reinserire tutto. Giusto? Quindi cancello quello che hai scritto te. MA ora non è solo Modifica di M.C. e non è più la voce singola? Grazie dell'aiuto.

ciao, ho messo nella mia discussione il link all'anteprima, così mi dici se va bene. Grazie

Firma

Grazie --Chiara Curletto 09:50, 6 set 2007 (CEST)Chiara C.

Articolo

ciao, ho visto che l'articolo è stato tagliato e sono stati tolti i commenti. Avevo dei dubbi infatti in merito. L'unica cosa ho aggiunto un premio che mi ero scordata di itare ma mi pare che non me l'aggiorni. E' perchè la voce è stata salvata o cosa? Per la foto poi mi puoi aiutare.

Grazie, molto gentile.

--Chiara Curletto 12:48, 6 set 2007 (CEST)Chiara

Mario Curletto

Ok grazie dell'aiuto. E per dimostrare che la foto è mia come faccio? Basta la mail che ho mandato ieri a OTRS?

Grazie ancora --Chiara Curletto 13:11, 6 set 2007 (CEST)Chiara

Percorso enogastronomico

Ho messo la voce in modo che la voce "Pausa Merlot" che io ho scritto ieri e che menzionava un percorso enogastronomico potesse avere una definizione. Se la voce venisse trasferita nel dizionario si perderebbe il link. Inoltre la voce era solo un abbozzo (e l'ho farlo notare), magari in futuro potrà esserci un elenco di tali manifestazioni in Italia: di certo non lo farò io, dato che non me ne intendo, ma penso di creare in tempi brevi la definizione di "Suoni e sapori antichi"

Cina

Hai già cancellato dall'ultima versione i contributi copiati, o mi sbaglio? Chiedo per essere sicuro di quel che devo fare. Un suggerimento: potresti in futuro, anziché cancellare, delimitare le parti copiate fra <!-- e --> in modo che si possa identificare esattamente quanto cancellare? Il template copyviol è sufficiente metterlo una volta, in cima alla pagina. Ciao e grazie. AttoRenato (de gustibus) 23:36, 7 set 2007 (CEST)

ok, allora aspettiamo ancora un po' prima di intervenire sulla voce. AttoRenato (de gustibus) 23:39, 7 set 2007 (CEST)

Avere un'indicazione di quali sono tutte le versioni contenenti copyviol sarebbe molto meglio, in considerazione del fatto che stiamo parlando di una fonte non disponiobile on line e quindi se un admin deve ripulire e non ha la deagostini deve affidarsi a quanto gli segnala chi la possiede, ergo -> maggiori informazioni a disposizione, miglior servizio :-) AttoRenato (de gustibus) 16:33, 9 set 2007 (CEST)

Forze armate russe

да! спасибо! --EH¹⁰¹{posta} 23:50, 7 set 2007 (CEST)

Sostanza organica

Ciao Remulazz, ti sfrutto come coordinatore visto che non so a chi rivolgermi. Probabilmente oggi o domani inizio a lavorare sugli argomenti relativi all'humus e alla sostanza organica, però ho qualche dubbio in proposito data la complessità dell'argomento. Al momento ci sono le voci Sostanza organica del terreno, humus e Mineralizzazione, tutti a livello di stub. Per le prime due c'è un template che propone l'unificazione (cosa che non mi convince molto visto che non sono proprio la stessa cosa). Come consigli di procedere?

Personalmente lascerei alla prima voce la classificazione della sostanza organica (classi e tipi) oltre a qualche informazione generale (es. funzioni fisico-chimiche, meccaniche, biologiche ed ecologiche), all'humus tutto ciò che concerne l'humus sensu strictu, alla mineralizzazione le trasformazioni ossidative. Scorporerei inoltre l'umificazione in una voce specifica. Non mi viene in mente altro, perciò se hai qualche dritta o parere fammi sapere cosa ne pensi. Ciao --Furriadroxiu 08:31, 10 set 2007 (CEST)

Si, ho intenzione di lavorarci. Di solito quando sono ispirato per fare una voce più o meno completa impiego 1-2 giorni più qualche ritocco nei giorni successivi. Diciamo che per tirare su tutta la sezione posso impiegarci dai 7 ai 10 giorni se ci lavoro da solo. Sia sulla mineralizzazione che sull'umificazione si può tirare su parecchio, perciò fermo restando che al momento si possono lasciare le cose come sono e sistemarle di volta in volta. Per quanto riguarda la storia della mineralizzazione ci sono due possibili soluzioni: la prima è che si crei una nuova voce tipo mineralizzazione della sostanza organica e fare una disambigua, la seconda è ignorare quell'ultima riga che in ogni modo messa cosi fa poco testo. --Furriadroxiu 14:33, 10 set 2007 (CEST)

Caso Cina

Ciao, ho visto le tue segnalazioni ed ho inoltrato al progetto Rimozione contributi sospetti. Speriamo sia solo questo, ma il tizio non è alle prime esperienze... :-| --g 10:44, 10 set 2007 (CEST)

Grazie a te per la segnalazione :-) hai fatto benissimo a segnalare in richieste admin, data la particolarità del caso, ma se fosse stato un solo copyviol andava solo nel log del giorno. Io ho interessato quel progetto dato appunto il rischio di un nuovo caso esteso che richieda un grosso lavoro di ripulitura e/o controlli a tappeto. Ora valuteranno in quel progetto. BTW, impicciandomi nelle comunicazioni con l'utente, mi perdo dove ti ha risposto (se lo ha fatto)... A presto :-) --g 12:18, 10 set 2007 (CEST)

Gianni Pagliarini

Ma secondo te, invece che in immediata non andrebbe in semplificata? In fondo è pur sempre un parlamentare di questa legiaslatura (e wiki ne è piena di parlamentari sconosciuti...)----Adelchi _scrivimi 16:51, 10 set 2007 (CEST)

Come non detto, era copyviol.----Adelchi _scrivimi 16:52, 10 set 2007 (CEST)

Infatti ho notato che è stato inserito da un utente chiamato Gianni Pagliarini (che se non è una prova è pur sempre un indizio sull'identità con il soggetto della voce). Se vai a guardare la sua talk però scopri che è stato avvisato talmente tante volte (e sempre su questa voce) che oggi si è beccato un giorno di stop da un admin.----Adelchi _scrivimi 17:39, 10 set 2007 (CEST)

Disambigua

Io amo le disambigue (leggi: pagine e note di disambiguazione). Se ti riferisci invece alle cosine scritte fra parentesi in coda al titolo di una voce, vanno bene solo se servono, ovvero in caso di omonimia, e in tal caso vanno accompagnate da pagina di disambigua o nota di disambigua. In particolare, deve sempre esistere una pagina col nome semplice, sia essa pagina di disambigua o voce di enciclopedia. Il toponimo russo l'ho spostato solo perché tale pagina non esisteva ancora; adesso che hai fatto la pagina di disambigua è tutto Ok. Grazie Moongateclimber 10:30, 11 set 2007 (CEST)

Un attimo... penso non sia successo niente di grave, no? Per me come hai fatto va benissimo, ma anch'io edito sulla base di quello che vedo, non posso sapere se una pagina è lì provvisoriamente o ci resterà per sempre (e di solito è la seconda). Quindi sposto, sapendo che nel caso ci vuole un microsecondo a tornare indietro e intanto la voce è a posto. In ogni caso nessuno ti vieta di creare prima la pagina di disambigua, se sai che stai introducendo un nome omonimo di qualcos'altro. Ma ripeto, va benissimo anche così. Amici come prima? Moongateclimber 10:38, 11 set 2007 (CEST)

Cina

Ciao Remulazz! Ho tolto tutte le versioni copyviol (che lavoraccio...) ma ho lasciato due template lì: non ho capito se il testo successivo è copyviol o se l'hai già oscurato (l'ultima versione prima dei tuoi interventi non ha nulla in più di quella attuale). Casomai oscura ancora e rimuoverò! ;) Alla prossima! :D --RobSquattaturi 12:14, 11 set 2007 (CEST)

Procedi, procedi! ;) --RobSquattaturi 13:32, 11 set 2007 (CEST)

Aiutino

Ciao, un aiuto se puoi. Io non riesco a caricare l'immagine nella voce MArio Curletto. L'ho messa su carica file, tutto ok ma non si vede nulla.........

Cosa devo fare? Grazie --Chiara Curletto 17:19, 11 set 2007 (CEST)Chiara C.

Ho gia' aggiustato io. Jalo 17:21, 11 set 2007 (CEST)

Ha chiesto anche qui, e spulciando i suoi contributi..... Jalo 17:25, 11 set 2007 (CEST)

Foto

In realtà l'ho caricata e si chiama Mario Curletto Italia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Mario_Curletto_Italia.jpg.jpg

Non so come stamparla nella voce

Grazie --Chiara Curletto 18:03, 11 set 2007 (CEST)Chiara

Foto

Appare. Grazie a J.

--Chiara Curletto 18:05, 11 set 2007 (CEST)Chiara C.

Check su Sostanza organica del terreno

Quando hai tempo e voglia puoi dare un'occhiata agli ultimi sviluppi? Mi riferisco al paragrafo "Identificazione e classificazione" (e relativi sottoparagrafi). L'argomento non è il mio forte e potrei aver sparato qualche corbelleria rielaborando concetti e definizioni (altrimenti sarei facilmente incorso in un copyviol). Ho inoltre ritoccato e ampliato il paragrafo "Humus", rinominandolo "Humus e sostanza organica", in modo da illustrarne la differenza concettuale. Per il momento lavorerò su questa voce e poi mi dedico ai processi di umificazione e mineralizzazione, perciò se vuoi smanettare su Humus fai pure, al limite se c'è qualcosa da integrare ci metto mano in seguito. Ciao --Furriadroxiu 20:18, 11 set 2007 (CEST)

Re:Humus

Come ti avevo già detto non sono molto esperto su questo argomento. In alcuni testi vedo che inseriscono la classificazione in tipi proprio parlando genericamente di sostanza organica, ma è anche vero che spesso i due termini sono utilizzati impropriamente come sinonimi. Anch'io penso che s'inserisca meglio nella voce Humus, mentre le classi stanno IMHO meglio nella sostanza organica, perciò un taglia e incolla non è un'idea malvagia. --Furriadroxiu 12:58, 14 set 2007 (CEST)

Traslitterazione

Ciao. A dire il vero la versione con la ia per la Я l'ho già trovata così, non è opera mia e ci tenevo a segnalartelo. Per scrupolo ho visto la voce traslitterazione scientifica onde avere conferma di non traslitterare a casaccio (ed infatti...). Fortunatamente l'hai spostata tu nella versione corretta (come avevo scritto sull'incipit), quindi non mi sbagliavo... Ci tengo a specificarlo perché per gli alfabeti greco e cirillico ho studi di vecchia data (per gli altri mi sto attrezzando con una specie di dizionario cartaceo autoprodotto), e sulla traslitterazione non ci vado mai leggero (per capirci, stimo ed apprezzo la de.wiki, ma personalmente trovo quelle voci tipo Tschelyabinsk -Čeljabinsk- un pugno in un occhio; idem per Olimpiacos -Olympiakos- su rai sport). Riguardo il cirillico ho iniziato a 10 anni (per via di uno zio vissuto anni a Mosca), e ne ho 31, facendo (dal 2005) qualche approfondimento in corpore vivi a Minsk. Mi scuso se sono stato prolisso ma era per dire che con la traslitterazione non ci vado mai leggero... Fortuna che la wiki italiana si è orientata a tal modo.

Nota e dubbio: Curiosamente, quando ai miei amici bielorussi (o ai doganieri) ho parlato di cirillico sono stato guardato come un alieno (li è conosciuto come Russko -Русско-). Ho altresì notato che il loro rapporto con la lingua bielorussa (rispetto al russo) è un po' come per gli irlandesi con la lingua eireann (rispetto all'inglese); cioè di una sorta di lingua d'élite (o di pochi), di quelle che si studiano per conservazione e tradizione ma che non sono, nei fatti, parlate). Se mi trovo ad aprire voci, vista la convenzione, traslittero dai nomi bielorussi, ma il dubbio mi rimane. (es.: i cartelli delle stazioni del metrò di Minsk e lo stradario, portano nomi in lingua russa)

NB: ma le voci Repubblica dei Comi e Repubblica di Carelia sarebbero da spostare correggendo con la K ? Forse per Carelia si può parlare dell'esistenza del termine italiano (quindi, se non Karelija, almeno Karelia o lasciere così), ma riguardo i Komi anche l'atlante TCI porta la voce con la K.

PS: ho letto il dubbio su storia ad Ašmjani ... L'ho scritto in grande perché con quel sistema (per foto e disegni) la didascalia viene in formato -small-. Se poi non è a norma, correggo.

grazie per l'attenzione e buona continuazione :)

-Rep.dei Komi : ah, è stata spostata... Ok, benissimo :)

-Correzioni : ho reindirizzato i redirect alla versione che hai messo. Ora procedo a correggere gli interwiki.

Njasviž / Nesviž

• A proposito di traslitterazioni fuori dal metodo ISO 9-1968, restando in Bielorussia, ti segnalo Niasvizh (in questo modo al NS0). In bielorusso è Njasviž (Нясьві́ж), in russo Nesviž (Несвиж). Grazie per l'attenzione :)

87.18.159.222, 14-9-2007, ore 19:26 - è così la firma ?

Grazie... esistono, io penso, migliaia di voci traslitterate all'inglese o, in alcuni casi, alla francese o peggio alla tedesca. Penso sia una battaglia persa in partenza.

PS Hai qualcosa contro una registrazione, così sei più identificabile? Se tu hai un IP variabile, come ti trovo?

Brianza

Visto che ho scritto io l'intera voce Brianza (eccetto il capitolo Storia e folkore) puoi indicarmi i passaggi che secondo te necessitano dell'aggiunta di riferimenti a fonti? Almeno cerco di inserirle... Te salüdi. Luca Franza 16:26, 17 set 2007 (CEST)

Re: Sale

C'entra eccome, sia per quanto riguarda i terreni e soprattutto le acque. Ancora non ho fatto nulla, ho visto che hai fatto una voce relativa ai suoli salini e la mia intenzione era di collegarmi a quella ed integrare con una voce separata le tematiche relative alle acque salse. Mi sono preso una pausa temporanea perché abbiamo avviato il Progetto:Sardegna e sto completando il Portale. Ho una particolare predisposizione a saltare di palo in frasca, comunque ne ho ancora per qualche giorno. --Furriadroxiu 10:50, 18 set 2007 (CEST)

Scherza poco...

...che tu non stai meglio di me ;) Grazie comunque per gli originali auguri :D --Centrifuga - Messaggi 00:16, 22 set 2007 (CEST)

Sei il proxymo

negli orari d'ufficio edito da un posto che ha centinaia di PC collegati alla rete con lo stesso IP (Eventuali nomi di azienda solo privatamente, ovviamente.). E' qualcosa di paragonabile?

Più o meno. Nel tuo caso non si tratta di un proxy aperto (la parola chiave è aperto, cioè al quale può accedere chiunque per nascondere il proprio IP), ma di un IP aziendale, molto probabilmente registrato a nome di qualcuno (puoi farti un whois per sapere a nome di chi, se vuoi sapere come ti spiego). Questo è valido anche se lavorate con una rete VPN che copre tutte le sedi con una sola uscita verso la rete.

è possibile cautelarsi? Ho messo un avviso in pagina utente,

Più che sufficiente, se fatto in tempi non sospetti. E' anche previsto dalle policy sui sock. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:38, 25 set 2007 (CEST)

Non ci finisci per sbaglio, ma solo se usi un anonimizzatore come TOR e simili. Vai tranquillo, non è il tuo caso. E' una cosa che devi installare, configurare, attivare eccetera. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:39, 25 set 2007 (CEST)

'sti cazzi -> e chi se ne frega

me cojoni? -> non ci credo

'sto cazzo -> insulto generico per troncare la discussione

per favore, anche il turpiloquio ha un lessico da rispettare. :-) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:49, 25 set 2007 (CEST)

Le marchette per mencarelli

Proseguo qua per evitare di appesantire ulteriormente la pagina problematici. Lo so che a dire "bravo" a uno se non lo si pensa sembra di passare, come dici tu, per le sue puttane. Ma penso che ognuno di noi abbia bisogno di un pò di incoraggiamento per fare bene il suo lavoro. Mencarelli ha messo l'anima in alcuni articoli. Anima che non è bastata perchè ha i suoi limiti. Ma proprio perchè ci ha messo quest'anima, quando se li è visti aspramente criticati è sbroccato. Io sono un pò sbroccato quando mi sono visto cancellare l'articolo sul Tirannosauro da utente:Elitre perchè qualcuno ci aveva messo quattro righe di copyviol. Poi ho tirato un respiro e l'ho riscritto da capo migliorandolo. Ma io non sono lui. Quello che oggettivamente noto è che nessuno ha pensato di dirgli bell'articolo, miglioriamolo un pò. Quello che si vede guardando le pagine di discussione è che c'è stata una serie di interventi del tipo "non sai scrivere in italiano", "non metti mai una fonte", "sei POV", ecc... Che non sappia scrivere bene è vero. Ogni tanto vado dietro i suoi articoli e li metto in italiano corretto, però non sono sempre lì per farlo. Forse lui può migliorare, forse è un limite intrinseco che non supererà mai. Non so se è giusto fare una sorta di discriminazione su questo aspetto. Che non metta fonti, non è vero. Spesso le ha messe ma le ho viste contestate. L'ultimo caso è stato quello della famosa enciclopedia De Agostini. Quella, ad esempio, è stata una contestazione assolutamente fuori luogo e inopportuna e JR mi dovrebbe spiegare perchè non la ritiene una fonte affidabile. "sei POV" Forse a volte è vero. quello che ho notato è che spesso lui sostiene una tesi che non è molto usuale e cita una fonte a suo sostegno. A questo punto si attira le antipatie di chi è più "mainstream". Ma cercare di fare prevalere il nostro punto di vista è molto umano, e pochi resistono alla tentazione se ne hanno i mezzi. Penso lo facciamo, inconsicamente, tutti. "Io la penso così, cavolo, ci sono le fonti che mi danno ragione, allora lo dico". Ha insultato delle persone, verissimo. ma non si poteva passarci sopra? ricordo quando scoppiò la prima querelle con utente:EH101. Si disse a Mencarelli di non rispondere alle provocazioni. Cosa che lui ovviamente non fece. Magari si sarebbe potuto smorzare tutto. Valgono forse due pesi e due misure? Mencarelli non deve rispondere ma gli si può rispondere? Lo dico perchè così come è bene non essere dei troll, sarebbe anche bene non dare da mangiare ai troll. --CFG 13:14, 26 set 2007 (CEST)

Chissà perchè mi ero convinto che tu fossi admin. Vabbè. Lo sto difendendo perchè mi secca perdere un utente produttivo, ma sono conscio dei problemi. Mi dispiace sempre veder bannare un utente.--CFG 15:29, 26 set 2007 (CEST)

Humus

Ciao Remulazz, ho completato la voce inserendo gli aspetti chimici e agronomici. Non so se c'è da aggiungere altro sotto l'aspetto pedologico, ma in ogni caso non è pane per i miei denti. --Furriadroxiu 23:36, 26 set 2007 (CEST)

Non lo so, io ho dato per scontato che potessero esserci i presupposti per eventuali approfondimenti, ma a dire il vero non so se questi presupposti ci siano davvero. Valuta tu, se basta e avanza è inutile mantenere dei link rossi ad libitum. --Furriadroxiu 11:52, 27 set 2007 (CEST)

Re: Ancora LucaLX copyviol

Ho fatto una rapida ricerca e pare che il testo (o almeno la prima frase della sottopagina) non sia in ns0.. Direi di cancellare la sottopagina di LucaLX per il momento. E continuare a tenerlo d'occhio al suo (eventuale) ritorno. Motivo della cancellazione? Copyviol da ... ? Grazie della segnalazione. Ciao --kiado 13:18, 28 set 2007 (CEST)

Ok, grazie. La sottopagina è stata rimossa. Ciao --kiado 16:05, 28 set 2007 (CEST)

Io c'ho la zia a Firenze...

... se no erano cavoli! --Xaura 16:32, 29 set 2007 (CEST)

Re: Firenze

Io ho prentotato al bed-and-breakfast "Panerai & Panerai" di via dei Servi, 49. 50 euri a notte. Ciao. --Paginazero - Ø 16:34, 29 set 2007 (CEST)

Re Firenze0

Ciao Remulazz
purtroppo non posso esserti utikle in questo caso, dato che saremo ospitati presso parenti. A presto. --MarcoK (msg) 18:03, 29 set 2007 (CEST)

Brianza

Mi sono assentato per alcune settimane... Vedo che avete un bel da fare a difendere la voce da integrazioni quanto mai inadeguate! Luca Franza 09:58, 3 ott 2007 (CEST)

L'Eletto

Ti ringrazio per la tua giusta osservazione. Aspetto qualche giorno in attesa di altri commenti e poi provvederò. --Debelgiu 19:31, 3 ott 2007 (CEST)

Luigi Omodei

Saaaalve! mi devi proprio scusare, ma al momento non avevo capito il senso del tuo intervento, Salutoni Teodoro Amadò

Punk rock

Ciao Remulazz, posso chiederti come mai hai annullato la modifica dell'IP 79.10.91.70 [1]? Gli Against Me! sono certamente tra i maggiori gruppi punk rock... {Sirabder87}Tell thy Sir 14:55, 5 ott 2007 (CEST)

Tranquillo, non c'è problema! Apparte che nei prossimi giorni dovremmo eliminare completamente quegli elenchi... Tant'è che non sò nemmeno se rimettere gli AM! oppure evitare un potenzialmente inutile edit... {Sirabder87}Tell thy Sir 12:18, 6 ott 2007 (CEST)

Cancellazione ...basta/losbastardos

Vorrei che leggessi la discussione [[2]] e commentassi Grazie Fishmouth 15:32, 5 ott 2007 (CEST)

Io non so niente ma voto

ma se non se sai nulla, in base a cosa hai votato? e perchè hai perso il tuo tempo prezioso per togliere una pagina e non per migliorarla?

Grazie mille per la precisazione e scusa la mia irruenza. Anche se sono solo in parte d'accordo con te, apprezzo la tua disponibilità -- Fishmouth 19:59, 5 ott 2007 (CEST)

Monastero della Trinità di San Sergio

Ciao Remulazz, dopo un notevole ampliamento alla voce, penso che sia pronta per la vetrina, anche se bisognerebbe prima fare un vaglio. Ci stai? Ora scrivo ad Adelchi e lo informo Brisckerly - Contattami 18:56, 5 ott 2007 (CEST)

Foto inquietante

Ciao caro, dunque... quella foto è una storia lunga e qui non mi sembra giusto "parlarne" visto che con wiki c'entra poco (anzi nulla). Per farla breve sono tutta una storia fatta con le foto che hanno quel titolo lì che vedi e che documentano un'operazione abbastanza importante che ho subito l'anno scorso. Fatte più che altro per esorcizzare le mie paure (che erano tante). Ho pensato che facendomi delle foto avrei preso un certo distacco e condividendole mi sarei fatta coraggio e infatti così è stato. Sono un pò inquietanti lo so. Quella in particolare è una foto fatta qualche giorno prima dell'operazione, quella che mi ha dato l'idea della storia, sono semplici fil di ferro infilati sull'apparecchio, ma con qualche fotoritocco ho cercato di trasmettere il senso di disagio e di inquietudine che provavo. Ecco qua. --Centrifuga - Messaggi 11:43, 6 ott 2007 (CEST)

Traslitterazioni

Ciao. Ho tradotto da en:wiki la voce sul poeta russo Aleksander Blok. Tu che, grazie agli innumerevoli paeselli che stai buttando dentro, hai più dimestichezza di me con le traslitterazioni dal russo, puoi guardare se i nomi (titolo della voce incluso) vanno bene o c'è bisogno di cambiarli? Salutami la Megaditta e non fingerti esperto di fotografia per provarci con Centrifuga ;-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:52, 9 ott 2007 (CEST)

Re:India

Ciao! Va bene, anche dal POV geografico c'è parecchio lavoro da svolgere! E, se tutto continuerà ad andar bene, presto avremo una città indiana in vetrina. --Roberto, 11 ott 2007, ore 17:10 (Ora Locale India).

Portale

Ciao. Forse è effettivamente meglio l'ordine alfabetico per quanto riguarda gli scrittori, anche perché molti sono vissuti nella stessa epoca e sarebbe difficoltoso decidere chi inserire prima e chi dopo. I sovrani invece gli ho inseriti in ordine cronologico perché (solitamente) ad uno ne succede un altro e non ci sono problemi in questo senso. Per te quanti sovrani dobbiamo inserire (tra principati e Russia vera e propria ce ne sono una marea). I 5 che ci sono adesso sono i più importanti, ma per me non sarebbe un problema alzare la soglia a dieci, dodici o quindici.----Adelchi _scrivimi 09:31, 15 ott 2007 (CEST)

RE

Questioni di password (non mi dava buona quella giusta, che avevo sul block-notes... Ogni mese, sai, si fa il log-out, ebbene come ti ho detto sopra. Questa password è facilmente ricordabile comunque. Per la cosa dell'altro utente gli stavo soltanto dando un consiglio per come scrivere una bella voce, e se l'è presa! Utente:Brisckerly/Firma 07:34, 18 ott 2007 (CEST)

Nel caso dei primi due nomi utente che ho avuto, Briscky e Briskerly, non sapevo cosa fare. In Brisckerly lo sai già. Utente:Brisckerly/Firma 07:34, 18 ott 2007 (CEST)

Ma guarda un po'

Sei finito nell'occhiello di un articolo di un inserto on-line di repubblica[3]. Eh, la fama...----Adelchi _scrivimi 23:27, 22 ott 2007 (CEST)

Ah ah ah!----HansChristian (in vetrina) 13:24, 23 ott 2007 (CEST)

Chiesa parrocchiale di Sant'Antonio (Fervento)

Ciao. Guarda che la voce non e' stata cancellata. Inoltre io non ho fatto copyviol, visto che ho riassunto enormente il testo tratto dal testo che ho trovato su internet. Se e' prevista una norma che vieta espressamente di copiare, per comodita', del materiale nella pagina di discussione di una voce dal quale attingere per integrare, vorrei che mi venisse esplicitamente indicata. Infine se uno legge sse la voce Chiesa parrocchiale di Sant'Antonio (Fervento) e la confronta con il testo reperibile http://prealp.msh-alpes.prd.fr/Record.htm?Record=185128090330&idlist=1 gli risulterebbe evidente in modo lapalissiano che non si tratta di un copyviol. Ma invece si preferisce scrivere messaggi all'utente, piuttosto che controllare di persone le fonti che sono indicate in maniera piu' che trasparente. Forse che non si ha meglio da fare che cercare discussioni personali. Si ricorda che wikipedia non e' forum. 91.122.24.64 09:47, 23 ott 2007 (CEST)

scusa accettate e senza rancore. Ma il problema di wiki e' spesso questo, ed origina molti flame a mio modo di vedere, tu mentre replichi all'ulteriore messaggio in talk - e smetti di lavorare alla voce per educazione - chi ti ha scritto si informa meglio, ma ormai il processo di discussione si e' inutilmente avviato. 91.122.24.64 09:52, 23 ott 2007 (CEST)

Convocazione

Il Mega Direttore Naturale Conte Arcangelo riunito con il Gran Consiglio dei Dieci Assenti vorrebbero dirle due parole. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:09, 24 ott 2007 (CEST)

Mail esortativa in buca. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:32, 24 ott 2007 (CEST)

Noase

Ahahahah! Benvenuto all'inferno! Guarda qua! --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 20:40, 24 ott 2007 (CEST)

... chi può dirlo? Anche noi ci stiamo scervellando su NOASM! ;D Quando lo scopriremo, credo che NOASE verrà di conseguenza. Comunque è una motivazione di supporto, quindi credo sia un complimento ^^ Complimenti per il tentativo, ma non entrare anche tu nel tunnel degli acronimi! In bocca al lupo per la tua elezione! A presto! --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 20:58, 24 ott 2007 (CEST)

NOASE

Nulla
Osta
Alla
Sua
Elezione
In bocca al lupo allora! :-)--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:13, 24 ott 2007 (CEST)

Altomilanese

Ciao! Perche sei fuori dall'Alto Milanese? di dove sei? --Dm.insubre.82 21:33, 24 ott 2007 (CEST)

• Sì beh in effetti l'Altomilanese é quella porzione di provincia nord-ovest di Milano con la parte meridionale del varesotto, insomma l'area che gravita attorno a Legnano, Busto Arsizio e Saronno grosso modo, ma per quanto riguarda l'Insubria sei dentro eccome; penso che a breve si creerà un Portale Insubria che racchiude i sottoportali delle varie zone, come Alto Milanese, Brianza, Lomellina, Valtellina, Val d'Ossola, ecc. Quindi a presto, ciao! --Dm.insubre.82 22:06, 25 ott 2007 (CEST)

• L'Insubria va oltre i confini della Lombardia, dato che comprende le Provincie di Verbania e Novara (entrambe Piemonte) più il Canton Ticino (Svizzera); i confini dell'Insubria sono invece ben definiti, oltre le tre zone extra-lombarde suddette, essa comprende le provincie lombarde di Varese, Como, Lecco, Sondrio, Milano, Monza-Brianza, Lodi e Pavia senza l'Oltrepò. Le altre regioni lombarde sono Orobia per quanto riguarda Brescia, Bergamo e Cremona, mentre Mantova é un mondo a parte, tant'é che poco tempo fa si vociferava un eventuale passaggio della provincia gonzaghese alla regione Emilia-Romagna. E' tutta una questione storico-culturale, un pò campanilista se vogliamo, ma del resto noi lombardi lo siamo più di qualunque altro. Ad esempio, a Milano i bergamaschi sono dei "pota" (?) o dei "magutt" (??), mentre i varesini (o varesotti come dispregiativo) non sono capaci di guidare (?), per finire voi brianzoli siete tutti ricchi (??) e "bauscia" (??); senza offesa, sono solo esempi questi. Come possiamo far andare d'accordo dei testoni lombardi (e noi lombardi lo siamo davvero) di provincie diverse? L'idea di creare dei portali con dei sottoportali é solo e puramente per sfruttare il basso campanilismo a favore di wikipedia. Per lo meno questa é solo la mia idea. Ciao ciao --Dm.insubre.82 22:26, 25 ott 2007 (CEST)

• O magari includerla nella Galleria Insubrica con le altre zone, ad esempio io su commons ho caricato un pò di immagini solo di Parabiago ed intendo farne altre in zona. Ottima idea!!! Comunque hai ragione, spettiamo altre adesioni e poi si vedrà! Ciao --Dm.insubre.82 22:44, 25 ott 2007 (CEST)

Voto negativo

Ecco alcuni degli atteggiamenti che non mi son piaciuti (avrei linkato i diff ma non li riesco a trovare):

• "Mencarelli, tu wikifichi le voci? No. E io voto e basta. Cazzo vuoi?"
• "Dove siamo, santa Madonna? Nel Signore degli Anelli? Togliere."
• "Per i punti, non te li tolgo. Devi toglierli tu. Ti piacerebbe trovare chi ti fa i lavoretti sporchi, eh cicci? No no no no no. Niente vetrina, no no no no no. "

etc. Va bene che vi stavate sulle palle, va bene che è (secondo la maggioranza dei wikipediani) un troll, ma questi sono atteggiamenti che da un admin non mi stanno bene. --Paul Gascoigne 15:02, 25 ott 2007 (CEST)

RE:

Ho corretto, non mi ero accorto dell'errore. Comunque, in en.wiki c'è scritto così, penso non mentano. PS Sai cos'è il remulazz in dialetto cremasco? Brískelly - Contattami 14:24, 26 ott 2007 (CEST)

Pah, quel lord inglese che ha scritto è un po' rinsecchito! Vado a correggere. Bravo! Sì comunque è una verdura ;) Brískelly - Contattami 14:35, 26 ott 2007 (CEST)

Stardust:film

Scusa ma non capisco il dubbio di enciclopedicità in quanto il film è uscito il 12 Ottobre di quest'anno.--Lacoonte 18:10, 26 ott 2007 (CEST)

Controllo

Visto che te ne intendi ed è bene che cominci a fare il bravo ragazzo, dai un occhio a Orizzonti del suolo che non mi pare molto chiara? Grazie. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:16, 26 ott 2007 (CEST)

Si, sono cose che fanno bene al calcio... ehm.. a wikipedia. :-)--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:19, 26 ott 2007 (CEST)

Citazione necessaria in Tula (Russia)

Ho visto che hai segnato come citazione necessaria una frase della voce Tula (Russia), proprio mentre nella discussione stavo inserendo che era una traduzione dalla wiki tedesca, da dove ho preso l'informazione. Colgo quindi l'occasione per chiederti in questo caso cosa sia opportuno fare, visto che la pagina di Wikipedia:Cita le fonti non indica come indicare le altre wiki. --PaneBiancoLiscio 19:26, 27 ott 2007 (CEST)

Marco Testa

Ti segnalo che la voce Marco Testa, da me messa in cancellazione semplificata il 10 ottobre, è ancora presente su WP. Come mai? L'avviso di cancellazione è stato tolto il 23 ottobre da un IP anonimo. Idem per Giovanni Soro. In attesa... (sei un admin vero?)--Crisarco 14:13, 29 ott 2007 (CET)

Cercavo un amministratore, pensavo lo fossi. Quando posso ti voto :)--Crisarco 14:19, 29 ott 2007 (CET)

Nitro snowboards

Ciao, su wiki eng la voce esiste e non e' segnalata come pubblicita' cosi' come anche tante altre aziende...famme sape'! Ciao!--Maxx1972 14:25, 29 ott 2007 (CET)

E' pur sempre un'azienda al di la di appassionati o meno...allora la stessa cosa si potrebbe dire di Siemens o Finemeccanica...Io nn ci vedo nulla di male...mia xsonale opinone...Ciao--Maxx1972 14:34, 29 ott 2007 (CET)

Concordo sulla grandezza aziendale, pero' il dubbio mi rimane! :-) Lascia pure l'avviso! P.S. nn sono un snowboarder..mi limito allo sci! Saluti! Alla prox!--Maxx1972 14:39, 29 ott 2007 (CET)

Ciao Remulazz, la discussione langue...che facciamo? Lasciamo decantare per tutta la settimana e poi rimuoviamo? Ho visto cmq che un utente ha fatto un'aggiunta al team...Ciao! --Maxx1972 10:05, 31 ott 2007 (CET)

Re: blocco

Fatto. :) --Toocome ti chiami? 17:00, 29 ott 2007 (CET)

Forme di sessualità senza fonti

Francamente fatico a comprendere il tuo intervento di oggi, ovvero inserimenti a raffica di template F( senza fonti) per varie voci riguardanti forme di sessualità particolari, come GangBang, Gerbilling, Footjob, negazione dell'orgasmo etc. Non capisco cosa sia privo di fonti, esattamente. Forse a tuo modo di vedere tutte le forme di sessualità che escono dall'ordinario, hanno bisogno di fonti particolari a supporto? Oppure c'è qualche frase in particolare, nelle voci suddette, che necessità di fonti? Boh. Penso che sarebbe utile se spiegassi il tuo intervento nella talk delle singole voci suddette, in modo da provvedere più facilmente al reperimento di eventuali fonti (anche se io ritengo che per scoprire che cosa è una gang bang basta fare una rapida ricerca su google). --Antiedipo 19:44, 30 ott 2007 (CET)

Derby dell'Altomilanese

Ciao, visto che ora stiamo per creare il portale Altomilanese ed il relativo progetto, ti chiedo se ritieni opportuno ricreare la voce in questione; con il portale ed il progetto sono sicuro che riusciremo a darle un senso e renderla più enciclopedica di prima. Ciao! --Dm.insubre.82 20:53, 30 ott 2007 (CET)

Re: Voto

Il mio dubbio non è riguardo l'esperienza, né tantomeno al buonsenso. Che non tutti gli admin abbiano le idee chiare è vero: ci sono vari punti che andrebbero chiariti e che sono spesso fraintesi (da utenti nuovi, vecchi, admin e non). Veniamo al dunque: la concezione inadeguata alla quale mi riferisco è quella sugli attacchi personali, almeno alla luce del tuo intervento qui. Non so se sia cambiata, nel caso sentiti libero di correggerla / precisarla nella mia talk. Il fatto è che tu ritenevi/ritieni accettabili alcuni interventi che a me pare siano assolutamente inaccettabili, almeno in relazione a quello che dovrebbe essere il metodo di collaborazione qui. Ora, il voto è stata una scelta difficile: temevo di peccare in presunzione ritenendo che la mia idea fosse quella giusta e temevo di votare contro qualcuno solo perché la pensa diversamente da me (timori che non si sono spenti del tutto). Oltretutto, interventi tuoi sopra le righe non mi pare di averne visti, il che ha reso più difficile decidere di votare contro. Spero di essere stato abbastanza chiaro, ad ogni modo sono disponibile per qualsiasi chiarimento e gradirei un feedback da parte tua su quanto esposto. Per la curiosità sulla firma, la cosa è di proposito: il nome utente mi va bene così, ma preferisco non firmare con quello, oltre che trovarlo poco pratico. Saluti, a presto! --Aeternus∞ 21:23, 30 ott 2007 (CET)

Template e voto contro

Ciao, mi fa piacere che anche tu riconosca che l'applicazione del template senza fonti in modo massivo e indiscriminato, come quella che hai effettuato ieri sulle voci che ti ho segnalato, è stata un errore. Sono disponibile, e interessato, a migliorare quelle voci anche seguendo la tua indicazione, e quelle che eventualmente vorrai fornire nelle varie talk relative. Quanto al voto contro....ho letto alcune cosine(in particolare nella gestione degli attacchi personali, che per me è un aspetto molto significativo e delicato), nelle motivazioni di altri contrari, che mi hanno spinto a questo tipo di decisione; ma la cosa decisiva è stata proprio questa, cioè che tu, proprio mentre sei candidato a sysop, hai usato un template come quello in modo così indiscriminato(o vogliamo dire: "criptico"?). Secondo me un sysop deve agire con maggior ponderazione(visto che parli di ponderazione. --Antiedipo 07:44, 31 ott 2007 (CET)

se dici che è copyviol..

se dici che è copyviol Famiglia gherardini perche hai messo il template cancellazione ci sono altri template , e devi mettere il link da dove hai trovato il copyviol ciao ..--Nico48 (msg) 22:36, 1 nov 2007 (CET)

ok tutto bene anche se mettevi il link del copyright ,risultava tutto più chiaro ...buon lavoro --Nico48 (msg) 22:49, 1 nov 2007 (CET)

re: Voto

È appunto il desiderio di avere l'ultima parola che mi preoccupa, di sottofondo mi pare ci sia, ma probabilmente mi sbaglio (anzi lo spero, visto che l'elezione si avvia al successo), una certa propensione caratteriale a non fare autocritica. Del resto non posso nascondere che il tuo commento ad un voto contrario non mi abbia infastidito, primo perché trovo l'usanza di commentare i voti piuttosto sgradevole (ma quella ormai ce la teniamo), secondo per il tono piccato.
Per intenderci: la fiducia è qualcosa che distribuisco con molta parsimonia, può darsi che tu te ne sia accorto, per cui non è tanto quanto il tuo operato (in qualunque namespace) sia stato disastroso, quanto non sia stato fantastico. Io sono molto sensibile alle punture di zanzara, anche se ovviamente e giustamente non sono sanzionate quando episodiche, ritengo tuttavia siano molto problematiche quando diventino un modo costante (l'unico per alcuni) di confrontarsi con gli altri utenti, possiamo dire che la mia soglia è a integrazione con memoria a lungo termine. --Brownout^(msg) 10:01, 2 nov 2007 (CET)

Perché, tu non lo pensi?

Perché, tu non lo pensi? :-O Se non lo pensi dovresti proporre una modifica di quella linea guida, perché attualmente quello dice. (prova a rileggerla ...)

Certo, come ogni cosa va presa con buon senso, ad es. a secondo del contesto (ad es. in una pagina "utenti problematici" non si può non parlare dell'utente. Semplicemente quella regola riguarda il caso classico, ad es. una pagina di discussione di una voce. Nel caso di una segnalazione utente problematico, l'argomento è il comportamento dell'utente quindi si può anzi si deve parlare di quello, (ma senza divagare su altre questioni riguardanti l'utente).

E vero come dici tu che questa regola poi va applicata ai casi reali. Io però non stavo discutendo che tale regola va applicata sempre, senza eccezioni, in modo rigoroso e applicando solo la regola astratta (come vedi ora qui sopra ho detto proprio il contrario).

La discussione era sul fatto che per te tale regola (e la sua applicazione) dispone che non debbano esservi casi ben fastidiosi (non punture di zanzare, ma veri e propri morsi: insulti, ecc.). Per me, guardando la lettera e lo spirito di tale pagina pare invece regolare non "quanto offensivamente" si possa discutere ma "di cosa" si possa discutere.--ChemicalBit - scrivimi 11:41, 2 nov 2007 (CET)

RE

Imho non e' solo una questione di soglia. Dipende anche dal "contesto". In quel caso Freegiampi aveva fatto una domanda retorica e antipatica. Ma prendi questo caso: io avevo chiesto a Ligabo «Mi puoi indicare le tue fonti sul lancio delle monetine?» e lui ha "risposto" cominciando con «Devi essere molto giovane se non ti ricordi delle monetine», e senza fornire fonti. E' verissimo che sono giovane, avevo 7 anni all'epoca, e in se' non e' un problema ricordarlo. Il problema e' che in quel contesto imho era scorretto rispondere (o meglio evitare di rispondere) in quel modo. Caso simile in Discussione:Moto Guzzi V7 Sport: Gianfranco segnalava NNPOV e citazioni necessarie e Ligabo diceva che erano tutte ovvieta' che ogni esperto conosceva, "accusandolo" di non essere un «grande esperto della materia». Magari e' anche vero, ma imho non va ugualmente bene.. --Jaqen at lancaster 13:22, 2 nov 2007 (CET)

Laura Esposto

per quanto riguarda la voce su Laura Esposto volevo solo dirti che l'ho tradotta pari pari dalla versione inglese di Wikipedia [4], anzi tralasciando le misure che penso siano poco importanti. Skawise 19:58, 2 nov 2007 (CET)

no problem...era solo per farti sapere che comunque era materiale preso altrove Skawise 20:39, 2 nov 2007 (CET)

Re:

Ciao, scusami ma ho avuto un contrattempo e non ti ho potuto scrivere immediatamente. Per quanto molto, molto strana la voce non è imho da immediata. Ho messo un controlcopy e spero che qualcuno più esperto di me nella materia intervenga. La soluzione che proponi mi pare sensata ma davvero non ho le conoscenze sufficienti per dirlo! Che dire, lo segnaliamo al progetto competente? --KS«...» 14:26, 4 nov 2007 (CET)

Cancellazione continua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CIAO MI POTRESTI SPIEGARE PERCHE' IO CONTINUO A CREARE UNA VOCE E VOI CONTINUATE A CANCELLARLA?? COME MOTIVAZIONE METTETE CHE FACCIO PUBBLICITA' MA NON è ASSOLUTAMENTE VERO!!! IO CERCO SOLO DI DESCRIVERE LA VITA DI UNA PERSONA TRAMITE LE MIE CONOSCENZE... NON RIESCO A CAPIRE PERCHE' LA CONSIDERATE PUBBLICITA' GRATUITA!! ALLORA COSA DEVO SCRIVERE? CHE E' UN CRETINO CHE NELLA VITA NON HA COMBINATO NULLA???? DIMMI TU...

                                                             Cunesh

Vabbè... sarà come dici tu!!!! Aspetterò che diventi presidente prima di metterlo sull'enciclopedia... anche se a mio parere c'è tanta gente che andrebbe cancellata da Wiki!!!! Vedi la voce Romano Prodi ad esempio. Cos'ha fatto per meritarsi un posto in wikipedia?? NULLA!!!!!!!!!!!!! ciao grazie per l'aiuto

Fulvietto

Direi di si: sono tutte uguali... :-) Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:48, 4 nov 2007 (CET)

Scruta in buca anche tu. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:59, 4 nov 2007 (CET)

La curiosità è tanta...

Come mai ci avresti scommesso? Io non me lo spiego proprio. Non è necessario tu mi risponda, ma vedi il titolo della sezione ;) Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 20:27, 4 nov 2007 (CET)

Massimiliano Pescatori

Dire che non è enciclopedica non vuol dire niente. Devi ELENCARE i difetti.--Vu Duc Thang 15:31, 5 nov 2007 (CET)

Bhe se sono le fonti il problema... A dire il vero nemmeno per David Sklansky o Doyle Brunson vi sono scritte chiaramente le fonti. Cmq se è necessario, come fonti attendibili potrei mettere il Gazzetta dello Sport( il sito e il link ovviamente), è sufficiente? Dimmi di si e lo metto.

Non capisco che cosa intendi che non ha fatto niente per meritarsi una pagina: solo pochi al mondo possono vantare un braccialetto d'oro del WSOP, oltre ad essere il secondo e per ora ultimo italiano ad averlo vinto. Non pensare al gioco d'azzardo (vedi cash game, si parla infatti di poker sportivo. Inoltre Pescatori è davvero famoso, anche se pù negli USA che in Patria ove il poker è tutt'oggi poco noto e quasi illegale. Dimmi che ne pensi.--Vu Duc Thang 15:48, 5 nov 2007 (CET)

Fonti..., ti posso dare questi link:

• http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_Sport/Poker/Primo_Piano/2007/05_Maggio/16/campioni.html
• http://maxpesca.com/Pokerindice.html
• http://www.pokerlistings.it/main-event-campionato-italiano-di-texas-holdem-san-remo

e se vuoi fonti cartacee, ti posso dire che la Gazzetta dello Sport ha pubblicato dei volumi sul poker, circa 'na trentina se non erro, insieme col suo giornale. I volumi erano scritti da Massimiliano Pescatori e Luca Pagano, come lo dimostra questo articolo:

• http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_Sport/Altri/Primo_Piano/2007/02/poker.shtml

oppure puoi andare su Wikipedia in lingua inglese... Dimmi se bastano... Per la procedura ordinaria aspetto la risposta di persone con cui ho collaborato per la stesura di altre voci riguardanti il poker su Wikipedia, intato cerco di convincerti... Rispondimi.--Vu Duc Thang 17:30, 5 nov 2007 (CET)

Sono felice che la situazione si sia risolta. A presto.--Vu Duc Thang 18:36, 5 nov 2007 (CET)

Biblio

Assolutamente no, hai fatto benissimo! I tag vanno usati proprio per evindenziare i buchi, nella speranza che qualcuno aggiusti presto :-) Poi, ora che ho capito come si usa il Template:Cita libro non aspetto altro che di usarlo... Ylebru dimmela 13:06, 6 nov 2007 (CET)

Religione in Russia

Scusa il ritardo ma ho serissimi problemi (vabbeh, non esageriamo, seri) che in questi giorni mi stanno tenendo lontano da tutto. Non ti dico cosa mi pare su quella modifica perché mi bloccherebbero. Comunque dai un occhio qua, qua, qua, qua (per individuare il dato sensibile cerca la parola "milioni" nel testo) solo per citare i siti italiani che si possono trovare subito su google. Come vedi le fonti, se pur discordanti si attestano su 70 milioni di fedeli (non tutti praticanti ma sai com'è), all'interno del territorio russo. Ah, questa fonte citata dall'articolo è tendenziosa perché si dice che è il leader del partito musulmano russo a dire che gli islamici in russia sono 23 milioni (mi ricorda le sparate di alcuni nostri politici che non ci sogneremmo mai di mettere su wiki). Se quello diceva che i musulmani in Russia erano un miliardo (liberissimo di esporre un proprio parere), oggi sarebbe stato inserito su wiki. Io credo che in alcuni utenti neopagani c'è un furore ideologico anti-cristiano che, tramite articoli faziosi, tende a snaturare la realtà. ----Adelchi _scrivimi 18:34, 7 nov 2007 (CET)

Ma se non ho sbagliato nell'interpretare quanto scritto dal Times (ho veramente poco tempo), lo stesso giornale portava come fonte le dichiarazioni di un mullah (o non so come si chiamano) e un ragionamento comparato con il numero di parrocchie ortodosse in russia. Certo l'islamizzazione russa è un dato di fatto ma i dati riportati sono stime e, fino al prossimo censimento, dubito che si potrà arrivare a una conclusione definitiva (anche perché se il patriarcato parla di 100 milioni di fedeli ortodossi, altre fonti 70, il Times molto meno di 30 uno fa fatica a capire...).--Adelchi _scrivimi 09:44, 8 nov 2007 (CET)

Elezioni

Posso essere il primo a complimentarmi con il nuovo admin?--Adelchi _scrivimi 16:07, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti. Ora, datti da fare. Azz, azz... --Leoman3000 18:49, 8 nov 2007 (CET)

Dottoooore! Dottoooore! Dottore del b... ah no, non è questa la canzoncina... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:53, 8 nov 2007 (CET)

cotton? quella è per chi si laurea da noi :) Benvenuto neospalatore di xxx --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 18:54, 8 nov 2007 (CET)

Bottoncini attivati :-) moh son .aazz tuoi Ciao, Gac 18:56, 8 nov 2007 (CET)

SEVC al neo-admin :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:12, 8 nov 2007 (CET)

Non sai che ti aspetta... ;-) --Giovanni (Ebbene?) 19:19, 8 nov 2007 (CET)

Ahahahahahah!!! Grazie!!! Adesso vi blocco tutti!!!!! --Remulazz... azz... azz... 19:23, 8 nov 2007 (CET)

Mi associo all'acronimo di Inviaggio, convinto che siano parole gentili! Complimenti, nuovo admin! --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 19:32, 8 nov 2007 (CET)

Complimentoni Remulazzzzzzzzzzzz, e tanti in bocca al lupo! --KS«...» 19:33, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti, ora prendi paletta e secchiello e mettiti al lavoro ;-). In bocca al lupo. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 20:39, 8 nov 2007 (CET)

BLANAzz ... azz ... azz --Gregorovius (Dite pure) 20:58, 8 nov 2007 (CET)

guarda te, appena fatto admin e già non si sbatte più per cercare di capire gli utenti ... ora lo metto nei problematici :))) Buon Lavoro Al Nuovo Admin --Gregorovius (Dite pure) 21:05, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti, e buon lavoro :) Alexander VIII 21:00, 8 nov 2007 (CET)

Oh, un'altro con la pala... hehe.. adesso ti tocca sgobbare ;-) --Fabexplosive L'admin col botto 21:10, 8 nov 2007 (CET)

uffa...arrivo tardi...Ma complimentissimi!!! =D --AnnaLety 21:11, 8 nov 2007 (CET)

....He-he, voglio vedere quando inizieranno le rogne, se sarai ancora così baldo... XD --AnnaLety 21:15, 8 nov 2007 (CET) Mi accodo alla serie di complimenti per il nuovo incarico.--Kaspo 21:43, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti, congratulazioni e auguri :-) --Retaggio (msg) 22:58, 8 nov 2007 (CET)

Complimenti e buon lavoro! --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 23:40, 8 nov 2007 (CET)

...e 'nnamo! come ci si sente a fare i primi delete? :) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 00:06, 9 nov 2007 (CET)

E mi raccomando scendi nell' arena quando e' il caso. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:17, 9 nov 2007 (CET)

Complimentazz azz azz! XD {Sirabder87}Tell thy Sir 12:17, 9 nov 2007 (CET)

Eheh, sono soddisfazioni! {Sirabder87}Tell thy Sir 12:26, 9 nov 2007 (CET)

Azz ! Azz! Non sono stato il primo ! :-) Auguroni e complimenti, per un'elezione meritatissima ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 13:26, 9 nov 2007 (CET)

Complimenti! - --Klaudio 13:27, 9 nov 2007 (CET)

Complimenti anche da parte mia e buon lavoro! :-) --Yerul ^(comlink) 15:31, 9 nov 2007 (CET)

Rallegramenti e... buon lavoro! --Ediedi 08:42, 10 nov 2007 (CET)

Arrivo un po' in ritardo, cmq complimenti, se hai bisogno di qualche istruzione che non sta scritta da nessuna parte (tipo come fare le cancellazioni ordinarie) scrivimi pure. Se so la risposta sarò felice di risponderti. Ciao --SailKoFECIT 09:07, 11 nov 2007 (CET)

Yuuhu! (non si scrive così, ma si pronuncia così): complimenti in ritardo, ma sempre complimenti son! --Centrifuga - Messaggi 16:22, 12 nov 2007 (CET)

Bene!

Sono contento per te, sei stato bravo! Intendo per le elezioni, le hai superate... PS Mi puoi dire, oltre a pagina, discussione, modifica, cronologia, sposta e segui cosa compare se sei admin? Brískelly - Contattami 07:32, 9 nov 2007 (CET)

Complimenti per l'elezione, ora sono problemi tuoi ;-) --RdocB 14:25, 9 nov 2007 (CET)

Dev'essere forte cancellare pagine inutili e bloccare utenti. La cosa che mi diverte di meno è proteggere le pagine, anche se la cosa è ulile... Comunque, non è che, ora che sei admin, non scrivi più voci sulla Russia? Brískelly - Contattami 20:34, 9 nov 2007 (CET)

Re:OG

Saluti, giovane Jedi ehmm... sysop! Ormai sospetto più o meno di tutti su wiki (anche di te ;-), quindi sì ci può stare anche se se è lui è encomiabile per come si cala nella parte del teenager, roba da premio oscar! Nel dubbio, suggerirei un CU anche se ora mi sovviene il dubbio che sia già stato coinvolto in qualche verifica. Aspè che guardo! --KS«...» 15:24, 9 nov 2007 (CET)

qui un CU ha negato corrispondenze con LPL. Però se, come mi pare, tu dici che potrebbe essere Brandani allora, non essendo mi pare appurato che Brandani = LPL, si potrebbe fare un controllo tra loro due! --KS«...» 15:31, 9 nov 2007 (CET)

U Fleku

Ciao, ho visto che hai segnalato per la cancellazione la pagina sul più antico birrificio di Praga. Volevo solo dirti che l'ho tradotto pari pari dalla wikipedia inglese, dove questo articolo esiste dall'aprile del 2005!!! Zuffe 16:10, 10 nov 2007 (CET)

Figurati, sono io che ho il vizio di inserire gli articoli quando non sono ancora completi! ;-) Zuffe 22:00, 11 nov 2007 (CET)

auguri

Auguri, nuovo amministratore daniel

ci siamo incontrati

Ci siamo incontrati all'iniziativa Wikipedia:Raduni/FLCG_Torino_2007 presso il Sernig a Torino. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 13:29, 11 nov 2007 (CET)

... e dimenticavo, auguri per la tua carica il tuo compito di amministratore. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 16:45, 11 nov 2007 (CET)

evoluzione

Per come la vedo io, non c'è un animale o un essere vivente o anche estinto, "più evoluto", migliore rispetto ad un altro. Per varie ragioni. In primis perchè in un momento x alle condizioni di quel momento, tutte le specie presenti sono evolute perfettamente. Cioè ogni organismo è perfetto in quella condizione. E' chiaro che al mutare delle condizioni alcuni sono avvantaggiati rispetto ad altri, ma le mutazioni ambientali sono spesso contingenti e casuali, non prevedibili. Ad esempio, un gatto è perfettamente evoluto per fare il gatto, così come una scimmia occupa la sua nicchia ecologica perfettamente. Se si intende sotto il profilo del successo evolutivo non mi esprimerei sicuramente a favore dell'uomo...Noi esistiamo da poco meno di 500 mila anni...una tartaruga o uno squalo da molto molto di più. Poi se si intende più evoluto in termini di tempo (cioè che saremmo gli ultimi ad esere arrivati) non sono d'accordo neanche qui a dire che l'uomo sia il più evoluto, perchè primo il concetto di specie è molto difficile da definire (quando è esistito il primo uomo?), secondo sicuramente milioni se non di più specie di batteri, funghi ecc, ma se vogliamo rimanere più vicini a noi di topi si sono speciati dopo di noi. E' ovvio comunque che il discorso è lunghissimo e complesso e meriterebbe una sezione solo per quello...An alcatraz 21:37, 11 nov 2007 (CET)

Manfred Binz

Ciao, ho visto che hai messo un nNPOV su questo giocatore, per tono elogiativo, che invece nell'articolo proprio non c'è. --Lanerossi 22:45, 11 nov 2007 (CET)

risp

No, ma dalla tua risposta penso di essermi perso qualche puntata... --SailKoFECIT 17:11, 12 nov 2007 (CET)

Era solo un'offerta di aiuto, visto che quando sn diventato admin ero un po' allo sbando e dovetti chiedere qua e la. Ma forse sei già stato admin? possiamo anche chiuderla qui, scusa ciao --SailKoFECIT 17:50, 12 nov 2007 (CET)

Insufficienza di prove

Scusami, due domande:

• Hai letto bene il mio intervento (c'ho messo due ore a scriverlo, con tanto di link)?
• Qual è la quantità sufficiente di prove per esprimere delle valutazioni? Almeno per la prossima volta uno si regola, e scrive direttamente un racconto in due volumi :D

--Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 16:34, 13 nov 2007 (CET)

Beh mi sembra sciocco e controproducente stare lì a raccogliere tutte le azioni di tutti gli admin di wikipedia: non sono un poliziotto né un investigatore privato. Ci sono altri casi sparsi qua e là per cui affermo quanto affermo, ma non ho né il tempo né ritengo utile andare a cercarli e ad argomentarli come ho fatto con gli altri.

Epperò ti faccio notare che quelli elencati da me non sono 4 casi sparsi in un anno di attività, ma sono 4 casi circoscritti in appena tre settimane di tempo (il tutto senza che mi mettessi ad analizzare tutti gli edit di Montesacro in quello stesso periodo).

Fatto salvo che dovresti inserire il mio intervento nel contesto degli altri interventi negativi che dicevano più o meno la stessa cosa, non pensi che al di là di tutto 4 casi così... beh, diciamo gravi, in appena 3 settimane siano un po' troppi?

Non mi pare che stiamo rientrando nel concetto di sporadicità. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 16:46, 13 nov 2007 (CET)

---

Remulazz, il Gatto non è stato l'unico a sollevare contestazioni, su questo ha ragione. Io sostengo che nei comportamenti citati nella discussione di riconferma vi siano estremi di problematicità, e l'atteggiamento più nefasto è far finta che tutto quello che viene segnalato sia 1. irrilevante 2. trascurabile quando 3. addirittura non problematico. La schiera si sta ingrossando, quasi un quinto dei votanti, non si può ragionevolmente pensare che si tratti di una fissa di qualcuno di noi... Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 12:47, 14 nov 2007 (CET)

CV

Io estenderei il pto 4 delle cancellazioni immediate (CV e promozionali). Quando è così smaccato... --Retaggio (msg) 12:10, 14 nov 2007 (CET)

Io di solito le cancello senza pietà e gli scrivo un messaggino dicendo che la pagina non era rispondente alle linee guida con un bel link a aiuto:pagina utente --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:13, 14 nov 2007 (CET)

Cancellato. Gli segnalo i due link. --Retaggio (msg) 12:14, 14 nov 2007 (CET)

...azz... :-O --Retaggio (msg) 12:17, 14 nov 2007 (CET)

Re: suora

Re: da me --RR 21:40, 14 nov 2007 (CET)

Re:Brasil

Hai ragione! piccola dimenticanza... Gabbg82

Re:Ehiehi

Beh, dai, come primo insulto è stato un po' deludente, per niente originale, ti auguro di avere più fortuna con la prima minaccia di morte. ;-) --Yerul ^(comlink) 14:56, 15 nov 2007 (CET)

Re: Attacco personale

«Agli utenti che sono stati banditi non viene permesso di scrivere su Wikipedia.»

(Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti)

«Anche l'abuso del campo "oggetto" delle modifiche è particolarmente malvisto, in particolare se usato come critica ad un autore.»

(Wikipedia:Niente attacchi personali)

--valepert 17:59, 15 nov 2007 (CET)

data la lunghezza della risposta, ho scritto in privato. --valepert 19:19, 15 nov 2007 (CET)

Storia della religione in Russia

Penso di potermi benissimo dedicare a questo lavoro, dividendo il mio impegno su wiki con quello sulla voce del mio paese (fino al 14 dicembre non potrò dedicarmici appieno perché sono prossimo all'esame di Stato). Ti devo chiedere però due pareri:

1. Il primo su quello che sarà il mio operato: io ho iniziato a interessarmi di religione ortodossa 1 anno e mezzo fa, quando mi sono iscritto a wiki. Quello che so sono un insieme di nozioni che ho imparato dalla wiki inglese, dalle fonti su internet e dalle fonti cartacee che ogni tanto mi faccio arrivare in biblioteca (esempio di quest'ultime è questa voce ignota alle altre wiki e primizia di quella italiana pur trattando di un santo/monaco russo del XI secolo). Tornando alla voce religione in Russia mi accorgo che manca la voce su en.wiki corrispondente (nel senso che la storia non c'è) e questo rende difficoltoso il mio operato: pensavo a tal proposito di dividere il tutto in vari paragrafi, riassumendo le voci che possano in qualche modo inerire, ad esempio en:Christianization of the Rus' Khaganate e Repressione della Chiesa Ortodossa in URSS, magari traducendo in seguito la prima e quelle che non ci sono sulla nostra wikipedia: per te può andare?
2. Mi sono reso conto con orrore che ci manca completamente questa voce! Tu come tradurresti il titolo in italiano?--Adelchi _scrivimi 15:20, 16 nov 2007 (CET)

Ho capito, si può fare. Provvedo a inserire il riassunto della Rus' di Kiev.--Adelchi _scrivimi 18:42, 16 nov 2007 (CET)